Marktwerte des Kaders
21.12.2007 - 11:56 Uhr
01.07.2009 - 16:32 Uhr
Zitat von Bashore1860:
Ich glaub aber zum jetzigen Zeitpunkt, ist das noch nicht so Aussagekräftig. Kalsruhe hat z.B. erst 18 Mann im Kader und da kommt auch noch einiges Denk ich. Müssen halt noch die Transferperoide abwarten. Aber ich bin auch zuversichtlich, dass wir oben ein Wort mitreden werden ;D
Da hast du natürlich recht. Allerdings hat zB der KSC Manager Domen (oder mit "h"?) gesagt, dass er nichtmehr daran glaube, dass der KSC diese Saison oben mitspielen könne...also werden da nicht die Kracher schlechthin kommen...Drpic und Miller will man außerdem noch abgeben (immerhin die teuersten Spieler des Teams). Wir werden sehen. Mit einem gesamtmarktwert von >20 mio € wäre ich mehr als nur zufrieden!!
Aber wie schon gesagt, wenn einer mit einem 300.000 MW 15 Tore schießt, hätte ich auch nichts dagegen ;) .
lg
lion60
Ich glaub aber zum jetzigen Zeitpunkt, ist das noch nicht so Aussagekräftig. Kalsruhe hat z.B. erst 18 Mann im Kader und da kommt auch noch einiges Denk ich. Müssen halt noch die Transferperoide abwarten. Aber ich bin auch zuversichtlich, dass wir oben ein Wort mitreden werden ;D
Da hast du natürlich recht. Allerdings hat zB der KSC Manager Domen (oder mit "h"?) gesagt, dass er nichtmehr daran glaube, dass der KSC diese Saison oben mitspielen könne...also werden da nicht die Kracher schlechthin kommen...Drpic und Miller will man außerdem noch abgeben (immerhin die teuersten Spieler des Teams). Wir werden sehen. Mit einem gesamtmarktwert von >20 mio € wäre ich mehr als nur zufrieden!!
Aber wie schon gesagt, wenn einer mit einem 300.000 MW 15 Tore schießt, hätte ich auch nichts dagegen ;) .
lg
lion60
02.07.2009 - 12:23 Uhr
Klar, nur ne Momentaufnahme, aber da Yelen Rostock verlassen hat, sind wir jetzt in der 2. Liga - Rangliste 5.... wird ja immer besser ;)
lg
lion60
lg
lion60
02.07.2009 - 12:30 Uhr
Ich gehe sogar davon aus, dass wir nach Transferschluss Zweiter hinter Bielefeld sind!!!
Wir sind insgesamt gesehen nur 1575000 Euro hinter Cottbus....Wenn die 2 "Kracher" fürs DM und den Sturm kommen sollten, dürfte das kein Problem werde....
Wir sind insgesamt gesehen nur 1575000 Euro hinter Cottbus....Wenn die 2 "Kracher" fürs DM und den Sturm kommen sollten, dürfte das kein Problem werde....
02.07.2009 - 12:35 Uhr
Zitat von Trouble60:
Ich gehe sogar davon aus, dass wir nach Transferschluss Zweiter hinter Bielefeld sind!!!
Wir sind insgesamt gesehen nur 1575000 Euro hinter Cottbus....Wenn die 2 "Kracher" fürs DM und den Sturm kommen sollten, dürfte das kein Problem werde....
Naja, erstens werden die anderen Vereine auch noch gehörig aufrüsten und zweitens: 1.750.000 ist nicht wenig.
lg
lion60
Ich gehe sogar davon aus, dass wir nach Transferschluss Zweiter hinter Bielefeld sind!!!
Wir sind insgesamt gesehen nur 1575000 Euro hinter Cottbus....Wenn die 2 "Kracher" fürs DM und den Sturm kommen sollten, dürfte das kein Problem werde....
Naja, erstens werden die anderen Vereine auch noch gehörig aufrüsten und zweitens: 1.750.000 ist nicht wenig.
lg
lion60
02.07.2009 - 12:40 Uhr
Meine Güte Marktwert, dass ist ja so wichtig wieviel unser Kader wert ist -.- Von mir aus können wir im Ranking den letzten Platz belegen, sofern wir aufsteigen ist mir das wumpe
02.07.2009 - 12:50 Uhr
Zitat von Roman:
Meine Güte Marktwert, dass ist ja so wichtig wieviel unser Kader wert ist -.- Von mir aus können wir im Ranking den letzten Platz belegen, sofern wir aufsteigen ist mir das wumpe
Wumpe -.- auch nicht schlecht :D . Klar, das darf man nicht überbewerten, aber wenn es gerade keinen Transfer zu vermelden gibt, hat man was, um sich zu freuen ;) .
Nein, ernsthaft, der Marktwert spiegelt mMn gerade im Anwuchs im Vergleich zu den letzten Jahren wieder, dass man sich gezielt und vorallem mit qualitativ starken Spielern verstärken konnte. Klar kann auch ein Spieler, der "nur" 500k wert ist 10 Tore machen, aber eine gewisse Aussagekraft hat diese Einschätzung schon. Inwiefern kann jeder für sich selbst entscheiden ;) .
lg
lion60
Meine Güte Marktwert, dass ist ja so wichtig wieviel unser Kader wert ist -.- Von mir aus können wir im Ranking den letzten Platz belegen, sofern wir aufsteigen ist mir das wumpe
Wumpe -.- auch nicht schlecht :D . Klar, das darf man nicht überbewerten, aber wenn es gerade keinen Transfer zu vermelden gibt, hat man was, um sich zu freuen ;) .
Nein, ernsthaft, der Marktwert spiegelt mMn gerade im Anwuchs im Vergleich zu den letzten Jahren wieder, dass man sich gezielt und vorallem mit qualitativ starken Spielern verstärken konnte. Klar kann auch ein Spieler, der "nur" 500k wert ist 10 Tore machen, aber eine gewisse Aussagekraft hat diese Einschätzung schon. Inwiefern kann jeder für sich selbst entscheiden ;) .
lg
lion60
02.07.2009 - 13:55 Uhr
Ja aber hier mal ein Bsp Lauth kam als gebrochener Spieler zu uns hatte einen Marktwert von 500k? und wieviel Treffer hat er gemacht? 15
Und nun ist er 1,5 Mio "wert", ein L. Bender ist dagegen 1,7 Mio wert. Vergleiche ich beide Spieler miteinander so kann ich nicht nachvollziehen weshalb Bender einen höheren Marktwert hat als Lauth in meinen Augen ist Lauth unser wertvollster Spieler und sein Marktwert sollte im vergleich zu den anderen viel höre liegen
Und nun ist er 1,5 Mio "wert", ein L. Bender ist dagegen 1,7 Mio wert. Vergleiche ich beide Spieler miteinander so kann ich nicht nachvollziehen weshalb Bender einen höheren Marktwert hat als Lauth in meinen Augen ist Lauth unser wertvollster Spieler und sein Marktwert sollte im vergleich zu den anderen viel höre liegen
02.07.2009 - 14:01 Uhr
Zitat von Roman:
Ja aber hier mal ein Bsp Lauth kam als gebrochener Spieler zu uns hatte einen Marktwert von 500k? und wieviel Treffer hat er gemacht? 15
Und nun ist er 1,5 Mio "wert", ein L. Bender ist dagegen 1,7 Mio wert. Vergleiche ich beide Spieler miteinander so kann ich nicht nachvollziehen weshalb Bender einen höheren Marktwert hat als Lauth in meinen Augen ist Lauth unser wertvollster Spieler und sein Marktwert sollte im vergleich zu den anderen viel höre liegen
lauth hatte 750.000 MW^^. Der war allerdings mMn berechtigt, weil man ihm damals eine solche Leistung nicht mehr zugetraut hatte. Dass Lars mehr wert ist, finde ich auch unberrechtigt, das hängt aber wahrscheinlich direkt damit zusammen, dass er noch so jung ist. Er hat das meiste seiner Karriere noch vor sich und man traut ihm eine gute Entwicklung zu, auch das wird wohl beachtet.
lg
lion60
Ja aber hier mal ein Bsp Lauth kam als gebrochener Spieler zu uns hatte einen Marktwert von 500k? und wieviel Treffer hat er gemacht? 15
Und nun ist er 1,5 Mio "wert", ein L. Bender ist dagegen 1,7 Mio wert. Vergleiche ich beide Spieler miteinander so kann ich nicht nachvollziehen weshalb Bender einen höheren Marktwert hat als Lauth in meinen Augen ist Lauth unser wertvollster Spieler und sein Marktwert sollte im vergleich zu den anderen viel höre liegen
lauth hatte 750.000 MW^^. Der war allerdings mMn berechtigt, weil man ihm damals eine solche Leistung nicht mehr zugetraut hatte. Dass Lars mehr wert ist, finde ich auch unberrechtigt, das hängt aber wahrscheinlich direkt damit zusammen, dass er noch so jung ist. Er hat das meiste seiner Karriere noch vor sich und man traut ihm eine gute Entwicklung zu, auch das wird wohl beachtet.
lg
lion60
02.07.2009 - 15:14 Uhr
das hängt eher damit zusammen, dass er ab kommende saison bei leverkusen spielt..
03.07.2009 - 16:29 Uhr
Ich finde das Benny Lauth vom Marktwert her viel zu niedrig eingestuft wird. Er ist unser bester und wichtigster Spieler, da müsste sein Marktwert mittlerweile bei zwischen 1,8 - 2,25 Mio liegen zumal er noch bis 2011 Vertrag hat!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.