Marktwertdiskussionen St. Pauli

Zitat von Freibeuter:
Wichtig ist es dann aber auch, mal seine Vorschläge im offiziellen Marktwertforum zu hinterlassen, sonst passiert da wieder nix... :-)

Hab gerade gesehen, dass es Anfang Juni wieder eine neue Bewertung gibt. Kommentare können bis 26.5 im Marktwertforum hinterlassen werden. Vor allem unsere Stammspieler sind im Vergleich zu anderen sehr niedrig! Vielleicht kann der ein oder andere ja dort auch noch ein gutes Wort einlegen. Auf gehts

Zitat von flotij:
Na da hat man es mit euch nicht wirklich gut gemeint. Beim durchschnittlichen MW Vorletzter und das sogar ohne nennenswerten Spielerüberhang :( Wie konntet ihr mit dem Spielermaterial überhaupt so locker durch die Liga gehen?

Also das kann ich dir ganz einfach erklären!!! Die Marktwerte stimmen einfach nicht und man sollte ein Team nicht immer sofort zu den Absteigern zählen nur weil sie hier bei Transfermarkt.de nur 10 mio anstatt 20 wert sind. Leistung zeigt sich auf Platz und nicht durch den Marktwert.

Aber wenn ich mal so schaue ein Schnitzler wird nicht aufgewertet mit der Begründung er sein ein schwieriger Typ. :angry Also ich verstehe es wieder nicht seit wann misst man Spieler an seiner Art und weise und nicht nach seinen Leistungen??? :o Naja ich finde irgentwie passt das nicht ein Morena wird nicht aufgewertet und Eger auch nicht. Oft denke ich echt das St.Pauli spieler hier extra nicht aufgewertet werden oder wenn sie zu uns wechseln sofort erstmal abgewertet werden müssen. Beispiel Hain jetzt nur noch 800.000 wert voher irgentwas mit 2.000.000 also irgentwas passt da nicht :angry :/:

Also so richtig nachvollziehen kann ich das auch nicht. Auch wenn Einzelvergleiche hinken, aber: Mo hat einen höheren Marktwert als Schnitzler? Ich krieg mich ja kaum noch ein vor Lachen :rolleyes.

Zumal von den Marktwerten nur Absteiger Offenbach schlechter ist? Finde ich ja irgendwie drollig. Als ob die meisten Spieler nicht ihre Zweitligatauglichkeit nachgewiesen hätten und das sollte sich auch im MW widerspiegeln.
Naja, wie Hinni schon sagt: Entscheidend ist aufm Platz! (ach, oder war das jemand anders ;) :D?)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 04.06.2008 um 19:55 Uhr bearbeitet

*Schups*

Entschuldigt liebe Freunde der gepfegten Martkwertkultur. Aber ich habe gerade mal durch die Marktwertanalyse durchgezappt, und einige unseren Jungs sind echt über bzw. unterbewertet. Also mal wieder die Bitte: Haut in die Tasten beim Marktwertanalysenthread.

Tschuldigung: Link zum MWA vergessen:
http://member.transfermarkt.de/de/forum/67/marktwertanalyse/anzeige.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 19.09.2008 um 23:03 Uhr bearbeitet

*Entstaub*

Ich darf daran erinnern, dass es auch noch die "nette Spielerei" (Helmut Schulte) der MWA hier gibt. Bei unserem momentanen Leistungsstand ist es einfach nicht richtig, dass wir im hinteren Mittelfeld des (Gesamt-)Marktwertes der Spieler der 2.Liga hier rumdümpeln.

Spieler wie Boll, Gunesch, Rothenbach, Ludwig, Schnecke usw. sind mMn im Vergleich zu anderen (leicht) unterbewertet. Wäre schön, wenn ich nicht als einzigster dort die Marktwertwerte ausfechten würde müssen ;):

http://member.transfermarkt.de/de/forum/67/marktwertanalyse/anzeige.html

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 06.12.2008 um 00:30 Uhr bearbeitet

Hehe, das sehe ich auch seit einiger Zeit so... Vor allem wenn man sich anschaut, dass Vereine wie Koblenz, Osnabrück oder Augsburg vor uns stehen, ist es doch verwunderlich. Meine dringensten Kandidaten für ein Aufwertung: Eger, Kalla, Brunnemann, Schultz, Boll. Bei vielen anderen sind die Marktwerte an sich ganz ok, jedoch stimmen sie in der Relation zu anderen Spielern nicht (Sykora: 400.000, Heidrich 550.000, Djokaj: 800.000, Sukalo: 1,1 Mio!...). Da stehen wir aus unerklärlichen Gründen mit z.T. gleich guten oder sogar besseren Spielern schlechter da...

Zitat von Geldadel:
Hehe, das sehe ich auch seit einiger Zeit so... Vor allem wenn man sich anschaut, dass Vereine wie Koblenz, Osnabrück oder Augsburg vor uns stehen, ist es doch verwunderlich. Meine dringensten Kandidaten für ein Aufwertung: Eger, Kalla, Brunnemann, Schultz, Boll. Bei vielen anderen sind die Marktwerte an sich ganz ok, jedoch stimmen sie in der Relation zu anderen Spielern nicht (Sykora: 400.000, Heidrich 550.000, Djokaj: 800.000, Sukalo: 1,1 Mio!...). Da stehen wir aus unerklärlichen Gründen mit z.T. gleich guten oder sogar besseren Spielern schlechter da...

Genau diese Relationen sind das Problem. Bei Schultz denke ich z.B., dass der Markwtwert es relativ genau trifft. Aber wenn ich dann sehe, wie andere Spieler beurteilt werden.... :/:. Vielleicht einfach von Thread zu Thread springen und Abwertungen für die Anderen fordern ;).

@Kurious: Bei Daube fällt mir auch nix ein. Einfach mal abwarten, ob er in der Rückrunde ein paar Einsatzzeiten kriegt (z.B. dann wenn es um nichts mehr geht außer dem Punkt "Erfahrung sammeln und lernen").

Zitat von Tobster:
(z.B. dann wenn es um nichts mehr geht außer dem Punkt "Erfahrung sammeln und lernen").

Du meinst also ab dem 30. Spieltag wenn wir mit 13 Punkten die Tabelle anführen und schon für die erste Liga planen? :D

Zitat von Kurious:
Sako rauf auf eine Million! :D

Ach komm,... Zwei mindestens ;) :D :p....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 07.12.2008 um 21:46 Uhr bearbeitet