Marko Pantelic [9] III
01.02.2009 - 16:13 Uhr
20.02.2009 - 11:08 Uhr
Zitat von kypdurron:
uiuiui :p Keine Ahnung, wie lange Pante jetzt noch nach Russland gehen könnte oder ob deren Frist auch schon abgelaufen ist. Für einen Vertrag im Sommer, egal wo, ist es jedenfalls sehr schlecht, zu simulieren.
Ausserdem ist er ein stolzer Typ, und ich hatte eigentlich erwartet, dass sein Versprechen, für die Fans und den Verein bis zuletzt alles zu geben, ihm was bedeutet. Und solange es keine 2. Quelle für diese Unterstellung gibt, gehe ich davon aus, dass es das auch tut.
Wann hatte der kicker eigentlich zuletzt eine "Insiderinfo", die Bild, BZ, Morgenpost und Kurier nicht hatten?
Der Transfermarkt in Russland schließt glaube ich erst ende März.
Bei Fathi war es letztes Jahr ja so das er erst im März zu Spartak Moskau gewechselt ist.
Ist dann eben nur fraglich ob und wieviel man da dann noch für ihn bekommen würde.
uiuiui :p Keine Ahnung, wie lange Pante jetzt noch nach Russland gehen könnte oder ob deren Frist auch schon abgelaufen ist. Für einen Vertrag im Sommer, egal wo, ist es jedenfalls sehr schlecht, zu simulieren.
Ausserdem ist er ein stolzer Typ, und ich hatte eigentlich erwartet, dass sein Versprechen, für die Fans und den Verein bis zuletzt alles zu geben, ihm was bedeutet. Und solange es keine 2. Quelle für diese Unterstellung gibt, gehe ich davon aus, dass es das auch tut.
Wann hatte der kicker eigentlich zuletzt eine "Insiderinfo", die Bild, BZ, Morgenpost und Kurier nicht hatten?
Der Transfermarkt in Russland schließt glaube ich erst ende März.
Bei Fathi war es letztes Jahr ja so das er erst im März zu Spartak Moskau gewechselt ist.
Ist dann eben nur fraglich ob und wieviel man da dann noch für ihn bekommen würde.
22.02.2009 - 14:54 Uhr
wenn man die aktuelle situation im europäischen fußball bedenkt wär es am besten für die hertha pante einen 2-jahresvertrag geben, soll man ihm eben ein sehr hohes gehalt zahlen. jedenfalls könnte hertha ihn im winter um einiges verkaufen, weil sicher wieder irgendein englischer club in der krise steckt und einen stürmer braucht.
finanziell wäre das doch das beste oder?
finanziell wäre das doch das beste oder?
22.02.2009 - 14:57 Uhr
Zitat von felix_glaser:
wenn man die aktuelle situation im europäischen fußball bedenkt wär es am besten für die hertha pante einen 2-jahresvertrag geben, soll man ihm eben ein sehr hohes gehalt zahlen. jedenfalls könnte hertha ihn im winter um einiges verkaufen, weil sicher wieder irgendein englischer club in der krise steckt und einen stürmer braucht.
finanziell wäre das doch das beste oder?
Das hat schon diesen Winter nicht funktioniert. Pante will Handgeld.
wenn man die aktuelle situation im europäischen fußball bedenkt wär es am besten für die hertha pante einen 2-jahresvertrag geben, soll man ihm eben ein sehr hohes gehalt zahlen. jedenfalls könnte hertha ihn im winter um einiges verkaufen, weil sicher wieder irgendein englischer club in der krise steckt und einen stürmer braucht.
finanziell wäre das doch das beste oder?
Das hat schon diesen Winter nicht funktioniert. Pante will Handgeld.
22.02.2009 - 15:10 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von felix_glaser:
wenn man die aktuelle situation im europäischen fußball bedenkt wär es am besten für die hertha pante einen 2-jahresvertrag geben, soll man ihm eben ein sehr hohes gehalt zahlen. jedenfalls könnte hertha ihn im winter um einiges verkaufen, weil sicher wieder irgendein englischer club in der krise steckt und einen stürmer braucht.
finanziell wäre das doch das beste oder?
Das hat schon diesen Winter nicht funktioniert. Pante will Handgeld.
achso sitmmt. nja dann sollte man ihm einen teil der ablöse doch geben. die würde bei einem spieler seines formats sicher nicht niedrig ausfallen
Zitat von felix_glaser:
wenn man die aktuelle situation im europäischen fußball bedenkt wär es am besten für die hertha pante einen 2-jahresvertrag geben, soll man ihm eben ein sehr hohes gehalt zahlen. jedenfalls könnte hertha ihn im winter um einiges verkaufen, weil sicher wieder irgendein englischer club in der krise steckt und einen stürmer braucht.
finanziell wäre das doch das beste oder?
Das hat schon diesen Winter nicht funktioniert. Pante will Handgeld.
achso sitmmt. nja dann sollte man ihm einen teil der ablöse doch geben. die würde bei einem spieler seines formats sicher nicht niedrig ausfallen
22.02.2009 - 15:16 Uhr
Zitat von felix_glaser:
Zitat von randberliner:
Zitat von felix_glaser:
wenn man die aktuelle situation im europäischen fußball bedenkt wär es am besten für die hertha pante einen 2-jahresvertrag geben, soll man ihm eben ein sehr hohes gehalt zahlen. jedenfalls könnte hertha ihn im winter um einiges verkaufen, weil sicher wieder irgendein englischer club in der krise steckt und einen stürmer braucht.
finanziell wäre das doch das beste oder?
Das hat schon diesen Winter nicht funktioniert. Pante will Handgeld.
achso sitmmt. nja dann sollte man ihm einen teil der ablöse doch geben. die würde bei einem spieler seines formats sicher nicht niedrig ausfallen
Damit würde sich Pante selbst ein Bein stellen, weil er MIT Ablöse unattraktiver für manche Klubs wird. Er hat ja bestimmte Vorstellungen was seinen künftigen Klub angeht, da kann er sich eine Einschränkungen des Kanditatenkreises definitiv nicht leisten.
Zitat von randberliner:
Zitat von felix_glaser:
wenn man die aktuelle situation im europäischen fußball bedenkt wär es am besten für die hertha pante einen 2-jahresvertrag geben, soll man ihm eben ein sehr hohes gehalt zahlen. jedenfalls könnte hertha ihn im winter um einiges verkaufen, weil sicher wieder irgendein englischer club in der krise steckt und einen stürmer braucht.
finanziell wäre das doch das beste oder?
Das hat schon diesen Winter nicht funktioniert. Pante will Handgeld.
achso sitmmt. nja dann sollte man ihm einen teil der ablöse doch geben. die würde bei einem spieler seines formats sicher nicht niedrig ausfallen
Damit würde sich Pante selbst ein Bein stellen, weil er MIT Ablöse unattraktiver für manche Klubs wird. Er hat ja bestimmte Vorstellungen was seinen künftigen Klub angeht, da kann er sich eine Einschränkungen des Kanditatenkreises definitiv nicht leisten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 22.02.2009 um 15:17 Uhr bearbeitet
22.02.2009 - 15:21 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von felix_glaser:
Zitat von randberliner:
Zitat von felix_glaser:
wenn man die aktuelle situation im europäischen fußball bedenkt wär es am besten für die hertha pante einen 2-jahresvertrag geben, soll man ihm eben ein sehr hohes gehalt zahlen. jedenfalls könnte hertha ihn im winter um einiges verkaufen, weil sicher wieder irgendein englischer club in der krise steckt und einen stürmer braucht.
finanziell wäre das doch das beste oder?
Das hat schon diesen Winter nicht funktioniert. Pante will Handgeld.
achso sitmmt. nja dann sollte man ihm einen teil der ablöse doch geben. die würde bei einem spieler seines formats sicher nicht niedrig ausfallen
Damit würde sich Pante selbst ein Bein stellen, weil er MIT Ablöse unattraktiver für manche Klubs wird. Er hat ja bestimmte Vorstellungen was seinen künftigen Klub angeht, da kann er sich eine Einschränkungen des Kanditatenkreises definitiv nicht leisten.
stimmt.
klar is ohne vertrag alles leichter
nur manchmal verlängern spieler eben um ihren verein nochmal einen gefallen in form einer kleinen ablöse zu tun
pante ist wies aussieht nicht so einer :)
Zitat von felix_glaser:
Zitat von randberliner:
Zitat von felix_glaser:
wenn man die aktuelle situation im europäischen fußball bedenkt wär es am besten für die hertha pante einen 2-jahresvertrag geben, soll man ihm eben ein sehr hohes gehalt zahlen. jedenfalls könnte hertha ihn im winter um einiges verkaufen, weil sicher wieder irgendein englischer club in der krise steckt und einen stürmer braucht.
finanziell wäre das doch das beste oder?
Das hat schon diesen Winter nicht funktioniert. Pante will Handgeld.
achso sitmmt. nja dann sollte man ihm einen teil der ablöse doch geben. die würde bei einem spieler seines formats sicher nicht niedrig ausfallen
Damit würde sich Pante selbst ein Bein stellen, weil er MIT Ablöse unattraktiver für manche Klubs wird. Er hat ja bestimmte Vorstellungen was seinen künftigen Klub angeht, da kann er sich eine Einschränkungen des Kanditatenkreises definitiv nicht leisten.
stimmt.
klar is ohne vertrag alles leichter
nur manchmal verlängern spieler eben um ihren verein nochmal einen gefallen in form einer kleinen ablöse zu tun
pante ist wies aussieht nicht so einer :)
24.02.2009 - 05:40 Uhr
Das war doch offensichtlich. Nach dem Veto von Favre und Gegenbauer zu Junior Cesar, wurde gesagt, dass Hertha BSC nicht mit Friedrich und Pantelic verlängern kann und Voronin halten. Mit Friedrich wurde verlängert, also kann der Verein maximal noch Voronin oder Pantelic behalten. Zu Zeit sieht es sehr nach Voronin aus.
25.02.2009 - 08:46 Uhr
Wie kann es nach Voro aussehen?!?! Bei Voro ist man zu 100% auf den Willen Liverpools zu einer 2. Ausleihe angewiesen und ein Doppelpack steigert seine "Torgefährlichkeit" auch nicht...
DH hält eine Menge von Pante, nen Angebot wird da sicher noch einmal kommen. Dass das dann auch ne attraktive Summe beinhaltet, ist nicht gesagt. Aber versuchen werden wir es sicherlich...
DH hält eine Menge von Pante, nen Angebot wird da sicher noch einmal kommen. Dass das dann auch ne attraktive Summe beinhaltet, ist nicht gesagt. Aber versuchen werden wir es sicherlich...
25.02.2009 - 09:54 Uhr
Zitat von SerbCon:
Wie kann es nach Voro aussehen?!?! Bei Voro ist man zu 100% auf den Willen Liverpools zu einer 2. Ausleihe angewiesen und ein Doppelpack steigert seine "Torgefährlichkeit" auch nicht...
DH hält eine Menge von Pante, nen Angebot wird da sicher noch einmal kommen. Dass das dann auch ne attraktive Summe beinhaltet, ist nicht gesagt. Aber versuchen werden wir es sicherlich...
Vllt. weil man sich quasi mit Pool über einen Ratenkauf einig ist. Bei Pante deutet hingegen alles auf Abschied...
Wie kann es nach Voro aussehen?!?! Bei Voro ist man zu 100% auf den Willen Liverpools zu einer 2. Ausleihe angewiesen und ein Doppelpack steigert seine "Torgefährlichkeit" auch nicht...
DH hält eine Menge von Pante, nen Angebot wird da sicher noch einmal kommen. Dass das dann auch ne attraktive Summe beinhaltet, ist nicht gesagt. Aber versuchen werden wir es sicherlich...
Vllt. weil man sich quasi mit Pool über einen Ratenkauf einig ist. Bei Pante deutet hingegen alles auf Abschied...
25.02.2009 - 10:19 Uhr
Klare Sache. Der Verein will Gehalt einsparen, kann nicht Pantelic und Voronin halten. Braucht auch schlicht keine 5 Stürmer für 2 Positionen. Sondern eher eine Alternative im OM, wo Raffael bisher oft aushelfen musste. Also wird ein ST definitiv gehen, falls beide gehen kommt nur ein neuer.
Und da ist die Presselage klar: Bei Voronin bemüht man sich um eine Lösung, bei Pante hört man davon nix, ausser dass der Trainer ihn nicht mag ... Was macht Ihr, wenn Euer Vertrag ausläuft und Euer Chef Euch nicht mag? Ihr versucht vielleicht, die Abteilung zu wechseln ... nur gibt es bei Hertha keine 2. ABteilung, die Bedarf an Fussballmillionären hat. ALso Firma wechseln ...
Und da ist die Presselage klar: Bei Voronin bemüht man sich um eine Lösung, bei Pante hört man davon nix, ausser dass der Trainer ihn nicht mag ... Was macht Ihr, wenn Euer Vertrag ausläuft und Euer Chef Euch nicht mag? Ihr versucht vielleicht, die Abteilung zu wechseln ... nur gibt es bei Hertha keine 2. ABteilung, die Bedarf an Fussballmillionären hat. ALso Firma wechseln ...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.