| Geburtsdatum | 27.05.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Augsburg |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 31 | 1 | 2 | ||
 | Bundesliga | 29 | 1 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Marius Wolf [17]
28.05.2018 - 17:06 Uhr
12.10.2023 - 12:23 Uhr
Zitat von mark_milla
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Zitat von BVBatistuta
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Zitat von BVBatistuta
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Ich weiß genau was solide bedeutet, mach dir mal keine Sorgen darum. Zwischen solide und spielt immer mindestens durchschnittlich ist aber ein Unterschied, das scheinst du nicht verstanden zu haben.
Kannst du vielleicht mal raussuchen, wo ich behauptet habe, das ich Rapha kritisiert habe? Es steht da drinnen, dass seine Befürworter, wie z.B. Clinter seine Hinrunde auch kritisch gesehen haben und eben nicht blind jeden Mist verteidigen. Um die Mistgabeln rauszuholen, waren ja du und noch 3-4 andere Experten hochfrequentig in dessen Thread zu Gange.
Jetzt den weißen Ritter spielen und bei anderen aber feste druff, gar nicht heuchlerisch.
12.10.2023 - 12:28 Uhr
Zitat von BvBSpencer
Manchmal stelle ich mir die Frage was hier manche bewegt ihre Meinung auf ihre Art und Weise kund geben zu müssen.
Entschuldige wenn dich meine persönliche Empfindung Marius Wolf als grundsolide zu bezeichnen so extrem triggert, dass du dich veranlasst fühlst hier einen persönlichen Kreuzzug auszurufen und gegen jeden der nicht deiner Meinung ist dein Schwert zu schwingen.
Für mich bedeutet stets grundsolide nicht direkt fehlerfrei und immer auf Topniveau aber in der Regel spielt er genau das was man von ihm erwarten kann. Das es dabei Ausreißer geben kann, stellt auch niemand in Frage aber dann muss man auch so fair sein und ihm diese Ausreißer in beide Richtungen attestieren.
Ärgerlicherweise für dich hatte er gerade in der vergangenen Saison dabei eben auch noch deutlich mehr Ausreißer nach oben als nach unten.
Ich kann das auch immer nicht verstehen wie jemand gefühlt jeden einzelnen Fehlpass eines unserer Spieler zählen kann und dabei von anderen jeden Quatsch übersieht. Ich sehe die Fehler auch aber ich sehe sie eben von Allen und bei uns gibt es da durchaus genug zu sehen, jedoch selektieren ich nicht danach welchen Spieler ich geil finde und welchen nicht und schon gar nicht gehe ich dann ins Forum und bashe erstmal die Spieler die ich sowieso nicht mag.
Nein - ich schreie meinen Fernseher an auf das der Spieler es hören möge aber am Ende supporte ich jeden.
Und natürlich kann man danach durchaus die Fehler analysieren - nur können objektives und vor Allem gleichermaßen verteiltes Fehleranalysieren in diesem Forum die wenigsten. Hier artet es immer aus in Bashing und im Gegenzug blindes Verteidigen.
Mir persönlich gefällt Wolfs Einstellung und das gepaart mit einem normalen bis guten Tag bei ihm würde für mich eine Verlängerung durchaus rechtfertigen. Aber eben zu überschaubaren Konditionen und einfach als Allrounder Backup der Backups.
Zitat von BVBatistuta
Beitrag 2701 "Er gibt immer hundert Prozent und bringt stets eine grundsolide Leistung"
Das ist schlicht und einfach faktisch falsch, da er nicht stets eine solide Leistung bringt. Da gibt es noch genügend Beispiele mehr als diese 4, die ich rausgesucht habe.
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Aber wir kassieren ja jetzt über die linke AV Seite keine Gegentore mehr, da ja dein Feind Guerreiro jetzt nicht mehr da ist.
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Zitat von mark_milla
Ach so: und weil man in zwei Saisons, bei deinen vier Beispielen, nicht gut war, ist man direkt nicht solide gewesen? Dein Kumpel Guerreiro war ja letzte Saison in Freiburg, gegen Bremen, in Stuttgart, in Bochum (plus viele weitere Spiele) auch nicht gut. Guckst Du dann auch nur auf diese Spiele, oder siehst Du da drüber hinweg?? Komisch. (und nein: das könnte man auch bei anderen Spielern so raussuchen!)
Bei der Einschätzung "solide", geh ich nämlich voll mit. Er ist nicht herausragend, aber auch keine komplette Oberpfeife. "Solide" halt! Wenn er zu Gehaltseinbussen bereit wäre, würde ich ihn als Back-up behalten.
Zitat von BVBatistuta
Gegen Mainz gab es genug Spieler die abgeliefert haben (Süle, Hummels, Guerreiro, Reyna, Duranville), Wolf ist aber nochmal abgefallen und hat halt nicht solide abgeliefert, das wird man so dann auch aufführen dürfen. Und gegen Heidenheim hat Wolf maßgeblich dazu beigetragen, dass Heidenheim überhaupt zurückkam. So zu tun, als hätte sich Wolf dem Niveau der anderen angepasst und sei nicht noch abgefallen, ist von deiner Seite dann aber auch nicht besser.
Zitat von ImmerDer2er
Was du hier machst, ist aber auch nicht besser. Nimmst hier Spiele zur Hand, in denen nahezu die komplette Mannschaft versagt hat, um daran festzumachen, dass Wolf keineswegs immer solide abliefert.
Da kann man hier auch übertrieben gesagt auch schwache Spiele von Haaland oder Bellingham nehmen um damit zu beweisen, dass Sie ja besser geschrieben werden, als sie in Wahrheit sind...
Zitat von BVBatistuta
Welches Leistungsniveau garantiert denn ein Wolf? Liest man hier bei den letzten Beiträgen öfter. Immer mindestens solide?
Waren also seine Leistungen letzte Saison gegen Bayern, Mainz oder dieses Jahr gegen Bochum und Heidenheim solide? Das ist doch faktisch einfach überhaupt nicht haltbar. Bitte hier nicht wieder in Übertreibungen verfallen und den nächsten Durchschnittsspieler besser schreiben als er ist.
Welches Leistungsniveau garantiert denn ein Wolf? Liest man hier bei den letzten Beiträgen öfter. Immer mindestens solide?
Waren also seine Leistungen letzte Saison gegen Bayern, Mainz oder dieses Jahr gegen Bochum und Heidenheim solide? Das ist doch faktisch einfach überhaupt nicht haltbar. Bitte hier nicht wieder in Übertreibungen verfallen und den nächsten Durchschnittsspieler besser schreiben als er ist.
Was du hier machst, ist aber auch nicht besser. Nimmst hier Spiele zur Hand, in denen nahezu die komplette Mannschaft versagt hat, um daran festzumachen, dass Wolf keineswegs immer solide abliefert.
Da kann man hier auch übertrieben gesagt auch schwache Spiele von Haaland oder Bellingham nehmen um damit zu beweisen, dass Sie ja besser geschrieben werden, als sie in Wahrheit sind...
Gegen Mainz gab es genug Spieler die abgeliefert haben (Süle, Hummels, Guerreiro, Reyna, Duranville), Wolf ist aber nochmal abgefallen und hat halt nicht solide abgeliefert, das wird man so dann auch aufführen dürfen. Und gegen Heidenheim hat Wolf maßgeblich dazu beigetragen, dass Heidenheim überhaupt zurückkam. So zu tun, als hätte sich Wolf dem Niveau der anderen angepasst und sei nicht noch abgefallen, ist von deiner Seite dann aber auch nicht besser.
Ach so: und weil man in zwei Saisons, bei deinen vier Beispielen, nicht gut war, ist man direkt nicht solide gewesen? Dein Kumpel Guerreiro war ja letzte Saison in Freiburg, gegen Bremen, in Stuttgart, in Bochum (plus viele weitere Spiele) auch nicht gut. Guckst Du dann auch nur auf diese Spiele, oder siehst Du da drüber hinweg?? Komisch. (und nein: das könnte man auch bei anderen Spielern so raussuchen!)
Bei der Einschätzung "solide", geh ich nämlich voll mit. Er ist nicht herausragend, aber auch keine komplette Oberpfeife. "Solide" halt! Wenn er zu Gehaltseinbussen bereit wäre, würde ich ihn als Back-up behalten.
Beitrag 2701 "Er gibt immer hundert Prozent und bringt stets eine grundsolide Leistung"
Das ist schlicht und einfach faktisch falsch, da er nicht stets eine solide Leistung bringt. Da gibt es noch genügend Beispiele mehr als diese 4, die ich rausgesucht habe.
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Aber wir kassieren ja jetzt über die linke AV Seite keine Gegentore mehr, da ja dein Feind Guerreiro jetzt nicht mehr da ist.
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Manchmal stelle ich mir die Frage was hier manche bewegt ihre Meinung auf ihre Art und Weise kund geben zu müssen.
Entschuldige wenn dich meine persönliche Empfindung Marius Wolf als grundsolide zu bezeichnen so extrem triggert, dass du dich veranlasst fühlst hier einen persönlichen Kreuzzug auszurufen und gegen jeden der nicht deiner Meinung ist dein Schwert zu schwingen.
Für mich bedeutet stets grundsolide nicht direkt fehlerfrei und immer auf Topniveau aber in der Regel spielt er genau das was man von ihm erwarten kann. Das es dabei Ausreißer geben kann, stellt auch niemand in Frage aber dann muss man auch so fair sein und ihm diese Ausreißer in beide Richtungen attestieren.
Ärgerlicherweise für dich hatte er gerade in der vergangenen Saison dabei eben auch noch deutlich mehr Ausreißer nach oben als nach unten.
Ich kann das auch immer nicht verstehen wie jemand gefühlt jeden einzelnen Fehlpass eines unserer Spieler zählen kann und dabei von anderen jeden Quatsch übersieht. Ich sehe die Fehler auch aber ich sehe sie eben von Allen und bei uns gibt es da durchaus genug zu sehen, jedoch selektieren ich nicht danach welchen Spieler ich geil finde und welchen nicht und schon gar nicht gehe ich dann ins Forum und bashe erstmal die Spieler die ich sowieso nicht mag.
Nein - ich schreie meinen Fernseher an auf das der Spieler es hören möge aber am Ende supporte ich jeden.
Und natürlich kann man danach durchaus die Fehler analysieren - nur können objektives und vor Allem gleichermaßen verteiltes Fehleranalysieren in diesem Forum die wenigsten. Hier artet es immer aus in Bashing und im Gegenzug blindes Verteidigen.
Mir persönlich gefällt Wolfs Einstellung und das gepaart mit einem normalen bis guten Tag bei ihm würde für mich eine Verlängerung durchaus rechtfertigen. Aber eben zu überschaubaren Konditionen und einfach als Allrounder Backup der Backups.
Ärgert mich überhaupt nicht, im Gegenteil, hat mich gefreut, ohne die Augen vor seinen Schwächen zu verschließen und ihm immer eine mindestens durchschnittliche Leistung zu attestieren.
"Für mich bedeutet stets grundsolide nicht direkt fehlerfrei und immer auf Topniveau aber in der Regel spielt er genau das was man von ihm erwarten kann. Das es dabei Ausreißer geben kann, stellt auch niemand in Frage aber dann muss man auch so fair sein und ihm diese Ausreißer in beide Richtungen attestieren."
Mit dem Teil gehe ich auch total konform, nur hast du halt vorher geschrieben, dass er immer eine grundsolide Leistung bringt, was nicht stimmt.
Zugegeben, dass schaffen auch nur die Wenigsten, aber ein Süle beispielsweise ist da deutlich konstanter in seinen Leistungen (damit meine ich jetzt nicht die Leistungsspitzen).
12.10.2023 - 12:58 Uhr
Zitat von BVBatistuta
Ich weiß genau was solide bedeutet, mach dir mal keine Sorgen darum. Zwischen solide und spielt immer mindestens durchschnittlich ist aber ein Unterschied, das scheinst du nicht verstanden zu haben.
Kannst du vielleicht mal raussuchen, wo ich behauptet habe, das ich Rapha kritisiert habe? Es steht da drinnen, dass seine Befürworter, wie z.B. Clinter seine Hinrunde auch kritisch gesehen haben und eben nicht blind jeden Mist verteidigen. Um die Mistgabeln rauszuholen, waren ja du und noch 3-4 andere Experten hochfrequentig in dessen Thread zu Gange.
Jetzt den weißen Ritter spielen und bei anderen aber feste druff, gar nicht heuchlerisch.
Zitat von mark_milla
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Zitat von BVBatistuta
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Zitat von BVBatistuta
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Ich weiß genau was solide bedeutet, mach dir mal keine Sorgen darum. Zwischen solide und spielt immer mindestens durchschnittlich ist aber ein Unterschied, das scheinst du nicht verstanden zu haben.
Kannst du vielleicht mal raussuchen, wo ich behauptet habe, das ich Rapha kritisiert habe? Es steht da drinnen, dass seine Befürworter, wie z.B. Clinter seine Hinrunde auch kritisch gesehen haben und eben nicht blind jeden Mist verteidigen. Um die Mistgabeln rauszuholen, waren ja du und noch 3-4 andere Experten hochfrequentig in dessen Thread zu Gange.
Jetzt den weißen Ritter spielen und bei anderen aber feste druff, gar nicht heuchlerisch.
Nein. Denn das, was Du machst, ist heuchlerisch.
Wenn Guerreiro schlecht spielte, habe ich das geschrieben. Wenn Guerreiro gut gespielt hat, habe ich das auch geschrieben. Wenn Wolf schlecht spielt, schreibe ich das ... wenn Wolf gut spielt, dann schreibe ich das auch.
Wenn Guerreiro gut war, hast Du das geschrieben. Wenn Guerreiro schlecht war ... NICHTS. Wenn Wolf schlecht ist, schreibst Du das. Wenn Wolf ordentlich spielt ... NICHTS! Merkst Du den Unterschied? Oder wieder nicht?
12.10.2023 - 13:47 Uhr
Zitat von BVBatistuta
Er garantiert ein durchschnittliches Leistungsniveau ist also faktisch richtig? War seine Leistung z.B. gegen Heidenheim durchschnittlich in deinen Augen?
Für mich hat Wolf deutlich mehr Ausreißer nach unten gehabt in seiner Zeit hier als nach oben, Ausnahme war die letzte Rückrunde, wobei es auch da genug schwache Spiele von Wolf gab. Dieses Momentum hätte man mit einem Verkauf nutzen müssen, da es da wohl einen Markt gegeben hätte. Jetzt verlängert man entweder mit einem Spieler, der eigentlich nicht das erforderliche Niveau mitbringt oder verliert wieder einen Spieler ablösefrei.
Zitat von ridinggiants84
Wo gehst du inhaltlich auf den Beitrag von Coq-au-vin ein? Zu schreiben, dass Marius Wolf kein Durchschnitt ist, sondern schwächer als das, dafür keinen einzigen Beleg zu bringen und da am Ende als "faktisch" hinzustellen, ist ganz sicher kein inhaltliches Posting.
Marius Wolf hat viele, viele grundsolide Spiele für den BVB gemacht, einige wirklich gute und ein paar schreckliche. Eines davon erst vor kurzem, deswegen wird hier wieder sehr kritsich mit ihm umgegangen. Zehn durchschnittliche Spiele heben die Wahrnehmung eines schlimmen Fehlers bei den meisten leider nicht auf, das ist leider sehr unfair dem Sportsmann Wolf gegenüber, der sich immer voll reinhängt für uns.
Zitat von BVBatistuta
Nichts inhaltliches beitragen, während man auf einen Beitrag antwortet, der inhaltlich auf einen anderen Beitrag eingeht und dann natürlich das Wort "Bashing" noch unterbringen um die Meinung zu diskreditieren. Chapeau!
Zitat von TheInternational
Nmecha hat ein sehr gutes Spiel gemacht, Ryerson ist im flow und Bensebaini bashing ist jetzt auch nicht mehr cool. Lücke hat wieder getroffen. Es war ja klar welcher Thread hier wieder stärker frequentiert wird...
Zitat von BVBatistuta
Nein, garantiert er nicht, da er oft genug abfällt im Vergleich zum Durchschnitt der Mannschaft, siehe die Beispiele und davon gibt es einige mehr. Das waren schwache Leistungen und keine durchschnittlichen, also faktisch ganz einfach falsch.
Zitat von Coq-au-vin
Wolf garantiert ein durchschnittliches Leistungsniveau, niemand hat hier jemals etwas anderes behauptet.
Zitat von BVBatistuta
Welches Leistungsniveau garantiert denn ein Wolf? Liest man hier bei den letzten Beiträgen öfter. Immer mindestens solide?
Waren also seine Leistungen letzte Saison gegen Bayern, Mainz oder dieses Jahr gegen Bochum und Heidenheim solide? Das ist doch faktisch einfach überhaupt nicht haltbar. Bitte hier nicht wieder in Übertreibungen verfallen und den nächsten Durchschnittsspieler besser schreiben als er ist.
Welches Leistungsniveau garantiert denn ein Wolf? Liest man hier bei den letzten Beiträgen öfter. Immer mindestens solide?
Waren also seine Leistungen letzte Saison gegen Bayern, Mainz oder dieses Jahr gegen Bochum und Heidenheim solide? Das ist doch faktisch einfach überhaupt nicht haltbar. Bitte hier nicht wieder in Übertreibungen verfallen und den nächsten Durchschnittsspieler besser schreiben als er ist.
Wolf garantiert ein durchschnittliches Leistungsniveau, niemand hat hier jemals etwas anderes behauptet.
Nein, garantiert er nicht, da er oft genug abfällt im Vergleich zum Durchschnitt der Mannschaft, siehe die Beispiele und davon gibt es einige mehr. Das waren schwache Leistungen und keine durchschnittlichen, also faktisch ganz einfach falsch.
Nmecha hat ein sehr gutes Spiel gemacht, Ryerson ist im flow und Bensebaini bashing ist jetzt auch nicht mehr cool. Lücke hat wieder getroffen. Es war ja klar welcher Thread hier wieder stärker frequentiert wird...
Nichts inhaltliches beitragen, während man auf einen Beitrag antwortet, der inhaltlich auf einen anderen Beitrag eingeht und dann natürlich das Wort "Bashing" noch unterbringen um die Meinung zu diskreditieren. Chapeau!
Wo gehst du inhaltlich auf den Beitrag von Coq-au-vin ein? Zu schreiben, dass Marius Wolf kein Durchschnitt ist, sondern schwächer als das, dafür keinen einzigen Beleg zu bringen und da am Ende als "faktisch" hinzustellen, ist ganz sicher kein inhaltliches Posting.
Marius Wolf hat viele, viele grundsolide Spiele für den BVB gemacht, einige wirklich gute und ein paar schreckliche. Eines davon erst vor kurzem, deswegen wird hier wieder sehr kritsich mit ihm umgegangen. Zehn durchschnittliche Spiele heben die Wahrnehmung eines schlimmen Fehlers bei den meisten leider nicht auf, das ist leider sehr unfair dem Sportsmann Wolf gegenüber, der sich immer voll reinhängt für uns.
Er garantiert ein durchschnittliches Leistungsniveau ist also faktisch richtig? War seine Leistung z.B. gegen Heidenheim durchschnittlich in deinen Augen?
Für mich hat Wolf deutlich mehr Ausreißer nach unten gehabt in seiner Zeit hier als nach oben, Ausnahme war die letzte Rückrunde, wobei es auch da genug schwache Spiele von Wolf gab. Dieses Momentum hätte man mit einem Verkauf nutzen müssen, da es da wohl einen Markt gegeben hätte. Jetzt verlängert man entweder mit einem Spieler, der eigentlich nicht das erforderliche Niveau mitbringt oder verliert wieder einen Spieler ablösefrei.
"durchschnittliches Leistungsniveau", "deutlich mehr Ausreißer nach unten gehabt in seiner Zeit hier als nach oben", " Ausnahme war die letzte Rückrunde, wobei es auch da genug schwache Spiele von Wolf gab", "Jetzt verlängert man entweder mit einem Spieler, der eigentlich nicht das erforderliche Niveau "
Das ist natürlich alles inhaltlich äußerst fundiert von dir...
Erkläre doch mal wie das erforderliche Niveau beim BVB genau aussieht ? Wie beurteilst du denn einen Julian Brandt eigentlich so ? Nur mal am Rande, beim BVB spielen keine durchschnittlichen Bundesliga Spieler, auch ein Wolf hat doch überall und auch beim BVB gezeigt das er der Mannschaft helfen kann. Es ist ein Kaderspieler, die brauchst du tatsächlich auch und besonders auf dem Niveau von z.B. Wolf wenn du Pokal, CL und Liga spielst. Auch die Fußsoldaten beim BVB sind übrigens Borussen. Aber so ist das eben, ein Ryerson kann über den halben Platz laufen und das Siegtor im Alleingang machen, und dennoch ist er arme Kerl leider zu "limitiert" für den großen BVB. Es nervt nur noch.
12.10.2023 - 13:56 Uhr
Zitat von TheInternational
"durchschnittliches Leistungsniveau", "deutlich mehr Ausreißer nach unten gehabt in seiner Zeit hier als nach oben", " Ausnahme war die letzte Rückrunde, wobei es auch da genug schwache Spiele von Wolf gab", "Jetzt verlängert man entweder mit einem Spieler, der eigentlich nicht das erforderliche Niveau "
Das ist natürlich alles inhaltlich äußerst fundiert von dir... Erkläre doch mal wie das erforderliche Niveau beim BVB genau aussieht ? Wie beurteilst du denn einen Julian Brandt eigentlich so ?
Nur mal am Rande, beim BVB spielen keine durchschnittlichen Bundesliga Spieler, auch ein Wolf hat doch überall und auch beim BVB gezeigt das er der Mannschaft helfen kann. Es ist ein Kaderspieler, die brauchst du tatsächlich auch und besonders auf dem Niveau von z.B. Wolf wenn du Pokal, CL und Liga spielst. Auch die Fußsoldaten beim BVB sind übrigens Borussen. Aber so ist das eben, ein Ryerson kann über den halben Platz laufen und das Siegtor im Alleingang machen, und dennoch ist er arme Kerl leider zu "limitiert" für den großen BVB. Es nervt nur noch.
Zitat von BVBatistuta
Er garantiert ein durchschnittliches Leistungsniveau ist also faktisch richtig? War seine Leistung z.B. gegen Heidenheim durchschnittlich in deinen Augen?
Für mich hat Wolf deutlich mehr Ausreißer nach unten gehabt in seiner Zeit hier als nach oben, Ausnahme war die letzte Rückrunde, wobei es auch da genug schwache Spiele von Wolf gab. Dieses Momentum hätte man mit einem Verkauf nutzen müssen, da es da wohl einen Markt gegeben hätte. Jetzt verlängert man entweder mit einem Spieler, der eigentlich nicht das erforderliche Niveau mitbringt oder verliert wieder einen Spieler ablösefrei.
Zitat von ridinggiants84
Wo gehst du inhaltlich auf den Beitrag von Coq-au-vin ein? Zu schreiben, dass Marius Wolf kein Durchschnitt ist, sondern schwächer als das, dafür keinen einzigen Beleg zu bringen und da am Ende als "faktisch" hinzustellen, ist ganz sicher kein inhaltliches Posting.
Marius Wolf hat viele, viele grundsolide Spiele für den BVB gemacht, einige wirklich gute und ein paar schreckliche. Eines davon erst vor kurzem, deswegen wird hier wieder sehr kritsich mit ihm umgegangen. Zehn durchschnittliche Spiele heben die Wahrnehmung eines schlimmen Fehlers bei den meisten leider nicht auf, das ist leider sehr unfair dem Sportsmann Wolf gegenüber, der sich immer voll reinhängt für uns.
Zitat von BVBatistuta
Nichts inhaltliches beitragen, während man auf einen Beitrag antwortet, der inhaltlich auf einen anderen Beitrag eingeht und dann natürlich das Wort "Bashing" noch unterbringen um die Meinung zu diskreditieren. Chapeau!
Zitat von TheInternational
Nmecha hat ein sehr gutes Spiel gemacht, Ryerson ist im flow und Bensebaini bashing ist jetzt auch nicht mehr cool. Lücke hat wieder getroffen. Es war ja klar welcher Thread hier wieder stärker frequentiert wird...
Zitat von BVBatistuta
Nein, garantiert er nicht, da er oft genug abfällt im Vergleich zum Durchschnitt der Mannschaft, siehe die Beispiele und davon gibt es einige mehr. Das waren schwache Leistungen und keine durchschnittlichen, also faktisch ganz einfach falsch.
Zitat von Coq-au-vin
Wolf garantiert ein durchschnittliches Leistungsniveau, niemand hat hier jemals etwas anderes behauptet.
Zitat von BVBatistuta
Welches Leistungsniveau garantiert denn ein Wolf? Liest man hier bei den letzten Beiträgen öfter. Immer mindestens solide?
Waren also seine Leistungen letzte Saison gegen Bayern, Mainz oder dieses Jahr gegen Bochum und Heidenheim solide? Das ist doch faktisch einfach überhaupt nicht haltbar. Bitte hier nicht wieder in Übertreibungen verfallen und den nächsten Durchschnittsspieler besser schreiben als er ist.
Welches Leistungsniveau garantiert denn ein Wolf? Liest man hier bei den letzten Beiträgen öfter. Immer mindestens solide?
Waren also seine Leistungen letzte Saison gegen Bayern, Mainz oder dieses Jahr gegen Bochum und Heidenheim solide? Das ist doch faktisch einfach überhaupt nicht haltbar. Bitte hier nicht wieder in Übertreibungen verfallen und den nächsten Durchschnittsspieler besser schreiben als er ist.
Wolf garantiert ein durchschnittliches Leistungsniveau, niemand hat hier jemals etwas anderes behauptet.
Nein, garantiert er nicht, da er oft genug abfällt im Vergleich zum Durchschnitt der Mannschaft, siehe die Beispiele und davon gibt es einige mehr. Das waren schwache Leistungen und keine durchschnittlichen, also faktisch ganz einfach falsch.
Nmecha hat ein sehr gutes Spiel gemacht, Ryerson ist im flow und Bensebaini bashing ist jetzt auch nicht mehr cool. Lücke hat wieder getroffen. Es war ja klar welcher Thread hier wieder stärker frequentiert wird...
Nichts inhaltliches beitragen, während man auf einen Beitrag antwortet, der inhaltlich auf einen anderen Beitrag eingeht und dann natürlich das Wort "Bashing" noch unterbringen um die Meinung zu diskreditieren. Chapeau!
Wo gehst du inhaltlich auf den Beitrag von Coq-au-vin ein? Zu schreiben, dass Marius Wolf kein Durchschnitt ist, sondern schwächer als das, dafür keinen einzigen Beleg zu bringen und da am Ende als "faktisch" hinzustellen, ist ganz sicher kein inhaltliches Posting.
Marius Wolf hat viele, viele grundsolide Spiele für den BVB gemacht, einige wirklich gute und ein paar schreckliche. Eines davon erst vor kurzem, deswegen wird hier wieder sehr kritsich mit ihm umgegangen. Zehn durchschnittliche Spiele heben die Wahrnehmung eines schlimmen Fehlers bei den meisten leider nicht auf, das ist leider sehr unfair dem Sportsmann Wolf gegenüber, der sich immer voll reinhängt für uns.
Er garantiert ein durchschnittliches Leistungsniveau ist also faktisch richtig? War seine Leistung z.B. gegen Heidenheim durchschnittlich in deinen Augen?
Für mich hat Wolf deutlich mehr Ausreißer nach unten gehabt in seiner Zeit hier als nach oben, Ausnahme war die letzte Rückrunde, wobei es auch da genug schwache Spiele von Wolf gab. Dieses Momentum hätte man mit einem Verkauf nutzen müssen, da es da wohl einen Markt gegeben hätte. Jetzt verlängert man entweder mit einem Spieler, der eigentlich nicht das erforderliche Niveau mitbringt oder verliert wieder einen Spieler ablösefrei.
"durchschnittliches Leistungsniveau", "deutlich mehr Ausreißer nach unten gehabt in seiner Zeit hier als nach oben", " Ausnahme war die letzte Rückrunde, wobei es auch da genug schwache Spiele von Wolf gab", "Jetzt verlängert man entweder mit einem Spieler, der eigentlich nicht das erforderliche Niveau "
Das ist natürlich alles inhaltlich äußerst fundiert von dir...
Erkläre doch mal wie das erforderliche Niveau beim BVB genau aussieht ? Wie beurteilst du denn einen Julian Brandt eigentlich so ? Nur mal am Rande, beim BVB spielen keine durchschnittlichen Bundesliga Spieler, auch ein Wolf hat doch überall und auch beim BVB gezeigt das er der Mannschaft helfen kann. Es ist ein Kaderspieler, die brauchst du tatsächlich auch und besonders auf dem Niveau von z.B. Wolf wenn du Pokal, CL und Liga spielst. Auch die Fußsoldaten beim BVB sind übrigens Borussen. Aber so ist das eben, ein Ryerson kann über den halben Platz laufen und das Siegtor im Alleingang machen, und dennoch ist er arme Kerl leider zu "limitiert" für den großen BVB. Es nervt nur noch.
Was hat Julian Brandt mit Marius Wolf zu tun? Brandt ist wenn man die letzten beiden Saisons nimmt, einer der besten Spieler des BVB. Willst du jetzt ernsthaft Brandt mit Wolf vergleichen?
Soso Wolf, hat überall gezeigt, dass er helfen kann. Deswegen waren Hertha und Köln auch so heiß drauf ihn nach den Leihen weiterzubeschäftigen. Weiterhin inhaltlich kompletter Nonsense von dir.
12.10.2023 - 14:02 Uhr
Zitat von mark_milla
Nein. Denn das, was Du machst, ist heuchlerisch.
Wenn Guerreiro schlecht spielte, habe ich das geschrieben. Wenn Guerreiro gut gespielt hat, habe ich das auch geschrieben. Wenn Wolf schlecht spielt, schreibe ich das ... wenn Wolf gut spielt, dann schreibe ich das auch.
Wenn Guerreiro gut war, hast Du das geschrieben. Wenn Guerreiro schlecht war ... NICHTS. Wenn Wolf schlecht ist, schreibst Du das. Wenn Wolf ordentlich spielt ... NICHTS! Merkst Du den Unterschied? Oder wieder nicht?
Zitat von BVBatistuta
Ich weiß genau was solide bedeutet, mach dir mal keine Sorgen darum. Zwischen solide und spielt immer mindestens durchschnittlich ist aber ein Unterschied, das scheinst du nicht verstanden zu haben.
Kannst du vielleicht mal raussuchen, wo ich behauptet habe, das ich Rapha kritisiert habe? Es steht da drinnen, dass seine Befürworter, wie z.B. Clinter seine Hinrunde auch kritisch gesehen haben und eben nicht blind jeden Mist verteidigen. Um die Mistgabeln rauszuholen, waren ja du und noch 3-4 andere Experten hochfrequentig in dessen Thread zu Gange.
Jetzt den weißen Ritter spielen und bei anderen aber feste druff, gar nicht heuchlerisch.
Zitat von mark_milla
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Zitat von BVBatistuta
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Zitat von BVBatistuta
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Ich weiß genau was solide bedeutet, mach dir mal keine Sorgen darum. Zwischen solide und spielt immer mindestens durchschnittlich ist aber ein Unterschied, das scheinst du nicht verstanden zu haben.
Kannst du vielleicht mal raussuchen, wo ich behauptet habe, das ich Rapha kritisiert habe? Es steht da drinnen, dass seine Befürworter, wie z.B. Clinter seine Hinrunde auch kritisch gesehen haben und eben nicht blind jeden Mist verteidigen. Um die Mistgabeln rauszuholen, waren ja du und noch 3-4 andere Experten hochfrequentig in dessen Thread zu Gange.
Jetzt den weißen Ritter spielen und bei anderen aber feste druff, gar nicht heuchlerisch.
Nein. Denn das, was Du machst, ist heuchlerisch.
Wenn Guerreiro schlecht spielte, habe ich das geschrieben. Wenn Guerreiro gut gespielt hat, habe ich das auch geschrieben. Wenn Wolf schlecht spielt, schreibe ich das ... wenn Wolf gut spielt, dann schreibe ich das auch.
Wenn Guerreiro gut war, hast Du das geschrieben. Wenn Guerreiro schlecht war ... NICHTS. Wenn Wolf schlecht ist, schreibst Du das. Wenn Wolf ordentlich spielt ... NICHTS! Merkst Du den Unterschied? Oder wieder nicht?
Ach Kollege, du weißt ganz genau, dass du bei Rapha ordentlich draufgehauen hast, während bei seinen guten Leistungen immer ein "Ja, aber..." mitschwang. Da ist er dann in der 78. Minute nicht richtig mit nach hinten gesprintet und das hat dann schon gereicht, dass einer von euch das natürlich nochmal rausstellen musste.
Und das ich einfach weniger schreibe, siehst du vielleicht an der Anzahl unserer Beiträge und dem Mitgliedsdatum.
Und meine Kritik an Wolf ist nie übertrieben, auch jetzt habe ich mich an einer Aussage gestört, weil gleichzeitig genug Leute dann Bellingham eine schwache Rückrunde attestieren, aber Wolf ist immer mindestens durchschnittlich? Really? Ne, das kann man so nicht stehen lassen und mit der neuen Formulierung des besagten Users kann ich auch deutlich mehr anfangen und hätte sonst auch gar nicht darauf reagiert.
12.10.2023 - 14:42 Uhr
Zitat von BVBatistuta
Ach Kollege, du weißt ganz genau, dass du bei Rapha ordentlich draufgehauen hast, während bei seinen guten Leistungen immer ein "Ja, aber..." mitschwang. Da ist er dann in der 78. Minute nicht richtig mit nach hinten gesprintet und das hat dann schon gereicht, dass einer von euch das natürlich nochmal rausstellen musste.
Und das ich einfach weniger schreibe, siehst du vielleicht an der Anzahl unserer Beiträge und dem Mitgliedsdatum.
Und meine Kritik an Wolf ist nie übertrieben, auch jetzt habe ich mich an einer Aussage gestört, weil gleichzeitig genug Leute dann Bellingham eine schwache Rückrunde attestieren, aber Wolf ist immer mindestens durchschnittlich? Really? Ne, das kann man so nicht stehen lassen und mit der neuen Formulierung des besagten Users kann ich auch deutlich mehr anfangen und hätte sonst auch gar nicht darauf reagiert.
Zitat von mark_milla
Nein. Denn das, was Du machst, ist heuchlerisch.
Wenn Guerreiro schlecht spielte, habe ich das geschrieben. Wenn Guerreiro gut gespielt hat, habe ich das auch geschrieben. Wenn Wolf schlecht spielt, schreibe ich das ... wenn Wolf gut spielt, dann schreibe ich das auch.
Wenn Guerreiro gut war, hast Du das geschrieben. Wenn Guerreiro schlecht war ... NICHTS. Wenn Wolf schlecht ist, schreibst Du das. Wenn Wolf ordentlich spielt ... NICHTS! Merkst Du den Unterschied? Oder wieder nicht?
Zitat von BVBatistuta
Ich weiß genau was solide bedeutet, mach dir mal keine Sorgen darum. Zwischen solide und spielt immer mindestens durchschnittlich ist aber ein Unterschied, das scheinst du nicht verstanden zu haben.
Kannst du vielleicht mal raussuchen, wo ich behauptet habe, das ich Rapha kritisiert habe? Es steht da drinnen, dass seine Befürworter, wie z.B. Clinter seine Hinrunde auch kritisch gesehen haben und eben nicht blind jeden Mist verteidigen. Um die Mistgabeln rauszuholen, waren ja du und noch 3-4 andere Experten hochfrequentig in dessen Thread zu Gange.
Jetzt den weißen Ritter spielen und bei anderen aber feste druff, gar nicht heuchlerisch.
Zitat von mark_milla
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Zitat von BVBatistuta
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Zitat von BVBatistuta
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Ich weiß genau was solide bedeutet, mach dir mal keine Sorgen darum. Zwischen solide und spielt immer mindestens durchschnittlich ist aber ein Unterschied, das scheinst du nicht verstanden zu haben.
Kannst du vielleicht mal raussuchen, wo ich behauptet habe, das ich Rapha kritisiert habe? Es steht da drinnen, dass seine Befürworter, wie z.B. Clinter seine Hinrunde auch kritisch gesehen haben und eben nicht blind jeden Mist verteidigen. Um die Mistgabeln rauszuholen, waren ja du und noch 3-4 andere Experten hochfrequentig in dessen Thread zu Gange.
Jetzt den weißen Ritter spielen und bei anderen aber feste druff, gar nicht heuchlerisch.
Nein. Denn das, was Du machst, ist heuchlerisch.
Wenn Guerreiro schlecht spielte, habe ich das geschrieben. Wenn Guerreiro gut gespielt hat, habe ich das auch geschrieben. Wenn Wolf schlecht spielt, schreibe ich das ... wenn Wolf gut spielt, dann schreibe ich das auch.
Wenn Guerreiro gut war, hast Du das geschrieben. Wenn Guerreiro schlecht war ... NICHTS. Wenn Wolf schlecht ist, schreibst Du das. Wenn Wolf ordentlich spielt ... NICHTS! Merkst Du den Unterschied? Oder wieder nicht?
Ach Kollege, du weißt ganz genau, dass du bei Rapha ordentlich draufgehauen hast, während bei seinen guten Leistungen immer ein "Ja, aber..." mitschwang. Da ist er dann in der 78. Minute nicht richtig mit nach hinten gesprintet und das hat dann schon gereicht, dass einer von euch das natürlich nochmal rausstellen musste.
Und das ich einfach weniger schreibe, siehst du vielleicht an der Anzahl unserer Beiträge und dem Mitgliedsdatum.
Und meine Kritik an Wolf ist nie übertrieben, auch jetzt habe ich mich an einer Aussage gestört, weil gleichzeitig genug Leute dann Bellingham eine schwache Rückrunde attestieren, aber Wolf ist immer mindestens durchschnittlich? Really? Ne, das kann man so nicht stehen lassen und mit der neuen Formulierung des besagten Users kann ich auch deutlich mehr anfangen und hätte sonst auch gar nicht darauf reagiert.
Bellingham wurde eine schwächere Rückrunde als Hinrunde attestiert. Da gibt es genug Statistiken die das belegen und als fleißiger Stadionbesucher konnte man den Unterschied auch subjektiv wahrnehmen.
Das hat rein gar nichts damit zu tun, dass du dich im wahrsten Sinne um Kopf und Kragen redest bei der Beurteilung zu Wolf. Er ist für sehr viele Leute eben ein vernünftiger Kaderspieler. Wenn du das anders siehst, gar kein Problem. Aber bitte beleg es auch, andernfalls ist dieses Gelaber doch für alle Zeitverschwendung. Und nein, zwei, drei schlechte Spiele aufzuzählen ist kein Beleg. Da kann ich dir auch ein paar von Lionel Messi aufzählen.
12.10.2023 - 14:55 Uhr
Zitat von Borussenpower1
Die Hasskeule unterstellst du gerne. Aber deine Doppelmoral entlarvt dich nun nicht zum ersten Mal.
Zu Wolf: Für rund die Hälfte bis ca. 70% des Gehaltes sicher eine sehr Sinn- und (teils) wertvolle Kaderergänzung.
Zitat von BVBatistuta
Ach Kollege, du weißt ganz genau, dass du bei Rapha ordentlich draufgehauen hast, während bei seinen guten Leistungen immer ein "Ja, aber..." mitschwang. Da ist er dann in der 78. Minute nicht richtig mit nach hinten gesprintet und das hat dann schon gereicht, dass einer von euch das natürlich nochmal rausstellen musste.
Und das ich einfach weniger schreibe, siehst du vielleicht an der Anzahl unserer Beiträge und dem Mitgliedsdatum.
Und meine Kritik an Wolf ist nie übertrieben, auch jetzt habe ich mich an einer Aussage gestört, weil gleichzeitig genug Leute dann Bellingham eine schwache Rückrunde attestieren, aber Wolf ist immer mindestens durchschnittlich? Really? Ne, das kann man so nicht stehen lassen und mit der neuen Formulierung des besagten Users kann ich auch deutlich mehr anfangen und hätte sonst auch gar nicht darauf reagiert.
Zitat von mark_milla
Nein. Denn das, was Du machst, ist heuchlerisch.
Wenn Guerreiro schlecht spielte, habe ich das geschrieben. Wenn Guerreiro gut gespielt hat, habe ich das auch geschrieben. Wenn Wolf schlecht spielt, schreibe ich das ... wenn Wolf gut spielt, dann schreibe ich das auch.
Wenn Guerreiro gut war, hast Du das geschrieben. Wenn Guerreiro schlecht war ... NICHTS. Wenn Wolf schlecht ist, schreibst Du das. Wenn Wolf ordentlich spielt ... NICHTS! Merkst Du den Unterschied? Oder wieder nicht?
Zitat von BVBatistuta
Ich weiß genau was solide bedeutet, mach dir mal keine Sorgen darum. Zwischen solide und spielt immer mindestens durchschnittlich ist aber ein Unterschied, das scheinst du nicht verstanden zu haben.
Kannst du vielleicht mal raussuchen, wo ich behauptet habe, das ich Rapha kritisiert habe? Es steht da drinnen, dass seine Befürworter, wie z.B. Clinter seine Hinrunde auch kritisch gesehen haben und eben nicht blind jeden Mist verteidigen. Um die Mistgabeln rauszuholen, waren ja du und noch 3-4 andere Experten hochfrequentig in dessen Thread zu Gange.
Jetzt den weißen Ritter spielen und bei anderen aber feste druff, gar nicht heuchlerisch.
Zitat von mark_milla
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Zitat von BVBatistuta
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ja, behalten wir weiterhin die soliden Spieler und wundern uns dann wenn man dann Schwierigkeiten bekommt, sich Chancen zu erarbeiten.
Ich dachte, er ist nicht solide? Oder, Du hast immer noch nicht verstanden, was solide bedeutet??
Zitat von BVBatistuta
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Und mein Kumpel Guerreiro wurden selbst von seinen Befürwortern schwache Leistungen bescheinigt, keiner hat ihm z.B. eine gute Hinrunde in der letzten Saison angedichtet.
Oh ja?? Ich würde gerne mal EINEN negativen Post von Dir über Guerreiro aus der Hinrunde sehen? Gerne per DM oder im ehemaligen Dortmunder Thread. Ich bin gespannt! Warst da aber eher mit jedem kleinen Fehlpass von Wolf oder Brandt beschäftigt, oder?
Ich weiß genau was solide bedeutet, mach dir mal keine Sorgen darum. Zwischen solide und spielt immer mindestens durchschnittlich ist aber ein Unterschied, das scheinst du nicht verstanden zu haben.
Kannst du vielleicht mal raussuchen, wo ich behauptet habe, das ich Rapha kritisiert habe? Es steht da drinnen, dass seine Befürworter, wie z.B. Clinter seine Hinrunde auch kritisch gesehen haben und eben nicht blind jeden Mist verteidigen. Um die Mistgabeln rauszuholen, waren ja du und noch 3-4 andere Experten hochfrequentig in dessen Thread zu Gange.
Jetzt den weißen Ritter spielen und bei anderen aber feste druff, gar nicht heuchlerisch.
Nein. Denn das, was Du machst, ist heuchlerisch.
Wenn Guerreiro schlecht spielte, habe ich das geschrieben. Wenn Guerreiro gut gespielt hat, habe ich das auch geschrieben. Wenn Wolf schlecht spielt, schreibe ich das ... wenn Wolf gut spielt, dann schreibe ich das auch.
Wenn Guerreiro gut war, hast Du das geschrieben. Wenn Guerreiro schlecht war ... NICHTS. Wenn Wolf schlecht ist, schreibst Du das. Wenn Wolf ordentlich spielt ... NICHTS! Merkst Du den Unterschied? Oder wieder nicht?
Ach Kollege, du weißt ganz genau, dass du bei Rapha ordentlich draufgehauen hast, während bei seinen guten Leistungen immer ein "Ja, aber..." mitschwang. Da ist er dann in der 78. Minute nicht richtig mit nach hinten gesprintet und das hat dann schon gereicht, dass einer von euch das natürlich nochmal rausstellen musste.
Und das ich einfach weniger schreibe, siehst du vielleicht an der Anzahl unserer Beiträge und dem Mitgliedsdatum.
Und meine Kritik an Wolf ist nie übertrieben, auch jetzt habe ich mich an einer Aussage gestört, weil gleichzeitig genug Leute dann Bellingham eine schwache Rückrunde attestieren, aber Wolf ist immer mindestens durchschnittlich? Really? Ne, das kann man so nicht stehen lassen und mit der neuen Formulierung des besagten Users kann ich auch deutlich mehr anfangen und hätte sonst auch gar nicht darauf reagiert.
Die Hasskeule unterstellst du gerne. Aber deine Doppelmoral entlarvt dich nun nicht zum ersten Mal.
Zu Wolf: Für rund die Hälfte bis ca. 70% des Gehaltes sicher eine sehr Sinn- und (teils) wertvolle Kaderergänzung.
Da fühlt sich der Richtige angesprochen und kommt natürlich um Doppelmoral vorzuwerfen
Lassen wir das Thema sein.
Wolf sollte mMn keinen neuen Vertrag mehr erhalten, bzw. hätte im letzten Sommer verkauft werden müssen, andere sehen das anders. Alles gut.
12.10.2023 - 15:16 Uhr
Zitat von TheInternational
Nur mal am Rande, beim BVB spielen keine durchschnittlichen Bundesliga Spieler, auch ein Wolf hat doch überall und auch beim BVB gezeigt das er der Mannschaft helfen kann. Es ist ein Kaderspieler, die brauchst du tatsächlich auch und besonders auf dem Niveau von z.B. Wolf wenn du Pokal, CL und Liga spielst. Auch die Fußsoldaten beim BVB sind übrigens Borussen. Aber so ist das eben, ein Ryerson kann über den halben Platz laufen und das Siegtor im Alleingang machen, und dennoch ist er arme Kerl leider zu "limitiert" für den großen BVB. Es nervt nur noch.
Nur mal am Rande, beim BVB spielen keine durchschnittlichen Bundesliga Spieler, auch ein Wolf hat doch überall und auch beim BVB gezeigt das er der Mannschaft helfen kann. Es ist ein Kaderspieler, die brauchst du tatsächlich auch und besonders auf dem Niveau von z.B. Wolf wenn du Pokal, CL und Liga spielst. Auch die Fußsoldaten beim BVB sind übrigens Borussen. Aber so ist das eben, ein Ryerson kann über den halben Platz laufen und das Siegtor im Alleingang machen, und dennoch ist er arme Kerl leider zu "limitiert" für den großen BVB. Es nervt nur noch.
Wolf hat bei Hertha und Köln, beides damals sehr durchschnittliche bis unterdurchschnittliche Clubs, nicht wirklich dauerhaft überzeugt und schon gar nicht hervorgestochen. Ausgehend von den Leistungen bei den Leihen wäre beim BVB sicher niemand auf die Idee gekommen, ihn hier deswegen neu zu verpflichten. In Frankfurt hat er in seiner Topsaison in einem System gespielt in dem seine große Stärke (Dynamik im Spiel nach vorne) sehr gut zu Geltung kann und seine vielen Defizite durch das Team und System verdeckt wurden. Da ist es, ob es dich nun nervt oder nicht, völlig legitim ihn als eher durchschnittlichen Bundesligaspieler zu bezeichnen, der überdurchschnittliche gut verdient. Und ebenso ist legitim darüber zu sprechen. ob Wolf hier vom Preis-Leistungsverhältnis passt oder ob es da nicht Spieler gibt, die von ihrem Skill-Set deutlich passen.
Ich weiß jetzt auch nicht, wo die Bewertung "durchschnittlicher Bundesligaspieler" irgendwie abwertend sein sollte. Meine größte sportliche Leistung waren vor langer langer Zeit 2 Einwechslungen in der Oberliga. Deshalb kann ich Dir fundiert sagen, dass diese Einordnung ein riesiges Qualitätsniveau bedeutet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von solalaa am 12.10.2023 um 15:19 Uhr bearbeitet
17.10.2023 - 16:23 Uhr
Die BILD schreibt, dass im Winter ein neuer Außenverteidiger verpflichtet werden soll.
Und dazu:
Gehe weiter davon aus, dass der gutdotierte Vertrag von Wolf analog zu Dahoud im letzten Sommer auslaufen gelassen wird und man sich jetzt im Winter + dann im Sommer mit Rückkehrer Tom Rothe neu auf den AV-Positionen aufstellt.
RV: Mr. X, Ryerson
LV: Bensebaini, Rothe
Und dazu:
Die Verträge von Marius Wolf, Thomas Meunier und Mateu Morey laufen im Jahr 2024 aus. Konkrete Gespräche über einen neuen Vertrag mit den Spielern gab es bisher noch nicht. Der BVB könnte einen starken Außenverteidiger mit spielerischen Qualitäten als das gesuchte Profil definieren.
Gehe weiter davon aus, dass der gutdotierte Vertrag von Wolf analog zu Dahoud im letzten Sommer auslaufen gelassen wird und man sich jetzt im Winter + dann im Sommer mit Rückkehrer Tom Rothe neu auf den AV-Positionen aufstellt.
RV: Mr. X, Ryerson
LV: Bensebaini, Rothe
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.