Marius Gersbeck [35]

Gibt es denn belastbares zum Tathergang? Und ich meine nun keine Bild-Märchen.

Vernehmungsunfähig kannst du auch sein, wenn du so Hacke voll bist, dass man nichts mehr versteht von dem was du sagst. Bei der Pol bist du dann Vernehmungsunfähig.

Mir fehlt ein wenig die Fantasie das Gersbeck so bescheuert sein soll und einfach so einem anderen auf der Straße eine auf's Maul haut, nur weil er es kann, oder der andere pampig wurde. Irgendwas wird passiert sein und solange nicht klar ist was, halte ich mich mit Einschätzungen zurück.

Es ist sehr auffällig wie sich immer mehr Neu-User hier ganz schnell registrieren um sich in die Gersbeck Diskussion auf der Seite der Beschwichtiger und Relativierer einzumischen, die man noch nie hier gesehen hat. Die Ultra Verbindungen scheinen gut zu funktionieren.

Die Unschuldsvermutung gilt. Über vorhandene Fakten, kann man trotzdem diskutieren.

Fakt1: Tatzeit 2-4 Uhr
Fakt2: Nasenbeinbruch und Zahnverlust
Fakt3: Gersbeck Haupttatverdächtiger
Fakt4: Abreise aus dem TL
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 17.07.2023 um 15:13 Uhr bearbeitet

Es ist hier auch seit Jahren bemerkenswert wie einige User, ohne jeglichen Bezug zu irgendwas immer wieder irgendwelche Zusammenhänge finden und regelmäßig SEHR VIEL MEINUNG BEI 0 AHNUNG haben.

Das Thema Gersbeck unterstreicht es so vortrefflich. Natürlich bin ich ein Ultra und werde von Bernstein dafür bezahlt um mich hier anzumelden. Das sind aber auch verkommene Subjekte die erstmal wissen wollen was eigentlich im Detail vorgefallen ist, damit man sich eine Meinung bilden kann. Haltlose Anschuldigungen sind doch viel cooler und wer da nicht mitmacht ist eh entweder Bernstein-Fanboy, oder ein Ultra der zum Netzwerk Bernstein gehört.

Wen interessieren da schon Gesetze und die Unschuldsvermutung, du hast natürlich recht. Hängen soll er, wen interessiert es schon was passiert ist.

Du warst nicht gemeint. Du bist kein Neu-User.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 17.07.2023 um 15:15 Uhr bearbeitet

Bitte die Wortwahl in der aktuellen Lage noch mal extra überdenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PES am 09.10.2023 um 20:21 Uhr bearbeitet

Hertha fährt die allerpeinlichste Taktik von allen. Jeder der Zuständigen weiß genau was passiert ist, trotzdem wollen sie Gersbeck schützen, wohl in der Hoffnung, dass der Geschädigte keine Anzeige erstattet und man den Vorfall unter den Teppich kehren kann. Dieses Statement passt zur Vereinspolitik - die erste Aufgabe für Frau Krings als Pressesprecherin und schon absolut versagt, das zu managen.

Genau wie Weber, Dardai, Herrich und Bernstein: zu jeder Scheisse äussern dich die Herren der Gunst aber zu so einem Thema nicht - Predigt euren Berliner Weg, aber mit so einer Vereinspolitik verliert ihr nach und nach die ganze Stadt.

Und ich will noch mal erinnern: Karma gibt es wirklich und da sieht es bei Hertha wirklich schlecht aus.

Sollte es um eine schwere oder gefährliche Körperverletzung gehen, ist es kein Antragsdelikt!
Dann wird sowas von Amtswegen verfolgt, auch ohne eine Anzeige des Betroffenen!
So ist es zumindest in Deutschland.

Lies dir am besten nochmal den Post von unserem KSC Kollegen weiter oben durch. Die Unschuldsvermutung heißt nicht, dass man darüber nicht urteilen darf.

Es ist doch mittlerweile hinlänglich belegt, dass es die Schlägerei gegeben haben muss und das das Opfer schwerer verletzt ist (ohne jetzt mal auf die genauen Verletzungen der BILD einzugehen). Alle seriösen Medien berichten doch mittlerweile darüber und alle schlagen ins selbe Horn. Wenn da nichts gewesen wäre, hätte der Verein das doch in der Öffentlichkeit längst klargestellt. Wieso sollte man also nicht darüber urteilen dürfen? Selbst wenn es nur ne leichte Auseinandersetzung wäre, worauf nichts hindeutet, wäre das Verhalten von Gersbeck aufs schärfste zu verurteilen.

Vielen Dank einer der besten Kommentar zu Marius den ich hier lesen konnte. Über allem steht die Unschuldsvermutung keiner von uns war an dem besagten Abend dabei. Ich möchte das auch keinesfalls verharmlosen noch bin ich in irgendeiner Form ein Ultra ganz und gar nicht. Aber ich habe Marius in Karlsruhe als einen sehr refektierten, aufgeschlossenen Mann kennengelernt. Ich finde es nur beschämend wenn man nicht alle Fakten kennt gleich mit der riesen Moral-Keule ums Eck kommt, auch hier nicht falsch verstehen wenn sich rausstellt das Marius einen Menschen derart verletzt haben sollte muss er seine gerechte Strafe dafür erhalten und wird dann auch vom Verein die Quittung dafür bekommen. Mich würde aber mal interessieren ob der Trainerstab eingeweiht war wenn er noch verletzt war das er mit den Jungs um die Häuser zieht das fände ich auch nicht so ganz unwichtig. Hierzu habe ich leider noch nichts gehört
Dieser Beitrag wurde zuletzt von save71 am 17.07.2023 um 15:24 Uhr bearbeitet

Was kann denn Frau Krings dafür? Bei allem berechtigten Ärger nicht jeder im Verein wird hier automatisch zum Mittäter.
Wichtig ist das die ganze Angelegenheit intern und auch öffentlich aufgearbeitet wird und es entsprechend angemessene Konsequenzen gibt. Warum einige jetzt vermuten, dass es diese nicht geben werde, weiß ich nicht.

Ich erwarte da vom Verein eine klare Kommunikation, aber vielleicht sollte man erstmal abwarten bis es ein paar mehr Infos gibt und nicht eine komplette Aufklärung innerhalb von 24 Stunden fordern.