Mario Vuskovic [44]

Genau. Eine Verteidigung und somit ein fairer Prozess sind unmöglich. Mal sehen, was dabei herauskommt. An dieser Stelle mal ein Dank an die Süddeutsche, sehr faire und detaillierte Berichterstattung, ich bereue mein Abo nicht.

Und das ist der Punkt der mich so dermaßen ärgert! Sicher ist nicht jeder (vermeintliche) Dopingfall gleich, aber gerade die zuletzt aufgekommenen Einschläge wie Sinner und allen voran Pogba, bei dem bei der Reduzierung der Sperre deutlich weiche Punkte mitangeführt wurden, aber vom Standing her ist Vuskovic halt mindestens 2 Nummern kleiner als diese beiden Sportler.

Die vergangenen Fälle aus dem Profifussball Guerrero, der dann auch plötzlich zur WM 2018 fahren durfte (sprich schnelles Verfahren und nicht so ein Hinhalten wie bei Mario) oder Adrian Mutu seinerzeit mit Kokain zeigen mir immer wieder auf, dass Sportjustitia nicht ganz so blind sein mag, wie man es sich von Gerichten erhoffen würde.

Ich lehne mich ein bisschen aus dem Fenster und sage, dass Vuskovic wäre er Spieler eines Top5 Clubs der Premier League oder Serie A erstens schneller zu einem Urteil, bzw. dieses milder ausgefallen wäre - aber das ist wie gesagt persönliche Spekulation. (Siehe Papu Gomez der nur 2 Jahre aufgebrummt bekommen hat, sodass seine Karriere nach der Sperre ebenfalls noch nicht (ganz) zu Ende ist.

Der Insta Account hsvupdate1887 gibt Neuigkeiten zu Vuskovic aus einem Bild Artikel wieder.

Schweizer Bundesgericht akzeptiert die Beweggründe Vuskovics für die Berufung und fordert die Gegenparteien zu Erwiderungen auf.

Fortgang mit den im Thread bereits angesprochenen Möglichkeiten wohl erst im kommenden Jahr.

Es ist echt unfassbar.
Sinner gedopt -> Sperrzeit? Bis jetzt nicht, da Freispruch. Nach Berufung evtl. 6 Monate.
Šwiatek gedopt -> Sperrzeit? 1 Monat.
Und das bei Einzelsportarten.

Und bei Mannschaftssport, wo es nicht so ins Gewicht fällt und alles Zwielichtig erscheint 4 Jahre.

Fair?

Naja Sinner hatte eine Erklärung, wie es dazu gekommen sein könnte . Vuskovic nicht, da hieß nur das muss falsch sein.
Ob das fair ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
Fairer fand ich das Urteil vom DFB und auch die Begründung, jedenfalls als das was der CAS Richter gesagt hat.
Eine Gleichbehandlung bei unterschiedlichen Arten von Doping ist immer schwierig.

Natürlich nicht. Es ist Willkür. Zumal die anderen Substanzen ja viel besser als EPO nachweisbar sind. Das kann jedes Labor und nicht nur 8 (ausschließlich WADA „Experten“ auf der Welt. Beim EPO Test assoziiere ich inzwischen immer das Deuten von Teeblättern.

Was mich vor allem irritiert ist, dass ständig erzählt wurde es gäbe keinen Spielraum bei der Länge der Strafe. Bei nachgewiesen unbeabsichtigter Einnahme waren es angeblich 2 Jahre. Oder gilt das nur für EPO?

Mit Verhältnismäßigkeit hatte das ganze sowieso nie etwas zu tun, aber bei einem Monat Sperre können sie sich ihre "strict liability" sowieso schenken. Ich finde es auch beachtlich wie schnell das ganze hier ging, weniger als ein Monat...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bogor am 28.11.2024 um 16:37 Uhr bearbeitet

Man muss schon zwischen Epo (Blutdoping) und Melatondin unterscheiden. Letzteres kann man in jeder Drogerie kaufen ist dafür wenn man schlecht einschlafen kann. Die wird das vor einem Flug in die USA oder Asien genommen haben. Nur wie kam das Epo in den Körper von Vuskovic, dass konnte nie geklärt bzw. von Vuskovic glaubhaft erklärt werden.

Ach so...wenn man mit Drogerieartikeln dopt dann ist das ein Kavaliersdelikt. Warum steht das denn überhaupt auf der Dopingliste?

Nein nein. Wer dopt egal mit was muss nach demselben Strafenkatalog bestraft werden. Betrug ist Betrug. Und Unwissenheit schützt nicht vor Strafe. Das sind Profis die müssen wissen was erlaubt bist und was nicht.

Und zu Vuskovic: Es gibt die Behauptung einiger Personen die für von Wada und Nada akkreditierte Labore arbeiten, dass das bei Vuskovic eingesetzte Sar Page verfahren valide und reliabel sei. Das ist aber umstritten und deshalb ist für mich nicht zweifelsfrei bewiesen, dass bei Vuskovic endogenes Epo tatsächlich nachgewiesen wurde. Und wenn am Ende der Rechtskette auch das letztinstanzliche Gericht zu diser Einschätzung kommen sollte ist nach 3- 4 Jahren die Karriere von Vuskovic gekillt. Die Sinners, die chinesischen Schwimmer und Swiatek lachen sich derweil ins Fäustchen.

Das ganze Verfahren gehört aus der Sportgerichtsbarkeit der Verbände gelöst und unter dem Dach eines internationalen, sich an z.B dem Rechtskanon der EU orientierenden ordentlichen Gericht angesiedelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HackeSpitze87 am 28.11.2024 um 19:47 Uhr bearbeitet

Ach du je, man sollte das Thema vielleicht mal etwas sachlicher betrachten, ohne die Vereinsbrille. Du weißt was Blutdoping ist? Schau dir mal alte Tour de France Dokus zu diesem Thema an?

Hast du schon mal Melatonin Spray oder Kapseln genommen? Es hilft dir einfach besser einzuschlafen. Es steigert nicht deine Leistungsfähigkeit wie Epo. Du bekommst dadurch auch nicht mehr rote Blutkörperchen. Wenn da den großen Unterschied nicht sieht.

Im Strafrecht gibt es auch große Unterschiede beim Diebstahl. Man kann eine Schokolade im Super-Markt stehlen oder ein Auto klauen. Das wird auch nicht gleich bestraft.