| Geburtsdatum | 16.11.2001 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Sperre |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Mario Vuskovic [44]
31.08.2021 - 11:57 Uhr
02.09.2024 - 09:31 Uhr
Hat jemand blöd+ und kann berichten, was es für eine "Irre-Aktion" vom Team für Vuskovic gab?
02.09.2024 - 09:36 Uhr
Ein Großteil der Mannschaft, dazu Polzin und einige aus dem Staff, sind nach Split geflogen und haben Mario besucht, der von nichts ahnte....
Flieger soll heute Abend zurückgehen. Baumgart hat daher heute nur einen kleinen Teil der Truppe auf dem Platz, wenn überhaupt. Soll aber alles abgestimmt sein, wegen Länderspielpause.
Ich finde: GEILE Aktion !!!
Flieger soll heute Abend zurückgehen. Baumgart hat daher heute nur einen kleinen Teil der Truppe auf dem Platz, wenn überhaupt. Soll aber alles abgestimmt sein, wegen Länderspielpause.
Ich finde: GEILE Aktion !!!
02.09.2024 - 09:45 Uhr
Zitat von Muench
Ein Großteil der Mannschaft, dazu Polzin und einige aus dem Staff, sind nach Split geflogen und haben Mario besucht, der von nichts ahnte....
Flieger soll heute Abend zurückgehen. Baumgart hat daher heute nur einen kleinen Teil der Truppe auf dem Platz, wenn überhaupt. Soll aber alles abgestimmt sein, wegen Länderspielpause.
Ich finde: GEILE Aktion !!!
Ein Großteil der Mannschaft, dazu Polzin und einige aus dem Staff, sind nach Split geflogen und haben Mario besucht, der von nichts ahnte....
Flieger soll heute Abend zurückgehen. Baumgart hat daher heute nur einen kleinen Teil der Truppe auf dem Platz, wenn überhaupt. Soll aber alles abgestimmt sein, wegen Länderspielpause.
Ich finde: GEILE Aktion !!!
Nur ein Wort:
Großartig!
Das ist das Zugehörigkeitsgefühl, das Brate jetzt vielleicht mehr braucht, als jegliche juristische Erwägungen.
Gruß
Jottkah1887
02.09.2024 - 11:42 Uhr
Zitat von Aachener-Jung
Die Tatsache dass MV nicht auflaufen kann und daher vertraglich keine Leistung abrufen konnte, rechtfertigt moralisch und ethisch den Anlass ihn zur Entschädigungszahlung anzufordern. Dass dies manche nicht unterstützen ist erschreckend. Auf dem Boden liegenden tretet man auch dann, wenn einer im Recht ist. Ganz ganz einfach
Zitat von Mnemosyne
Ich verstehe Deine Frage leider nicht, kannst Du sie bitte verständlich umformulieren?
Zitat von Aachener-Jung
Erklär mal, welche gesellschaftlicher Achtung erlaubt Bezahlung fürs Nichtstun? In Deiner?
Zitat von Mnemosyne
Schadenersatzforderungen wären vermutlich unhaltbar. Der HSV hat im Zweifel in Kenntnis der Vorwürfe und der Sperre weiter bezahlt. Worauf will man da bitte einen Anspruch gründen? Das das Vertragsverhältnis gekündigt werden muss ist auch nur dann richtig, wenn man nicht in Revision geht. Natürlich kann man dann Gehaltszahlungen pausieren.
Ich sage Euch eins, sollte der HSV dennoch versuchen Schadenersatz zu fordern und Mario endgültig ins Unglück treiben, wird die nächste Mitgliederversammlung bunt und laut. Für mich wäre das ein klarer Grund die handelnden Herren rauszuschmeißen. Im übrigen kann der Aufsichtsrat meiner Ansicht nach den Vorstand von der Verpflichtung freistellen. Und es müßte ja auch einer der wenigen Anteilseigner Klage gegen den Vorstand erheben. Kann man machen, allerdings nur mit dem Risiko gesellschaftlicher Ächtung.
Zitat von gringo73
Laut Abendblatt muss der HSV den Vertrag mit Vuskovic auflösen. Sonst würde man sich im Zweifel strafbar machen.
Man will Vuskovic aber weiterhin loyal gegenüber sein, man prüft wie man ihn ohne Lizenzspielervertrag unterstützen kann.
Der Hintergrund ist, dass der Vorstand um Stefan Kuntz und Eric Huwer einer Vermögensbetreuungspflicht der Kapitalgesellschaft nachkommen muss. Im Klartext: Der Vorstand könnte sich bei fortlaufender Gehaltszahlung im Zweifel strafbar machen, da der Spieler trotz bester Gesundheit die Gegenseite seines Arbeitsverhältnisses nicht erfüllen kann.
Zum Thema könnten auch mögliche Schadenersatzforderungen des HSV gegen Vuskovic werden, zum Beispiel über die Höhe der Gehaltszahlungen seit Beginn der Sperre im November 2022. Ein Szenario, auf das der Club am liebsten verzichten würde, doch auch in dem Fall muss zunächst geprüft werden, ob der Vorstand rechtlich dazu verpflichtet ist.
Laut Abendblatt muss der HSV den Vertrag mit Vuskovic auflösen. Sonst würde man sich im Zweifel strafbar machen.
Man will Vuskovic aber weiterhin loyal gegenüber sein, man prüft wie man ihn ohne Lizenzspielervertrag unterstützen kann.
Der Hintergrund ist, dass der Vorstand um Stefan Kuntz und Eric Huwer einer Vermögensbetreuungspflicht der Kapitalgesellschaft nachkommen muss. Im Klartext: Der Vorstand könnte sich bei fortlaufender Gehaltszahlung im Zweifel strafbar machen, da der Spieler trotz bester Gesundheit die Gegenseite seines Arbeitsverhältnisses nicht erfüllen kann.
Zum Thema könnten auch mögliche Schadenersatzforderungen des HSV gegen Vuskovic werden, zum Beispiel über die Höhe der Gehaltszahlungen seit Beginn der Sperre im November 2022. Ein Szenario, auf das der Club am liebsten verzichten würde, doch auch in dem Fall muss zunächst geprüft werden, ob der Vorstand rechtlich dazu verpflichtet ist.
Schadenersatzforderungen wären vermutlich unhaltbar. Der HSV hat im Zweifel in Kenntnis der Vorwürfe und der Sperre weiter bezahlt. Worauf will man da bitte einen Anspruch gründen? Das das Vertragsverhältnis gekündigt werden muss ist auch nur dann richtig, wenn man nicht in Revision geht. Natürlich kann man dann Gehaltszahlungen pausieren.
Ich sage Euch eins, sollte der HSV dennoch versuchen Schadenersatz zu fordern und Mario endgültig ins Unglück treiben, wird die nächste Mitgliederversammlung bunt und laut. Für mich wäre das ein klarer Grund die handelnden Herren rauszuschmeißen. Im übrigen kann der Aufsichtsrat meiner Ansicht nach den Vorstand von der Verpflichtung freistellen. Und es müßte ja auch einer der wenigen Anteilseigner Klage gegen den Vorstand erheben. Kann man machen, allerdings nur mit dem Risiko gesellschaftlicher Ächtung.
Erklär mal, welche gesellschaftlicher Achtung erlaubt Bezahlung fürs Nichtstun? In Deiner?
Ich verstehe Deine Frage leider nicht, kannst Du sie bitte verständlich umformulieren?
Die Tatsache dass MV nicht auflaufen kann und daher vertraglich keine Leistung abrufen konnte, rechtfertigt moralisch und ethisch den Anlass ihn zur Entschädigungszahlung anzufordern. Dass dies manche nicht unterstützen ist erschreckend. Auf dem Boden liegenden tretet man auch dann, wenn einer im Recht ist. Ganz ganz einfach
Du hast da eine vollkommen falsche Bewertung der Situation, ich denke eine Diskussion ist sinnlos.
02.09.2024 - 12:52 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Du hast da eine vollkommen falsche Bewertung der Situation, ich denke eine Diskussion ist sinnlos.
Zitat von Aachener-Jung
Die Tatsache dass MV nicht auflaufen kann und daher vertraglich keine Leistung abrufen konnte, rechtfertigt moralisch und ethisch den Anlass ihn zur Entschädigungszahlung anzufordern. Dass dies manche nicht unterstützen ist erschreckend. Auf dem Boden liegenden tretet man auch dann, wenn einer im Recht ist. Ganz ganz einfach
Zitat von Mnemosyne
Ich verstehe Deine Frage leider nicht, kannst Du sie bitte verständlich umformulieren?
Zitat von Aachener-Jung
Erklär mal, welche gesellschaftlicher Achtung erlaubt Bezahlung fürs Nichtstun? In Deiner?
Zitat von Mnemosyne
Schadenersatzforderungen wären vermutlich unhaltbar. Der HSV hat im Zweifel in Kenntnis der Vorwürfe und der Sperre weiter bezahlt. Worauf will man da bitte einen Anspruch gründen? Das das Vertragsverhältnis gekündigt werden muss ist auch nur dann richtig, wenn man nicht in Revision geht. Natürlich kann man dann Gehaltszahlungen pausieren.
Ich sage Euch eins, sollte der HSV dennoch versuchen Schadenersatz zu fordern und Mario endgültig ins Unglück treiben, wird die nächste Mitgliederversammlung bunt und laut. Für mich wäre das ein klarer Grund die handelnden Herren rauszuschmeißen. Im übrigen kann der Aufsichtsrat meiner Ansicht nach den Vorstand von der Verpflichtung freistellen. Und es müßte ja auch einer der wenigen Anteilseigner Klage gegen den Vorstand erheben. Kann man machen, allerdings nur mit dem Risiko gesellschaftlicher Ächtung.
Zitat von gringo73
Laut Abendblatt muss der HSV den Vertrag mit Vuskovic auflösen. Sonst würde man sich im Zweifel strafbar machen.
Man will Vuskovic aber weiterhin loyal gegenüber sein, man prüft wie man ihn ohne Lizenzspielervertrag unterstützen kann.
Der Hintergrund ist, dass der Vorstand um Stefan Kuntz und Eric Huwer einer Vermögensbetreuungspflicht der Kapitalgesellschaft nachkommen muss. Im Klartext: Der Vorstand könnte sich bei fortlaufender Gehaltszahlung im Zweifel strafbar machen, da der Spieler trotz bester Gesundheit die Gegenseite seines Arbeitsverhältnisses nicht erfüllen kann.
Zum Thema könnten auch mögliche Schadenersatzforderungen des HSV gegen Vuskovic werden, zum Beispiel über die Höhe der Gehaltszahlungen seit Beginn der Sperre im November 2022. Ein Szenario, auf das der Club am liebsten verzichten würde, doch auch in dem Fall muss zunächst geprüft werden, ob der Vorstand rechtlich dazu verpflichtet ist.
Laut Abendblatt muss der HSV den Vertrag mit Vuskovic auflösen. Sonst würde man sich im Zweifel strafbar machen.
Man will Vuskovic aber weiterhin loyal gegenüber sein, man prüft wie man ihn ohne Lizenzspielervertrag unterstützen kann.
Der Hintergrund ist, dass der Vorstand um Stefan Kuntz und Eric Huwer einer Vermögensbetreuungspflicht der Kapitalgesellschaft nachkommen muss. Im Klartext: Der Vorstand könnte sich bei fortlaufender Gehaltszahlung im Zweifel strafbar machen, da der Spieler trotz bester Gesundheit die Gegenseite seines Arbeitsverhältnisses nicht erfüllen kann.
Zum Thema könnten auch mögliche Schadenersatzforderungen des HSV gegen Vuskovic werden, zum Beispiel über die Höhe der Gehaltszahlungen seit Beginn der Sperre im November 2022. Ein Szenario, auf das der Club am liebsten verzichten würde, doch auch in dem Fall muss zunächst geprüft werden, ob der Vorstand rechtlich dazu verpflichtet ist.
Schadenersatzforderungen wären vermutlich unhaltbar. Der HSV hat im Zweifel in Kenntnis der Vorwürfe und der Sperre weiter bezahlt. Worauf will man da bitte einen Anspruch gründen? Das das Vertragsverhältnis gekündigt werden muss ist auch nur dann richtig, wenn man nicht in Revision geht. Natürlich kann man dann Gehaltszahlungen pausieren.
Ich sage Euch eins, sollte der HSV dennoch versuchen Schadenersatz zu fordern und Mario endgültig ins Unglück treiben, wird die nächste Mitgliederversammlung bunt und laut. Für mich wäre das ein klarer Grund die handelnden Herren rauszuschmeißen. Im übrigen kann der Aufsichtsrat meiner Ansicht nach den Vorstand von der Verpflichtung freistellen. Und es müßte ja auch einer der wenigen Anteilseigner Klage gegen den Vorstand erheben. Kann man machen, allerdings nur mit dem Risiko gesellschaftlicher Ächtung.
Erklär mal, welche gesellschaftlicher Achtung erlaubt Bezahlung fürs Nichtstun? In Deiner?
Ich verstehe Deine Frage leider nicht, kannst Du sie bitte verständlich umformulieren?
Die Tatsache dass MV nicht auflaufen kann und daher vertraglich keine Leistung abrufen konnte, rechtfertigt moralisch und ethisch den Anlass ihn zur Entschädigungszahlung anzufordern. Dass dies manche nicht unterstützen ist erschreckend. Auf dem Boden liegenden tretet man auch dann, wenn einer im Recht ist. Ganz ganz einfach
Du hast da eine vollkommen falsche Bewertung der Situation, ich denke eine Diskussion ist sinnlos.
gesellschaftliche Achtung fürs nichtstun , das aus Aachen , keine Überraschung , noch im Feiern wahrscheinlich!
02.09.2024 - 14:04 Uhr
In der MOPO ist ohne Bezahlschranke ein Foto von dem Treffen.
02.09.2024 - 14:16 Uhr
02.09.2024 - 14:24 Uhr
Zitat von Jottkah1887
Nur ein Wort:
Großartig!
Das ist das Zugehörigkeitsgefühl, das Brate jetzt vielleicht mehr braucht, als jegliche juristische Erwägungen.
Gruß
Jottkah1887
Zitat von Muench
Ein Großteil der Mannschaft, dazu Polzin und einige aus dem Staff, sind nach Split geflogen und haben Mario besucht, der von nichts ahnte....
Flieger soll heute Abend zurückgehen. Baumgart hat daher heute nur einen kleinen Teil der Truppe auf dem Platz, wenn überhaupt. Soll aber alles abgestimmt sein, wegen Länderspielpause.
Ich finde: GEILE Aktion !!!
Ein Großteil der Mannschaft, dazu Polzin und einige aus dem Staff, sind nach Split geflogen und haben Mario besucht, der von nichts ahnte....
Flieger soll heute Abend zurückgehen. Baumgart hat daher heute nur einen kleinen Teil der Truppe auf dem Platz, wenn überhaupt. Soll aber alles abgestimmt sein, wegen Länderspielpause.
Ich finde: GEILE Aktion !!!
Nur ein Wort:
Großartig!
Das ist das Zugehörigkeitsgefühl, das Brate jetzt vielleicht mehr braucht, als jegliche juristische Erwägungen.
Gruß
Jottkah1887
Würd mir auch jemand vom HSV bei Helm - Peter wünschen der liegt grade im Krankenhaus und würd sich bestimmt riesig darüber freuen . Aber um schnell wieder auf Vuskovic zurück zukommen selbstverständlich ist es eine schöne geste vom Verein dort hinzufliegen nur wie soll es nun weitergehen ist ja auch die frage .
Wenn man im Tread so mitliest ,
kommen wir ja nicht um die 2 Jahre rum da der Einspruch zeitlich wahrscheinlich genauso lange dauert
02.09.2024 - 14:32 Uhr
Wenn Mario mir seine Adresse schickt, besuche ich ihn auch sehr gerne ende September in Split.
06.09.2024 - 18:57 Uhr
Quelle: www.bild.de
HSV unterbreitet Vorschläge:
Zukunfts-Gipfel mit Vuskovic
...In den nächsten Tagen – vermutlich schon am Wochenende – wird sich Vuskovic in den Flieger setzen. In Hamburg steht der große Zukunfts-Gipfel an. Der Verteidiger dürfte sich von seinen Anwälten und Beratern begleiten lassen.
Die entscheidende Frage: Bleibt dem Zweitligisten rechtlich eine andere Möglichkeit, als Vuskovic (Vertrag bis Sommer 2025) zu kündigen?
Donnerstag hat der HSV-Vorstand getagt, Sport-Boss Stefan Kuntz (61) war aus Spanien zugeschaltet. Vor der Sitzung hatten die Klub-Verantwortlichen bereits zahlreiche Gespräche geführt. Unter anderem mit den Investoren, Aufsichtsräten und Sponsoren.
Nach BILD-Informationen wird der HSV Vuskovic mehrere Alternativen unterbreiten, wie man mit der Situation umgehen kann. Die Vorschläge sind offenbar gutachterlich untermauert. Zukunfts-Gipfel mit Vuskovic
...In den nächsten Tagen – vermutlich schon am Wochenende – wird sich Vuskovic in den Flieger setzen. In Hamburg steht der große Zukunfts-Gipfel an. Der Verteidiger dürfte sich von seinen Anwälten und Beratern begleiten lassen.
Die entscheidende Frage: Bleibt dem Zweitligisten rechtlich eine andere Möglichkeit, als Vuskovic (Vertrag bis Sommer 2025) zu kündigen?
Donnerstag hat der HSV-Vorstand getagt, Sport-Boss Stefan Kuntz (61) war aus Spanien zugeschaltet. Vor der Sitzung hatten die Klub-Verantwortlichen bereits zahlreiche Gespräche geführt. Unter anderem mit den Investoren, Aufsichtsräten und Sponsoren.
Die Zeit drängt. Bis Dienstag – zwei Wochen nach dem CAS-Urteil – müsste der HSV eine Kündigung ausgesprochen haben. Falls es dazu kommen sollte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.