Marco van Basten zu Hamburg?

Immerhin hat er vier Jahre durchgehalten als Bondscoach, das haben nicht viele geschafft, soweit ich mich erinnere :-)
Könnte mir vB auch gut vorstellen, ich bin ja eh für die holländische Lösung. Die Kontakte in die Niederlanden sind exzellent, gute Erfahrungen hat man mit niederländischen Spielern und auch Trainern nun auch gemacht, was spricht also dagegen, diesen Weg fortzusetzen?
Die holländische Nati zu trainieren ist sicher alles andere als einfach, wer das vier Jahre am Stück schafft, ist auch für die BuLi und den HSV geeignet.

Zitat von Gazelle_HH:

Da steht doch schon warum ich es nicht nachvollziehen kann. Ist zwar ne nette Vita, aber nicht annähern d so überzeugend wie die eines Rijkaard eines van Basten. Ich würde den zwar einem Klopp etc. vorziehen, aber ich denke man sollte doch eher nach Holland schauen und sich schnellst möglich Marco sichern. :-D

Meinst Du das ernst? Die Trainer-Vita von van Basten mit 2 Stationen (U19-Trainer NL, Nationaltrainer NL) findest Du überzeugender als die oben angegebene Trainer-Vita von Gross (mit u.a. 4 Meisterschaften als Vereinstrainer)??????

Bloß weil er im Moment die niederländische Nationalmannschaft trainiert (mit wenig Erfolg übrigens) und mal ein guter Spieler war??? Das ist für mich keine Quali für den Trainerposten des HSV. Ich lehne van Basten daher ab.

Zitat von Gazelle_HH:
Zitat von Der_Dude:
Zitat von Gazelle_HH:

Da steht doch schon warum ich es nicht nachvollziehen kann. Ist zwar ne nette Vita, aber nicht annähern d so überzeugend wie die eines Rijkaard eines van Basten. Ich würde den zwar einem Klopp etc. vorziehen, aber ich denke man sollte doch eher nach Holland schauen und sich schnellst möglich Marco sichern. :-D

Meinst Du das ernst? Die Trainer-Vita von van Basten mit 2 Stationen (U19-Trainer NL, Nationaltrainer NL) findest Du überzeugender als die oben angegebene Trainer-Vita von Gross (mit u.a. 4 Meisterschaften als Vereinstrainer)??????

Bloß weil er im Moment die niederländische Nationalmannschaft trainiert (mit wenig Erfolg übrigens) und mal ein guter Spieler war??? Das ist für mich keine Quali für den Trainerposten des HSV. Ich lehne van Basten daher ab.


Wasn das für ne Frage? Klar meine ich das ernst! Meinst du das ernst?

Van basten war ein Weltklassespieler und hat von daher schon vieles an Erfahrung einem Gross voraus!
Was bringen denn die 4 Vereinsmeisterschaften in irgend einer Liga, die man beim besten Willen nicht als Vergleichsbasis nehmen kann?

Schau mal nach, wie lange van Basten die Niederlande trainiert, dann siehst du es ist nicht nur gerade just in diesem Moment...Dann schau mal wie oft die verloren haben unter ihm und behaupte dann weiter, dass sei wenig Erfolg....

MfG Gazelle

Ich würde das genauso sehen wie der Dude! MvB hat als Trainer noch gar nix gezeigt, er mag ja ein großer Spieler gewesen sein, aber das macht ihn noch lange nicht zu einem guten Trainer!!! Ich bin dagegen einen Trainer zu verpflichten, der noch nie einen Verein trainiert hat.

Im übrigen war z.B. Christoph Daum kein guter Fussballer, aber trotzdem wird wohl kaum jemand behaupten, dass er ein schlechter Trainer ist. Andy Brehme hingegen war ein Super-Kicker, aber als Trainer...

Zitat von Gazelle_HH:

Wasn das für ne Frage? Klar meine ich das ernst! Meinst du das ernst?

Van basten war ein Weltklassespieler und hat von daher schon vieles an Erfahrung einem Gross voraus!

Demnach wärst Du also auch für einen gewissen Lothar M. als neuen Trainer?

Zitat von Gazelle_HH:

Was bringen denn die 4 Vereinsmeisterschaften in irgend einer Liga, die man beim besten Willen nicht als Vergleichsbasis nehmen kann?

Das bringt insofern etwas, als dass Gross schon gezeigt hat, dass er sehr erfolgreich mit Vereinsmannschaften gearbeitet hat. van Basten hat als Trainer jedoch noch überhaupt keinen zählbaren Erfolg gehabt.

Zitat von Gazelle_HH:

Schau mal nach, wie lange van Basten die Niederlande trainiert, dann siehst du es ist nicht nur gerade just in diesem Moment...Dann schau mal wie oft die verloren haben unter ihm und behaupte dann weiter, dass sei wenig Erfolg....

MfG Gazelle

Genau das ist es ja. Er ist nun schon seit 2004 Trainer der niederländischen Nationalmannschaft. Er hatte also viel Zeit, seine Ideen umzusetzen. Und was haben die seitdem gerissen? Nix! Und das bei dem unglaublichen Potential.

Ich weiß, auch andere Trainer hatten wenig bis keinen Erfolg mit der Mannschaft. Was aber nicht darüber hinwegtäuschen kann, dass van Basten einer von ihnen ist.

Na klar haben die mehr gewonnen als verloren. Aber wir sprechen nun mal über die niederländische Nationalmannschaft. Wenn es da nicht so wäre, würde wohl etwas falsch laufen. Das Problem ist nur, dass die viel, viel mehr hätten gewinnen müssen. Und vor allem, dass die einen viel, viel besseren Fußball hätten spielen können, bei dem Potential.

Um es noch einmal klar zu sagen: van Basten hat bisher nicht beweisen können, dass er ein guter Trainer ist. Die letzten Jahre mit der Nati hätte wahrscheinlich auch Verona Feldbusch als Trainerin hinbekommen. Und da sollen wir uns als Experimentierfeld anbieten, um zu schauen, ob er als Vereinstrainer klar kommt?

Wie ich schonmal geschrieben hatte, die niederländische Nationalmannschaft halte ich für äußert schwierig zu trainieren. Wenn ein Trainer das vier Jahre am Stück macht, zeichnet ihn das aus. Er hat zwar dort keine Titel errungen, aber eine durchaus ansehnliche Bilanz erreicht.
Desweiteren hat man Rijkaard auch nach Barcelona geholt, und das trotz nur einer Station vorher als Vereinstrainer. Also ist das für mich kein eindeutiges Argument gegen vB, nur weil er noch keine Vereinsmannschaft trainiert hat.
Die Verantwortlichen des HSV werden sich kaum von schillernden Namen blenden lassen, sie werden sich schon genau anschauen, ob ein vB ins Anforderungsprofil passt.

Zitat von THE_Eggs:
Wie ich schonmal geschrieben hatte, die niederländische Nationalmannschaft halte ich für äußert schwierig zu trainieren. Wenn ein Trainer das vier Jahre am Stück macht, zeichnet ihn das aus. Er hat zwar dort keine Titel errungen, aber eine durchaus ansehnliche Bilanz erreicht.
Desweiteren hat man Rijkaard auch nach Barcelona geholt, und das trotz nur einer Station vorher als Vereinstrainer. Also ist das für mich kein eindeutiges Argument gegen vB, nur weil er noch keine Vereinsmannschaft trainiert hat.
Die Verantwortlichen des HSV werden sich kaum von schillernden Namen blenden lassen, sie werden sich schon genau anschauen, ob ein vB ins Anforderungsprofil passt.

Die niederländische Nationalmannschaft WAR mal schwierig zu trainieren. Das war zu Zeiten des sogenannten "Kabels". Die dafür verantwortlichen Spielertypen sind jedoch Geschichte.

Inzwischen halte ich die Mannschaft für genauso schwer oder leicht trainierbar wie die deutsche oder französische oder jede andere Nationalmannschaft. Warum sollte sie schwieriger zu trainieren sein? Erfolgsdruck gibt es in anderen Ländern auch, z.T. sogar bedeutend höher. Und vom Spielerpotential her würde sich jeder Trainer die Finger nach so einer Mannschaft lecken.

Ich glaube, das Oranjeteam ist immer schwierig zu trainieren, weil viele Spieler in europäischen Spitzenteams spielen und diese dort zum einen stark eingebunden sind und zum anderen erfolgsverwöhnt.
Wie dem auch sei, wäre vB der eher mäßige Trainer, hätte man ihn dort sicher schon abgesägt.

Könnte ihn mir bei uns vorstellen, da er schon internationale Erfahrungen hat.

Außerdem würde ich einen Holländer bevorzugen, da diese, geprägt durch ihr multikulturelles Land, Feingefühl für verschiedene Typen haben.

Ok, das ist pauschal, doch wer Nationaltrainer ist, der hat dies Feingefühl...

Finanziell sollte man bei dem Trainer eh nicht "sparen" sondern auch da mit Augenmaß und Anspruch aus dem "höheren" Regal auch investieren. Natürlich gibt es da auch Schmerzgrenzen...

Anscheinend steht van Basten im Kontakt mit Ajax:

http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080131_181144Dev.html

kann das jemand übersetzen?? ;)