Marco Friedl [32]

Außerdem dumm von ihm sowas zu machen. Er kann sich denken das Werder eine bestimmte Ablöse haben will, die Union aber nicht zahlen will.
Nun muss er mit dem Gehalt vielleicht so lange runter gehen, damit Union die Ablöse dann wiederum erhöhen kann bis es passt.
Ansonsten droht er hierzubleiben und auf dem Abstellgleis zu landen. Wie blöde muss man sein. Bei Sargent war das zwar auch scheiße, aber der hatte eben schon Vertrag.

An Friedls Stelle würde ich - sollte der Transfer geplatzt sein - mich demütig bei Mannschaft und Fans entschuldigen.

Leider ist es so und genau aus diesem Grund wird ein Verein das nie durchziehen einen streikenden Spieler bis zum Ende seiner Vertragslaufzeit auf die Tribüne zu setzen. Und ein klammer Verein wie Werder kann es sich schon dreimal nicht leisten.

Leider ist das zu Unsitte geworden, dass Spieler streiken die ihren Willen nicht bekommen. Wobei man auch sagen muss, dass keiner von uns über irgendwelche mündlichen Zusagen informiert ist.

Weiß denn jemand, welches Angebot im Raum steht?
Den Marktwert von 7,5 Mio halte ich momentan eh für utopisch.
Ich kann mir nicht nicht mal vorstellen, dass Union annähernd 5 Mio. zahlen wird. Ich gehe mal eher von einem Angebot von 3 bis max. 3,5 Mio aus. Sonst würde es dieses Theater gar nicht geben. Schließlich wurden andere Spieler ja auch schon deutlich unter Wert verkauft.

Bei 4,5 Mio würde ich einschlagen. Wir brauchen den Spieler nicht mehr wirklich. Und das wäre immerhin ein dicker Spatz in der Hand.

Bei allem was darunter liegt könnte Werder weiteren Wertverlust verschmerzen - man ist ja Kummer gewohnt.
Und zum Ruf - es würde Werder wohl eher Respekt einbringen, wenn man hier klare Kante zeigen würde.

den ruf zu haben spieler nicht den nächsten schritt maschen zu lassen, oder sich bei einem lächerlichen angebot weg zustreike, dass ist ein riesengroßer unterschied! Werder hat zu jedem spieler gesagt er kann gehen, wenn die forderungen erfüllt werden, wenn nicht dann nicht. Und genauso muss es sein. Das Heft des handels muss! hier beim verein liegen und nicht anders rum. oder glaubst du freidl ist bockig und setzt sich auf die tribüne?? natürlich nicht er wird versuchen zu spielen ist doch klar!! wie gesagt man muss siutationen auch mal aushalten und nicht wie eine fahne im wind , bei jedem kleinsten druck der spieler die richtung wechseln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von werder_andy am 30.08.2021 um 15:40 Uhr bearbeitet

Ist es für dich so schwer seinen Namen richtig zu schreiben?
Der Mann heißt Friedl. Ablehnung hin oder her. So viel Respekt darf es dann schon noch sein.

geht er oder bleibt er?

Mag vielleicht sein, dass das von den Emotionen aus Fan-Sicht so scheint.
Aber das sollte man durchaus differenzierter sehen.
In erster Linie geht es hier auch um die wirtschaftlichen Interessen des Unternehmens.
Und da muss man sich auch mal von dem Gedanken lösen, dass Friedl 7,5 Mio. € Marktwert haben soll.
Würde ich in der ersten Liga unterschreiben, ja. Aber wir sind abgestiegen (mit Friedl), haben ein IV-Überangebot, Friedl belastet unseren Etat überdurchschnittlich, in der IV war er nicht einmal gesetzt, wurde bisher trotz Verkaufskandidat einen Tag vor Transferschluss immernoch nicht an den Mann gebracht und hat uns vor ein paar Jahren ca. 3,5 Mio. € gekostet.
Eine super tolle Entwicklung hat leider nicht stattgefunden, so dass man hier ein dickes Plus einfahren kann. Und nun spielen wir sogar eine Liga tiefer.
Bekommt man für ihn noch ca. 5 Mio. €, können wir uns glücklich schätzen. Das sind rund 1,5 Mio. € Gewinn, wenn man das rein unspektakulär betrachtet, ohne irgendwelche komplizierten Vorgänge in den Bilanzen, Zahlungen an Berater etc zu berücksichtigen.
Zu Friedl gab es nun etliche Gerüchte. Warum ist er denn nicht weg, wenn er soviel wert sein soll?
Die interessierten Vereine waren alle sicherlich nicht bereit, mehr als 4 Mio. € zu zahlen.
Okay, zu wenig, kann ich verstehen, wenn man da abblockt und auf ein höheres Angebot hofft. Aber wenn da keine deutliche Steigerung von den Angeboten her kommt, scheint die Nachfrage den Markt sprechen zu lassen...
Ja, er ist Nationalspieler etc. Aber dort spielt er keine große Rolle.
Rechnet man jetzt mal grob, kostet er uns noch ca. 2,5 Mio. € Gehalt. Mal ganz ehrlich...sind für einen klammen Verein viel zu viele Kosten, um jemanden einfach so auf die Tribüne zu setzen.
Verkaufen, das Gehalt einsparen, Ablöse kassieren, selbst wenn es nur 4,5 Mio. € Sockelablöse ist.
Rechnet man das mit dem Gehalt zusammen, kommt man doch auf den subjektiven tm.de-MW.
Und ich glaube kaum, dass ein Toprak oder Fülle dann ankommt und bockt. Die sind beide nochmal in einem ganz anderen Alter und haben andere Voraussetzungen. Sie werden selbst wissen, dass man nicht im Kindergarten ist.
Kommen Angebote für sie, ist es trotzdem legitim, darüber nachzudenken. Das machen sowohl Spieler als auch der Verein. Es gibt auch die Konstellation, dass der Verein aus wirtschaftlichen Interessen auf einen Transfer drängt. Da kommt auch kein Spieler um die Ecke und beharrt auf den eigentlichen Vertrag (auch wenn es in der Vergangenheit bereits Spieler gab, die ihren Vertrag ausgesessen haben).
Und unsere Situation ist nunmal so, so wurde es schließlich im Vorfeld klar kommuniziert, dass kein Spieler unverkäuflich ist.
Und leider Gottes bindet uns der Nicht-Verkauf auch ein wenig die Hände. Hätte man am Samstag nämlich bereits Klarheit gehabt, wäre womöglich Fassnacht noch zu uns gewechselt, weil man auch dort schneller eine Zusage geben hätte können.
Wechselt er nicht und plant mit ihm, läuft man zudem noch Gefahr, dass er sich nicht voll reinhängt, wodurch die Überbezahlung nochmal an Bedeutung deutlich zunimmt.
Bankplatz oder Tribüne können wir uns als Werder Bremen beim Kaliber Friedl einfach nicht leisten. Und vor allem nicht erlauben. Dadurch wird er im Winter oder nächsten Sommer nicht teurer, wodurch man sich nur noch handlungsunfähiger macht.
Und sollte man aufsteigen, macht Friedl auch keine Freudensprünge und hat urplötzlich doch richtig Bock auf Werder.
Dass die Spieler die Lust auf Werder verlieren, hat der Verein sich auch ein Stück weit selbst zuzuschreiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Falconi am 30.08.2021 um 16:12 Uhr bearbeitet

Jein.
Wenn Union sein Angebot nicht erhöht und er dann bei uns bleibt, aber er dann nicht spielt, dann
- wird er kein Nationalspieler mehr sein
- wird er vom Niveau Union oder besser, kein Angebot mehr bekommen
- wenn er zur Winterperiode dann wechseln will, könnte er uns ja eine "Ausbildungsentschädigung" zusätzlich zur Ablöse zahlen.

Die Frage wird sein können wir bei unserem Etat so zocken? Zerstören wir unseren guten Ruf bei zukünftigen Verhandlungen?

Schlechtes Beispiel, was da heute bei der SGE in Frankfurt abgeht.

Kostic (tm-Marktwert 35 Mio. €), wie Friedl bei seinem aktuellen Verein noch mit Vertrag bis zum 30.06.2023 ausgestattet, verlässt die Frankfurter Eintracht offenbar für 15 Mio. € plus 3 Mio. € Boni.

Auf Friedl (tm-Marktwert 7,5 Mio. €) projiziert wäre eine Ablösesumme - wenn er auch gut 5 Jahre jünger als Kostic ist - von "nur" 4 Mio. € einschl. evtl. Boni keine Überraschung.

Das geltende Recht ist sehr wohl auch auf Lizenzspielerverträge im Profisport anwendbar, da es die einzige Rechtsgrundlage ist, solange Profisportler als Arbeitnehmer gelten oder es keine besondere gesetzliche Regelung für sie gibt.

Mit Leistungspflicht meine ich die Pflicht als Arbeitnehmer, am Arbeitsplatz zu erscheinen und die Arbeitsleistung- bzw. den Arbeitsdienst zu erbringen, was für einen Berufssportler bedeutet, zum Training, zu Mannschaftstreffen, Spielen, Werbeveranstaltungen oder sonstigen offiziellen Veranstaltungen zu erscheinen und teilzunehmen, mit anderen Worten, er trainiert und spielt, falls er aufgestellt wird.
Die Qualität der Leistung, ob Schlecht- oder Gutleistung, ist kein Inhalt der Arbeitsleistungspflicht eines Arbeitnehmers und kein Gegenstand des Arbeitsvertrages. Insofern ist eine Schlechtleistung bei einem normalen Arbeitnehmer im gleichen Maße nachweisbar oder nicht nachweisbar wie bei einem Profisportler, denn der Arbeitgeber muss seiner Entgeltzahlungspflicht auch bei einer Schlechtleistung des Arbeitnehmers nachkommen. Konsequenzen kann es nur für die Zukunft geben, betriebsbedingte Kündigung, keine Vertragsverlängerung oder kein neuer Vertrag.
Im Profisport ist ein Arbeitgeber in der Regel auf einen Wertersatz in Form einer Ablöse angewiesen. Falls aber nicht, kann man den Spieler aus dem Kader ausschließen und nur trainieren lassen, so wie Hoffenheim es mit u.a. mit Wiese seinerzeit praktiziert hat.
Wiese hat es vorgezogen, das Geld zu kassieren und nicht zu wechseln. Seine Karriere war damit aber relativ früh auch beendet.
In Friedls Fall hat Werder die bessere Position, wenn der Verkauf des Spielers nicht nötig ist, um eine weitere Einnahme zu erzielen. Dann wird die Aussicht, nicht zu spielen und nur auf der Bank zu sitzen, für Friedl in seinem Alter keine Option bis zum Vertragsende in 2023 sein. Wenn folglich Werder einen Verkauf ablehnt, muss er bleiben und in seinem Interesse zur Vernunft zu kommen.