Marcel Schmelzer [29]

Gib doch zu, dass Du ihn auch magst

Mir jedenfalls sind die Wut-Fans Wurscht *Schmelle*

Wurde eigendlich irgendwo veröffentlicht, wieviel er nach der Vertragsverlängerung bekommt? D.h. zu vollen Bezügen oder für einen symbolischen Euro/ Mindestgehalt für Lizenzspieler?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stroga am 31.08.2021 um 09:55 Uhr bearbeitet

Offiziell nichts bekannt, dadurch dass er aber eh nicht in der Lohnfortzahlung ist aktuell auch nicht relevant. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass er offiziell die gleichen Bezüge hat, damit es bei der Leistung der Versicherung keine Probleme gibt, er aber sobald er fit ist auf einen Großteil verzichtet. Schmelle ist ein feiner Kerl und die Aktion vom BVB war in diesem Fall auch mal einem verdienten Spieler angemessen.

Die Versicherung war sicher auch an seine letzte Vertragslaufzeit geknüpft. Sonst hätten sie etwas versichert, was gar nicht existiert. Das machen Versicherer eher nicht.
Die Vertragsverlängerung ist doch allein dafür, dass er alle Maßnahmen beim BVB durchführen darf.
Ich bin mir sehr sicher, dass er ein sehr geringes Gehalt bekäme, sobald er wieder spielbereit sein wird. Ich gehe davon aus, dass er gerade ganz normales Krankengeld erhält, also 109,28€ am Tag.

Wir wissen alle nicht, wie genau Schmelzer da aufgestellt ist, aber ich kann dir aus meiner privaten Situation sagen: würde ein solcher Fall bei mir eintreten, dann würden die Versicherungen so greifen, dass auch eine Arbeitslosigkeit nichts an der Leistung ändern würde. Und Individuell kann zwischen Versicherung und Versichertem sowieso theoretisch alles vereinbart werden, was ihm gesetzlichen Rahmen ist.

Du hast eine private Ausfallversicherung, die über einen befristeten Vertrag hinaus ein Summe bezahlt?
Eine Ausfallversicherung, wenn es wegen einer Verletzung zu keinem neuen Vertrag kommen kann, wäre sicher vorstellbar. Aber dann hätte er keinen neuen Vertrag unterschreiben dürfen.

Private Versicherungen für Verletzungsdauern, die über die Lohnfortzahlung hinaus gehen, sind für Fußballer extrem teuer und an harte Bedingungen geknüpft.

"Die Spieler können die Policen nur für jeweils ein Jahr abschließen. Jedes Jahr müssen sie daher aufs Neue zur Gesundheitsprüfung. Der Versicherer hat das Recht, individuelle Ausschlüsse vom Versicherungsschutz festzulegen oder den Vertrag abzulehnen."

Nö, ich habe eine Ausfallversicherung die unabhängig vom Arbeitsvertrag im Krankheitsfall bis zur Genesung mein durchschnittliches Einkommen der letzten 12 Monate auszahlt.

Wie das bei Fußballern ist, die natürlich in anderen Sphären verdienen, das weiß ich natürlich nicht.

Schmelzer wurde nicht für die CL gemeldet, obwohl man das hätte tun können, ohne auf einen anderen Spieler zu verzichten. Nach menschlichem Ermessen wird er kein Spiel mehr für den BVB bestreiten und der Vertrag dürfte aufgelöst werden, sobald das versicherungstechnisch sinnvoll ist.

Würde ich nicht drauf wetten. Er wurde letzte Saison nicht so verabschiedet wie Pischu. Durchaus möglich, dass man den Vertrag bis Saisonende laufen lässt um das nachzuholen. Kosten wird das ohnehin wenig bis gar nichts.

Warum sollte das kaum etwas kosten, sobald Schmelzer fit ist? Ging es nicht darum, Schmelzers Vertrag zu bestehenden Konditionen zu verlängern, damit ihm kein versicherungstechnischer Nachteil entsteht? So hatte ich das zmd. gedeutet und hatte erwartet, dass es ein gentlemen's agreement bzgl. Vertragsauflösung gibt.

Hätte man zu extrem reduzierten Konditionen verlängert, wäre das für Schmelzer doch nachteilig gewesen, da dann der Anspruch ggü. Versicherer sicherlich massiv gesunken wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PaneM_et_CircenseS am 03.09.2021 um 18:36 Uhr bearbeitet