Marcel Sabitzer

Wenn Sabitzer schon wieder wechseln will und man einen Verein findet, der noch eine passende Ablöse zahlt, von mir aus. Ich finde ja interessanter, dass die BILD nochmal bestätigt hat, dass Sabitzer ein Wunschspieler von Nagelsmann war und er diesen Transfer durchgeboxt habe, obwohl es bei Neppe und Brazzo Widerstände gegen diesen Transfer gegeben habe.

https://www.sport.de/news/ne4853698/wegen-julian-nagelsmann-marcel-sabitzer-will-den-fc-bayern-verlassen/

Irgendwie sind unsere Transfers/Transferwünsche die auf die Trainer zurückzuführen sind, meistens ziemlich beknackte Ideen
Also wenn ich mal auf Nagelsmann, Flick & Kovac so schaue
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fred-Perry am 23.03.2022 um 09:06 Uhr bearbeitet

Mann kann von Brazzo's Arbeit geteilter Meinung sein. Was man ihn aber zu Gute halten muss ist, dass er schon bei Kovac' und Flick's angeblichen Wunsch-Spielern dagegen war, Sie zu holen, weil Sie kein Bayern-Niveau haben und hatten. Und er hatte fast ausschließlich recht gehabt mit seiner Einschätzung. Und das Sabitzer hier nicht reinpassen würde, war Ihm, wie auch dem Großteil hier im Forum, bewusst. Dass er sich nicht immer gegen die Trainer durchsetzen kann, ist auch klar...
Ich würde es mir wünschen, dass Sabitzer, zu halbwegs vernünftigen Konditionen, im Sommer gehen kann. Was will er noch hier, wenn Gravenberch kommt und er außerdem noch hinter Goretzka, Kimmich, Musiala und Müller, nur die Nr. 6 in der Mittelfeld-Rangfolge wäre?
Bin da positiv gestimmt, dass er diese Rolle nicht annehmen würde und im Sommer das Weite sucht.

Sabitzer ist wahrlich kein schlecht, aber für Bayern reicht es einfach nicht. Die PL reizt doch so ziemlich jeden Spieler und da würde er auch recht gut hinpassen mit seiner Spielweise

ich bin etwas verwundert, dass er es nicht noch ein Jahr bei uns versuchen will. Es gab auch schon Spieler, die haben im zweiten Jahr gezündet und dasselbe habe ich eigentlich auch über Sabitzer gedacht...mal schauen ob er bleibt oder gehen wird.

Die Situation von Sabitzer erinnert mich ein wenig an jene von Frings. Beide ZM, beide als Herausforderer geholt und beide Führungsspieler der direkten BuLi-Konkurrenz. Durchsetzen konnte sich damals ein Frings nicht und auch bei Sabitzer bin ich mir nicht sicher, ob es wirklich reicht. Als Bankspieler sind beide gut im Kader zu haben, ich war aber damals bei Frings nicht traurig als sich die Wege getrennt haben.
Wenn vor allem jetzt noch ein ZM kommt, sehe ich Sabitzer auf Sicht maximal als Nummer 5 hinter Musiala und dem potentiellen Neuzugang. Von daher würde ich es verstehen wenn er nach diesem sehr durchwachsenen Jahr weiterzieht und uns ggf. noch etwas Ablöse einspielt.

Was ist das für ein Armutszeugnis, wenn der Vorgesetzte sich nicht gegen seinen Untergebenen durchsetzen kann und viel Geld ausgibt, obwohl er anderer Meinung ist?
Solch einen Verantwortlichen müsste man umgehend entlassen, denn der soll im Interesse seines Arbeitgebers handeln.
Wenn der Sportdirektor von einem Spieler nicht überzeugt ist, dann wird er nicht verpflichtet, völlig egal was
der Trainer, Scout, Platzwart möchte.
Allerdings gibt es diese Vorstellung vom "Trainer-Transfer" hier nur regelmäßig bei Fehlkäufen.
Daher halte ich es mit den Bayern-Verantwortlichen: "Entscheidungen werden nur gemeinsam getroffen."
Und am langen Ende verantwortet der Sportvorstand alles in seinem Bereich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filigran60 am 23.03.2022 um 09:39 Uhr bearbeitet

Ich war ja ursprünglich ein Befürworter des Sabitzer-Transfers, weil ich der Meinung war, dass er ein guter Konkurrent und später Nachfolger für Tolisso werden könnte. Aber bislang muss man ganz klar konstatieren, dass seine Leistungen durchweg schwach sind und dass er nichts gezeigt hat, dass einen Platz im Kader des FCB über die Saison hinaus rechtfertigen würde. Das kann unterschiedliche Gründe haben, denn auch wenn Sabitzer nie Leistungsträger bei uns wird, so hat er fußballerisch durchaus mehr drauf als das bisher Gebotene. Vielleicht kommt er als Kapitän und Stammspieler von Leipzig nicht mit seiner neuen Rolle als Rotationsspieler klar. Vielleicht ist es der Druck in München. Vielleicht fühlen er und seine Familie sich nicht wohl. Die Gründe können vielseitig sein, sollten aber für den Verein keine Rolle spielen und deshalb bin ich klar dafür, dass man ihn nach einem Jahr wieder abgibt, wenn er nicht bald etwas anbietet. Er kam als Kapitän von Leipzig mit zig Länder-, Bundesliga- und CL-Spielen in seiner Vita, sodass er nicht geholt wurde, um hier langsam reinzuwachsen, sondern als Soforthilfe bzw. als jemand, der ohne großen Qualitätsverlust einspringen kann, wenn Goretzka verletzt ist oder Kimmich eine Pause benötigt. Davon ist er aber leistungstechnisch leider meilenweit entfernt und daher wäre ein Verkauf womöglich für beide Seiten die sinnvollste Variante, bevor Marktwert des Spielers und die Nachfrage weiter abnimmt, was sich dann natürlich auch in Bezug auf den Wiederverkaufswert bemerkbar macht.

Wie sagt man so schön: besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Es soll halt manchmal nicht sein, aber es bieten sich manchmal auch neue Chancen, sowohl für den Spieler als auch für den Verein. Als Verein würde ich zusehen, dass man im Mittelfeld reinen Tisch macht und neben Tolisso (Vertrag läuft ja eh aus) und Sabitzer auch noch Roca versucht an den Mann zu bekommen, denn der spielt ja unter Nagelsmann auch keine Rolle. Entsprechend würde ich zusätzlich zu einem ZM (Tolisso/Sabitzer-Nachfolger ---> Gravenberch) noch einen weiteren holen, der seine primären Stärken gegen den Ball und im Positions- sowie Aufbauspiel besitzt.

Die Frage ist aber wo soll er denn hin?
Werbung für sich hat er nicht gemacht um in Manchester,bei Spurs,Arsenal,Chelsea oder Liverpool zu landen.
Und 10 Mio. Gehalt sind nicht ohne.In Deutschland sehe ich nicht mehr bei einem Verein ausser er wird verliehen.

Wenn er sich nicht deutlich steigert, wird man ihn spätestens nach der nächsten Saison verkaufen. Ablöse wird dann ggfs. so weit wie nötig runtergeschraubt. Muss der Spieler nur noch mitmachen.