Marc Stein
22.02.2008 - 13:44 Uhr
21.08.2009 - 11:47 Uhr
Zitat von correctly:
mich nervt halt, dass ausgerechnet stein für etwas herhalten soll, das es nicht gibt.
ich will mich hier nicht endlos wiederholen, er(stein) gehört aber nun mal zu unserer zweifelsohne erfolgreichen abwehr in der letzten saison. deswegen interessieren mich da weniger statistiken. das muß der trainer wissen u. er setzt ihn bestimmt nicht in der neuen saison ein, weil es niemand anderen gibt oder weil er weniger zweikämpfe gewann als andere.
das kann man doch bitte nicht abstreiten.
Natürlich setzt Favre ihn aus Mangel an Alternativen ein.
Oder wie erklärst du dir den (leider) gescheiterten Versuch mit Piszczek als RV ?
mich nervt halt, dass ausgerechnet stein für etwas herhalten soll, das es nicht gibt.
ich will mich hier nicht endlos wiederholen, er(stein) gehört aber nun mal zu unserer zweifelsohne erfolgreichen abwehr in der letzten saison. deswegen interessieren mich da weniger statistiken. das muß der trainer wissen u. er setzt ihn bestimmt nicht in der neuen saison ein, weil es niemand anderen gibt oder weil er weniger zweikämpfe gewann als andere.
das kann man doch bitte nicht abstreiten.
Natürlich setzt Favre ihn aus Mangel an Alternativen ein.
Oder wie erklärst du dir den (leider) gescheiterten Versuch mit Piszczek als RV ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heizinger am 21.08.2009 um 11:48 Uhr bearbeitet
21.08.2009 - 11:52 Uhr
Zitat von correctly:
mich nervt halt, dass ausgerechnet stein für etwas herhalten soll, das es nicht gibt.
ich will mich hier nicht endlos wiederholen, er(stein) gehört aber nun mal zu unserer zweifelsohne erfolgreichen abwehr in der letzten saison. deswegen interessieren mich da weniger statistiken. das muß der trainer wissen u. er setzt ihn bestimmt nicht in der neuen saison ein, weil es niemand anderen gibt oder weil er weniger zweikämpfe gewann als andere.
das kann man doch bitte nicht abstreiten.
Du machst es dir da meiner Meinung nach etwas zu einfach. Als RV kommen - wenn wir davon ausgehen, dass Pejcinovic als LV eingesetzt wird - nur noch Stein und Piszczek in Frage. Zweiterer war bekanntlich vor 2 Jahren noch Stürmer und muss sich als RV erst noch finden. Sein Konkurrent hat scheinbar nicht derart überzeugt, als dass Stein chancenlos wäre. Das spricht aber nicht unbedingt FÜR Stein - sondern vielleicht auch GEGEN Piszczek.
Und in der vergangenen Saison gab es für Stein keine Konkurrenz, er hat sich praktisch von selbst aufgestellt - bis Piszczek umfunktioniert wurde ;).
Zitat von correctly:
sorry, ich habe mit dieser jungen mannschaft, diesem jungen trainer und diesem jungen manager schon geduld.
diese tugend habe ich gerne.
Der Trainer ist nicht mehr so jung ;)
mich nervt halt, dass ausgerechnet stein für etwas herhalten soll, das es nicht gibt.
ich will mich hier nicht endlos wiederholen, er(stein) gehört aber nun mal zu unserer zweifelsohne erfolgreichen abwehr in der letzten saison. deswegen interessieren mich da weniger statistiken. das muß der trainer wissen u. er setzt ihn bestimmt nicht in der neuen saison ein, weil es niemand anderen gibt oder weil er weniger zweikämpfe gewann als andere.
das kann man doch bitte nicht abstreiten.
Du machst es dir da meiner Meinung nach etwas zu einfach. Als RV kommen - wenn wir davon ausgehen, dass Pejcinovic als LV eingesetzt wird - nur noch Stein und Piszczek in Frage. Zweiterer war bekanntlich vor 2 Jahren noch Stürmer und muss sich als RV erst noch finden. Sein Konkurrent hat scheinbar nicht derart überzeugt, als dass Stein chancenlos wäre. Das spricht aber nicht unbedingt FÜR Stein - sondern vielleicht auch GEGEN Piszczek.
Und in der vergangenen Saison gab es für Stein keine Konkurrenz, er hat sich praktisch von selbst aufgestellt - bis Piszczek umfunktioniert wurde ;).
Zitat von correctly:
sorry, ich habe mit dieser jungen mannschaft, diesem jungen trainer und diesem jungen manager schon geduld.
diese tugend habe ich gerne.
Der Trainer ist nicht mehr so jung ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 21.08.2009 um 11:53 Uhr bearbeitet
21.08.2009 - 12:20 Uhr
Zitat von correctly:
überleg gerade warum ich so partei für stein ergreife, na, vermutlich weil er mir zu kritisch gesehen wird.
das pisze rv spielt, spricht tatsächlich nicht unbedingt für pisze.
es war ja so, dass links die position vakant war.rodn. ist ja nun weg. vermutlich ist das der grund.
er hat sich von allein aufgestellt, da fehlen mir fast die worte über soviel ungerechtigkeit.
das stimmt nicht annähernd.
Stein kam als LV - dass er auf beiden Seiten spielen kann, war von Beginn weg klar.
In der vergangenen Saison kamen für die beiden AV-Positionen folgende Spieler in Frage:
- Stein
- Chahed (nur rechts, wurde in der Rückrunde nicht mehr eingesetzt)
- Rodnei (nur links, Notlösung, verdrängte Chahed indirekt, indem Stein auf rechts wechselte)
- Piszczek (Neu-RV - verdrängte Rodnei indirekt, Stein musste wieder nach links)
Aus diesem Gesichtspunkt gab es 4 Spieler, die als AV in Frage kamen (von Bergen und Friedrich lass ich jetzt mal weg).
Wenn ich das so anschaue, dann ist klar, dass sich Stein gegen Chahed und Rodnei klar durchgesetzt hat. Wenn man sich die beiden Spieler aber mal genau anschaut, ist auch klar, dass beide nicht über allzu viel Qualität verfügen ;). Wobei Rodnei wenigstens Potential haben könnte - was ich bei Chahed schwer bezweifle.
Ich will nicht auf Stein rumhacken - ich finde nur, dass man seine häufigen Nominationen nicht überbewerten darf. Er ist solide - keine Frage. Aber mit Spielern wie Stein ist es schwierig, den Ball in den eigenen Reihen zu halten - weil sie in Ballbesitz doch sehr fehleranfällig sind.
überleg gerade warum ich so partei für stein ergreife, na, vermutlich weil er mir zu kritisch gesehen wird.
das pisze rv spielt, spricht tatsächlich nicht unbedingt für pisze.
es war ja so, dass links die position vakant war.rodn. ist ja nun weg. vermutlich ist das der grund.
er hat sich von allein aufgestellt, da fehlen mir fast die worte über soviel ungerechtigkeit.
das stimmt nicht annähernd.
Stein kam als LV - dass er auf beiden Seiten spielen kann, war von Beginn weg klar.
In der vergangenen Saison kamen für die beiden AV-Positionen folgende Spieler in Frage:
- Stein
- Chahed (nur rechts, wurde in der Rückrunde nicht mehr eingesetzt)
- Rodnei (nur links, Notlösung, verdrängte Chahed indirekt, indem Stein auf rechts wechselte)
- Piszczek (Neu-RV - verdrängte Rodnei indirekt, Stein musste wieder nach links)
Aus diesem Gesichtspunkt gab es 4 Spieler, die als AV in Frage kamen (von Bergen und Friedrich lass ich jetzt mal weg).
Wenn ich das so anschaue, dann ist klar, dass sich Stein gegen Chahed und Rodnei klar durchgesetzt hat. Wenn man sich die beiden Spieler aber mal genau anschaut, ist auch klar, dass beide nicht über allzu viel Qualität verfügen ;). Wobei Rodnei wenigstens Potential haben könnte - was ich bei Chahed schwer bezweifle.
Ich will nicht auf Stein rumhacken - ich finde nur, dass man seine häufigen Nominationen nicht überbewerten darf. Er ist solide - keine Frage. Aber mit Spielern wie Stein ist es schwierig, den Ball in den eigenen Reihen zu halten - weil sie in Ballbesitz doch sehr fehleranfällig sind.
21.08.2009 - 12:36 Uhr
Zitat von correctly:
mit "solide" gehe ich konform, was aber gar nicht geht: er hält lediglich den ball. das geht nun wiederum gar nicht, weil es einfach nicht zutreffend ist.
Das heisst ja nur, dass sein Passspiel und seine Ballkontrolle ungenügend sind - bist du da anderer Meinung?
mit "solide" gehe ich konform, was aber gar nicht geht: er hält lediglich den ball. das geht nun wiederum gar nicht, weil es einfach nicht zutreffend ist.
Das heisst ja nur, dass sein Passspiel und seine Ballkontrolle ungenügend sind - bist du da anderer Meinung?
21.08.2009 - 12:45 Uhr
Janker wäre darüber hinaus auch noch eine Option als RV. Man muss aber sagen, dass Stein nach anfänglich positiver Entwicklung nun stagniert. Wer weiß schon, woran das liegt. Am Ende des Tages ist er aber einfach nicht das Supertalent auf RV/LV, für das ihn anscheinend doch viele gehalten haben müssen, wenn sie ihn jetzt dermaßen kritisieren.
Es stellt sich auch die Frage, ob Janker so ein guter Ersatz für Chahed ist, wenn man ihm bisher kaum etwas zutraut...
Es stellt sich auch die Frage, ob Janker so ein guter Ersatz für Chahed ist, wenn man ihm bisher kaum etwas zutraut...
23.08.2009 - 19:19 Uhr
heute hat er mal wieder eindrucksvoll bewiesen das er der absolute antifussballer ist. der konnte nicht einen pass über 1 m an den mann bringen und läßt sich reihenweise von den gegenspielern düpieren.
23.08.2009 - 19:33 Uhr
Dass Leute heute auf Stein einhacken, zeigt nur, dass man in ihm immer einen leichten Sündenbock hat.
Gegen Bochum noch mit der Stärkste. Auch schwach, keine Frage, aber hinten halbwegs solide und nach vorne sind sogar ein paar lange Bälle angekommen. Da hat mir Pejcinovic auf der anderen Seite deutlich schlechter gefallen.
Die Leistungen eines Steins sind sehr fragwürdig, aber ihn heute als DEN Antifußballer hinzustellen ist schlichtweg falsch.
Einwürfe darf er trotzdem gerne nochmal üben. :ugly
Gegen Bochum noch mit der Stärkste. Auch schwach, keine Frage, aber hinten halbwegs solide und nach vorne sind sogar ein paar lange Bälle angekommen. Da hat mir Pejcinovic auf der anderen Seite deutlich schlechter gefallen.
Die Leistungen eines Steins sind sehr fragwürdig, aber ihn heute als DEN Antifußballer hinzustellen ist schlichtweg falsch.
Einwürfe darf er trotzdem gerne nochmal üben. :ugly
23.08.2009 - 19:39 Uhr
Zitat von HerrThaner:
Dass Leute heute auf Stein einhacken, zeigt nur, dass man in ihm immer einen leichten Sündenbock hat.
Gegen Bochum noch mit der Stärkste. Auch schwach, keine Frage, aber hinten halbwegs solide und nach vorne sind sogar ein paar lange Bälle angekommen. Da hat mir Pejcinovic auf der anderen Seite deutlich schlechter gefallen.
Die Leistungen eines Steins sind sehr fragwürdig, aber ihn heute als DEN Antifußballer hinzustellen ist schlichtweg falsch.
Einwürfe darf er trotzdem gerne nochmal üben. :ugly
naja wenn man nicht einen pass an den mann bringt, hat das schon was mit antifussball zu tun. ich kann von einem profi erwarten, das er zumindestens 5 von 10 pässen an den mann bringt. und die pässe waren nicht schwer zu spielen. die langen bälle waren ehr zufallsprodukte.
ich habe ihn im allgemeinen als antifussballer bezeichnet, nicht nur heute. am ersten spieltag sah das genauso schlimm aus.
Dass Leute heute auf Stein einhacken, zeigt nur, dass man in ihm immer einen leichten Sündenbock hat.
Gegen Bochum noch mit der Stärkste. Auch schwach, keine Frage, aber hinten halbwegs solide und nach vorne sind sogar ein paar lange Bälle angekommen. Da hat mir Pejcinovic auf der anderen Seite deutlich schlechter gefallen.
Die Leistungen eines Steins sind sehr fragwürdig, aber ihn heute als DEN Antifußballer hinzustellen ist schlichtweg falsch.
Einwürfe darf er trotzdem gerne nochmal üben. :ugly
naja wenn man nicht einen pass an den mann bringt, hat das schon was mit antifussball zu tun. ich kann von einem profi erwarten, das er zumindestens 5 von 10 pässen an den mann bringt. und die pässe waren nicht schwer zu spielen. die langen bälle waren ehr zufallsprodukte.
ich habe ihn im allgemeinen als antifussballer bezeichnet, nicht nur heute. am ersten spieltag sah das genauso schlimm aus.
23.08.2009 - 21:23 Uhr
Stein ist in der Mannschaft doch nur Mitläufer. Wenns bei allen
nicht läuft, läuft es bei ihm noch schlechter.
Als Außerverteidiger hat man es immer schwer, wenn die Defensive ständigem Druck ausgesetzt ist und kein Mittelfeld existiert.
Könnten wir denn Ball mal länger als 15sek. in der gegnerischen Hälfte halten, würde auch ein Stein, genauso auch Pejinovic besser zur Geltung kommen.
nicht läuft, läuft es bei ihm noch schlechter.
Als Außerverteidiger hat man es immer schwer, wenn die Defensive ständigem Druck ausgesetzt ist und kein Mittelfeld existiert.
Könnten wir denn Ball mal länger als 15sek. in der gegnerischen Hälfte halten, würde auch ein Stein, genauso auch Pejinovic besser zur Geltung kommen.
24.08.2009 - 13:52 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von sleepingcity:
Könntet ihr mal bitte aufhören immer den BFC ins Spiel zu bringen? Einmal wars gut, jetzt wirds lächerlich.
Steins Spiel gestern war bescheiden. 3,5 find ich ne objektive Note. Ist öfter mit nach vorne gegangen war okay, leider ist er nicht so gut auf engstem Raum. Beide AVs haben scih gestern rein gar nichts genommen.
das ist ja nun absolut oberalbern, die kickernote von 3,5 soll in ordnung sein, aber die leistung bescheiden?
das widerspricht sich ja nun völlig!
das mit der bfc-nummer find ich auch lächerlich, finde aber keine erklärung für diese ständigen versuche seine leistungen ständig mies zu machen.
ich denke die wenigsten hier haben eine aversion gegen stein, rein objektiv betrachet (das sieht man auch an den reaktionen der nicht-herthafans!) ist stein aber die absolute schwachstelle der mannschaft. ich persönlich kann mich nur an ein (!) einziges gutes spiel von ihm im herthadress erinnern
Zitat von sleepingcity:
Könntet ihr mal bitte aufhören immer den BFC ins Spiel zu bringen? Einmal wars gut, jetzt wirds lächerlich.
Steins Spiel gestern war bescheiden. 3,5 find ich ne objektive Note. Ist öfter mit nach vorne gegangen war okay, leider ist er nicht so gut auf engstem Raum. Beide AVs haben scih gestern rein gar nichts genommen.
das ist ja nun absolut oberalbern, die kickernote von 3,5 soll in ordnung sein, aber die leistung bescheiden?
das widerspricht sich ja nun völlig!
das mit der bfc-nummer find ich auch lächerlich, finde aber keine erklärung für diese ständigen versuche seine leistungen ständig mies zu machen.
ich denke die wenigsten hier haben eine aversion gegen stein, rein objektiv betrachet (das sieht man auch an den reaktionen der nicht-herthafans!) ist stein aber die absolute schwachstelle der mannschaft. ich persönlich kann mich nur an ein (!) einziges gutes spiel von ihm im herthadress erinnern
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.