Marc Oliver Kempf

Sehe ich genauso. Hat mich oft wieder zur Weißglut getrieben, meistens aber dann auch wieder gerettet. Sonst ging das klar. Klar besser als Marton muss man sagen

...aber Dir ist schon klar, dass ein IVer nicht nur daran gemessen wird, ob er die eine oder andere Torchance des Gegners noch gerade so abwendet? Er war auch der Schuldige beim 0:1, weil er viel zu zaghaft in das Kopfballduell mit Modeste geht.. Zudem ist er im Aufbauspiel ne Katastrophe... heute war Dardei der klar bessere IVer, obwohl auch nicht fehlerlos.. und wenn dann auch noch Plattenhardt wieder in seinem Abwehrverhalten völlig versagt und 20 Flanken des Gegners in den Strafraum zulässt und Serdar im Mittelfeld ne Fehlpassquote von 80 % hat und Boetius anscheinend gar nicht weiß, was er da auf dem Platz machen soll, dann weißt Du, warum es nicht so gut gelaufen ist wie gegen Frankfurt oder Gladbach..
Mal sehen, ob es der neue IVer aus Uruguay, Agustín Rogel, Woche für Kempf dann besser macht...

Von den ersten Pflichtspielen der noch jungen Saison war es heute das beste Spiel von ihm, PUNKT !

So geht es mir seit Monaten bei ihm.
Es wird geistig häufig zu langsam und teilweise deutlich zu langsam, aber er haut sich rein und in der Luft ist er ein Monster das muss man ihm lassen.

Ich freue mich, dass wir noch einen für die IV, das ist eine absolute Problemzone

Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.

Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.

Bis auf das verlorene Kopfballduell war das heute ein bärenstarker Auftritt von Kempf. Wie oft er noch in letzter Sekunde gerettet hat ist wirklich extrem gewesen. Am Boden war er heute nicht zu bezwingen.

Ich glaube, dass es ihm gut tut, wenn er den Spielaufbau nicht übernehmen muss. Einfach verteidigen und gut ist.

...und sein letztes..

Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.

Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.

Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.

Sehe ich genauso. Kempf war besser - Punkt.
Dardai fehlt einfach noch einiges für einen guten/soliden IV. Ich weiß es nicht ob es an der spielpraxis liegt aber nur gute Bälle hinten raus spielen ist man noch lange kein guter IV. Wichtig ist es erstmal hinten die Zweikämpfe zu führen und zu gewinnen und das findet bei Marton kaum statt…

...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..