| Geburtsdatum | 05.12.1988 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,71m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 2 | - | ||
![]() | Brandenburgpokal | 2 | 2 | - | |
Manuel Schmiedebach [verliehen]
08.05.2012 - 13:32 Uhr
26.05.2012 - 23:30 Uhr
Schmiedebach ist ein grundsolider, defensiver, zentraler Mittelfeldspieler. Seine Stärken sind Übersicht, Passspiel und Technik. Selbstverständlich sollte auch er bald anfangen durch Tore auf sich aufmerksam zu machen, allerdings glaube ich nicht, dass er in näherer Zukunft auf der Bank spielen wird, weil er einfach stark spielt und eine wichtige Achse des Aufbauspiels ist.
27.05.2012 - 23:38 Uhr
Ihr werdet Euch jetzt womöglich wundern, aber ich finde, man könnte dem Manuel Schmiedebach durchaus mal eine Chance im defensiven Mittelfeld in der Nationalmannschaft geben.
Gündogan ist für mich kein 6er weil defensiv nicht gut genug und offensiv ist die Konkurrenz zu gross.
Ich hätte lieber Schmiedebach als Gündogan mal für Deutschland getestet. Ein unaufgeregter, stiller Arbeiter aus einem Club, der vom Hype eher unbemerkt eine tolle Saison bestätigen konnte. Deutschland hat in der Defensive erhebliche Probleme und daher halte ich Schmiedebach als die geeignetere Alternative als z.B. eben Gündogan.
So ist er mir aufgefallen, aber ich habe natürlich eher eine Aussenperspektive und nicht jedes Saisonspiel von Hannover 96 gesehen.
Wie schätzt Ihr seine Chancen für Deutschland ein, z.B. nach der EM?
Gündogan ist für mich kein 6er weil defensiv nicht gut genug und offensiv ist die Konkurrenz zu gross.
Ich hätte lieber Schmiedebach als Gündogan mal für Deutschland getestet. Ein unaufgeregter, stiller Arbeiter aus einem Club, der vom Hype eher unbemerkt eine tolle Saison bestätigen konnte. Deutschland hat in der Defensive erhebliche Probleme und daher halte ich Schmiedebach als die geeignetere Alternative als z.B. eben Gündogan.
So ist er mir aufgefallen, aber ich habe natürlich eher eine Aussenperspektive und nicht jedes Saisonspiel von Hannover 96 gesehen.
Wie schätzt Ihr seine Chancen für Deutschland ein, z.B. nach der EM?
28.05.2012 - 10:36 Uhr
kan mir schon sehr gut vorstellen das schmiedebach aber auch stindl bei einem unbedeutenden testspiel von löw berufen werden , da löw dafür bekannt ist bei testspielen mal jungen spielern eine chance zu geben ,zudem haben beide schon internationale erfahrung also warum nicht ? das potenzial haben beide für die nationalmannschafft.
29.05.2012 - 10:47 Uhr
Schmiedebach hat keine gute Saison gespielt, deshalb ist er von der Nationalmannschaft derzeit auch meilenweit entfernt. Zum Ende hin war er auch bei 96 kein Stammspieler mehr, weil Slomka Pinto auf der einzigen 6er-Position bevorzugt hat. Dass er gute Ansätze gezeigt hat, ist unbestritten, aber in der Zeit nach der EM geht es für ihn eher darum, bei 96 wieder einen Stammplatz zu erobern und nicht bei Testspielen für die Nationalmannschaft zu spielen.
In der Form der letzten Saison könnte er irgendwann eine Alternative werden, aber alle 6er die im EM-Kader stehen, sind wesentlich stärker als Schmiedebach.
In der Form der letzten Saison könnte er irgendwann eine Alternative werden, aber alle 6er die im EM-Kader stehen, sind wesentlich stärker als Schmiedebach.
29.05.2012 - 12:31 Uhr
Zitat von Breaveheart:
Ihr werdet Euch jetzt womöglich wundern, aber ich finde, man könnte dem Manuel Schmiedebach durchaus mal eine Chance im defensiven Mittelfeld in der Nationalmannschaft geben.
Gündogan ist für mich kein 6er weil defensiv nicht gut genug und offensiv ist die Konkurrenz zu gross.
Ich hätte lieber Schmiedebach als Gündogan mal für Deutschland getestet. Ein unaufgeregter, stiller Arbeiter aus einem Club, der vom Hype eher unbemerkt eine tolle Saison bestätigen konnte. Deutschland hat in der Defensive erhebliche Probleme und daher halte ich Schmiedebach als die geeignetere Alternative als z.B. eben Gündogan.
So ist er mir aufgefallen, aber ich habe natürlich eher eine Aussenperspektive und nicht jedes Saisonspiel von Hannover 96 gesehen.
Wie schätzt Ihr seine Chancen für Deutschland ein, z.B. nach der EM?
Naja, Gündogan hat schon eine super Rückrunde gespielt, im Gegensatz zu Manuel. Ich denke auch, dass Gündogan mehr Potenzial hat als Schmiedebach.
Es gibt einfach zu großen Konkurrenzdruck auf seiner Position. Schweini, Kroos, Khedira, L. Bender, S. Bender, Gündogan...sehe perspektivisch leider Schwarz für unsere Kampfsau. Zumal er schon mit seinem Stammplatz bei uns zu kämpfen hat.
Ihr werdet Euch jetzt womöglich wundern, aber ich finde, man könnte dem Manuel Schmiedebach durchaus mal eine Chance im defensiven Mittelfeld in der Nationalmannschaft geben.
Gündogan ist für mich kein 6er weil defensiv nicht gut genug und offensiv ist die Konkurrenz zu gross.
Ich hätte lieber Schmiedebach als Gündogan mal für Deutschland getestet. Ein unaufgeregter, stiller Arbeiter aus einem Club, der vom Hype eher unbemerkt eine tolle Saison bestätigen konnte. Deutschland hat in der Defensive erhebliche Probleme und daher halte ich Schmiedebach als die geeignetere Alternative als z.B. eben Gündogan.
So ist er mir aufgefallen, aber ich habe natürlich eher eine Aussenperspektive und nicht jedes Saisonspiel von Hannover 96 gesehen.
Wie schätzt Ihr seine Chancen für Deutschland ein, z.B. nach der EM?
Naja, Gündogan hat schon eine super Rückrunde gespielt, im Gegensatz zu Manuel. Ich denke auch, dass Gündogan mehr Potenzial hat als Schmiedebach.
Es gibt einfach zu großen Konkurrenzdruck auf seiner Position. Schweini, Kroos, Khedira, L. Bender, S. Bender, Gündogan...sehe perspektivisch leider Schwarz für unsere Kampfsau. Zumal er schon mit seinem Stammplatz bei uns zu kämpfen hat.
29.05.2012 - 15:58 Uhr
Zitat von Hecht:
Zitat von Breaveheart:
Ihr werdet Euch jetzt womöglich wundern, aber ich finde, man könnte dem Manuel Schmiedebach durchaus mal eine Chance im defensiven Mittelfeld in der Nationalmannschaft geben.
Gündogan ist für mich kein 6er weil defensiv nicht gut genug und offensiv ist die Konkurrenz zu gross.
Ich hätte lieber Schmiedebach als Gündogan mal für Deutschland getestet. Ein unaufgeregter, stiller Arbeiter aus einem Club, der vom Hype eher unbemerkt eine tolle Saison bestätigen konnte. Deutschland hat in der Defensive erhebliche Probleme und daher halte ich Schmiedebach als die geeignetere Alternative als z.B. eben Gündogan.
So ist er mir aufgefallen, aber ich habe natürlich eher eine Aussenperspektive und nicht jedes Saisonspiel von Hannover 96 gesehen.
Wie schätzt Ihr seine Chancen für Deutschland ein, z.B. nach der EM?
Naja, Gündogan hat schon eine super Rückrunde gespielt, im Gegensatz zu Manuel. Ich denke auch, dass Gündogan mehr Potenzial hat als Schmiedebach.
Es gibt einfach zu großen Konkurrenzdruck auf seiner Position. Schweini, Kroos, Khedira, L. Bender, S. Bender, Gündogan...sehe perspektivisch leider Schwarz für unsere Kampfsau. Zumal er schon mit seinem Stammplatz bei uns zu kämpfen hat.
Ja finde auch , dass Gündogan aufjeden fall eine bessere Rückrunde gespielt hat als Schmiedebach
Zitat von Breaveheart:
Ihr werdet Euch jetzt womöglich wundern, aber ich finde, man könnte dem Manuel Schmiedebach durchaus mal eine Chance im defensiven Mittelfeld in der Nationalmannschaft geben.
Gündogan ist für mich kein 6er weil defensiv nicht gut genug und offensiv ist die Konkurrenz zu gross.
Ich hätte lieber Schmiedebach als Gündogan mal für Deutschland getestet. Ein unaufgeregter, stiller Arbeiter aus einem Club, der vom Hype eher unbemerkt eine tolle Saison bestätigen konnte. Deutschland hat in der Defensive erhebliche Probleme und daher halte ich Schmiedebach als die geeignetere Alternative als z.B. eben Gündogan.
So ist er mir aufgefallen, aber ich habe natürlich eher eine Aussenperspektive und nicht jedes Saisonspiel von Hannover 96 gesehen.
Wie schätzt Ihr seine Chancen für Deutschland ein, z.B. nach der EM?
Naja, Gündogan hat schon eine super Rückrunde gespielt, im Gegensatz zu Manuel. Ich denke auch, dass Gündogan mehr Potenzial hat als Schmiedebach.
Es gibt einfach zu großen Konkurrenzdruck auf seiner Position. Schweini, Kroos, Khedira, L. Bender, S. Bender, Gündogan...sehe perspektivisch leider Schwarz für unsere Kampfsau. Zumal er schon mit seinem Stammplatz bei uns zu kämpfen hat.
Ja finde auch , dass Gündogan aufjeden fall eine bessere Rückrunde gespielt hat als Schmiedebach
29.05.2012 - 16:28 Uhr
Zitat von Mi_kl_lu:
Zitat von Hecht:
Zitat von Breaveheart:
Ihr werdet Euch jetzt womöglich wundern, aber ich finde, man könnte dem Manuel Schmiedebach durchaus mal eine Chance im defensiven Mittelfeld in der Nationalmannschaft geben.
Gündogan ist für mich kein 6er weil defensiv nicht gut genug und offensiv ist die Konkurrenz zu gross.
Ich hätte lieber Schmiedebach als Gündogan mal für Deutschland getestet. Ein unaufgeregter, stiller Arbeiter aus einem Club, der vom Hype eher unbemerkt eine tolle Saison bestätigen konnte. Deutschland hat in der Defensive erhebliche Probleme und daher halte ich Schmiedebach als die geeignetere Alternative als z.B. eben Gündogan.
So ist er mir aufgefallen, aber ich habe natürlich eher eine Aussenperspektive und nicht jedes Saisonspiel von Hannover 96 gesehen.
Wie schätzt Ihr seine Chancen für Deutschland ein, z.B. nach der EM?
Naja, Gündogan hat schon eine super Rückrunde gespielt, im Gegensatz zu Manuel. Ich denke auch, dass Gündogan mehr Potenzial hat als Schmiedebach.
Es gibt einfach zu großen Konkurrenzdruck auf seiner Position. Schweini, Kroos, Khedira, L. Bender, S. Bender, Gündogan...sehe perspektivisch leider Schwarz für unsere Kampfsau. Zumal er schon mit seinem Stammplatz bei uns zu kämpfen hat.
Ja finde auch , dass Gündogan aufjeden fall eine bessere Rückrunde gespielt hat als Schmiedebach
Gündogan hat wirklich eine tolle Rückrunde gespielt.
Zitat von Hecht:
Zitat von Breaveheart:
Ihr werdet Euch jetzt womöglich wundern, aber ich finde, man könnte dem Manuel Schmiedebach durchaus mal eine Chance im defensiven Mittelfeld in der Nationalmannschaft geben.
Gündogan ist für mich kein 6er weil defensiv nicht gut genug und offensiv ist die Konkurrenz zu gross.
Ich hätte lieber Schmiedebach als Gündogan mal für Deutschland getestet. Ein unaufgeregter, stiller Arbeiter aus einem Club, der vom Hype eher unbemerkt eine tolle Saison bestätigen konnte. Deutschland hat in der Defensive erhebliche Probleme und daher halte ich Schmiedebach als die geeignetere Alternative als z.B. eben Gündogan.
So ist er mir aufgefallen, aber ich habe natürlich eher eine Aussenperspektive und nicht jedes Saisonspiel von Hannover 96 gesehen.
Wie schätzt Ihr seine Chancen für Deutschland ein, z.B. nach der EM?
Naja, Gündogan hat schon eine super Rückrunde gespielt, im Gegensatz zu Manuel. Ich denke auch, dass Gündogan mehr Potenzial hat als Schmiedebach.
Es gibt einfach zu großen Konkurrenzdruck auf seiner Position. Schweini, Kroos, Khedira, L. Bender, S. Bender, Gündogan...sehe perspektivisch leider Schwarz für unsere Kampfsau. Zumal er schon mit seinem Stammplatz bei uns zu kämpfen hat.
Ja finde auch , dass Gündogan aufjeden fall eine bessere Rückrunde gespielt hat als Schmiedebach
Gündogan hat wirklich eine tolle Rückrunde gespielt.
19.07.2012 - 08:01 Uhr
Zitat
Manchmal gibt es Szenen, die verraten sehr viel darüber, wie ein Spiel läuft. Und als Manuel Schmiedebach den Berliner Ronny in der 62. Minute nahe der Mittellinie rüde von hinten umsäbelte, dürfte auch dem letzten Fan von Hannover 96 unter den 3680 Zuschauern im Hildesheimer Friedrich-Ebert-Stadion klar gewesen sein, wie tief der Frust bei den „Roten“ am Mittwochabend saß.
[...] An klaren Worten wird es dabei sicherlich nicht mangeln. Die fand Slomka am Mittwochabend auch zur überflüssigen Aktion von Schmiedebach: „Ich glaube nicht, dass man Lösungen auf dem Platz mit so einer Aktion findet. Die Aggressivität hätte er lieber in die Zweikämpfe stecken sollen.“
http://www.haz.de/Nachrichten/Sport/Fussball/Hannover-96/96-verliert-Test-gegen-Hertha-BSC
Manchmal gibt es Szenen, die verraten sehr viel darüber, wie ein Spiel läuft. Und als Manuel Schmiedebach den Berliner Ronny in der 62. Minute nahe der Mittellinie rüde von hinten umsäbelte, dürfte auch dem letzten Fan von Hannover 96 unter den 3680 Zuschauern im Hildesheimer Friedrich-Ebert-Stadion klar gewesen sein, wie tief der Frust bei den „Roten“ am Mittwochabend saß.
[...] An klaren Worten wird es dabei sicherlich nicht mangeln. Die fand Slomka am Mittwochabend auch zur überflüssigen Aktion von Schmiedebach: „Ich glaube nicht, dass man Lösungen auf dem Platz mit so einer Aktion findet. Die Aggressivität hätte er lieber in die Zweikämpfe stecken sollen.“
http://www.haz.de/Nachrichten/Sport/Fussball/Hannover-96/96-verliert-Test-gegen-Hertha-BSC
19.08.2012 - 15:45 Uhr
Warum spielt er denn heute nicht, sondern sitzt nur auf der Bank?
20.08.2012 - 08:16 Uhr
Hat leider beim Gegentor wieder mal sehr schlecht ausgesehen. Ansonsten sehr unaufälliger Auftritt. Da muss mehr kommen, wenn er denn wieder einen Stammplatz haben möchte. Wenn er mit dem Konkurrenzkampf nicht klar kommt, bekommen wir über kurz oder lang ein Problem.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland



