Mannschaftshierarchie

bittere Ansicht aus meiner Sicht. Turtschan ist 19 Jahre alt und er ist ein Bringer! Astreiner Typ mit der richtigen Einstellung zum Spiel. Wie kann man nur so bittere Aussagen treffen bei dem man sich/ oder nein talentierten Spieler so ins Abseits stellt. Versteh ich einfach ned, sorry!

Greife mir den Teil jetzt mal raus. Inwiefern sind die Aussagen denn bitter? Es wurde doch überhaupt nichts kritisches gesagt. Das Turtschan als gelernter Außenverteidiger der immer noch recht frisch aus der Jugend kommt noch nicht den offensiven Impact eines Alphonso Davies hat ist doch im Grunde auch gar kein Problem. Er macht seine Sache defensiv in der Regel ordentlich bis gut und schafft es hin und wieder auch offensiv Akzente zu setzen, im Vergleich zu Schwabl allerdings einfach weniger oft. Das ist nicht mal wertend sondern einfach eine recht objektive Beobachtung. Das Turtschan kein astreiner Typ ist mit ordentlichem Potenzial wurde ja nie gesagt.

Edit: Sorry, sehe gerade, dass ich die Zitation ein bisschen verhauen habe, hoffe es ist trotzdem verständlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HeliosFCO am 02.09.2021 um 08:21 Uhr bearbeitet

Was ich mal richtig toll fände wäre, wenn Turtschan und Schwabl abwechselnd die nächsten 10 Spiele in der Startelf stehen würden (da würde einiges an Erkenntnissen bei rumkommen) und nicht Richter und Turtschan auf links, wie bisher auf diese Weise praktiziert, im Turnus.

Helios hat meine Antwort im Prinzip vorweggenommen... Ich hab echt gar nix gegen Jannis Turtschan, im Gegenteil. Ein hervorragender junger Spieler, mit viel Potenzial und Elan.
"Komplett" ist absolut kein Pflichtattribut für einen 19-jährigen AV - eigentlich noch nicht mal für AVs im Allgemeinen, denn je nach System reicht's auch völlig, hinten die Bälle festzumachen und konstruktiv zur Mittellinie zu bringen. In unserem sollen die Jungs halt auch an der Strafraum-Kante den letzten oder vorletzten Ball liefern (scheint mir zumindest) und da kommt von Schwabl halt (aktuell noch?) einfach mehr. Das lässt sich sehr wahrscheinlich per schnöder Strichliste bestätigen, ebenso wie dass Richter häufiger in diese Regionen gelangt - auch, wenn ich für so ne Liste natürlich zu faul bin.

Dass Schwabls Flanken eher die Schrotflinte als die Lenkrakete sind - geschenkt, das weiß er selbst. Und natürlich ist das alles recht anspruchslos. Wir müssen halt mit den Spielern arbeiten, die wir haben. Was hat's für einen Sinn, den einen nach 2.BL-Maßstäben zu messen und die anderen nicht? Richter (den ich eigentlich ganz gerne im Team sehe) geht pro Spiel dreimal zur Grundlinie und bringt dann in 2,8 Fällen den Ball nicht in den Strafraum... Schwabl schlägt roundabout drei bis fünf Flanken, von denen eine ankommt (und oft über Hains Kopf in Ziel findet). Klar wär Arjen Robben die bessere Wahl, aber ich muss doch sehen, in welcher Liga ich spiele und was die Alternativen im Kader sind. Oder nicht?

Ich hab übrigens auch nix dagegen, Schwabl mal ein Spiel Pause zu geben und Turtschan auf rechts zu sehen. Ich würd mir da allerdings keine Granaten-Durchbrüche erwarten. Aber halt wieder ne Erfahrung für den Youngster; warum nicht.

Und zuguterletzt: An _mir_ liegt's nicht, wenn da ein Schwabl-Thread draus wird. Ich hab in meinem ersten Posting meine Sicht auf Kernpunkte des Themas dargestellt, daraufhin kamen Nachfragen zu Markus Schwabl im Gegenwert einer Bachelorarbeit. Im Prinzip bin ich des Themas aber überdrüssig. Es gibt offene Fragen (wie sehr taugt er als Kapitän? Gibt's wirklich Zündstoff aufgrund der familiären Konstellation?), aber dazu gibt's nix Neues und das ist vermutlich ein gutes Zeichen. Kömmer gern drüber reden, wenn's dazu Input geben sollte. Die sportliche Debatte ist mMn überdreht, nix für ungut. Er könnte mehr zeigen, aber das könnten (evtl. bis auf Stephan Hain) _alle_.

Natürlich sollst du keinen Bachelor schreiben und wenn es am Ende eh nur wir beide waren die hier schreiben dann hat es eh keine Aussagekraft.

Ich versuch hier den Führungsspieler Markus Schwabl, der ja schließlich aktuell nicht irgendwer sondern Kapitän ist, zu analysieren, mit seinen Stärken und Schwächen..

..und das Thema ist einfach nicht so lapidar beiseite zu schieben wir es viele, aus welchen Gründen auch immer, wohl lieber hätten.. (vielleicht auch einfach aus Bequemlichkeit? Weil vielleicht auch ein Konstrukt zur Debatte stünde (Stichwort Treue oder Kleinbaeuerlichkeiten, das aber sicher auch ihren Vorteil "hat" und ohne dem der Verein irgendwo auch nicht so sympathisch wäre..!)

Zu den nachfolgenden erwähnten Werten hatte ich mich schon gefragt hatte, wo hier jetzt eigentlich die Stärke liegen sollen:

- Fight,
nen Fight kann ich zu allererst mit sich selbst erkennen.

- Wille
ja wäre schlimm wenn man nicht wollen würde, aber dann gäbe es halt auch fürs Kind kein Eis.

- Redlichkeit,
hab ich angeschnitten, man kann in der Vorstadt bisweilen nur so treu sein, wie es einem erlaubt wird, um mal den noblen Punkt einfach in ein anderes Licht zu setzen. Ganz selbstlos erscheint mir das also nicht (Stichwort: Profilierung)

- Menschlichkeit,
Hier stimme ich zu, dass Aussagen in der vergangenen Saison, von wegen dass Spieler ihren Pass abholen können wenn sie auflaufen, und keine Leistung bringen, schon eine nicht unerhebliche Charakterschwäche ans Tageslicht brachten. OK frustriert kann man Mal sein, aber als Kapitän in ner dermaßen jungen Mannschaft, war es schon harter Tobak und für mich als Fan unerträglich!

von mir weitergeführte Werte, wie Sie mir mal entspringen:
Grundausbildung,
- ganz nach dem Motto, kein Risiko als Verteidiger eingehen, niemals ins 1gg1 zu gehen, die Grundlinie ist da muss, aber nicht angepeilt sein und lieber stattdessen Safe-way-Flanken aus allen Lagen, am besten beim ersten Ballkontakt, dann ist's nämlich noch safer.

Taktik,
- nicht vorhanden. Man sieht von ihm eigentlich immer das selbe Spiel. Ich kann mir vorstellen, dass kein Trainer ihm ne Taktik Vorgabe gibt weil es eh nichts brächte? Was eigentlich schon echt ernüchternd ist, wenn man sich darüber mal Gedanken macht, aber klar, wir reden über den Regionalliga AV.. ich kann mich aber auch noch an andere Impulse 2016/17 erinnern..

Leistungsniveau,
- mäßig, kein Risiko eingehend, sehr berechenbar speziell auch für den Gegner

- Spielstärke,
Mäßig auf zugegebenermaßen konstantem Niveau

-Fazit für nen Führungsspieler,
Kollektiv und konsequent geht anders

Zur Epigenetik/ DNA Entwicklung
Manch einer wird sagen es wird nicht wahrer, aber unwahrer wird es auch nicht!
Zumindest nicht von meiner Schwarte aus
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rot-Blauer_Pet am 03.09.2021 um 16:57 Uhr bearbeitet

Nee, tatsächlich hat das bei zwei Teilnehmern keine Aussagekraft. Deshalb auch nur noch in aller Kürze:
- Ich glaube, dass man mit etwas "gutem" Willen jeden Spieler in unserem Team mit nur wenigen Worten Anpassung mit diesen Negativ-Bewertungen versehen könnte.
- "mit welchen Gründen auch immer" klingt so verschwörungstheoretisch. Ich nenne dir zwei sehr konkrete:
1) Er ist nur einer von +/- 30 Spielern im Kader und:
2) Ich hab's ja nicht gesehen, aber... ohne Markus Schwabl war's gestern irgendwie auch nicht Zucker, Glanz und Gloria, oder? Könnte darauf hindeuten, dass er eben nur einer von 30 Spielern im Kader ist und nicht die Wurzel _allen_ Übels. (Meinetwegen _manchen_ Übels. Aber man muss es auch nicht übertreiben.)

@Rot-Blauer_Pet
Muss leider ehrlich sagen, bei 2/3 deiner Sätze hab ich keine Ahnung, was das überhaupt aussagen soll Bzw. was genau der Punkt ist.
Ansonsten hat Vorstadtflo eigentlich schon alles gesagt, und andere, mich eingeschlossen, auch schon so oft, dass man irgendwie keine Lust hat, nochmal darüber zu schreiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SB_10 am 04.09.2021 um 20:37 Uhr bearbeitet

Vorschlag: Du verzichtest jetzt selbst mal auf Beleidigungen und spekulierst dann weiter darüber, wer künftig irgendwen beleidigen wird.