Malik Tillman [10]

Meinst du mich? Ich habe vorhin etwas zu Tillman geschrieben. Du kannst dir deine Daten nach Belieben ansehen. Letztendlich entscheiden die richtigen Entscheidungen auf dem Platz. Du kannst als Spieler meinetwegen auch 5 Kilometer pro Spiel mehr laufen als alle anderen. Wenn am Ende aber kein Ertrag dabei herauskommt, bringt dir das nichts. Heidenheim ist in dieser Hinsicht führend. Schau dir dann an, wo sie stehen. Tillman wird hier absolut fair und realistisch bewertet. Du kannst dir auch Woche für Woche im Spiel ansehen, was passiert. Da kommt nicht viel. Wird wenn niemand Geld für ihn bezahlt ein Demirbay 2.0. Zu 100%

Ein wenig anders war es schon formuliert.
Ich schrieb:
"Ich erwarte von späten Einwechslungen, dass sie die entscheidenen Meter mehr machen, die die S11 Spieler nicht mehr gehen können."
Optisch machte er gestern nicht den Eindruck mit vollen Kampf die letzten Minuten zu beschreiten.
Die allgemeine Laufleistung war da eher weniger gemeint, als die paar Minuten gestern.
Es ist doch komisch, wenn ein frischer spieler sich nicht mehr hervorheben kann zu Spielern mit 80 Minuten im Tank?
Das erwarte ich immer von Einwechslungen.

Das stimmt halt auch.

Die Diskussion wurde hier künstlich verlagert. Ob bewusst oder unbewusst sei mal dahin gestellt. Es ging ursprünglich um die Behauptung Tillman würde wenig laufen. Nachdem schon erste Daten & Fakten präsentiert worden sind, hieß es, dass man das nicht vergleichen kann, weil Tillman seit Monaten (?) nur von der Bank kommt. Auch das wurde faktisch widerlegt. Die Diskussion hat sich aber immer weiter verlagert, weil man die Kritik sucht.

Ich habe jetzt nirgends herausgelesen, dass Tillman so überragend war. Niemand hat behauptet Tillman sei besser als Maza. Niemand behauptet welch überragende Saison Tillman spielt. Es ging ausschließlich um den falschen (!) Eindruck Tillman würde wenig laufen.

Das wurde widerlegt. Punkt.

Alles andere ist eine andere Diskussion und widerlegt nicht was Mikaelo ursprünglich gegenargumentiert hat.

Wer schon gut in die Diskussion eingestiegen ist, ist Frederik00, der meinte, dass Workingrate nicht gleich Laufleistung ist. Und das ist ein sehr valider Punkt. Maza ost in fast allen Statistiken leicht besser als Tillman, aber Tillman isoliert betrachtet liefert keine schlechten defensiven Stats. Es ist nicht so, als ob er nur Kilometer abspult, um sie hinterher bei der Steuererklärung einreichen zu können. Auch er hat seinen Output.

Insgesamt natürlich nicht zufriedenstellend und es kann mehrere Gründe haben. Würde ihn zwar gerne unter anderen Umständen nochmal sehen wollen (anderer Trainer, anderes System, Eingespieltheit, etc) aber ich denke, sollte ein Angebot aus England kommen mit einer Ablöse > 25 Mio, muss man es fast machen, vorausgesetzt der Transfermarkt bietet eine hervorragende Alternative.

Fakt ist tilmann hat in 40 Spielen 1 torvorlage gegeben. Als 10er. Glaube das reicht schon als Argument warum hier einige ihn kritisch sehen. Verstehe nicht wieso du so gereizt auf Kritik an tilmann reagierst. Habe hier zumindest kein bashing gelesen sondern eher Enttäuschung.

Da muss man aber vllt sagen dass Tillman dafür auch nicht bekannt ist. Im Herrenbereich hat er eine Saison mit vielen Vorlagen, ansonsten ist er eben hauptsächlich als Torgefährlicher 10er aufgefallen bei seinen Stationen.
Die Frage ist ja eher brauchen wir so jemanden, und brauchen wir ihn für 35 Mio.

Ich reagiere überhaupt nicht gereizt. Ich zeige nur mit Daten und Fakten auf, dass eure Kritik unverhältnismäßig und überzogen ist. Tillman hat übrigens 3 erwartbare Vorlagen, Maza 6. Tillman hat dafür 8 Tore und ist damit unser drittbester Torschütze. Maza hat 5 Tore.
Sie haben also beide auch einen sehr ähnlichen Scoringoutput.

Kann man anhand dieser Zahlen jetzt ablesen, dass der eine besser ist als der andere? Nein, sondern lediglich dass sie leicht unterschiedliche Stärken haben.
Was man auch nicht vergessen sollte. Maza hatte die ganze Vorbereitung mit dem Team. Tillman hat auf Grund des Gold Cups und anhand einer Verletzung die komplette Vorbereitung verpasst.

Maza hat ein Großteil der saison im zentralen mittefeld bei Ausfall von palacios gespielt. Daher ist die scoringstatistik hier verzehrt. Allgemein gibt maza unserem spiel viel mehr weil er gegenspieler bindet und statische spiele mit seinen körpertäuschungen brechen kann. Maza sehe ich deutlich vor tilmann weil er viel mehr Aktionsradius hat. Tilmann sieht man phasenweise gar nicht.
Erwartbare vorlagen sehe ich nicht als Statistik weil es keine belegbaren Fakten sind.

Klar ist maza besser als Tillman.
Mikaelo sagt doch aber nur, dass das Ausmaß der Kritik an Tillman überzogen ist und belegt das mit Zahlen. Und er hat offenbar recht:
- Nachweislich ist Tillmanns laufleistung nicht so schlecht wie hier im Forum behauptet
- Du kritisierst Tillman dafür, dass er nur eine Vorlage hat, und meinst, das "reicht schon als Argument" - lässt dabei aber unerwähnt, dass er acht Tore erzielt hat.

Tillmann spielt bislang nicht wirklich gut, aber auch nicht schlecht. Der Punkt ist, dass wir aufgrund der ablöse und weil er die Wirtz-Lücke mit füllen sollte, höhere Erwartungen hatten - und die erfüllt er nicht. Von den Erwartungen sollten wir uns verabschieden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spielmacher_10 am 03.05.2026 um 22:27 Uhr bearbeitet

Hat sich mit maza anders angehört. Als würde er beide auf einem level sehen. Ich finde 1 Vorlage halt in 40 spielen als 10er richtig schwach. 8 tore sind ok aber er gibt ja unserem spiel nicht viel was die torvorlagen ja ganz gut auch belegen. Da er kein dribbler oder vorlagengeber ist erwartet man dann halt wenigstens viele Abschlüsse bzw tore. Was dann einige bemängeln ist seine Körpersprache. Er zeigt halt nich wirklich das er fightet oder winkt auch schnell ab. Ein maza z.b. verkörpert da schon was ganz anderes.

Naja am Ende kann ja jeder es für sich bewerten nur finde ich es immer komisch gleich Usern bei Kritik bashing vorzuwerfen oder zu meinen nach guten Spielen muss man alles rosarot sehen und darf nix kritisieren.

Ich glaube jeder wünscht sich hier am Ende das tilmann doch noch zündet und seiner ablöse gerecht wird.

Ich selbst hatte es weiter doch schon geschrieben. Wenn man die Argumente und das Thema nicht wirklich versteht, ist es auch etwas problematisch.

Es ging ursprünglich um die angebliche nicht Laufbereitschaft von Tillman. Maza war nur ein Vergleichsspieler. Niemand hat je behauptet Tillman sei besser als Maza. Spielmacher_10 hat es ebenfalls sehr gut auf den Punkt gebracht. Die Diskussion hat sich hier komplett verlagert und das liegt m.M.n. daran, dass man die Kritik förmlich sucht, anstatt sich mit den Argumenten zu beschäftigen.

Auch deine Kritik geht am Thema vorbei. Das war nicht die Argumentation. Und da verstehe ich es auch nicht so ganz, wie sich die Argumentationskette so verschieben konnte.

Wenn man sich so echauffiert, sollte man sich schon sicher sein korrekt im Bilde zu sein.