Lukas Raeder [32]

Es sind mittlerweile einfach zu viele unnötige Aktionen in der Strafraumbeherrschung, die uns faktisch Punkte kosten. Und das zieht sich eigentlich schon durch seine ganze Karriere, exemplarisch zitiere ich mal den User @Detektiv aus dem Bayern Forum:




Es gab letztens ein Interview, in dem Raeder sogar vollmundig seine verbesserten Fähigkeiten beim Rauslaufen durchs Coaching von Walter Franta erwähnte (bzw. war der Wortlaut ungefähr: "er läuft jetzt öfter dem Gegner entgegen, was er als Stärke sieht"). Klar seine Aktionen auf der Linie sind oft richtig stark und man sieht allgemein auch, dass er ne zeitlang mit Neuer trainiert hat. Stellt er seine Schwächen aber nicht konsequenter ab, hätte ich nichts dagegen, auch mal Gommert die Chance zu geben. Luyambula kann ich leider gar nicht einschätzen.

Stimmt , Raeder hat einen Fehler gemacht, er hat davor aber ein-zwei Dinger sehr gut gehalten. Eine überflüssige Diskussion, ähnlich wie diese versuchte mit RML.

Was für alternativen haben wir? Das mit Gommert kann doch ein Spass sein?

Ich teile die Meinung, dass das (wie auch bei Landerl zuvor) eine unnötige Diskussion ist. Wie jeder Keeper in der Liga hat Raeder Stärken und Schwächen; hätte er letztere nicht, würde er nicht in der 3. Liga bzw. bei uns spielen.

Sein offensives TW-Spiel hat auch schon eine Menge Bälle, die hätten gefährlich werden können, abgefangen. Mir ist es zu billig, ihm in solchen Fällen die Schuld zu geben (gestern war beispielsweise der Fehlpass von Mende auslösender Punkt). Ich finde, hier (und auch an anderen Stellen) wird mit den Spielern zu hart ins Gericht gegangen.

Und ehrlich, Gommert, den ich sehr schätze, ist auch alles andere als ein Held der Strafraumbeherrschung.

Gommert kann keine ernsthafte Alternative als Stammkeeper sein. Natürlich sind da 1-2 unnötige Fehler dabei und man darf sich auch darüber ärgern, aber diese Diskussion ist nicht sinnvoll. Dafür hat Raeder sonst zu viele Stärken, die der Mannschaft auch helfen.

Da gehe ich nur teilweise mit. Auf der Torwart Position sind wir im Liga-Vergleich mMn mit am schlechtesten aufgestellt, obgleich Raeder sich in dieser Saison durchaus auch stabilisieren und verbessern konnte.
Auch der Vergleich zu Mende hinkt, da Sven seine Rolle als ZDM bislang tadellos gespielt hat und sich daher eine Diskussion nach dem ersten schlechteren Spiel verbittet. Bei Raeder sind es nunmal (bei gleichzeitig auch vielen starken Paraden, keine Frage!) schon diverse Fehler die zudem auch (un/mittelbar) zu Gegentoren führen.

Generell find ich es etwas schade, wie negative Kritik hier fast immer im Ansatz erstickt wird, ohne dies inhaltlich zu unterfüttern. Transfermarkt.de ist in aller erster Linie immer noch ein Fußball-Bewertungsportal, in der sich mit Stärken und Schwächen der Spieler auseinandergesetzt wird, um schließlich einen Marktwert zu ermitteln.

Vielleicht geht man teilweise aus der Emotionalität heraus nach dem Spiel zu hart mit Spielern ins Gericht, okay, letztlich wollen wir hier aber alle Erfolg für den VfB. Andereseits: Ein Spieler wie Benyamina zeigt nach der doch (teils zu) harten Herangehensweise sehr vorzeigbare Leistungen. Nachdem im RML-Thread die Frage "quo vadis" gestellt wurde, haben wir 4 Spiele am Stück gewonnen. Von daher bin ich schon aus Gründen des Aberglaubens optimistisch, dass Lukas uns noch bis zur Winterpause wichtige Punkte festhalten wird!

Ich sehe nicht, dass Kritik gleich im Ansatz erstickt wird, sondern dass (insbesondere die im ersten Augenblick oftmals) überharte Kritik relativiert wird. Sofern ich nicht irre, hat hier niemand Raeder von Fehlern freigesprochen, wenn er denn welche gemacht hat bzw. unglücklich agierte.

Im Gegensatz zu facebook und Co finde ich dieses Forum fachlich viel zu wertvoll, als dass man in diesem "schwarz-weiß-Muster" argumentieren muss; weder ist Raeder fehlerfrei (wie jeder andere Spieler, einzig beim TW sind Fehler wesentlich schmerzhafter), noch ist er der unantastbare Held. Sein TW-Spiel kennen wir nun schon etwas länger und wissen um seine Stärken und Schwächen. Was bringt es nach Fehlern bzw. unglücklichen Aktionen darüber zu diskutieren, ob er seinen Platz verlieren soll? Sind unsere Alternativen auf der Bank wirklich besser? Ich sehe das nicht (auch wenn ich mir zu Luyambula kein Urtail erlauben kann, vertraue dabei aber auf unser Trainerteam).

Eine Torwartdebatte stellt sich in meinen Augen auch nicht.
Allerdings sind das schon immer wiederkehrende Fehler und das zu kritisieren/hinterfragen ist gut und in meinen Augen auch richtig.

Und siehe da, schon wieder ein VfBer der nach der ersten leisen Kritik hier im Forum auf dem Platz überzeugt Mir hat der Auftritt von Lukas gegen Ingolstadt dabei nicht nur sportlich sondern vor allem verbal überzeugt. Dass Ausfallen von RML an der Seitenlinie (und die ruhige Art seines Interim-Vertreters) kamen gar nicht so sehr zum Vorschein, da Raeder gefühlt das gesamte Spiel lautstarke Anweisungen von hinten gab. Das gefällt mir bei ihm auch schon die ganze Saison. Er ist ja dann doch allein schon aufgrund seiner Vita erfahren genug das Spiel von hinten "zu lesen" und entsprechende Anweisungen zu geben. Klasse.

Hier gibt es übrigens einen sehr interessanten aktuellen Artikel ("Chapeau, Lukas Raeder ")über ihn, wo auch sein damalier Bayern Trainer zu Wort kommt. Seine Einschätzung „Nach dieser Entwicklung traue Raeder zu, dass die 3. Liga für ihn noch lange nicht das Maß aller Dinge ist.“ finde ich dann aber doch etwas zu viel des Guten

So langsam platzt mir wirklich die Hutschnur, wenn ich höre wie Raeder's größte Leistung im Spiel stets darin besteht, die Verteidigung zum "Kein Fooooul Kein Foouul" aufzufordern. Das ist mir in den letzten Spielen noch extremer aufgefallen also ohnehin schon und führt scheinbar dazu, dass etliche Spieler recht körperlos agieren