Mal sehen ob da irgendwann noch eine offizielle Entscheidung der FIFA/UEFA kommt, denn das betrifft ja nicht nur Hertha sondern viele Vereine!

Ich fände es richtig, Tousart ist mutmaßlich unsere neue defensive Schaltzentrale. Daher wäre es mehr als problematisch, wenn er erst im September aufschlägt, wo unsere neue Saison wieder beginnt. Das sind zwei ganz wichtige Monate zum einspielen und mal ganz träumerisch gefragt: Was wäre, wenn wir jetzt doch Platz 7 erreichen und uns noch für die EL qualifizieren müssen? Kriegen wir dann einen ANDEREN Spieler für den Monat geliehen? Daher wäre es wichtig, dass er hier beim Trainingsauftakt aufschlägt!

Zumal das Transferfenster ja schon vorher öffnet und die Vereine wie Lyon sich bis dahin mit Ersatz verstärken können.

Für Tousart tut es mir zwar leid, dass er bei so einem Spiel nicht mehr dabei sein kann, aber er muss ja auch an seine eigene Karriere denken und die könnte ohne vorheriges Kennenlernen mit der neuen Mannschaft und dem neuen Spielstil dann auf der Bank beginnen.

Naja, dadurch, dass die EL-Qualifikation erst nach dem Ende der diesjährigen europäischen Wettbewerbe stattfinden würde, würde das Hertha doch gar nicht in einer möglichen Qualifikationsrunde beeinträchtigen, da Tousart ja spätestens zu dem Zeitpunkt in Berlin wäre.

Ich bin aber gespannt, wie die UEFA das lösen will. Meiner Meinung nach ist es fast gar nicht zu lösen. Der Standpunkt von Hertha kann ja eigentlich nur sein, dass die Leihe am 30.06. endet. Jede weitere Leihe würde ich mir fürstlich entlohnen lassen. Die UEFA hat sich meiner Meinung nach hier ein großes Ei ins Nest gelegt. Keine Ahnung, wie das gelöst wird.

Das sehe ich genauso. Hier im Forum gibt es aber viele, die Tousart quasi pro bono ermöglichen wollen seine internationale Erfahrung auszubauen um den Spieler zufriedenzustellen und damit emotional zu binden. Ein Stück weit kann ich das nachvollziehen. Fürstlich entlohnen lassen würde ich es mir trotzdem (d.h. Gehalt+Standardaufschlag+Risikoaugschlag), und wenn Lyon nicht bereit ist das zu zahlen war es eben Lyons schuld und nicht Herthas.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 08.06.2020 um 11:49 Uhr bearbeitet

Ich verstehe die Problematik noch immer nicht. Der Leihvertrag zwischen Hertha und Lyon endet am 30.06.2020, vermutlich um 23:59:59 Uhr. Punkt. Ende der Durchsage.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass im Vertrag die Formulierung "endet mit Abschluss aller französischen Wettbewerbe der Saison 2019/20" zu finden sein wird.

Sollte dem so sein, wäre das einerseits ziemlich dämlich, andererseits aber auch ein guter Anlass, zukünftige Leihverträge eben anders zu formulieren.

Ob die Saison für Lyon am 30.06.2020 schon beendet ist oder nicht, ist doch aus vertragsrechtlicher Sicht völlig unerheblich. LT hat nach derzeitigem Stand ab dem 01.07.2020 nur EINEN gültigen Vertrag und das ist der bei Hertha BSC.

Das ist doch bei einem Mietwagen nicht anders. Angenommen, Ich miete mir ein Fahrzeug, um mit diesem nach Italien in den Urlaub zu fahren. Italien lässt aber derzeit gar keine Touris ins Land und ich kann erst nach Ende des Mietvertrages mit dem Leihwagen einreisen. Glaubt ihr ernsthaft, es interessiert den Autovermieter, ob ich mit seinem Fahrzeug nach Italien fahren und einen schönen Urlaub verbringen konnte? Nö! Tut es nicht. Ich muss die Karre pünktlich zum Ende des Mietzeitraumes zurückgeben. Ob der Wagen in der ganzen Zeit nur bei mir in der Einfahrt gestanden hat, statt zum Gardasee nur zum Wannsee gefahren ist oder ich mit dem Wagen nur 1 Packung Mehl für Tante Hildegard besorgt habe, interessiert den Vermieter nicht die Bohne. Wird der Wagen nicht pünktlich zurückgegeben, wird dieser überzogene Zeitraum nachberechnet.

Dass Lyon ein gerechtfertigtes Interesse daran hat, LT so lange wie möglich (am besten bis zum Ende aller Wettbewerbe der Saison 2019/20) zu behalten und einsetzen zu können, ist ja absolut nachvollziehbar, aber vertraglich eben bisher anders geregelt. Wenn sie LT auch im Juli, August oder September noch einsetzen wollen, dann kann das doch nur über eine weitere Leihe (bzw. eine Verlängerung der aktuellen Leihe) und entsprechenden Verhandlungen mit Hertha BSC laufen. Dann muss Hertha eben abwägen, was wichtiger ist und welches Interesse schwerer wiegt: Das eigene Interesse, dass LT die komplette Vorbereitung bei Hertha absolviert oder das von Lyon, dass er dort die noch ausstehenden Wettbewerbe beendet. Und wenn man dann zu dem Schluss kommt, dass LT ruhig noch ein paar Wochen/Monate in Lyon bleiben kann, dann wird man sich das von Lyon entsprechend vergüten lassen .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Waldmeister49 am 08.06.2020 um 12:30 Uhr bearbeitet

Vertraglich ist das sicher so wie Du es beschrieben hast. Das hat keiner angezweifelt. Preetz ist aber ein sehr guter Mensch, der im vorauseilenden Gehorsam seines Gewissens insbesondere Lucas und nebenbei Lyon zufriedenstellen möchte. Also wird er alles versuchen um Lucas seinen Traum zu ermöglichen und nebenbei ein gutes Verhältnis mit Lyon herzustellen, ganz uneigennützig hilft das auch bei möglichen künftigen Transfers.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 08.06.2020 um 12:56 Uhr bearbeitet

Und genau das ist einfach sehr wichtig.

Es hat schon seine Gründe, wieso zb Real Madrid sehr darauf bedacht ist mit allen Vereinen ein gutes Verhältnis zu haben. Da gab's ja mal die Geschichte im Lewandowski und den Vorvertrag mit Bayern. Real hätte diesen für Summe X auflösen und sich die Dienste von Lewa sichern können. Tat es aber nicht, um das Verhältnis mit Bayern nicht zu zerstören. Im Vergleich dazu dann Barcelona, die so ziemlich den schlechtesten Ruf in der Fußballwelt bei den Verein Funktionären haben und sich regelmäßig asozial anderen Vereinen gegenüber verhalten.

Wem wird man in Zukunft wohl mal bei einem Transfer o.ä entgegen kommen und wem wir man immer die kalte Schulter zeigen? Das sollte man nicht vergessen

Schlechtes Beispiel. Gefühlt zieht Barcelona regelmäßig die besseren Spieler an Land.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 08.06.2020 um 13:23 Uhr bearbeitet

Für mich zeigt das vor allem immer noch eins, dass Lyon in der Tat noch sehr viel von Tousart hält und ihn nicht mit Kusshand abgegeben haben. Wäre er nicht so wichtig hätte man sicherlich schon eine Lösung gefunden, man ist ja anscheinend immer noch überzeugt, dass er Lyon helfen kann.

Dieser Traum sichert ihm aber auch nur ein weiteres Spiel gegen Juventus Turin im Achtelfinale der CL zu. In einem Wettbewerb, der dieses Jahr auf Grund der gesamten Corona-Problematik eh nicht mehr den Stellenwert hat, den er normalerweise hat. Wir reden ja nicht davon, dass Lyon, das Hinspiel des Halbfinlas knapp gewonnen hat und nun um den Einzug ins Finale spielt. Vermutlich ist sogar direkt nach dem Spiel gegen Juve Schluss, weil Ronaldo kein Bock hat im Achtelfinale auszuscheiden.

Ich stimme aber zu, dass man dennoch eine zufriedenstellend Lösung mit Tousart und Lyon finden sollte.

Doch, genau das ist der Fall Juve hat das Hinspiel verloren und mit EINEM einzigen guten Spiel und sei es 0:0 ist Lyon und Lucas eine Runde weiter! Das hier auszuschließen ist anmaßend, im Hinspiel hat es auch gereicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 08.06.2020 um 13:45 Uhr bearbeitet