Es geht am Ende ja um die 80 Mio und die 13 Mio Grundgehalt, die uns gefühlt bei jeder VVL um die Ohren flogen, fliegen und fliegen werden. Würde Hernandez nur 8 - 10 Mio kosten und hätte nur 40 Mio an Ablöse gekostet, wäre es ein fairer Deal.

Ich sehe ihn bei Flick als LIV nicht als optimalen Spielertyp. Als LV hat er seine vorzüge, aber auch hier nicht optimal für ein System, den die Bayern bis auf die dunkle Kovaczeit bevorzugen. Lukas wurden hier selten die Qualitäten abgesprochen, nur ist er eben für das, was er der Mannschaft als Mehrwert gibt, einfach zu teuer. Er ist wahrscheinlich nach Lewa, Neuer, Sane und Müller der Topverdiener im Kader.

Hernandez erinnert mich als LV sehr stark an Lizarazu. Offensiv meist ein bisschen ungestüm, aber aggresiv im defensiv Zweikampf. Er bringt eine Härte mit, die wir nicht im Kader haben und meist auch gar nicht brauchen. Bei manchen engen Spielen kann das durchaus vom Nutzen sein.

Wären die Kosten nicht zu hoch, sollte man als Bayernfan froh sein, Spieler wie Hernandez im Kader zu haben. Ob er sich als BU bzw. Rotationsspieler auf Zeit zufrieden gibt, glaube ich nicht. Sollte Alaba verlängern, wird er wechseln wollen.

Viele User hier haben Hernandez nicht die Qualität abgesprochen, sondern sein Nutzen für das Team im aktuellen System in Frage gestellt. Übrigens hat auch Flick öfters erwähnt, dass Hernandez sein Spiel taktisch umstellen muss, bzw. sich taktisch anpassen und einspielen muss. Dies hat er nun getan und ist mMn als LV nicht nur eine Alternative sondern auf dem Weg zum Leistungsträger. Davies Verletzung spielt im in die Karten.

Das Problem war nur, dass aus "Stand jetzt ein Flop" bei vielen ein "möglichst für 50 Millionen verkaufen" wurde. Zuletzt funktionierte das Jobsharing ja ganz gut, sodass ich mir selbst bei einer Alaba-Verlängerung (an die ich nicht mehr glaube) einen Verbleib wünschen würde.

Diese Saison ist er schon brutal stark unterwegs. Unser bester Abwehrspieler bis jetzt.
Er zeigt was für ein guter Abwehrspieler er ist. Und das er LV und IV kann, macht ihn umso wertvoller. Der Ausfall von Davies ist bitter, aber mit Lucas als LV mache ich mir überhaupt keine Sorgen.

Der ist immer topmotiviert und gibt immer 100%. Es gefällt mir ihn spielen zu sehen.

Mit Lucas kann man sehr zufrieden sein. Habe schon immer gesagt, dass sein Problem nur die hohe Ablöse (und evtl. Gehalt) ist und er seine Verpflichtung an sich schon noch rechtfertigen wird, wenn er darf/muss.

Bin ja gespannt, wenn er mal ne Pause brauch (ich hoffe nicht, nicht auch noch verletzt), dann darf David wieder ran, sonst haben wir ja keine Alternative???

Edit: Jetzt erst gelesen, dass Flick Alaba lieber weiter im Zentrum hat und sich auch in der U23 wohl umsieht.
Seht ihr auf der LV Position da auch schon einen, den man mal reinwerfen kann?
Wie weit ist Remy Vita?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RolleWolle am 26.10.2020 um 07:38 Uhr bearbeitet

Das Spiel nach vorne muss er noch verbessern. Defensiv ist das halt schon ne Bank. ABER: Durch Lucas muss dann Coman gefühlt weniger nach hinten arbeiten und kann sich mehr auf die offensive konzentrieren. Hat alles seine vor und Nachteile ^^

Ich finde ja auch, dass seine bisherigen Leistungen Anlass zu Optimismus geben (auch, was mögliche Einsätze als IV angeht), aber mit Einschätzungen wie "brutal" oder gar "bester Verteidiger" darf man sich dann m.E. schon noch zurückhalten, bis er mal aufhört, unbedrängt Bälle durch die Gegend zu bolzen, kopflose Dribblings in den Gegner zu starten oder gar offensiv mal bisschen output liefert.

Im Defensivzweikampf ist das stark, aber was das Spiel mit Ball oder gar die Kommunikation (logisch) angeht, ist Alaba (auch, wenn der hier spür- und lesbar Persona non grata geworden ist) ihm natürlich deutlich voraus.

Das kann alles noch kommen, klar. Wie gesagt, Anlass zu Optimismus gibt es, aber in der momentanen Einordnung gibt es bei aller berechtigten Freude halt auch klar sichtbare Negativpunkte.

Ich sehe es ähnlich wie du. Die Art und Weise seines Spiels ist allerdings im Kader einzigartig. Möglicherweise ist diese Komponente ein Stück weit gewünscht, gerade gegen "große" Teams kann es mitunter sehr hilfreich sein.

Dennoch sind Dribblings, bei denen man förmlich spürt, dass er plötzlich selber nicht mehr weiß, wohin jetzt mit dem Ball, oder "lang& weit", obwohl durchaus spielerische Möglichkeiten bestehen, eigentlich etwas zu wenig. Aber er ist noch jung, insofern mutmaßlich entwicklungsfähig.

Hätte man ihn für 27 Mio. aus Bilbao geholt, wäre die Beurteilung höchstwahrscheinlich eine andere...

Natürlich wäre sie dann eine andere... aber das ist doch auch normal. Hernandez selber kann zwar nichts dafür. Aber 80 Mio sind halt unsere absolute Rekordtransfersumme. Da erwartet man mMn berechtigterweise mehr als "nur" nen guten Spieler.
Letztendlich wird man sich bei der Bewertung irgendwann von den 80 Mio lösen müssen (das gilt auch für mich selber), denn ich glaube nicht, dass er diese Ablöse jemals rechtfertigen können wird. Es wäre aber unfair ihm gegenüber, wenn man ihm das immer wieder vorhält...

Diese Saison sieht da ja im Großen und Ganzen ganz vielversprechend aus. Aber man muss jetzt auch nicht so tun, als ob der hier jetzt durchweg Wk-Leistungen zeigen würde. Defensiv ist das gut, offensiv auf jeden Fall noch ausbaufähig. Sowohl im Spielaufbau, als auch bei "echten" Offensivaktionen (als LV). Was uns aber sicherlich gut tun wird, ist seine Aggressivität und sein Selbstvertrauen. Das ist so nen Spieler, der sich nicht in die Hose macht, egal wem er gegenüber steht. Und er strahlt das auch aus. Ein Spieler, wo man als Gegenspieler keine Lust hat gegen zu spielen.

Ist körperlich wohl noch zu kindlich laut Aussagen der Campus-Experten. Da scheint die Tendenz eher Richtung Mbi zu gehen, der eigentlich IV ist, aber heuer auch schon LV gespielt hat (quasi analog zu Richards auf rechts). Ist nach Verletzung seit dem WE auch wieder fit.

Möglich ja. Ist aber denk ich dann eh nur notnagel, wenn man dann Hernandez eine Pause gönnen möchte. Ansonsten ist der da jetzt erstmal erste Wahl.