LS: Österreich - Schweden
15.01.2009 - 16:05 Uhr
21.01.2009 - 22:26 Uhr
Ich check nicht ganz warum alle den Stranzl aufstellen würden in der IV, wann hat der bitte das letzte mal gespielt ??
Wenn man Leute wie Scharner und Pogatetz hat muss man nicht experimentieren. Spielt halt der Ibertsberger oder Fuchs statt dem Pogerl LV die haben wenigstens Spielpraxis.
Wenn man Leute wie Scharner und Pogatetz hat muss man nicht experimentieren. Spielt halt der Ibertsberger oder Fuchs statt dem Pogerl LV die haben wenigstens Spielpraxis.
21.01.2009 - 22:59 Uhr
Zitat von prieler:
also meine aufstellung wäre:
manninger
garics pogatetz scharner ibertsberger
hölzl leitgeb korkmaz
ivanschitz
arnautovic janko
Bis auf Korkmaz bin ich einverstanden. Ich glaub nicht das der Korkmaz so schnell wieder in Form ist das er uns bei so einem Spiel entscheidend helfen kann und ihn in Unform zu bringen wäre ihm gegenüber nicht fair damit verheizt man ihn nur. Da würd ich eher den Säumel spielen lassen, wobei ich auch mal für eine Einberufung von Dag als RM wäre.
also meine aufstellung wäre:
manninger
garics pogatetz scharner ibertsberger
hölzl leitgeb korkmaz
ivanschitz
arnautovic janko
Bis auf Korkmaz bin ich einverstanden. Ich glaub nicht das der Korkmaz so schnell wieder in Form ist das er uns bei so einem Spiel entscheidend helfen kann und ihn in Unform zu bringen wäre ihm gegenüber nicht fair damit verheizt man ihn nur. Da würd ich eher den Säumel spielen lassen, wobei ich auch mal für eine Einberufung von Dag als RM wäre.
22.01.2009 - 09:01 Uhr
Zitat von Arsenal Fan:
wobei ich auch mal für eine Einberufung von Dag als RM wäre.
Ich kenn ihn (ausser vom Namen her) nicht.
Aber spielt er bei Besiktas wirklich nur auf rechts ?
oder warum ausgerechnet als RM einberufen ?
----
Gibt es denn auf der rechten Abwehrposition zu Garics wirklich KEINE ANDERE Alternative als Jogi Standfest ?
----
Stranzl scheint hier ein kleiner Gegenwind entgegen zu blasen.. ja wie wärs dann mit einem Prödl-Schiemer Innenverteidiger Duo. Nein wartet ? ;)
wobei ich auch mal für eine Einberufung von Dag als RM wäre.
Ich kenn ihn (ausser vom Namen her) nicht.
Aber spielt er bei Besiktas wirklich nur auf rechts ?
oder warum ausgerechnet als RM einberufen ?
----
Gibt es denn auf der rechten Abwehrposition zu Garics wirklich KEINE ANDERE Alternative als Jogi Standfest ?
----
Stranzl scheint hier ein kleiner Gegenwind entgegen zu blasen.. ja wie wärs dann mit einem Prödl-Schiemer Innenverteidiger Duo. Nein wartet ? ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von THALL am 22.01.2009 um 09:17 Uhr bearbeitet
22.01.2009 - 11:08 Uhr
Zitat von berndi:
Es ist ein Testspiel... darum sollte man auch mal wieder ein bisschen was probieren.
Sturm: Janko, Hoffer, Linz, Arnautovic;
Linz :o .. für was denn bitte ? Leistung 0
(Diese Reaktion hast du wahrscheinlich erwartet..)
Dann könnte man ja gleich einen Dragovic von der Austria auch testen wie er sich im internationalen Vergleich so schlägt :ugly
Zitat von berndi:
Interessant noch:
13/23 ~ 56,5% Legionäre - ca. die Hälfte davon sogar als Stammspieler in einer Top-Liga (ab Bundesliga aufwärts)
Hoffentlich werden es in ein paar Monaten 23/23 sein :)
Es ist ein Testspiel... darum sollte man auch mal wieder ein bisschen was probieren.
Sturm: Janko, Hoffer, Linz, Arnautovic;
Linz :o .. für was denn bitte ? Leistung 0
(Diese Reaktion hast du wahrscheinlich erwartet..)
Dann könnte man ja gleich einen Dragovic von der Austria auch testen wie er sich im internationalen Vergleich so schlägt :ugly
Zitat von berndi:
Interessant noch:
13/23 ~ 56,5% Legionäre - ca. die Hälfte davon sogar als Stammspieler in einer Top-Liga (ab Bundesliga aufwärts)
Hoffentlich werden es in ein paar Monaten 23/23 sein :)
22.01.2009 - 14:08 Uhr
Zitat von Katharsis:
Zitat von THALL:
Gibt es denn auf der rechten Abwehrposition zu Garics wirklich KEINE ANDERE Alternative als Jogi Standfest ?
die alternative heisst Andi Ibertsberger
oder die andere möglichkeit wäre, man stellt Schiemer oder Prödl auf rechts, die das auch beherrschen
Ibertsberger würd ich eher als LV-Alternative bezeichnen.
Prödl und Schiemer könnten es zwar aber ihre Stärken liegen mMn wohl mehr im zentralen Geschehen, sprich IV.
Zitat von Katharsis:
aber die frage ist, warum nach einer alternative für Garics suchen?
Weil ein zweiter guter Mann auf der RV Position wohl niemandem schaden würde.
Je mehr, umso besser.
Zitat von Katharsis:
Zitat von THALL:
Stranzl scheint hier ein kleiner Gegenwind entgegen zu blasen.. ja wie wärs dann mit einem Prödl-Schiemer Innenverteidiger Duo. Nein wartet ? ;)
zu unerfahren.... die IV ist die position wo erfahrung am wichtigsten ist, also sollte zumindest ein spieler davon etwas älter sein
---Garics---Prödl---Pogatetz---Fuchs---
Erfahren genug ? :)
Zitat von THALL:
Gibt es denn auf der rechten Abwehrposition zu Garics wirklich KEINE ANDERE Alternative als Jogi Standfest ?
die alternative heisst Andi Ibertsberger
oder die andere möglichkeit wäre, man stellt Schiemer oder Prödl auf rechts, die das auch beherrschen
Ibertsberger würd ich eher als LV-Alternative bezeichnen.
Prödl und Schiemer könnten es zwar aber ihre Stärken liegen mMn wohl mehr im zentralen Geschehen, sprich IV.
Zitat von Katharsis:
aber die frage ist, warum nach einer alternative für Garics suchen?
Weil ein zweiter guter Mann auf der RV Position wohl niemandem schaden würde.
Je mehr, umso besser.
Zitat von Katharsis:
Zitat von THALL:
Stranzl scheint hier ein kleiner Gegenwind entgegen zu blasen.. ja wie wärs dann mit einem Prödl-Schiemer Innenverteidiger Duo. Nein wartet ? ;)
zu unerfahren.... die IV ist die position wo erfahrung am wichtigsten ist, also sollte zumindest ein spieler davon etwas älter sein
---Garics---Prödl---Pogatetz---Fuchs---
Erfahren genug ? :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von THALL am 22.01.2009 um 14:08 Uhr bearbeitet
22.01.2009 - 14:11 Uhr
Zitat
zu unerfahren.... die IV ist die position wo erfahrung am wichtigsten ist, also sollte zumindest ein spieler davon etwas älter sein
Wieso sollte man in einem unbedeutenden FS nicht das österreichische IV-Paar der Zukunft auflaufen lassen? Die haben beide genug drauf, zuletzt glänzte die Innenverteidigung ohnehin nicht.
Die einzige Frage, die sich mir stellt ist das RM, die Entscheidung zwischen Hölzl und Arnautovic würd mir schwer fallen.
Ansonsten so:
---------Hoffer--------Janko-------------
Ivi-------------Leitgeb----Hölzl(Arnautovic)
---------------Scharner----------------
Fuchs--Pogatetz---Schiemer---Garics
---------------Gspurning---------------
zu unerfahren.... die IV ist die position wo erfahrung am wichtigsten ist, also sollte zumindest ein spieler davon etwas älter sein
Wieso sollte man in einem unbedeutenden FS nicht das österreichische IV-Paar der Zukunft auflaufen lassen? Die haben beide genug drauf, zuletzt glänzte die Innenverteidigung ohnehin nicht.
Die einzige Frage, die sich mir stellt ist das RM, die Entscheidung zwischen Hölzl und Arnautovic würd mir schwer fallen.
Ansonsten so:
---------Hoffer--------Janko-------------
Ivi-------------Leitgeb----Hölzl(Arnautovic)
---------------Scharner----------------
Fuchs--Pogatetz---Schiemer---Garics
---------------Gspurning---------------
22.01.2009 - 14:11 Uhr
Zitat
zu unerfahren.... die IV ist die position wo erfahrung am wichtigsten ist, also sollte zumindest ein spieler davon etwas älter sein
Wieso sollte man in einem unbedeutenden FS nicht das österreichische IV-Paar der Zukunft auflaufen lassen? Die haben beide genug drauf, zuletzt glänzte die Innenverteidigung ohnehin nicht.
Die einzige Frage, die sich mir stellt ist das RM, die Entscheidung zwischen Hölzl und Arnautovic würd mir schwer fallen.
Ansonsten so:
---------Hoffer--------Janko-------------
Ivi-------------Leitgeb----Hölzl(Arnautovic)
---------------Scharner----------------
Fuchs--Pogatetz---Schiemer---Garics
---------------Gspurning---------------
zu unerfahren.... die IV ist die position wo erfahrung am wichtigsten ist, also sollte zumindest ein spieler davon etwas älter sein
Wieso sollte man in einem unbedeutenden FS nicht das österreichische IV-Paar der Zukunft auflaufen lassen? Die haben beide genug drauf, zuletzt glänzte die Innenverteidigung ohnehin nicht.
Die einzige Frage, die sich mir stellt ist das RM, die Entscheidung zwischen Hölzl und Arnautovic würd mir schwer fallen.
Ansonsten so:
---------Hoffer--------Janko-------------
Ivi-------------Leitgeb----Hölzl(Arnautovic)
---------------Scharner----------------
Fuchs--Pogatetz---Schiemer---Garics
---------------Gspurning---------------
22.01.2009 - 23:54 Uhr
Also zu diesem Termin sollten so wenig Spieler aus der Bundesliga wie nur möglich nominiert werden. Traditionell ist das 1. Spiel immer ganz, ganz schlecht. Einerseits weil die Spieler gerade aus der Vorbereitung beim Verein gerissen werden, andererseits, weil die meisten lustlos sind.
Kader von daher:
Tor: Gspurnig, Manninger (Macho)
Abwehr: Scharner, Pogatetz, Stranzl, Ibertsberger, Fuchs, Garics
Mittelfeld: Säumel, Ivanschitz, Dag, Hölzl, Leitgeb, Kienzl
Angriff: Janko, Arnautovic, Maierhofer, Hoffer
Könnte so aussehen:
----------------- Manninger ---------------
Garics ---- Stranzl - Pogaetz ----- Fuchs
--------- Scharner ------ Säumel ---------
---------------- Leitgeb --------------------
---- Arnautovic ------------ Ivanschitz ---
--------------- Janko -----------------------
Ein 4-2-1-2-1
Kader von daher:
Tor: Gspurnig, Manninger (Macho)
Abwehr: Scharner, Pogatetz, Stranzl, Ibertsberger, Fuchs, Garics
Mittelfeld: Säumel, Ivanschitz, Dag, Hölzl, Leitgeb, Kienzl
Angriff: Janko, Arnautovic, Maierhofer, Hoffer
Könnte so aussehen:
----------------- Manninger ---------------
Garics ---- Stranzl - Pogaetz ----- Fuchs
--------- Scharner ------ Säumel ---------
---------------- Leitgeb --------------------
---- Arnautovic ------------ Ivanschitz ---
--------------- Janko -----------------------
Ein 4-2-1-2-1
25.01.2009 - 19:14 Uhr
Zitat von Sk_Rapido:
Zitat von Racerjack07:
Stimme der Aufstellung zu, außer dass ich statt Fuchs Ibertsberger aufstellen würde und statt Säumel Fuchs auf die Mittelfeld-Position vorziehen würd. Würde ich einfach mal gerne ausprobieren, auch wenn es natürlich im Mittelfeld dann etwas unausgewogen ist.
-->
----------------- Manninger ---------------
Garics - Stranzl - Pogaetz -Ibertsberger
--------- Scharner ------ Fuchs ---------
---------------- Leitgeb --------------------
---- Arnautovic ------------ Ivanschitz ---
--------------- Janko -----------------------
Gefällt mir gut, bis auf Ivanschitz. Der gehört auf die Bank, denn wenn ein Spieler nicht mal mehr im Kader bei seinem Verein steht, dann hat der in der Nationalmannschaft nichts mehr zu suchen!
Genau mein Gedanke, vielleicht könnte man eine 3er Sturm Variante Arnautovic, Janko, Hoffer/Okotie versuchen, würde mir gefallen, auf längere sicht würde ich statt Ivanschitz Korkmaz einsetzten.
Zitat von Racerjack07:
Stimme der Aufstellung zu, außer dass ich statt Fuchs Ibertsberger aufstellen würde und statt Säumel Fuchs auf die Mittelfeld-Position vorziehen würd. Würde ich einfach mal gerne ausprobieren, auch wenn es natürlich im Mittelfeld dann etwas unausgewogen ist.
-->
----------------- Manninger ---------------
Garics - Stranzl - Pogaetz -Ibertsberger
--------- Scharner ------ Fuchs ---------
---------------- Leitgeb --------------------
---- Arnautovic ------------ Ivanschitz ---
--------------- Janko -----------------------
Gefällt mir gut, bis auf Ivanschitz. Der gehört auf die Bank, denn wenn ein Spieler nicht mal mehr im Kader bei seinem Verein steht, dann hat der in der Nationalmannschaft nichts mehr zu suchen!
Genau mein Gedanke, vielleicht könnte man eine 3er Sturm Variante Arnautovic, Janko, Hoffer/Okotie versuchen, würde mir gefallen, auf längere sicht würde ich statt Ivanschitz Korkmaz einsetzten.
25.01.2009 - 19:49 Uhr
Mein Kader würde so aussehen:
Tor: Manninger, Gspurnig,
Abwehr: Pogatetz, Ibertsberger, Prödl, Stranzl, Fuchs, Garics, Schiemer
Mittelfeld: Ivanschitz, Hölzl, Leitgeb, Säumel, Scharner, "Drazan", "Stankovic"
Sturm: Janko, Okotie, Hoffer, Arnautovic
Aufstellung:
------------ Manninger ----------------
--- Garics Pogerl Prödl Fuchs ---------
---- Scharner Leitgeb Säumel -------
--- Arnautovic Janko Ivanschitz -----
Janko und Arnautovic sollten gesetzt sein, genau wie das komplette Mittelfeld.
Mit Fuchs als LV habe Ich mich eher für die offensivere Variante entschieden, Ibertsberger wäre da die defensivere Variante. (Bitte nicht noch einmal Fuchs als LA)
Stranzl gehört einfach auf die Bank, der hat schon seit Ewigkeiten nicht mehr von Anfang an gespielt. Bei Ivanschitz ist das zwar das selbe, nur können wir es uns leider nicht leisten unseren einzig guten LM oder LA-Spieler auf die Bank zu setzen. (noch dazu ist er Kapitän)
Tor: Manninger, Gspurnig,
Abwehr: Pogatetz, Ibertsberger, Prödl, Stranzl, Fuchs, Garics, Schiemer
Mittelfeld: Ivanschitz, Hölzl, Leitgeb, Säumel, Scharner, "Drazan", "Stankovic"
Sturm: Janko, Okotie, Hoffer, Arnautovic
Aufstellung:
------------ Manninger ----------------
--- Garics Pogerl Prödl Fuchs ---------
---- Scharner Leitgeb Säumel -------
--- Arnautovic Janko Ivanschitz -----
Janko und Arnautovic sollten gesetzt sein, genau wie das komplette Mittelfeld.
Mit Fuchs als LV habe Ich mich eher für die offensivere Variante entschieden, Ibertsberger wäre da die defensivere Variante. (Bitte nicht noch einmal Fuchs als LA)
Stranzl gehört einfach auf die Bank, der hat schon seit Ewigkeiten nicht mehr von Anfang an gespielt. Bei Ivanschitz ist das zwar das selbe, nur können wir es uns leider nicht leisten unseren einzig guten LM oder LA-Spieler auf die Bank zu setzen. (noch dazu ist er Kapitän)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wallabie am 25.01.2009 um 19:50 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.