Löwe des 25. Spieltages

Hab mich für Liendl und die beiden IV entschieden, hätte aber auch Kagelmacher und Mölders wählen können

1. Liendl: An allen Toren (an zweien direkt) beteiligt, das reicht in diesem Spiel als Spieler des Spiels.
2. Lacazette: Unauffällig, ohne große Fehler, schöne Ballbehandlung. Tut einfach gut, ihm zuzuschauen. Sympathiebonus kommt dazu.
3. Schindler: Gönne ihm das Tor so richtig! Echter Löwe - die Abwehr war oft wackelig, aber auch hier eine Sympathienominierung.

Wirklich herausgestochen (außer Liendl) hat eigentlich keiner - aber 3 Punkte sind das Ziel, nicht der Spieler des Spiels zu werden.

Die hab ich dafür gewählt.
Und dann noch Ortega.

Lacazette, Liendl, Mölders.

Bei Liendls Auswechslung wurde übrigens eine Quote von über 80% gewonnener Zweikämpfe angezeigt. Ein krasser Wert. Dazu 1,5 Assists und ein Tor.

Mölders Vorlage auf Schindler war eine mega Reaktion. Dazu wieder ein Tor.

Lacazette war für mich gestern besser als Bülow. Man sah vor allem in der ersten Hälfte, dass er ein Spiel sortieren kann.

Liendl, Mölders, Okotie. Letzterer v.a. für seinen Biss und seinen Einsatz, der Junge ist wieder in der Spur.

Mölders, weil...Torschütze, Antreiber, Kämpfer, Führungsspieler, sich in den Dienst der Mannschaft stellt.
Lacazette, weil...um jeden Ball gekämpft hat, jeden Zweikampf angenommen hat, gute Pässe gespielt hat.
Bülow, weil...wiederum vorbildlicher Einsatz. Durch seinen wuchtigen Kopfball überhaupt erst das 1:0 entstehen konnte. In der ersten Halbzeit kurz vor der Torlinie ein klares Gegentor verhindert hat.

Weitere positive Kandidaten: Schindler, Mauersberger, Okotie, Aycicek, Liendl

An sich müsste ich Schindler (Vorbereiter + Torschütze, dazu sehr hoher Spielanteil) und Liendl (erneut nervenstark beim Elfmeter, ebenfalls hoher Spielanteil) auswählen. Dazu Bülow ein Kandidat aus den Gründen, die hier bereits gefallen sind, sowie Mauersberger, Kagelmacher und Ortega, trotz seines einen Patzers in diesem Spiel.

Hab mich aber irrational auf Lacazette, Okotie und Mölders festgelegt, weil mir deren Spielweise einfach am Besten gefällt und in diesem Spiel recht deutlich zum Tragen kam. Lacazette spielt schnelle, weite Pässe, die auch ankommen, auch aus Situationen in Bedrängnis. Der letzte, der das bei uns in dieser Form konnte, war Weigl. Gut, von Liendl sieht man das auch ab und zu, aber nicht in dieser Dichte.

Bei Mölders und Okotie beeindruckt mich, wie sie es fast ein ganzes Spiel lang schaffen vorne physisch Präsenz zu zeigen, überhaupt erst die Ecken und Freistöße zu provozieren, von denen wir momentan leben und zusätzlich auch noch ihren wichtigen Defensivanteil verrichten, Räume schon im Ansatz zustellen und einfach nach hinten mitlaufen. Die beiden sind nicht nur für's Toreschießen wichtig für uns. Grade bei Okotie tät's mir leid, wenn das übersehen würde, nur weil er nicht in dem Ausmaß "scored", wie das letzte Saison der Fall war.

Auch Wittek hatte in diesem Spiel keine einzige grobe schlimme Szene, wenn ich das richtig gesehen habe. Scheint wieder in der Spur zu sein. Macht ihn jetzt natürlich noch zu keinem "Spieler des Spiels" für mich, soll aber eben auch nicht unerwähnt bleiben. - Für mich interessant, wie richtig Möhlmann auch bei Aufstellungs-Entscheidungen zu liegen scheint, die mir erst mal als grob fahrlässig erschienen sind (Festhalten an Wittek, Durchspielen-Lassen/Wieder-Aufstellung von Lacazette, Aufstellung von Liendl, Stahl und Bülow gemeinsam als 6er, etc.)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenmaul am 05.03.2016 um 12:19 Uhr bearbeitet

Ich hätte gerne den Roman gewählt wegen seinem LUPENREINEN Hattrick an Siegen im STT.... Hab mich dann aber für Bülow Liendl und Mölders entschieden in keiner bestimmten Reihenfolge

Liendl, Bülow, Lacacette (auch in der Reihenfolge)