Liga-Reform

Sehe gerade da formiert sich ein Kern um die 16er-Forderung :o :p

Das Argument, die bedeutungslosen Spiele wären ja nicht bedeutungslos, denn sie würden die Jugendspieler fördern, zieht wohl kaum und verstärkt das "bedeutungslos" nur noch. Zudem würde wohl kaum ein Team die Ressourcen haben Jugendspieler länger als ein Aufblitzen ihres Talentes zu halten, würde man die Prämien auf 16-Teams strecken.

Dem Team die freien Wochentage & Wochenendtrips zu untersagen, schon eher.
Teams wie St. Mirren, Kilmarnock u.a. trainieren z.T. nur 3 Wochentage wenn Samstag/Sonntag für Spiel/Regenaration, Mittwoch fürs Faulenzen & Freitag für die Anreise verbracht wird...

16er Liga wäre, durch die min. 4-600k Einbußen, der finanzielle Grabstein für Hibernian, Aberdeen & Dundee United.

Beispielsfall Dundee United (Zahlen aus dem SPL-Report) - bei Jahreseinnahmen von 5,207m € & Gehaltsbudget von 3,83m € lässt sich ein zusätzliches Defizit an 4-600k nicht über mehr als 2-3 Jahre ohne massive Einschneidungen tragen. 2 Spiele gegen Raith, Livi oder Hamilton würden durch die mangelnden Zuschauer weiter in die roten Zahlen drücken.

Scheint bei einem 12-12-18 wäre Celtic unter den Verlieren... :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cold_mac am 16.01.2013 um 02:54 Uhr bearbeitet

Die Spielqualität wird doch nicht besser wenn man die Liga aufstockt. Ich bin der Meinung dass sich im Spielsystem mal ganz schnell was ändern muss aber dass wird man in Schottland wohl nicht hinkriegen. Ansonsten ist es wie immer dass man die besten Spieler an Vereine der EPL,Championship und evtl sogar League 1 verlieren wird. Kein Geld = Keine Qualität, ganz einfach. Da nützt auch eine Aufstockung /Meisterrunde/Abstiegsrunde nichts.

Richtig, die Spielqualität würde wahrscheinlich eher schlechter, stockte man die Liga auf.

Ross County war in Rekordhöhe FD-Sieger, Dundee FC u.a. näher am Abstieg als am Aufstieg und selbst County hat mit drastisch erhöhtem Budget leichte Anschluß-Probleme während Dundee, wie zuvor Dunfermline, kollabiert.
Es dürfte zweifelsohne sicher sein, dass Livi, Raith, Hamilton o.ä. qualitativ noch unter Dundee FC stünden und definitiv keine Attraktion oder Verbesserung der Zuschauermengen versprechen - ungleich Dundee FC.

Werden wir mal konkret: Realisierbare Alternativen wären, neben dem SPL-Vorschlag, 10/14-Ligen.

1. Eine Verengung der Spitzenklasse auf 10 Klubs würde 22,5% der Sponsorengelder, oder ca. 1,950,000m GBP an Prämien freimachen - da hätte man den profitablen Ausweg, den jedoch kein Fan sehen will. Die eingesparten 750k & 830k+250k parachute payments würden deutlich die Lasten mindern.

2. Meister/Abstiegsrunden ab Januar bringen massig Bedeutung in die sonst recht bedeutungslosen November-Dezember Spiele und erlauben eine frühzeite Justierung des Spielermaterials bei Erfolg/Misserfolg.

3. Die Aussagen aller Verantwortlichen, soweit sie sich zu Wort gemeldet haben - Thompson ist entegegen Julians Aussage überhaupt noch unentschieden :p

Pro 12-12-18:
CFC - Lawwell: "We back the reconstruction plan."
DFC - Gardiner: "We are fearful for the future if we don't go to 12-12-18."

Vorsichtig ggüber 12-12-18:
MFC - Leanne Dempster: "The club is very much pro-change, but will need more information on the plans before making any decision."
DUTD - Thompson:"Our view is that the game in Scotland needs freshened up. Until we see the details we cannot comment on them."


Pro 12-10-10-10
St. J - Brown: "No change needed to SPL system."
ICT - Butcher:Why change a system that offers entertainment?"

Pro 14-14-14
Charles Green/Gilmour (St. Mirren) machten mehr/weniger entschiedene Statements pro 14-14-14.

SSN: SPL clubs give unanimous backing to 12-12-18 reconstruction proposal.

Soviel zu der Widerstandskraft von Gilmour.

Damit ists so gut wie beschlossen, für die SFL-Klubs wäre es finanziell besser anzunehmen/suizidal es abzulehnen.
Scheint aber irgendwie wie Weihwasser für den Teufel für Fans zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cold_mac am 28.01.2013 um 16:44 Uhr bearbeitet

Weiß jemand ob die 18er Liga regionalisiert wäre?

Wäre problematisch, da müsste momentan schon ein 8/10er Split her, was zu teilweise ungleichen Aufstiegschancen führte. Bei Ausgleich gäbe es wiederholt Probleme zwischen North of Scotland & Highland League.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cold_mac am 28.01.2013 um 17:20 Uhr bearbeitet

1. Eine North of Scotland League gibt es nicht :p Im Norden ist doch die HFL.

2. Nein, wie auch insgesamt die Informationen fehlen ...

Zitat von Eintracht1874:
1. Eine North of Scotland League gibt es nicht :p Im Norden ist doch die HFL.

2. Nein, wie auch insgesamt die Informationen fehlen ...


1. Nein? :p http://northregionjfa.pitchero.com/club-info.php Die HFL ist außerhalb der SJFA und Mitglied der SFA, quasi der 4. Verband neben SFL, SJFA & SPL.

2. Was für Informationen fehlen dir denn sonst?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cold_mac am 28.01.2013 um 20:48 Uhr bearbeitet

Zitat von cold_mac:
Zitat von Eintracht1874:
1. Eine North of Scotland League gibt es nicht :p Im Norden ist doch die HFL.

2. Nein, wie auch insgesamt die Informationen fehlen ...


1. Nein? :p http://northregionjfa.pitchero.com/club-info.php Die HFL ist außerhalb der SJFA und Mitglied der SFA, quasi der 4. Verband neben SFL, SJFA & SPL.

2. Was für Informationen fehlen dir denn sonst?

1. Na das ist mir auch klar, daneben gibt es ja noch die SoS und die EoS, aber das heisst dann auch nicht NoS, da musst du schon von Junior sprechen :p

2. Alles, was ins Detail geht :p

1. Trotzdem ist nicht klar, welche Liga nun den Vorzug bekommen soll ;)

2. Ist hier zusammengefasst, unter revamp
http://localhostr.com/wWGyy1Karnsw