Laurin Ulrich [10]

Der Vergleich mit Paula zu Kastanaras finde ich zu hart. Kastanaras hat max. 3 Liga Niveau und wird es denke ich höher nicht schaffen. Paula hätte sich ohne die ganzen Verletzungen ziemlich sicher in der Eredivisie festgespielt, was ja vom Niveau her schon gehobene zweite Liga ist (wenn man die Topklubs mal rausnimmt). Er ist da ja teilweise auch gestartet auch wenn ohne den großen Impact. ich gehe aber mit, dass er nicht optimal geeignet ist für den Hoeness-Ballbesitz-Fußball (anders als Ulrich). Aber ist das wirklich so entscheidend wenn man 2.1 in Heidenheim zurückliegt und einfach nur nen Spieler braucht der mit einer Aktion nochmal den Ausgleich macht? Ich glaube Malanga fällt da in eine ähnliche Kategorie, auch zu wenig Passspieler für das was der VfB machen möchte aktuell. Ulrich passt wie A.rsch auf Eimer und ist definitiv stabil genug für einen festen Platz im Profikader mit Chancen auf Spielzeit. Rieder geht, Millot denke ich ziemlich sicher auch. Auf der 6 (nicht seine optimale Position, aber z.b. als Einwechsler wenn man offensiver werden muss durchaus denkbar) sind wir eh unterbesetzt. Da ist auch Platz für Maza+Ulrich oder Jander+Ulrich. Die Balance im kader muss halt besser sein als diese Saison und man müsste die nächste Saison als erster schritt auf einem längeren Weg verstehen, der den VfB nachhaltig in die Europapokalplätze bringt, was mMn jetzt schon zu 90% gesagt werden kann mit der letzten Transferperiode nicht erreicht wurde trotz horrenden Ausgaben.

Der Weg wäre mMn stabilisierende Elemente wie Chabot, Mittelstädt, Karazor, Leweling und Woltemade mit einem mix aus für Positionen passend zugekauften Top-Talenten (Jeltsch, vllt Maza oder Jander) und den besten Talenten aus dem NLZ zu kombinieren. Damit muss man dann halt Transfers wie Keitel, Hendriks und co in Zukunft lassen bzw. nur in Ausnahmefällen machen. Gerade wird halt konsequent jungen Spielern der Weg verkauft. Wir haben jetzt für RIV innerhalb kürzester Zeit Al-Dakhil, Jaquez und Jeltsch geholt. Das ist selbst wenn man Rouault abzieht immer noch ein +2 netto. Warum? Jetlsch kann man nicht diskutieren ganz klar, aber was man mit Jaquez will ist mir noch nicht klar außer man veräußert Al-Dakhil im Sommer. Für Chase (Wechsel oder Leihe im Sommer) und Scott ist dann eben die Tür zugegangen auf min. 1-2 Jahre. zu lange für ein Talent dass in die Bundesliga will. Deshalb war es auch von Ulrich richtig zu gehen, wenn Ulm im nachhinein vllt auch die schlechteste Wahl war. Das lag aber auch am VfB der ihn nur verleihen wollte (warum wenn man nicht mit ihm plant?). Jetzt bestätigt er den aufwärtstrend, aber aktuell ist der Kader der 1. voll gerade auf der 10. Da tummeln sich Spieler wie Millot, Undav...eigentlich gehören Rieder und Woltemade auch auf diese Position.

Wer die jugend sehen möchte beim VfB und den Verein darauf ausrichten will eine Pipeline aus dem eigenen Nachwuchs aufzubauen, der muss eben auch einen Kahlschlag und einzurückdrehen der aktuellen Transferpolitik sehen. Für mich macht es z.b. null Sinn Maza und Ulrich im kader haben zu wollen und gleichzeitig weiter Deniz Undav zu haben. Wenn Maza kommt und ähnlich wie Jeltsch gefördert werden soll, da muss es das konsequenterweise für Deniz gewesen sein, da Maza ihm zu ähnlich ist als Spielertyp als das beide gemeinsam auf dem Feld exisiteren können. Dazu kommt dann ja noch Woltemade und ein Ulrich in diesem Beispiel. Dann hätte man drei Spieler für eine Rolle im Bereich HS/OM, die neben einem MS oder zwei echten Spitzen spielen könnte.

Wie man merkt frustriert mich die aktuelle Situation im NLz extrem und ich werde da mit der Zeit immer emotionaler. z.b. spielt Scott jetzt in der Primavera, die vom Niveau her unter der 3. Liga ist. ich bin mir zu 100% sicher, dass man Scott hätte halten können mit einem Deal regelmäßige Spielzeit in Liga 3 + Chance im Profikader im Sommer. Das hätte auch funktionieren können schließlich hat Herwerth schon mehr Spielzeit gesehen in der U21 und Scott ist der glasklar bessere Spieler stand heute. Wir haben da ein Glaubwürdigektisproblem, das ja auch Laurin am eigenen Leib erfahren musste. Wir können uns jetzt natürlich noch weiter an einer (hoffentlich) erfolgreich zu Ende gehenden 3. Liga Saison erfreuen, aber was bringt uns ein Klassenerhalt in Liga 3 wenn wir daraus als Verein kein Kapital schlagen? Ganz ehrlich, dann ist Regionalliga oder noch weiter unten spielen mit 4-5 Millionen weniger ausgaben und auch weniger fürs NLZ ausgeben einfach sinnvoller. Dann kann Wohlgemuth 10 Mio mehr jährlich in den kader der ersten Investieren. praktisch einen Al-Dakhil pro Saison. Oder wir reißen uns endlich am Riemen und sorgen dafür, dass wir laufend 3-5 Spieler aus dem eigenen NLZ in den kader bekommen udn sich somit dieses enorme Investment in die Jugend lohnt. Startend mit Ulrich.

Heiß - Heißer - aM agdeburg

Zu Fiedler. Würde passen.

Aber es hieß er ginge nach Bielefeld.

Behält der VfB die Hand drauf? Besser als bei Fiedler kann es Ulrich nicht treffen. Jetzt muss er nur noch liefern...

Ich sag es mal so.

Braunschweig und Fürth bisher nur mit loser Anfrage.

Bielefeld und Karlsruhe tatsächlich schon mit einem konkreten Angebot an den VfB herangetreten. Die Familie Ulrich hat sich auch schon mit beiden Angeboten beschäftigt.

Und seit kurzem erreichte eben ein konkretes Angebot aus Magdeburg den VfB.



Noch ist nichts entschieden.

Allerdings gab es zwischen Fiedler und Laurin schon ein Gespräch und das schon zu einem Zeitpunkt wo Fiedler noch nicht in Magdeburg unterschrieben hatte, es aber bereits die Anfrage an ihn für den Trainerposten gab.

Ich konnte allerdings bisher leider noch nicht persönlichen mit Laurin sprechen, Urlaub und so.

Doch habe ich aus Magdeburg bestätigt bekommen, dass Fiedler bei den Verantwortlichen von Magdeburg, Ulrich als Wunschspieler hinterlegt hat.

Magdeburg kann sich tatsächlich auch eine Leihe vorstellen. Bei einer festen Verpflichtung käme es auf die Ablöseforderung seitens des VfBs an.

Von daher hängt jetzt alles am VfB.

Wenn es am Ende so kommt, dass Ulrich verlängert und per Leihe nach Magdeburg geht, dann hat man ja wirklich Glück im Unglück gehabt, dass Fiedler den VfB verlassen hat.

ich vermute mal Karlsruhe und Bielefeld wäre eher Kauf oder? beide Klubs sind halt schon finanzkräftiger als Magdeburg. Dazu kann ich mir gut vorstellen, dass der VfB Fiedler aktiv genutzt hat um Laurin ne Verlängerung schmackhaft zu machen, da wäre eine plötzliche 180 Grad Wende auch nicht so glaubhaft 😃

wenn man mal jetzt den VfB POV verlässt und aus der Perspektive Laurin denkt, wäre Magdeburg schon eins ehr guter fit. Selbst mit dem alten Trainer mit dem neuen natürlich noch viel mehr. Wirklich das komplette Gegenbeispiel zu Ulm. Aber ganz ehrlich wäre ich Laurin würde ich max. einen Vertrag bis 28 akzeptieren, vllt sogar auf 2027 pochen. Nachdem Verletzungen und die schlechte Leihstation Ulm ihn da jetzt viel in seiner Karriere gekostet haben kann ich mir schon vorstellen, dass er jetzt mehr Wert drauf liegt die Karriere in der eigenen hand zu haben und nicht vom VfB abhängig zu sein.

Da würde ich auch davon ausgenen, dass der Vertrag dann nur um ein Jahr verlängert wird bei einer Leihe. Fände ich aber auch aus VfB Perspektive ok. Wenn Ulrich sich gut entwickelt und eine Perspektive für den Kader wird, muss man eh den Vertrag anpassen. Da gibt ne kurze Laufzeit dem Spieler natürlich mehr Druckpotenzial. Wäre aber ok. Wenn die Leihe nicht gut läuft, wird er wohl einen Karriereweg einschlagen, der erstmal ohne den VfB verläuft.
Wenn der VfB wirklich den Anspruch hat, Spieler über das NLZ fürs Profiteam auszubilden, dann müssen die jeweils besten Spieler auch eine Karriereoption beim VfB bekommen. UNd da fällt ja Ulrich definitiv drunter.

Ich könnte eine einjährige Verlängerung für eine Leihe nicht verstehen. Würde für mich bedeuten, dass beide Seiten eine richtige Entscheidung rauszögern möchten ohne wirklichen gemeinsamen Plan. Das ist denke ich nicht im Interesse des Spielers, der sicher okay dotierte 3-4 Jahresverträge angeboten bekommen wird, die ihn finanziell auch nochmal anders absichern und auch nicht im Sinne des VfBs, da man falls Ulrich einschlägt dann mit nur einem jahr Restvertrag schon wieder nicht handlungsfähig ist.

Wohlgemuth hat ja schon gezeigt wie es aussieht wenn man auf junge Spieler setzt und einen Plan für sie hat siehe Verträge von Diehl, Seimen und Jeltsch. Wenn man mit Ulrich verlängert und nen Plan mit ihm in Richtung erste Mannschaft hat erwarte ich einen Vertrag bis Minimum 28 eher 29. Das gilt übrigens auch für andere Spieler aus der zweiten mit denen man verlängert bzw. dann im Laufe des nächsten jahres eine Entscheidung treffen muss (die Aufrücker aus der U19 in die zweite). Dass man mit Luca Raimund nach seinen Profieinsaätzen z.b. im Sommer 24 nur bis 26 verlängert hat sagt mMn schon alles darüber aus wie hoch das Standing des Spielers im Verein ist. Malanga wurde z.b. ohne Einsatz bei der ersten direkt um 3 Jahre verlängert (was aber auch noch ein eher zurückhaltendes Vertrauensversprechen ist - aber 2 Jahre sagen schon wir trauen die erste eigentlich nicht zu). Catovic waren 3,5 Jahre z.b.. Da kommen wir dann in den Bereich wo man sagt, der Vfb plant mit dem Spieler. Herwerth z.b. auch 3,5. Alles unter einer Vertragsverlängerung unter 3 Jahren kann man getrost als Vote of no-confidence werten.

Enttäuschend Ulrich heute bei der Saisonvorbereitung der Zweiten zu sehen.
Das deutet sehr auf einen Abschied hin.

Das geht auf unsere Verantwortlichen.
Die Leihe nach Ulm war ein Reinfall und auch vorhersehbar. Komplett andere Spielidee + Wöhrle, der seine Stammelf hatte, die er seit der Regionalliga geformt hat.
Zumindest habe ich mich gleich gegen diese Leihe ausgesprochen, siehe Gerüchteküche.

Laurin muss man jetzt vertrauen schenken und notfalls den Vertrag auslaufen lassen.
Wenn Ulrich regelmäßig in der Bundesliga ran darf, dann wird er seinen Vertrag bestimmt verlängern.
Einfach mal mutig sein. Schlechter als Rieder und Brun Larsen wird er sicher nicht sein.