Kritischer Blick: dieblaue24.com
02.09.2015 - 17:47 Uhr
17.01.2021 - 13:31 Uhr
Zitat von VolkerPut
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
Die Seite hat zwar eine große Reichweite, mit seirösem Journalismus hat sie aber nichts zu tun. Deshalb hat sie auch hier bei uns im Forum einen schlechten Ruf, der sogar zu einem eigenen Thread (zum Frustablassen, vgl. Eröffnungspost) geführt hat. Empfehlen kann ich Dir dagegen die beiden Seiten: sechzger.de und loewenmagzin.de. Die haben hier bei uns im Forum ein sehr gutes Standing und sind um eine sachliche Berichterstattung bemüht.
Der Unterschied zwischen db24 und den beiden anderen Portalen ist, dass der Betreiber von db24 von seiner Seite "lebt". Und Klickzahlen bekommt man eben am einfachsten mit reisserischen Inhalten und Artikeln. Viele von uns hier meiden dieses Seite mittlerweile komplett.
Zu dem Teil in dem "Artikel" der den 1. FC Saarbrücken betrifft, sollte man als interessierter Löwenfan lieber diesen Artikel im Kicker lesen: Das erstaunliche Sverko-Urteil.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ScottishLion am 17.01.2021 um 13:37 Uhr bearbeitet 
17.01.2021 - 15:03 Uhr
Zitat von ScottishLion
Die Seite hat zwar eine große Reichweite, mit seirösem Journalismus hat sie aber nichts zu tun. Deshalb hat sie auch hier bei uns im Forum einen schlechten Ruf, der sogar zu einem eigenen Thread (zum Frustablassen, vgl. Eröffnungspost) geführt hat. Empfehlen kann ich Dir dagegen die beiden Seiten: sechzger.de und loewenmagzin.de. Die haben hier bei uns im Forum ein sehr gutes Standing und sind um eine sachliche Berichterstattung bemüht.
Der Unterschied zwischen db24 und den beiden anderen Portalen ist, dass der Betreiber von db24 von seiner Seite "lebt". Und Klickzahlen bekommt man eben am einfachsten mit reisserischen Inhalten und Artikeln. Viele von uns hier meiden dieses Seite mittlerweile komplett.
Zu dem Teil in dem "Artikel" der den 1. FC Saarbrücken betrifft, sollte man als interessierter Löwenfan lieber diesen Artikel im Kicker lesen: Das erstaunliche Sverko-Urteil.
Zitat von VolkerPut
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
Die Seite hat zwar eine große Reichweite, mit seirösem Journalismus hat sie aber nichts zu tun. Deshalb hat sie auch hier bei uns im Forum einen schlechten Ruf, der sogar zu einem eigenen Thread (zum Frustablassen, vgl. Eröffnungspost) geführt hat. Empfehlen kann ich Dir dagegen die beiden Seiten: sechzger.de und loewenmagzin.de. Die haben hier bei uns im Forum ein sehr gutes Standing und sind um eine sachliche Berichterstattung bemüht.
Der Unterschied zwischen db24 und den beiden anderen Portalen ist, dass der Betreiber von db24 von seiner Seite "lebt". Und Klickzahlen bekommt man eben am einfachsten mit reisserischen Inhalten und Artikeln. Viele von uns hier meiden dieses Seite mittlerweile komplett.
Zu dem Teil in dem "Artikel" der den 1. FC Saarbrücken betrifft, sollte man als interessierter Löwenfan lieber diesen Artikel im Kicker lesen: Das erstaunliche Sverko-Urteil.
Es ist ja schon merkwürdig, dass ein Kommentar, der sich mit einem eindeutig zu milden Urteil des DFB
für die Saarbrückener beschäftigt, dermaßen kritisiert wird. Hauptsache, man kann irgendwie gegen DB24 wettern. Da kann man sich schon mal auf die Seite des DFB stellen, auch wenn dessen Urteil noch so unverständlich und eigentlich unakzeptabel ist.
Woher willst du wissen, dass dieser Blog von vielen mittlerweile "komplett gemieden" wird? Glaubst du das wirklich, weil es manche hier von sich behaupten?
Man kann DB24 sicherlich kritisieren, aber zu behaupten, dass hingegen sechzger.de und loewenmagazin um
sachliche Berichterstattung bemüht sind, ist schon fast Satire. Zumindest in einigen Berichtersattungen sind diese "Bemühungen" erfolglos geblieben.
17.01.2021 - 15:16 Uhr
Zitat von moosiloewe
Es ist ja schon merkwürdig, dass ein Kommentar, der sich mit einem eindeutig zu milden Urteil des DFB
für die Saarbrückener beschäftigt, dermaßen kritisiert wird. Hauptsache, man kann irgendwie gegen DB24 wettern. Da kann man sich schon mal auf die Seite des DFB stellen, auch wenn dessen Urteil noch so unverständlich und eigentlich unakzeptabel ist.
Woher willst du wissen, dass dieser Blog von vielen mittlerweile "komplett gemieden" wird? Glaubst du das wirklich, weil es manche hier von sich behaupten?
Man kann DB24 sicherlich kritisieren, aber zu behaupten, dass hingegen sechzger.de und loewenmagazin um
sachliche Berichterstattung bemüht sind, ist schon fast Satire. Zumindest in einigen Berichtersattungen sind diese "Bemühungen" erfolglos geblieben.
Zitat von ScottishLion
Die Seite hat zwar eine große Reichweite, mit seirösem Journalismus hat sie aber nichts zu tun. Deshalb hat sie auch hier bei uns im Forum einen schlechten Ruf, der sogar zu einem eigenen Thread (zum Frustablassen, vgl. Eröffnungspost) geführt hat. Empfehlen kann ich Dir dagegen die beiden Seiten: sechzger.de und loewenmagzin.de. Die haben hier bei uns im Forum ein sehr gutes Standing und sind um eine sachliche Berichterstattung bemüht.
Der Unterschied zwischen db24 und den beiden anderen Portalen ist, dass der Betreiber von db24 von seiner Seite "lebt". Und Klickzahlen bekommt man eben am einfachsten mit reisserischen Inhalten und Artikeln. Viele von uns hier meiden dieses Seite mittlerweile komplett.
Zu dem Teil in dem "Artikel" der den 1. FC Saarbrücken betrifft, sollte man als interessierter Löwenfan lieber diesen Artikel im Kicker lesen: Das erstaunliche Sverko-Urteil.
Zitat von VolkerPut
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
Die Seite hat zwar eine große Reichweite, mit seirösem Journalismus hat sie aber nichts zu tun. Deshalb hat sie auch hier bei uns im Forum einen schlechten Ruf, der sogar zu einem eigenen Thread (zum Frustablassen, vgl. Eröffnungspost) geführt hat. Empfehlen kann ich Dir dagegen die beiden Seiten: sechzger.de und loewenmagzin.de. Die haben hier bei uns im Forum ein sehr gutes Standing und sind um eine sachliche Berichterstattung bemüht.
Der Unterschied zwischen db24 und den beiden anderen Portalen ist, dass der Betreiber von db24 von seiner Seite "lebt". Und Klickzahlen bekommt man eben am einfachsten mit reisserischen Inhalten und Artikeln. Viele von uns hier meiden dieses Seite mittlerweile komplett.
Zu dem Teil in dem "Artikel" der den 1. FC Saarbrücken betrifft, sollte man als interessierter Löwenfan lieber diesen Artikel im Kicker lesen: Das erstaunliche Sverko-Urteil.
Es ist ja schon merkwürdig, dass ein Kommentar, der sich mit einem eindeutig zu milden Urteil des DFB
für die Saarbrückener beschäftigt, dermaßen kritisiert wird. Hauptsache, man kann irgendwie gegen DB24 wettern. Da kann man sich schon mal auf die Seite des DFB stellen, auch wenn dessen Urteil noch so unverständlich und eigentlich unakzeptabel ist.
Woher willst du wissen, dass dieser Blog von vielen mittlerweile "komplett gemieden" wird? Glaubst du das wirklich, weil es manche hier von sich behaupten?
Man kann DB24 sicherlich kritisieren, aber zu behaupten, dass hingegen sechzger.de und loewenmagazin um
sachliche Berichterstattung bemüht sind, ist schon fast Satire. Zumindest in einigen Berichtersattungen sind diese "Bemühungen" erfolglos geblieben.
Das war so erwartbar, dass der moosiloewe wieder aus seinem Loch gekrochen kommt um den Blogger zu verteidigen.
17.01.2021 - 15:39 Uhr
Das war erwartbar, dass der landshutlion aus dem ...... ähm sich meldet, wenn der moosiloewe sich meldet.
Sag mal, hast du ein Meldesystem auf deinhem PC, das dich sofort alarmiert, sobald ich hier etwas poste?
Mir ist schon länger aufgefallen, dass du dann häufig reflexartig reagierst.
Sag mal, hast du ein Meldesystem auf deinhem PC, das dich sofort alarmiert, sobald ich hier etwas poste?
Mir ist schon länger aufgefallen, dass du dann häufig reflexartig reagierst.
17.01.2021 - 15:58 Uhr
Zitat von VolkerPut
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
DieBlaue24 ist das FoxNews des Löwenkosmos. Tendenziös und populistisch. Als Fan eines anderen Vereins wie Du würde ich das digitale Schmierenblatt einfach komplett ignorieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlueBerry_ am 17.01.2021 um 15:58 Uhr bearbeitet
17.01.2021 - 18:30 Uhr
Ich denke der Beitrag von VolkerPut zeigt nochmal recht gut eines der größten Probleme mit db24 auf.
Wir alle kennen diese Seite und deren Betreiber und können Dinge die dort geschrieben werden somit einordnen.
Bei Menschen die nicht aus den Löwen-Kosmos kommen ist das in der Regel nicht der Fall und Dinge werden schnell mal falsch eingeordnet bzw db24 sogar für etwas wirklich repräsentatives gehalten.
Von daher bin ich der Meinung, dass man weiterhin klare Kante gegen db24 zeigen sollte.
Das ist nicht Sechzig!
Wir alle kennen diese Seite und deren Betreiber und können Dinge die dort geschrieben werden somit einordnen.
Bei Menschen die nicht aus den Löwen-Kosmos kommen ist das in der Regel nicht der Fall und Dinge werden schnell mal falsch eingeordnet bzw db24 sogar für etwas wirklich repräsentatives gehalten.
Von daher bin ich der Meinung, dass man weiterhin klare Kante gegen db24 zeigen sollte.
Das ist nicht Sechzig!
17.01.2021 - 19:47 Uhr
Zitat von beneg60
Ich denke der Beitrag von VolkerPut zeigt nochmal recht gut eines der größten Probleme mit db24 auf.
Wir alle kennen diese Seite und deren Betreiber und können Dinge die dort geschrieben werden somit einordnen.
Bei Menschen die nicht aus den Löwen-Kosmos kommen ist das in der Regel nicht der Fall und Dinge werden schnell mal falsch eingeordnet bzw db24 sogar für etwas wirklich repräsentatives gehalten.
Von daher bin ich der Meinung, dass man weiterhin klare Kante gegen db24 zeigen sollte.
Das ist nicht Sechzig!
Ich denke der Beitrag von VolkerPut zeigt nochmal recht gut eines der größten Probleme mit db24 auf.
Wir alle kennen diese Seite und deren Betreiber und können Dinge die dort geschrieben werden somit einordnen.
Bei Menschen die nicht aus den Löwen-Kosmos kommen ist das in der Regel nicht der Fall und Dinge werden schnell mal falsch eingeordnet bzw db24 sogar für etwas wirklich repräsentatives gehalten.
Von daher bin ich der Meinung, dass man weiterhin klare Kante gegen db24 zeigen sollte.
Das ist nicht Sechzig!
Ich lese seine Seite auch, geb ihm auch in gewissen Punkten recht, aber nichtsdestotrotz übertreibt er sehr oft
17.01.2021 - 21:16 Uhr
Zitat von VolkerPut
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
DB24 neigt zu Übertreibung, im Kern hat er aber Recht.
Saarbrücken hat 9mal (!) gegen die U23-Regel verstoßen und sich einen Wettbewerbsvorteil verschafft, bekommt aber nur eine lächerliche Geldstrafe. Ein Schlag ins Gesicht für alle fairen Klubs, die sich an die U23-Regel halten.
Anstatt in einer Stellungnahme auch noch den DFB trotz dessen milden Urteils anzugreifen, hätte man sich im stillen Kämmerlein einschließen und freuen sollen.
Kleiner Tipp: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Und wenn man bei einem Spieler nicht 100% sicher gehen kann, dass er spielberechtigt ist, bzw. unter die U23-Regel fällt, muss man eben einen anderen Spieler verpflichten.
Man muss feststellen, wir sollten eigentlich nach jedem nicht-gewonnenem Spiel pro forma Protest gegen die Wertung einlegen. Dann hätten wir nun die Chance euren unehrlichen Sieg im Hinspiel zu revidieren.
Ansonsten gilt wie so oft im Leben, die Ehrlichen sind am Ende die Dummen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Corleone60 am 17.01.2021 um 21:17 Uhr bearbeitet
17.01.2021 - 22:19 Uhr
Zitat von Corleone60
DB24 neigt zu Übertreibung, im Kern hat er aber Recht.
Saarbrücken hat 9mal (!) gegen die U23-Regel verstoßen und sich einen Wettbewerbsvorteil verschafft, bekommt aber nur eine lächerliche Geldstrafe. Ein Schlag ins Gesicht für alle fairen Klubs, die sich an die U23-Regel halten.
Anstatt in einer Stellungnahme auch noch den DFB trotz dessen milden Urteils anzugreifen, hätte man sich im stillen Kämmerlein einschließen und freuen sollen.
Kleiner Tipp: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Und wenn man bei einem Spieler nicht 100% sicher gehen kann, dass er spielberechtigt ist, bzw. unter die U23-Regel fällt, muss man eben einen anderen Spieler verpflichten.
Man muss feststellen, wir sollten eigentlich nach jedem nicht-gewonnenem Spiel pro forma Protest gegen die Wertung einlegen. Dann hätten wir nun die Chance euren unehrlichen Sieg im Hinspiel zu revidieren.
Ansonsten gilt wie so oft im Leben, die Ehrlichen sind am Ende die Dummen....
Der DFB, also der Veranstalter der 3.Liga hat vor der Saison, dem Verein grünes Licht gegeben, dass Sverko unter diese Regel fällt: Zitat von VolkerPut
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
Wie kann man allen ernstens solch einen Artikel ohne Werthaltigkeit raushauen?
https://www.dieblaue24.com/1860/20088-dfb-farce-saarbruecken-kommt-trotz-klarem-regelverstoss-mit-geldstrafe-davon
Anstatt beide Sichtweisen (DFB und Verein) genauer zu betrachten, malt man sich die Welt wie es einem passt. Mit seriösen Journalismus hat dieser Artikel leider nichts zu tun.
DB24 neigt zu Übertreibung, im Kern hat er aber Recht.
Saarbrücken hat 9mal (!) gegen die U23-Regel verstoßen und sich einen Wettbewerbsvorteil verschafft, bekommt aber nur eine lächerliche Geldstrafe. Ein Schlag ins Gesicht für alle fairen Klubs, die sich an die U23-Regel halten.
Anstatt in einer Stellungnahme auch noch den DFB trotz dessen milden Urteils anzugreifen, hätte man sich im stillen Kämmerlein einschließen und freuen sollen.
Kleiner Tipp: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Und wenn man bei einem Spieler nicht 100% sicher gehen kann, dass er spielberechtigt ist, bzw. unter die U23-Regel fällt, muss man eben einen anderen Spieler verpflichten.
Man muss feststellen, wir sollten eigentlich nach jedem nicht-gewonnenem Spiel pro forma Protest gegen die Wertung einlegen. Dann hätten wir nun die Chance euren unehrlichen Sieg im Hinspiel zu revidieren.
Ansonsten gilt wie so oft im Leben, die Ehrlichen sind am Ende die Dummen....
Noch vor der Saison signalisierte der DFB dem FCS, dass Sverko, in Deutschland geboren und auch mit deutscher Staatsangehörigkeit, als deutscher U23-Spieler zu behandeln sei.
Laut FCS-Geschäftsführer David Fischer sei der Spielerstatus vom DFB vor der Saison geprüft worden und im System in der Spielberechtigungsliste des Verbandes als für den DFB spielberechtigten U-23-Spieler hinterlegt.
Mit meinem Beitrag ging es mir eher darum zu zeigen, dass die Sverko-Geschichte extrem komplex ist und dass der DFB als Veranstalter seine eigenen Regeln nicht kennt. Und was macht "dieblaue24.com" ? Haut eine Clickbait-News raus und fühlt sich dadurch benachteiligt. Richtige Journalisten überprüfen den Sachverhalt genau und stellen hierbei auch Fehler des DFB fest. Da dieser sein Gesicht nicht verlieren wird, bestraft er natürlich den Verein. Die Schuldfrage zu suchen ist jetzt müßig, der Fehler liegt wahrscheinlich bei beiden Seiten, weil man die Bedingungen dieser Regel nicht genau hinterfragt hat.
Zur Sverko-Geschichte möchte ich noch anmerken, dass 9 Vereine den Sachverhalt nicht gemerkt haben. Erst Wehen-Wiesbaden (genauer gesagt Herr Hock) ist dies aufgefallen und hat direkt den DFB darauf hingewiesen. Der FCK kann davon ein Lied singen, auch da hat Herr Hock den DFB diesen Sachverhalt direkt angezeigt, dass Ciftci nicht unter die U23-Regel fällt. Auch hier wurde der FCK finanziell bestraft.
Unehrlicher Sieg
Als hätte der Schiedsrichter das Spiel zu unseren Gunsten beeinflusst. Das ist halt Fußball, manchmal gewinnt man als schlechteres Team, manchmal verliert man als besseres Team.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VolkerPut am 17.01.2021 um 22:24 Uhr bearbeitet
17.01.2021 - 22:34 Uhr
Zitat von VolkerPut
Richtige Journalisten überprüfen den Sachverhalt genau
Richtige Journalisten überprüfen den Sachverhalt genau
Db24 ist halt nur ein privater Blog und kein journalistisches Fachmedium. Und der Blog Betreiber war mal Boulevardjournalist, mehr nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.