Koen Casteels [VfL Wolfsburg]

bei 46 Gegentoren in dieser Saison bei nur 3 Spielen von Grahl mit 4 Gegentoren braucht man kein Prophet zu sein, das die restlichen 42 Tore von Casteels nicht gehalten wurden und er auch seinen Teil dazu beigetragen hat.
Aber einige User hier schieben den Verteidigern gerne den schwarzen Peter zu, daher meine Frage: wozu brauchen wir dann einen Torhüter, wenn er nichts halten soll/muss ?
Dann noch das böse Fernsehen und auch die Medien, die Casteels immer fertig machen wollen, die sind alle ahnungslos und blind und haben aber garkeinen Fußballsachverstand.
Hoffenheim hat schon lange ein Torwartproblem, es wäre mit Gomes gelöst gewesen, aber man geht ja lieber den steinigen Weg.
Ich bleibe dabei: Casteels kostet uns unnötig Punkte !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ilike1899 am 24.02.2014 um 16:37 Uhr bearbeitet

Zitat von Ilike1899:
bei 46 Gegentoren in dieser Saison bei nur 3 Spielen von Grahl mit 4 Gegentoren braucht man kein Prophet zu sein, das die restlichen 42 Tore von Casteels nicht gehalten wurden und er auch seinen Teil dazu beigetragen hat.
Aber einige User hier schieben den Verteidigern gerne den schwarzen Peter zu, daher meine Frage: wozu brauchen wir dann einen Torhüter, wenn er nichts halten soll/muss ?
Dann noch das böse Fernsehen und auch die Medien, die Casteels immer fertig machen wollen, die sind alle ahnungslos und blind und haben aber garkeinen Fußballsachverstand.
Hoffenheim hat schon lange ein Torwartproblem, es wäre mit Gomez gelöst gewesen, aber man geht ja lieber den steinigen Weg.
Ich bleibe dabei: Casteels kostet uns unnötig Punkte !

Ich glaube kaum dass Gomez ein besserer Torhüter ist als Koen :D

Oder meinst du Gomes ? :rolleyes

Das Transferfenster ist geschlossen und Koen ist unser bester Keeper, also wird er bis zum Ende der Saison im Tor stehen.
Danach werden sich die Herren Gisdol und Rosen schon Gedanken machen, falls sie die Leistung von Casteels nicht als gut genug bewerten.

Zitat von Lovin:
Zitat von Principito:
Zitat von Lovin:

@Casteels
Mit ein wenig Ruhe fängt er aber den Ball. Ohne Rot-Gefahr.

Ich hoffe mal, dass sich deine Aussage nicht auf das 1:0 von Gladbach bezieht. Wenn du dir die Szene nochmals genau ansiehst, wirst du es wahrscheinlich aber selbst bemerken ;)

Ich weiß nicht genau was du meinst, denke aber dass du drauf anspielst das er außerhalb des Straufraums beim Schuss war? Er hätte nicht am Ende des Sechzehners stehen bleiben können.

http://www.youtube.com/watch?v=FIf-i7nG6nc
Ab 44 Sekunden.

Ich glaube, dass ist genau was er sagt. Stimmt ja auch.

Zitat von db102:
Zitat von Ilike1899:
bei 46 Gegentoren in dieser Saison bei nur 3 Spielen von Grahl mit 4 Gegentoren braucht man kein Prophet zu sein, das die restlichen 42 Tore von Casteels nicht gehalten wurden und er auch seinen Teil dazu beigetragen hat.
Aber einige User hier schieben den Verteidigern gerne den schwarzen Peter zu, daher meine Frage: wozu brauchen wir dann einen Torhüter, wenn er nichts halten soll/muss ?
Dann noch das böse Fernsehen und auch die Medien, die Casteels immer fertig machen wollen, die sind alle ahnungslos und blind und haben aber garkeinen Fußballsachverstand.
Hoffenheim hat schon lange ein Torwartproblem, es wäre mit Gomez gelöst gewesen, aber man geht ja lieber den steinigen Weg.
Ich bleibe dabei: Casteels kostet uns unnötig Punkte !

Ich glaube kaum dass Gomez ein besserer Torhüter ist als Koen :D

Oder meinst du Gomes ? :rolleyes

Das Transferfenster ist geschlossen und Koen ist unser bester Keeper, also wird er bis zum Ende der Saison im Tor stehen.
Danach werden sich die Herren Gisdol und Rosen schon Gedanken machen, falls sie die Leistung von Casteels nicht als gut genug bewerten.

Würde ich auch so sehen und hätte sich Gomes nicht an der Hand verletzt hätten wir diese Diskussion heute nicht
Nun müssen wir mit dem Leben was da ist und da gibt es leider qualitativ keine Unterschiede zwischen Castells und Grahl

Zitat von WirsindHoffe:
Zitat von Lovin:
Zitat von Principito:
Zitat von Lovin:

@Casteels
Mit ein wenig Ruhe fängt er aber den Ball. Ohne Rot-Gefahr.

Ich hoffe mal, dass sich deine Aussage nicht auf das 1:0 von Gladbach bezieht. Wenn du dir die Szene nochmals genau ansiehst, wirst du es wahrscheinlich aber selbst bemerken ;)

Ich weiß nicht genau was du meinst, denke aber dass du drauf anspielst das er außerhalb des Straufraums beim Schuss war? Er hätte nicht am Ende des Sechzehners stehen bleiben können.

http://www.youtube.com/watch?v=FIf-i7nG6nc
Ab 44 Sekunden.

Ich glaube, dass ist genau was er sagt. Stimmt ja auch.

Nö stimmt nicht. Schau dir die Szene nochmal an und sag mir bitte nicht das ein Profitorwart schnell abbremsen kann und es nicht schafft den Ball einfach aufzunehmen. Wenn Kruse da noch hingeht, dann spielt er Foul sobald Koen am Ball ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lovin am 25.02.2014 um 09:29 Uhr bearbeitet

Zitat von Lovin:
Zitat von WirsindHoffe:
Zitat von Lovin:
Zitat von Principito:
Zitat von Lovin:

@Casteels
Mit ein wenig Ruhe fängt er aber den Ball. Ohne Rot-Gefahr.

Ich hoffe mal, dass sich deine Aussage nicht auf das 1:0 von Gladbach bezieht. Wenn du dir die Szene nochmals genau ansiehst, wirst du es wahrscheinlich aber selbst bemerken ;)

Ich weiß nicht genau was du meinst, denke aber dass du drauf anspielst das er außerhalb des Straufraums beim Schuss war? Er hätte nicht am Ende des Sechzehners stehen bleiben können.

http://www.youtube.com/watch?v=FIf-i7nG6nc
Ab 44 Sekunden.

Ich glaube, dass ist genau was er sagt. Stimmt ja auch.

Nö stimmt nicht. Schau dir die Szene nochmal an und sag mir bitte nicht das ein Profitorwart schnell abbremsen kann und es nicht schafft den Ball einfach aufzunehmen. Wenn Kruse da noch hingeht, dann spielt er Foul sobald Koen am Ball ist.

Wobei Koen eine Verletzung riskiert hätte, wenn er den Ball versuchen würde aufzunehmen ... auch wäre ein dazwischen gehen des Stürmers auch noch möglich gewesen, da die Situation noch außerhalb des 16ners war, Koen hätte also warten müssen bis der Ball im 16ner ist ... zum Zeitpunkt des missglückten Schusses, war der Gegner keinen Meter von Koen weg ... er hätte Kopf und Kragen riskiert wenn er so tief den Ball aufnehmen hätte wollen ... der verunglückte Befreiungsschlag fand AUSSERHALB des 16ners ...

Sorry, aber deine Lösung des Problems wäre nicht möglich gewesen !!

Zitat von Roger1899:
Wobei Koen eine Verletzung riskiert hätte, wenn er den Ball versuchen würde aufzunehmen ... auch wäre ein dazwischen gehen des Stürmers auch noch möglich gewesen, da die Situation noch außerhalb des 16ners war, Koen hätte also warten müssen bis der Ball im 16ner ist ... zum Zeitpunkt des missglückten Schusses, war der Gegner keinen Meter von Koen weg ... er hätte Kopf und Kragen riskiert wenn er so tief den Ball aufnehmen hätte wollen ... der verunglückte Befreiungsschlag fand AUSSERHALB des 16ners ...

Sorry, aber deine Lösung des Problems wäre nicht möglich gewesen !!yep, der Versuch mit den Ball mit der Hand aufzunehmen wäre hochriskant geworden, siehe Verletzung und möglichen Platzverweis. Die Idee mit dem Fuß zu klären war gut, die Ausführung nicht. Wenn Kruse sich bei Strobls Halten übrigens hinschmeisst spielen wir mit großer Wahrscheinlichkeit 85 Minuten in Unterzahl :ugly .

Zitat von erfolgs_fan:
Zitat von Roger1899:
Wobei Koen eine Verletzung riskiert hätte, wenn er den Ball versuchen würde aufzunehmen ... auch wäre ein dazwischen gehen des Stürmers auch noch möglich gewesen, da die Situation noch außerhalb des 16ners war, Koen hätte also warten müssen bis der Ball im 16ner ist ... zum Zeitpunkt des missglückten Schusses, war der Gegner keinen Meter von Koen weg ... er hätte Kopf und Kragen riskiert wenn er so tief den Ball aufnehmen hätte wollen ... der verunglückte Befreiungsschlag fand AUSSERHALB des 16ners ...

Sorry, aber deine Lösung des Problems wäre nicht möglich gewesen !!yep, der Versuch mit den Ball mit der Hand aufzunehmen wäre hochriskant geworden, siehe Verletzung und möglichen Platzverweis. Die Idee mit dem Fuß zu klären war gut, die Ausführung nicht. Wenn Kruse sich bei Strobls Halten übrigens hinschmeisst spielen wir mit großer Wahrscheinlichkeit 85 Minuten in Unterzahl :ugly .

http://www.youtube.com/watch?v=FIf-i7nG6nc

Nein wäre er nicht, wiederhole genau die Szene mehrfach und du siehst Koen zögert kurz und erkennt dann dass der Ball nach vorne verspringt. Er muss nicht abtauchen oder sonst was. Er kann sich dem Ball entgegenstellen am Ende des Sechzehners und im Stehen fangen, ohne Risiko auf Platzverweis.

Die Argumentation aus Schutz einer Verletzung lass ich nicht gelten, so ticken keine Profitorhüter.

Ich will ja nicht sagen, dass Wegbolzen eine dumme Lösung ist, fangen wäre die cleverste gewesen --> Voraussetzung kühler Kopf.

Zitat
Casteels: „Was ist das für eine Scheiß-Frage?

http://wap.bild.de/sport/fussball/hoffenheim/ist-casteels-ein-guter-torwart-34850510.bild.html


Aber der guckt doch immer so emotionslos!

Zitat von vcr07:
Zitat
Casteels: „Was ist das für eine Scheiß-Frage?

http://wap.bild.de/sport/fussball/hoffenheim/ist-casteels-ein-guter-torwart-34850510.bild.html


Aber der guckt doch immer so emotionslos!
Das ist aber auch wirklich selbst für Blöd-Verhältnisse eine saudämliche Frage. :ugly :ugly :ugly