| Geburtsdatum | 25.06.1992 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
Belgien |
| Größe | 1,97m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Al-Qadsiah FC |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 36 | 42 | 10 | ||
![]() | Saudi Pro League | 32 | 32 | 10 | |
![]() | King's Cup | 3 | 5 | - | |
![]() | Saudi Super Cup | 1 | 5 | - | |
Koen Casteels [1]
02.07.2015 - 17:00 Uhr
08.11.2016 - 08:12 Uhr
Zitat von Kleeschaetzky
Quelle: www.kicker.de
"Wir brauchen Spieler, die vorweg marschieren", erklärt Trainer Ismael. Und Benaglio ist als langjähriger Kapitän einer der wenigen Führungsfiguren der Mannschaft. "Die braucht in dieser Phase den Kapitän auf dem Platz, der gehört nicht auf die Bank." Es sei keine Entscheidung gegen Casteels gewesen, versucht Ismael die Wucht des Torwartwechsels für den Belgier ein wenig zu dämpfen. Jedoch: Casteels muss sich wohl wieder mit der Rolle des Herausforderers begnügen.
.......Ich kann die Entscheidung nicht nachvollziehen, spontan fällt mir keine Szene von Casteels ein wo ich denke das hätte Benaglio besser gelöst. Andersrum denke ich aber jedesmal wenn Benaglio den Ball am Fuß hat das Casteels die Situation besser lösen würde....
Nichts gegen Benaglio, aber ich glaube der Wechsel auf der Torwartposition war eine der besten Entscheidungen von Dieter Hecking diesen Sommer.
08.11.2016 - 08:23 Uhr
http://www.waz-online.de/VfL/Aktuell/In-Freiburg-nur-Bankdruecker-Casteels-ist-mega-sauer
Im Sommer waren ja Mainz und Leipzig interessiert, doch er wollte hier die Nummer 1 werden - und schaffte das auch.
Sollte er nicht bald wieder Nummer 1 sein, so ist ein Abschied im Winter nicht ausgeschlossen.
Er will erst ein mal die Länderspielpause abwarten und will schauen wer dann gegen Schalke spielt.
Casteels kämpferisch:
--> Ich sagte ja ich fand es ein falsches Zeichen an Casteels, da es sicherlich nicht an ihm lag und wir mit Sicherheit nicht nur deswegen in Freiburg gewonnen haben weil Benaglio vorne weg geht und er der Kapitän ist...
Sollte Casteels im Winter gehen oder ggf. spätestens im Sommer, so sollte man sich Gedanken machen ob man einen Jugendtorwart hochholt oder auf der Position etwas macht. Mir graust es vor dem Gedanken das ein Max Grün unser Tor hüten soll, wenn sich Benaglio denn ein mal verletzt...
Ich denke, ich war ein konstanter Spieler, das Problem stand nicht im Tor. Deswegen ist es für mich auch so schwer zu verstehen, dass ich in Freiburg nicht spielen durfte“, so Casteels.
Im Sommer waren ja Mainz und Leipzig interessiert, doch er wollte hier die Nummer 1 werden - und schaffte das auch.
Sollte er nicht bald wieder Nummer 1 sein, so ist ein Abschied im Winter nicht ausgeschlossen.
Das Thema ist für mich nicht so weit weg. Ich habe lange gewartet, dass ich hier die Nummer 1 werde. Ich habe gezeigt, dass ich das Zeug dafür habe.“
Er will erst ein mal die Länderspielpause abwarten und will schauen wer dann gegen Schalke spielt.
Casteels kämpferisch:
„Ich gehe davon aus, dass ich wieder die Nummer 1 sein werde.“
--> Ich sagte ja ich fand es ein falsches Zeichen an Casteels, da es sicherlich nicht an ihm lag und wir mit Sicherheit nicht nur deswegen in Freiburg gewonnen haben weil Benaglio vorne weg geht und er der Kapitän ist...
Sollte Casteels im Winter gehen oder ggf. spätestens im Sommer, so sollte man sich Gedanken machen ob man einen Jugendtorwart hochholt oder auf der Position etwas macht. Mir graust es vor dem Gedanken das ein Max Grün unser Tor hüten soll, wenn sich Benaglio denn ein mal verletzt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonny_pl am 08.11.2016 um 08:26 Uhr bearbeitet
08.11.2016 - 08:32 Uhr
Ich hatte es nach dem Pokalspiel prognostiziert: Benaglio wird im Kasten bleiben.
So ist es gekommen. Aus Sicht eines Trainers der um seinen Posten bangt, sich in der BuLi etablieren möchte, erwartbare Entscheidung. Da kann Benaglio auch 20 mal beim Abschlag den Ball ins Aus schlagen.
So ist es gekommen. Aus Sicht eines Trainers der um seinen Posten bangt, sich in der BuLi etablieren möchte, erwartbare Entscheidung. Da kann Benaglio auch 20 mal beim Abschlag den Ball ins Aus schlagen.
08.11.2016 - 08:34 Uhr
Zitat von Frisbee
Ich hatte es nach dem Pokalspiel prognostiziert: Benaglio wird im Kasten bleiben.
So ist es gekommen. Aus Sicht eines Trainers der um seinen Posten bangt, sich in der BuLi etablieren möchte, erwartbare Entscheidung. Da kann Benaglio auch 20 mal beim Abschlag den Ball ins Aus schlagen.
Ich hatte es nach dem Pokalspiel prognostiziert: Benaglio wird im Kasten bleiben.
So ist es gekommen. Aus Sicht eines Trainers der um seinen Posten bangt, sich in der BuLi etablieren möchte, erwartbare Entscheidung. Da kann Benaglio auch 20 mal beim Abschlag den Ball ins Aus schlagen.
Ging es dir da in deiner Sichtweise darum, dass Benaglio Kapitän ist und deswegen die Entscheidung zu warten ist oder ging es dir in erster Linie um die "Erfahrung".
Ich finde die Entscheidung als Frechheit, da sie nicht das Leistungsprinzip wiederspiegelt. Koen hat oft zu 0 gespielt, hat das Spiel beruhigt wo man es konnte, schnell gemacht wo es ging und ist fussballerisch deutlich besser.
Sollte Casteels gehen, finde ich die Entscheidung mehr als nachvollziehbar und dann graust es mit vor Grün. Denn ich glaube nicht das dann Brunst eine Chance bekommt, sollte sich Benaglio verletzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonny_pl am 08.11.2016 um 08:37 Uhr bearbeitet
08.11.2016 - 08:36 Uhr
Zitat von jonny_pl
Ging es dir da in deiner Sichtweise darum, dass Benaglio Kapitän ist und deswegen die Entscheidung zu warten ist oder ging es dir in erster Linie um die "Erfahrung".
Zitat von Frisbee
Ich hatte es nach dem Pokalspiel prognostiziert: Benaglio wird im Kasten bleiben.
So ist es gekommen. Aus Sicht eines Trainers der um seinen Posten bangt, sich in der BuLi etablieren möchte, erwartbare Entscheidung. Da kann Benaglio auch 20 mal beim Abschlag den Ball ins Aus schlagen.
Ich hatte es nach dem Pokalspiel prognostiziert: Benaglio wird im Kasten bleiben.
So ist es gekommen. Aus Sicht eines Trainers der um seinen Posten bangt, sich in der BuLi etablieren möchte, erwartbare Entscheidung. Da kann Benaglio auch 20 mal beim Abschlag den Ball ins Aus schlagen.
Ging es dir da in deiner Sichtweise darum, dass Benaglio Kapitän ist und deswegen die Entscheidung zu warten ist oder ging es dir in erster Linie um die "Erfahrung".
Beides. Das Pokalspiel kam da nur zur rechten Zeit um einen sanften Übergang zu gestalten.
08.11.2016 - 08:38 Uhr
Zitat von Frisbee
Beides. Das Pokalspiel kam da nur zur rechten Zeit um einen sanften Übergang zu gestalten.
Zitat von jonny_pl
Ging es dir da in deiner Sichtweise darum, dass Benaglio Kapitän ist und deswegen die Entscheidung zu warten ist oder ging es dir in erster Linie um die "Erfahrung".
Zitat von Frisbee
Ich hatte es nach dem Pokalspiel prognostiziert: Benaglio wird im Kasten bleiben.
So ist es gekommen. Aus Sicht eines Trainers der um seinen Posten bangt, sich in der BuLi etablieren möchte, erwartbare Entscheidung. Da kann Benaglio auch 20 mal beim Abschlag den Ball ins Aus schlagen.
Ich hatte es nach dem Pokalspiel prognostiziert: Benaglio wird im Kasten bleiben.
So ist es gekommen. Aus Sicht eines Trainers der um seinen Posten bangt, sich in der BuLi etablieren möchte, erwartbare Entscheidung. Da kann Benaglio auch 20 mal beim Abschlag den Ball ins Aus schlagen.
Ging es dir da in deiner Sichtweise darum, dass Benaglio Kapitän ist und deswegen die Entscheidung zu warten ist oder ging es dir in erster Linie um die "Erfahrung".
Beides. Das Pokalspiel kam da nur zur rechten Zeit um einen sanften Übergang zu gestalten.
Habe meinen Beitrag oben noch mal editiert, ich finde die Entscheidung "feige"..
08.11.2016 - 09:08 Uhr
Eigentlich schade für Casteels, da er dieses Jahr 4x zu null gespielt hat. Nur Neuer und Hradecky sind da mit 5 weißen Westen besser.
Benaglio hingegen ist aber eine Persönlichkeit in der Mannschaft, Kapitän, langjährig beim VfL und bringt auch immer seine Leistung.
Ich kann daher die Entscheidung von Ismael nachvollziehen, finde sie jedoch aber auch nicht zu 100% gerechtfertigt, da Casteels bis auf ein Spiel keine Schwächen gezeigt hat, die eine TW-Tausch nach sich ziehen müssen.
Benaglio hingegen ist aber eine Persönlichkeit in der Mannschaft, Kapitän, langjährig beim VfL und bringt auch immer seine Leistung.
Ich kann daher die Entscheidung von Ismael nachvollziehen, finde sie jedoch aber auch nicht zu 100% gerechtfertigt, da Casteels bis auf ein Spiel keine Schwächen gezeigt hat, die eine TW-Tausch nach sich ziehen müssen.
08.11.2016 - 09:26 Uhr
Zitat von merligoal
Eigentlich schade für Casteels, da er dieses Jahr 4x zu null gespielt hat. Nur Neuer und Hradecky sind da mit 5 weißen Westen besser.
Benaglio hingegen ist aber eine Persönlichkeit in der Mannschaft, Kapitän, langjährig beim VfL und bringt auch immer seine Leistung.
Ich kann daher die Entscheidung von Ismael nachvollziehen, finde sie jedoch aber auch nicht zu 100% gerechtfertigt, da Casteels bis auf ein Spiel keine Schwächen gezeigt hat, die eine TW-Tausch nach sich ziehen müssen.
Eigentlich schade für Casteels, da er dieses Jahr 4x zu null gespielt hat. Nur Neuer und Hradecky sind da mit 5 weißen Westen besser.
Benaglio hingegen ist aber eine Persönlichkeit in der Mannschaft, Kapitän, langjährig beim VfL und bringt auch immer seine Leistung.
Ich kann daher die Entscheidung von Ismael nachvollziehen, finde sie jedoch aber auch nicht zu 100% gerechtfertigt, da Casteels bis auf ein Spiel keine Schwächen gezeigt hat, die eine TW-Tausch nach sich ziehen müssen.
Ich finde langjährige Zugehörigkeit kein Kriterium für eine Aufstellung, dann bitte auch noch Schäfer spielen lassen… Kapitän … War die Entscheidung vor der Saison um ihn zu würdigen, dass es deswegen nun spielen muss, sehe ich nicht so… Man hat vor der Saison klar definiert, Casteels ist die klare Nummer 1 und spielt in der Liga. Er hat sich nichts zu schulden kommen lassen und Benaglio und oder Casteels ist nicht der Grund wieso wir da unten stehen… Benaglio hat meiner Meinung nach auf dem Platz weder positive noch negative Auswirkung in Sachen „Bereitschaft“ der Mannschaft. Spielerisch ist Casteels wie gesagt wesentlich besser und der komplette Torhüter. Benaglio ist eine Persönlichkeit, absolut, aber ich bin der Meinung das Benaglio +- 0 Auswirkung auf Laufbereitschaft, Willen, Einsatz und und und hat… Er ist im Spiel viel zu weit weg (halte Torhüter als Kapitän so oder so wie ***** isch, ob das nun Neuer ist oder sonst jemand).
08.11.2016 - 09:37 Uhr
Zitat von jonny_pl
Ich finde langjährige Zugehörigkeit kein Kriterium für eine Aufstellung, dann bitte auch noch Schäfer spielen lassen… Kapitän … War die Entscheidung vor der Saison um ihn zu würdigen, dass es deswegen nun spielen muss, sehe ich nicht so… Man hat vor der Saison klar definiert, Casteels ist die klare Nummer 1 und spielt in der Liga. Er hat sich nichts zu schulden kommen lassen und Benaglio und oder Casteels ist nicht der Grund wieso wir da unten stehen… Benaglio hat meiner Meinung nach auf dem Platz weder positive noch negative Auswirkung in Sachen „Bereitschaft“ der Mannschaft. Spielerisch ist Casteels wie gesagt wesentlich besser und der komplette Torhüter. Benaglio ist eine Persönlichkeit, absolut, aber ich bin der Meinung das Benaglio +- 0 Auswirkung auf Laufbereitschaft, Willen, Einsatz und und und hat… Er ist im Spiel viel zu weit weg (halte Torhüter als Kapitän so oder so wie ***** isch, ob das nun Neuer ist oder sonst jemand).
Zitat von merligoal
Eigentlich schade für Casteels, da er dieses Jahr 4x zu null gespielt hat. Nur Neuer und Hradecky sind da mit 5 weißen Westen besser.
Benaglio hingegen ist aber eine Persönlichkeit in der Mannschaft, Kapitän, langjährig beim VfL und bringt auch immer seine Leistung.
Ich kann daher die Entscheidung von Ismael nachvollziehen, finde sie jedoch aber auch nicht zu 100% gerechtfertigt, da Casteels bis auf ein Spiel keine Schwächen gezeigt hat, die eine TW-Tausch nach sich ziehen müssen.
Eigentlich schade für Casteels, da er dieses Jahr 4x zu null gespielt hat. Nur Neuer und Hradecky sind da mit 5 weißen Westen besser.
Benaglio hingegen ist aber eine Persönlichkeit in der Mannschaft, Kapitän, langjährig beim VfL und bringt auch immer seine Leistung.
Ich kann daher die Entscheidung von Ismael nachvollziehen, finde sie jedoch aber auch nicht zu 100% gerechtfertigt, da Casteels bis auf ein Spiel keine Schwächen gezeigt hat, die eine TW-Tausch nach sich ziehen müssen.
Ich finde langjährige Zugehörigkeit kein Kriterium für eine Aufstellung, dann bitte auch noch Schäfer spielen lassen… Kapitän … War die Entscheidung vor der Saison um ihn zu würdigen, dass es deswegen nun spielen muss, sehe ich nicht so… Man hat vor der Saison klar definiert, Casteels ist die klare Nummer 1 und spielt in der Liga. Er hat sich nichts zu schulden kommen lassen und Benaglio und oder Casteels ist nicht der Grund wieso wir da unten stehen… Benaglio hat meiner Meinung nach auf dem Platz weder positive noch negative Auswirkung in Sachen „Bereitschaft“ der Mannschaft. Spielerisch ist Casteels wie gesagt wesentlich besser und der komplette Torhüter. Benaglio ist eine Persönlichkeit, absolut, aber ich bin der Meinung das Benaglio +- 0 Auswirkung auf Laufbereitschaft, Willen, Einsatz und und und hat… Er ist im Spiel viel zu weit weg (halte Torhüter als Kapitän so oder so wie ***** isch, ob das nun Neuer ist oder sonst jemand).
Bin ich bei dir! Kann den Frust von Casteels vollkommen nachvollziehen. Sportlich sehe ich ihn klar besser. Schade, dann wird er wohl im Winter oder Sommer gehen, wenn die Situation so bleibt.
08.11.2016 - 09:43 Uhr
Zitat von Henham
Bin ich bei dir! Kann den Frust von Casteels vollkommen nachvollziehen. Sportlich sehe ich ihn klar besser. Schade, dann wird er wohl im Winter oder Sommer gehen, wenn die Situation so bleibt.
Zitat von jonny_pl
Ich finde langjährige Zugehörigkeit kein Kriterium für eine Aufstellung, dann bitte auch noch Schäfer spielen lassen… Kapitän … War die Entscheidung vor der Saison um ihn zu würdigen, dass es deswegen nun spielen muss, sehe ich nicht so… Man hat vor der Saison klar definiert, Casteels ist die klare Nummer 1 und spielt in der Liga. Er hat sich nichts zu schulden kommen lassen und Benaglio und oder Casteels ist nicht der Grund wieso wir da unten stehen… Benaglio hat meiner Meinung nach auf dem Platz weder positive noch negative Auswirkung in Sachen „Bereitschaft“ der Mannschaft. Spielerisch ist Casteels wie gesagt wesentlich besser und der komplette Torhüter. Benaglio ist eine Persönlichkeit, absolut, aber ich bin der Meinung das Benaglio +- 0 Auswirkung auf Laufbereitschaft, Willen, Einsatz und und und hat… Er ist im Spiel viel zu weit weg (halte Torhüter als Kapitän so oder so wie ***** isch, ob das nun Neuer ist oder sonst jemand).
Zitat von merligoal
Eigentlich schade für Casteels, da er dieses Jahr 4x zu null gespielt hat. Nur Neuer und Hradecky sind da mit 5 weißen Westen besser.
Benaglio hingegen ist aber eine Persönlichkeit in der Mannschaft, Kapitän, langjährig beim VfL und bringt auch immer seine Leistung.
Ich kann daher die Entscheidung von Ismael nachvollziehen, finde sie jedoch aber auch nicht zu 100% gerechtfertigt, da Casteels bis auf ein Spiel keine Schwächen gezeigt hat, die eine TW-Tausch nach sich ziehen müssen.
Eigentlich schade für Casteels, da er dieses Jahr 4x zu null gespielt hat. Nur Neuer und Hradecky sind da mit 5 weißen Westen besser.
Benaglio hingegen ist aber eine Persönlichkeit in der Mannschaft, Kapitän, langjährig beim VfL und bringt auch immer seine Leistung.
Ich kann daher die Entscheidung von Ismael nachvollziehen, finde sie jedoch aber auch nicht zu 100% gerechtfertigt, da Casteels bis auf ein Spiel keine Schwächen gezeigt hat, die eine TW-Tausch nach sich ziehen müssen.
Ich finde langjährige Zugehörigkeit kein Kriterium für eine Aufstellung, dann bitte auch noch Schäfer spielen lassen… Kapitän … War die Entscheidung vor der Saison um ihn zu würdigen, dass es deswegen nun spielen muss, sehe ich nicht so… Man hat vor der Saison klar definiert, Casteels ist die klare Nummer 1 und spielt in der Liga. Er hat sich nichts zu schulden kommen lassen und Benaglio und oder Casteels ist nicht der Grund wieso wir da unten stehen… Benaglio hat meiner Meinung nach auf dem Platz weder positive noch negative Auswirkung in Sachen „Bereitschaft“ der Mannschaft. Spielerisch ist Casteels wie gesagt wesentlich besser und der komplette Torhüter. Benaglio ist eine Persönlichkeit, absolut, aber ich bin der Meinung das Benaglio +- 0 Auswirkung auf Laufbereitschaft, Willen, Einsatz und und und hat… Er ist im Spiel viel zu weit weg (halte Torhüter als Kapitän so oder so wie ***** isch, ob das nun Neuer ist oder sonst jemand).
Bin ich bei dir! Kann den Frust von Casteels vollkommen nachvollziehen. Sportlich sehe ich ihn klar besser. Schade, dann wird er wohl im Winter oder Sommer gehen, wenn die Situation so bleibt.
Hier würde ich gerne stilles Mäuschen sein.
Mich würde interessieren wie die Absprache oder der Plan ist.
Stabilisierung und dann ist Casteels die neue und alte Nummer 1?
Wann gilt die Mannschaft als „stabilisiert“? Ich bin da halt auf die Art und den Inhalt der Kommunikation gespannt.
Was hat man wem mitgeteilt. Casteels gibt sich kämpferisch und sieht sich im Kasten gegen Schalke.
Ich gehe leider davon aus, dass Benaglio auch gegen Schalke im Tor stehen wird…
Ich könnte jetzt mal meine Glaskugel anschalten, ich lass es dann aber doch lieber.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Belgien



