Kingsley Schindler [27]

Ein mehr als unpassender Vergleich. User Rotoriker versucht seine Gedanken und Meinung zu begründen. Das mag nicht jeden gefallen oder man sieht es halt dann anders. Aber der nörgelnde Vollpfosten ist doch nur auf Kritik und provozieren aus.

Lol... stimmt... hätte sonst bestimmt gespielt.

Danke für den geschmackvollen Vergleich und das inhaltlich ausdrucksstarke Feedback.

Wo genau hab ich dir denn zu sehr geschwärmt?
Würde mich mal interessieren, damit wir uns über die Differenzen vielleicht auf Basis von Argumenten austauschen können.
Vielleicht versteht man einander dann besser.

Manche Leute fühlen sich halt im Internet zu wohl, Rotoriker

Sehr sinnvoller Transfer.

Wenn es hier was zu Meckern gibt, dann dass es scheinbar keine Kaufoption gibt. Wenn er hier funktioniert wird er schnell wieder "zu teuer".
Wenn man das Ziel Aufstieg anstrebt, hoffe ich, dass man auch an das "danach" denkt.
Wenn man Auf Leihspieler und auf Ü30 Spieler setzt, folgt sehr schnell der nächste Umbruch.

Unabhängig von Testspiel-Eindrücken, die schon immer überschätzt wurden, stehe ich der Schindler-Leihe unter dem Hintergrund der Kaderzusammenstellung inzwischen etwas positiver gegenüber. Wir haben im Mittelfeld und Angriff viele Spieler, die sich über Physis oder Ruhe am und Fähigkeiten mit dem Ball definieren, jedoch kaum Spieler, die Geschwindigkeit und Dynamik mitbringen. Evina und Sulejmani haben das durchaus, sind aber auch andere, weniger direkte Spielertypen als Schindler.

Ich bin kein Fan eindimensionaler Spieler, die sich mehr oder weniger ausschließlich über ihre Geschwindigkeit definieren, weswegen ich sicher nicht der größte Befürworter von Schindler sein werde. Es kann aber sinnvoll sein, so einen Spieler im Kader zu haben, der noch einmal ein anders Element mitbringt und gerade bei eigener Führung als Konterspieler gut geeignet ist.

In einer tragenden Rolle einer spielstarken Mannschaft sehe ich Schindler nicht, als für die zweite Liga guten Rollenspieler aber durchaus. Wenn er entsprechend seiner Stärken eingesetzt wird, kann er eine Verstärkung sein und vor allem eine Rolle ausfüllen, die so noch kein Spieler im Kader innehat.

Also bislang kanne ich ihn bloß rein sportlich und er viel mit durch seine Geschwindigkeit und Power auf. Entsprechend hatte ich mir wohl auch seinen Charakter vorgestellt.
In den Interviwes jetzt überrascht er mich nämlich durch eine gewisse Sachlichkeit und Ruhe. Fast schon beider für einen Typen, der auf dem Platz so einen Drive hat.

FInd ich aber alles andere als schlecht.

King heute hinten rechts. Das erste was aufgefallen ist, er bringt eine unheimliche Dynamik ins Spiel. Sehr wenig, , sehr quirlig, sehr schnell - offensiv hat er mir gut gefallen , defensiv kaum zu beurteilen da er nix zu tun hatte.

Er hat zwar einen merkwürdigen Köperbau, sehr dünn - kein Gramm Fett (aber auch kein Gramm Muskeln ) dafür richtig langer Kerl, aber körperlich ordentlich dagegen gehalten. Bin gespannt wie er sich entwickelt

Ich fand das heute sehr ordentlich. Gerade weil er die Position auf diesem Niveau kaum gespielt hat. Er bringt mehr Dynamik und Durchschlagkraft mit als Muroya, ist dafür technisch und im Passspiel nicht ganz so sicher wie der Japaner. Wie er defensiv ist kann man nach diesem Spiel nicht beurteilen. Aber für einen RV ist er relativ groß und bei seinem Speed gibt es, in der zweiten Buli, kaum Spieler die ihn einfach mal so überlaufen können.
Für Kocak´s offensiv ausgerichtetes Pressingsystem ist er vielleicht sogar besser geeignet als Muroya. Wird definitiv ein spannendes Duell hinten rechts, welches ich nicht erwartet hätte.

Wird sicher Gegnerabhängig - grad gegen schwächere Gegner werden wir ihn öfter sehen - Muroya hat auch schon gute Qualitäten- halt eher defensiv als offensiv. Die Kombo auf der RV gefällt mir!