Kickers Offenbach

Verdient haben es die Freiburger sicherlich, das steht außer Frage. Trotzdem sollte man auch mal beim DFB nachfragen, wie man denn mit dieser teilweise schwerwiegenden Wettbewerbsverzerrung (ich sage nur die 38 eingesetzten Akteure bei Stuttgart und Freiburg II, die aktiven Südkoreanischen Nationalspieler und der niederländische 16 millionen Euro- Mann bei letzteren uvm.) denn in Zukunft umgehen möchte? Eine Dauerlösung kann das ja eigentlich (bei den Herren dort oben weiß man ja leider nie) nicht sein.

Auch sehe ich es kritisch, dass im Nordosten 11 Spiele und im Norden 9 Spiele über den Aufstieg entscheiden. Das hätten sich m.E. Mannschaften wie Offenbach und Essen, welche sich für über 40 Spiele + Pokal den ***** aufreißen deutlich mehr verdient.

Dieses Chaos kommt nunmal davon, dass man beim DFB seit Jahren planlos und ohne Konzept das sinkende Schiff 'Regionalliga' über Wasser zu halten versucht. Den Preis bezahlen die Vereine, die mit ehrlichen (und beschränkten) Mitteln um den Aufstieg kämpfen. Mal wieder.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonas_1901 am 27.04.2021 um 15:57 Uhr bearbeitet

Naja Wettbewerbsverzerrung Til hat keine Rolle in Freiburg A Kader gespielt und Kwon hat nach langer Verletzung 1-2 Spiele gemacht. Ich denke von Wettbewerbsverzerrung könnte man reden wenn Günter oder Grifo spielen würden.. Es tut mir leid für Offenbach aber mit dem Budget und dem Kader muss einfach mehr kommen.

Bitte? Til hat 16 Mio. Euro gekostet und war niederländischer Nationalspieler. Die beiden Südkoreaner sind ebenfalls namhafte Spieler. Dazu kommen noch die starken Eigengewächse Tempelmann, Schade und vor allem Burkart. Achso.. Flum gibts ja auch noch. Es hat schon seine Gründe, warum der Kaderwert von Freiburg II deutlich höher ist als der der Kickers: Er ist einfach besser. Sowohl qualitativ, als auch quantitativ.

Normale Mannschaften haben eben nicht 60 Spieler zur Verfügung. Wir spielen seit 6 Wochen fast jedes Spiel mit der gleichen 11, es sind momentan 17 Spieler fit. Bei Eurem vorletzten Gegner Gießen waren übrigens 15 Spieler auf dem Spielberichtsbogen, davon 3 TW. Dass wir keine Spieler mehr haben, liegt allerdings nicht daran, dass unser Kader zu schmal ist, sondern dass es zu viele Spiele sind. Zweite Mannschaften ist das egal, die füllen einfach aus der Ersten oder der U19 auf.

Und nur so nebenbei: Den höchsten Etat der Liga haben wir auch nicht, von daher verläuft die aktuelle Saison sehr zufriedenstellend. Und wären nicht diese fußballzerstörenden zweiten Mannschaften, würde es dieses Jahr vermutlich mit dem Aufstieg klappen. Dann wird wohl nächstes Jahr die Dritte Liga durch die außerordentlich attraktiven Mannschaften Freiburg II und Dortmund II bereichert statt mit Kickers Offenbach und RWE. Die 3 Fans wirds freuen...

Sicherlich hat der SC in solch einer Saison gewisse Vorteile, insbesondere bzgl. der Kaderbreite. Jedoch sollte man gewisse Aspekte auch differenziert betrachten. Beispielsweise kam ein Kwon einmal von Beginn an zum Einsatz und der Einsatz von ihm, als auch bekannten Vorgängern über die Vorjahre waren selten herausragend und hervorstechend.

Ohne großartiges Training mit den Kollegen ist es selbst in Liga 4 nur eingeschränkt möglich alleine über die individuelle Klasse den Unterschied auszumachen. Es ist sicherlich mittlerweile eine gewisse Dynamik und Selbstverständlichkeit in der Mannschaft und da läuft auch einiges von selbst. Nur macht der SC eigentlich nichts großartig anderes als in den Vorjahren.

Wenn sich Talente wie Sildillia, Ezekwem, Burkart, Furrer uvm. über die Saison gut entwickeln, dann hat die Mannschaft einfach auch höhere Qualität bei den jüngeren Spielern als noch in den Spielzeiten zuvor. Sicherlich hilft hier ein Anker wie Flum, aber das ist sicherlich auch nicht selbstverständlich, dass er auf diesem Niveau Spiel für Spiel performt.

Der Ärger ist natürlich für Fans anderer Klubs absolut nachvollziehbar, aber Beeinflussung in großem Maß von der ersten Mannschaft sehe ich hier nicht wirklich. Es kommt eben auch vieles zusammen, dass die Mannschaft so spielt, wie sie spielt. Wenn es dann ein Amateurteam ist, dann ist das immer mit einem gewissen Beigeschmack verbunden. Über Stuttgart oder Hoffenheim beschwert sich offensichtlich niemand, aber selbst da habe ich Namen wie Badstuber, Akpoguma etc. das ein oder andere Mal im Team gesehen.

In Freiburg werden sich einige Zuseher für die Zweite im kommenden Jahr interessieren, alleine schon wegen dem Spielort. Klar, das ist nicht mit dem Bieberer Berg zu vergleichen oder anderen traditionellen Teams. Aber schlussendlich haben sich überwiegend junge, heranwachsende Spieler aus dem eigenen Nachwuchs diese Möglichkeit mit konstant guten Leistungen erspielt. Das sollte man auch nicht nur verachten!

Die Stuttgarter Nachrichten bringen euch mit Rios Alonso (Innenverteidiger von der VfB U21) in Verbindung. Sein Vertrag läuft beim VfB aus.

Auch wenn der eine Einsatz von Kwon jetzt nicht so der Faktor gewesen sein mag, ein Gschmäckle hat so ein Einsatz im Spitzenspiel einfach. Das steht für mich außer Frage.

Aber letztlich ist es eben leider so, der SCF bewegte sich im rechtlich sicheren Raum. Ich ärgere mich wahnsinnig über diese Regionalligasaison, es wird richtige Lame Ducks als Aufsteiger geben.

In diesem Sinne würde ich sowieso sagen, "don't hate the player, hate the game". Das Problem liegt darin, dass zweite Mannschaften überhaupt in der 3. Liga spielen DÜRFEN. Das ist aus meiner Sicht völlig unnötig und degradiert die 3. Liga zu einer reinen Ausbildungsliga. SIe hat aber einen gewissen Selbstwert entwickelt. Außerdem müsste der Einsatz von Spielern aus der ersten Mannschaft viel restriktiver behandelt werden. Z.B. kein Einsatz von Ü23-Spielern aus dem Profiteam. Diese Regeln gilt es durch den DFB aufzustellen. Ich denke, @jonas_1901 wollte ungefähr darauf hinaus mit seinem Ausgangspost.

Ich drücke dem OFC hart die Daumen, dass SCF II doch noch irgendwie schwächelt, was sich einfach überhaupt nicht andeutet. Denn zur Wahrheit gehört leider auch, dass SCF II auch ohne Profi-Unterstützung einfach verdammt stark und in der Liga das Maß aller Dinge ist. Erwartbar war das vor der Saison in dieser Form nicht. Es steigt am Ende dann eben das beste Team in die zweite Liga auf und das würde auch ohne Einsatz von Til und Kwon SC Freiburg II heißen. So bitter das auch ist.

Man kann nur hoffen, dass der OFC den Großteil des Teams zusammenhalten kann. Das Team hat sich eingespielt, was ein nicht zu verachtender Vorteil für die kommende Saison wäre. Mentalität ist vorhanden, das hat das heutige Spiel gegen Homburg mal wieder gezeigt. Nötig für die kommende Saison werden Spieler, die in der Offensive nochmal den nötigen Qualitätsschub bringen. Aber da was bezahlbares zu finden... Wird schwer. Also lieber Augenmerk erstmal auf den Kern der Mannschaft legen!

Til hat Freiburg höchstens ne Leihgebühr gekostet er ist nämlich geliehen und ja er war mal teuer ist aber Jahre her und das Niveau hat er ganz sicher nicht mehr.

Ich frage mich wie du auf beide Südkoreaner kommst Jeong hat keine Sekunde gespielt in der Regionalliga diese Saison. Also kann man festhalten Til hat 4 Spiele in der 2ten gemacht und damit mehr in der 2ten gespielt als in der 1ten Mannschaft und Kwon hat mal 60 Minuten gespielt....

Das Freiburg einen starken Kader hat bezweifelt niemand aber es sind auch Junge Spieler die normalerweise nicht so Konstant sind deshalb bleibt das Aufstiegsrennen ja auch spannend.

Das Gerücht das Freiburg einfach aus der 1ten auffüllt ist Blödsinn es haben nur Spieler 2 Mannschaft gespielt wenn sie davor verletzt waren oder keine Rolle bei der 1 Mannschaft gespielt haben. Ich glaub es waren sogar nur Til und Kwon die dann zusammen 5 Spiele mitgespielt haben. Dazu kommen dann noch Fleeken mit 3 Spielen der davor 8 Monate verletzt war...

Bei der U19 ist es höchstens dann auch Schmidt der schon mehrerer Wochen nicht mehr im Kader ist. Atobulu und Kehrer waren von Anfang an im Regio Kader geplant.
Dazu kommt das ein Verein der in die 3 Liga will und unter Profi Bedingungen arbeitet also sowohl die Kickers als auch Elversberg eine gute U19 haben sollte wo zumindest mal 2-3 Leute im Notfall hochrutschen können.

Das die Saison zu lange ist und die kleine Vereine der Regio darunter leiden ist natürlich nicht optimal aber dafür können die 2ten Mannschaften nicht. Ich will nur dran erinnern dass Offenbach unbedingt weiter spielen wollte.


2 Mannschaften von Bundesligisten in der 3 Liga sind sicher nicht ideal aber solange der DFB keine Liga für die Reserven gründet wird es wohl so bleiben.


Ich finde man sollte abwarten vielleicht strauchelt die Freiburger U23 noch und sonst haben sie es sich verdient eine Saison in Liga 3 zu spielen auch wenn es schade für Offenbach ist.

Das Problem ist halt, dass jedes Jahr, welches Mannschaften wie der OFC in der Viertklassigkeit verbringen müssen, ohne Fernseheinnahmen, mit weniger Sponsoreneinnahmen und trotzdem ähnlichen Gehaltsstrukturen wie in der 3. Liga, ein weiteres 'verlorenes' Jahr mit immensem finanziellen Aufwand aber ohne Ergebnis ist. Und auf Dauer kann man halt eigentlich keine Profimannschaft unter den momentanen Bedingungen in der RL stellen. Deswegen brauchen richtige Mannschaften diesen Aufstieg. Für zweite Mannschaften ändert sich im Prinzip überhaupt nichts. Die bekommen weder Fernsehgeld, noch sonderlich höhere Zuschauereinnahmen. Und Sponsoreneinnahmen in der 3. Liga sind ja auch nichts im Vergleich zu denen in der BL.

Aber klar, bei sowas ist halt der DFB gefragt. Die sind wohl leider zu beschäftigt, korrupt zu sein und Steuern zu hinterziehen. Dann sollte man sich aber auch nicht wundern, wenn Mannschaften wie der OFC, RWE, RWO, Ulm, Aachen, Aalen, Cottbus, Jena etc. womöglich bald nicht mehr exisitieren.

Überaus interessante Diskussion hier. Die u23-Teams sind ein zweischneidiges Schwert: Als Fußball-Analytiker sehe ich die ganzen Talente gerne am Bildschirm. Als Fußball-Fan eines Traditionsvereins sind sie natürlich im Stadion ein Stimmungskiller und im Hinblick auf die Perspektiven der abgestürzten Traditionsklub ein absoluter Dorn im Auge. Bezogen auf die 3. Liga und den RL-Aufstieg sind sie aber nur ein Teil des Problems, das dieses bisher so tolle Produkt zu entwerten droht.

Der MDR hat es in seiner kommentierenden Analyse gestern ganz gut auf den Punkt gebracht: Es sind vielmehr die Möchtegern-Investoren, die die 3. Liga als Durchgangsstation sehen und das große Geld wittern ohne ein organisches Wachstum des Vereins, der Fanszene und auch der Strukturen zu ermöglichen. Um das am wichtigsten Punkt Stadion festzumachen: Die Investoren erkennen nicht die Notwendigkeit eines eigenen Stadions als Begegnungsstätte und Erinnerungsalbum von Fans und investieren folglich auch nicht dafür. Aktuellstes Bsp. Viktoria Berlin: Deren sportl. Teilerfolge in allen Ehren, aber: Ist dieser Klubs bereit für Liga 3? Oder ich gehe noch weiter: Ist dieser Klub die 3. Liga wert? Und interessiert deren sportlicher Erfolg überhaupt eine Sau in deren Einzugsgebiet?

Wie wir aktuell am Beispiel Uerdingen oder Türkgücü erahnen können, verschwinden wieder früher oder später solche Klubs von der Landkarte und das "Investment" ist futsch. Für diese Zeitspanne hinterlassen sie am Standort nur verbrannte Erde, zerstrittene Gremien, abgehängte treue Fans. Und viel schlimmer: Sie nehmen in der Zwischenzeit Traditionsklubs die Startplätze weg. Im Fall von Freiburg II, Dortmund II und Bayern II kann man ja wenigstens noch aus DFB-Sicht mit Talentförderung argumentieren, was den gesamtdeutschen Fußball voranbringen kann. Das größere Übel sind in dem Kontext aber Klubs, vorrangig Investorenklubs, die ihre natürlichen Grenzen überschreiten oder im Gegensatz zu Wolfsburg, Hoffenheim und RB Leipzig es nicht einmal schaffen, wirklich nachhaltig Geld zu investieren (oder wegen mir ihr Produkt zu platzieren) und ein Fangefühl zu schaffen.

Das soll an OT reichen

Da stimme ich Dir vollkommen zu. Jedoch lässt sich gegen die benannten "Investorenclubs", bis auf die penetrante Durchsetzung von Lizenzbedingungen (bei Krefeld und Türkgücü scheint das ja nur bedingt der Fall gewesen zu sein, sonst hätten wir dieses Chaos nicht), nicht viel machen. Wir können ja nicht einfach jegliches Investment in Fußballvereine verbieten.



Bei zweiten Mannschaften, die der 3. Liga ungefähr genau so viel Mehrwert geben wie Viktoria Berlin, Türkgücü oder alle anderen von Dir benannten Teams, kann man jedoch pauschale Regelungen treffen, welche traditionsreichen Mannschaften aus den 4. Ligen; der 3. Liga durch attraktivere Vereine und mehr Zuschauern; und im Idealfall sogar den Talenten der jetzigen in den Regionalligen spielenden zweiten Mannschaften, zugute kommen.
In England scheint das ja auch nicht schlecht zu klappen mit einer eigenen U23 und U18 Premier League- zumindest ist das aus der Masse an Talenten wie Sancho, Bellingham, Foden uvm. zu schließen, welche in den letzten Jahren aus dem Boden schossen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jonas_1901 am 05.05.2021 um 15:24 Uhr bearbeitet