| Geburtsdatum | 28.06.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Belgien |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SSC Neapel |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | 5 | 4 | ||
 | Serie A | 18 | 5 | 2 | |
 | UEFA Champions League | 3 | - | 2 | |
Kevin de Bruyne [14]
18.01.2014 - 10:51 Uhr
27.08.2015 - 20:58 Uhr
Zitat von Bionic
ob die belgier mehr wissen?
ob die belgier mehr wissen?
Zitat von usernick
Bundesliga Latest @BL_Latest · 5 Min.Vor 5 Minuten
Wolfsburg und ManCity haben heute auch letzte Details ausgeräumt, meldet Het Laatste Nieuws. De Bruyne kostet €76-78m inklusive Boni. #WOB
Bundesliga Latest @BL_Latest · 7 Min.Vor 7 Minuten
HLN | Kevin de Bruyne wird zeitnah bei den Briten einen Fünfjahres-Vertrag mit €20m Jahresgehalt inklusive Boni unterschreiben. #WOB
Bundesliga Latest @BL_Latest · 5 Min.Vor 5 Minuten
Wolfsburg und ManCity haben heute auch letzte Details ausgeräumt, meldet Het Laatste Nieuws. De Bruyne kostet €76-78m inklusive Boni. #WOB
Bundesliga Latest @BL_Latest · 7 Min.Vor 7 Minuten
HLN | Kevin de Bruyne wird zeitnah bei den Briten einen Fünfjahres-Vertrag mit €20m Jahresgehalt inklusive Boni unterschreiben. #WOB
Ach was! Das ist trial and error. Liegt ja auch nicht fern, da jetzt einen Treffer zu landen.
27.08.2015 - 21:04 Uhr
Zitat von Hammerhai84
Ach was! Das ist trial and error. Liegt ja auch nicht fern, da jetzt einen Treffer zu landen.
Zitat von Bionic
ob die belgier mehr wissen?
ob die belgier mehr wissen?
Zitat von usernick
Bundesliga Latest @BL_Latest · 5 Min.Vor 5 Minuten
Wolfsburg und ManCity haben heute auch letzte Details ausgeräumt, meldet Het Laatste Nieuws. De Bruyne kostet €76-78m inklusive Boni. #WOB
Bundesliga Latest @BL_Latest · 7 Min.Vor 7 Minuten
HLN | Kevin de Bruyne wird zeitnah bei den Briten einen Fünfjahres-Vertrag mit €20m Jahresgehalt inklusive Boni unterschreiben. #WOB
Bundesliga Latest @BL_Latest · 5 Min.Vor 5 Minuten
Wolfsburg und ManCity haben heute auch letzte Details ausgeräumt, meldet Het Laatste Nieuws. De Bruyne kostet €76-78m inklusive Boni. #WOB
Bundesliga Latest @BL_Latest · 7 Min.Vor 7 Minuten
HLN | Kevin de Bruyne wird zeitnah bei den Briten einen Fünfjahres-Vertrag mit €20m Jahresgehalt inklusive Boni unterschreiben. #WOB
Ach was! Das ist trial and error. Liegt ja auch nicht fern, da jetzt einen Treffer zu landen.
du kannst dir denken, das solche beiträge nicht mehr ganz ernst gemeint sein können?
27.08.2015 - 21:09 Uhr
Es werden sicherlich um die 80 Millionen sein. Ob nun fix 80 plus x oder 74 plus 6... Denke mal man wird sich eher in der Mitte treffen.
Am Ende wird man stillschweigen vereinbaren.
Am Ende wird man stillschweigen vereinbaren.
27.08.2015 - 23:59 Uhr
Zitat von Frisbee
Keine Umsatzsteuer bei Geschäften im EU-Ausland zu zahlen, erzählt einem fast jedes Steuerbüro, weil man als Unternehmer die Wahl hat, wo man das Geld umsatzsteuerlich versteuert. Im Ausland oder in Deutschland. Und da ohne Sitz im Ausland, kein dortiges Finanzamt prüft ob das Geld versteuert wird. Ist dies sozusagen Gang und Gebe. Innerhalb der EU funktioniert das allerdings nicht, da die Finanzämter vernetzt sind. Zudem sind meines Wissens nach die Finanzämter mittlerweile auf diesen Trichter gekommen und auch seit diesem Jahr besonders hinter diesen Umsatzsteuertricksern hinterher. Ein Bekannter hat mir vor paar Tagen mitgeteilt, dass das FA sehen wollte, dass er seine Transaktionen tatsächlich in den USA, etc. versteuert hat. - Da er das nicht getan hat, führt er die Umsatzsteuer nun komplett in Deutschland hab, trotz EU-Ausland.
So einfach ist das also nicht mehr.
Nichts desto trotz, reden wir innerhalb von Unternehmen von Netto-Geschäften, dementsprechend werden die kolportierten Summen bei De Bruyne bereits Netto sein. Auf die 80 Mio € werden nochmal 19% Umsatzsteuer drauf kommen.
Zitat von Fibonacci1123
Danke für die Erläuterung! Ich hatte nur im Studium ein kleines Teilmodul Besteuerung. Das klingt jetzt auf einmal wieder sehr vertraut.
Hat denn irgendjemand eine Schätzung, was erwartungsgemäß von den 75 Mio übrig bleiben wird (also inkl. der geschätzten Transfers)?
Zur Umsatzsteuer: Spart man generell 19% Steuern, wenn man Spieler nicht innerhalb Deutschlands verkauft? Demnach wäre es doch dämlich, Spieler an die Konkurrenz zu verkaufen in dreifacher Hinsicht (eigene Schwächung, Konkurrenz-Stärkung, Mindereinnahmen).
Man müsste also generell diese 19% auf eine AK für Inland-Transfers draufschlagen, was auch dem Spieler leicht zu erklären wäre.
Zitat von heaaat
Da die Frage schon öfter gestellt wurde, wieviel dem VfL von den 75 Mios übrig bleiben.
Grundsätzlich ist dies vom Jahresüberschuss Wolfsburgs am Jahresende abhängig. Von diesem müssen grob geschätzt (z.B. Gewerbesteuer, Körperschaftssteuer) 40% an Steuern abgeführt werden. Umsatzsteuer muss keine gezahlt werden, da er ins Ausland transferiert wird.
Nur wie berechenet sich dieser Jahresüberschuss?
De Bruyne wurde vor 1,5 Jahren für 25 Mios gekauft. Er hat damals einen Vertrag über 5,5 Jahren unterschrieben. Somit können 18 Mios Restwert (25/5,5*4) sofort abgeschrieben werden und sind somit auf jeden Fall steuerfrei. Stehen nun die verbleibenden 57 Mios am Jahresende als Jahresüberschuss fest, müssen hierfür Steuern abgeführt werden. Dies kann der VfL durch Spielertransfers verringern. Hier gilt aber umgekehrt auch:
Verpflichtet der VFL einen Spieler für 25 Mios und gibt ihm einen Vierjahresvertrag, wird der Jahresüberschuss bis zum Jahresende nur um ca. 2 Mios reduziert (25 Mios / 4 Jahre / 12 Monate * 4 Monate). Alles in allem ist es somit schwierig, die Steuern zu reduzieren. Viele Kniffe, um die Steuern zu reduzieren, gibt es nicht. Theoretisch würde es gehen, einen Spieler bis zum Winter mit anschließender Kaufoption auszuleihen und eine sehr hohe Leihgebühr und niedrige Ablösesumme zu vereinbaren. Ich denke aber, solche Dinge wurden seitens des Finanzamts schon durchdacht und wirken sich bei anschließendem Kauf nicht steuermindernd aus. Es gibt aber durchaus Möglichkeiten, den Jahresüberschuss zu reduzieren, um die Steuerlast auf die kommenden Jahre zu verteilen und somit durch Transfers zu verringern. Eine Möglichkeit wäre die im Rahmen der Gesetze größtmögliche Ausschöpfung der Rückstellungen.
Da die Frage schon öfter gestellt wurde, wieviel dem VfL von den 75 Mios übrig bleiben.
Grundsätzlich ist dies vom Jahresüberschuss Wolfsburgs am Jahresende abhängig. Von diesem müssen grob geschätzt (z.B. Gewerbesteuer, Körperschaftssteuer) 40% an Steuern abgeführt werden. Umsatzsteuer muss keine gezahlt werden, da er ins Ausland transferiert wird.
Nur wie berechenet sich dieser Jahresüberschuss?
De Bruyne wurde vor 1,5 Jahren für 25 Mios gekauft. Er hat damals einen Vertrag über 5,5 Jahren unterschrieben. Somit können 18 Mios Restwert (25/5,5*4) sofort abgeschrieben werden und sind somit auf jeden Fall steuerfrei. Stehen nun die verbleibenden 57 Mios am Jahresende als Jahresüberschuss fest, müssen hierfür Steuern abgeführt werden. Dies kann der VfL durch Spielertransfers verringern. Hier gilt aber umgekehrt auch:
Verpflichtet der VFL einen Spieler für 25 Mios und gibt ihm einen Vierjahresvertrag, wird der Jahresüberschuss bis zum Jahresende nur um ca. 2 Mios reduziert (25 Mios / 4 Jahre / 12 Monate * 4 Monate). Alles in allem ist es somit schwierig, die Steuern zu reduzieren. Viele Kniffe, um die Steuern zu reduzieren, gibt es nicht. Theoretisch würde es gehen, einen Spieler bis zum Winter mit anschließender Kaufoption auszuleihen und eine sehr hohe Leihgebühr und niedrige Ablösesumme zu vereinbaren. Ich denke aber, solche Dinge wurden seitens des Finanzamts schon durchdacht und wirken sich bei anschließendem Kauf nicht steuermindernd aus. Es gibt aber durchaus Möglichkeiten, den Jahresüberschuss zu reduzieren, um die Steuerlast auf die kommenden Jahre zu verteilen und somit durch Transfers zu verringern. Eine Möglichkeit wäre die im Rahmen der Gesetze größtmögliche Ausschöpfung der Rückstellungen.
Danke für die Erläuterung! Ich hatte nur im Studium ein kleines Teilmodul Besteuerung. Das klingt jetzt auf einmal wieder sehr vertraut.
Hat denn irgendjemand eine Schätzung, was erwartungsgemäß von den 75 Mio übrig bleiben wird (also inkl. der geschätzten Transfers)?
Zur Umsatzsteuer: Spart man generell 19% Steuern, wenn man Spieler nicht innerhalb Deutschlands verkauft? Demnach wäre es doch dämlich, Spieler an die Konkurrenz zu verkaufen in dreifacher Hinsicht (eigene Schwächung, Konkurrenz-Stärkung, Mindereinnahmen).
Man müsste also generell diese 19% auf eine AK für Inland-Transfers draufschlagen, was auch dem Spieler leicht zu erklären wäre.
Keine Umsatzsteuer bei Geschäften im EU-Ausland zu zahlen, erzählt einem fast jedes Steuerbüro, weil man als Unternehmer die Wahl hat, wo man das Geld umsatzsteuerlich versteuert. Im Ausland oder in Deutschland. Und da ohne Sitz im Ausland, kein dortiges Finanzamt prüft ob das Geld versteuert wird. Ist dies sozusagen Gang und Gebe. Innerhalb der EU funktioniert das allerdings nicht, da die Finanzämter vernetzt sind. Zudem sind meines Wissens nach die Finanzämter mittlerweile auf diesen Trichter gekommen und auch seit diesem Jahr besonders hinter diesen Umsatzsteuertricksern hinterher. Ein Bekannter hat mir vor paar Tagen mitgeteilt, dass das FA sehen wollte, dass er seine Transaktionen tatsächlich in den USA, etc. versteuert hat. - Da er das nicht getan hat, führt er die Umsatzsteuer nun komplett in Deutschland hab, trotz EU-Ausland.
So einfach ist das also nicht mehr.
Nichts desto trotz, reden wir innerhalb von Unternehmen von Netto-Geschäften, dementsprechend werden die kolportierten Summen bei De Bruyne bereits Netto sein. Auf die 80 Mio € werden nochmal 19% Umsatzsteuer drauf kommen.
Meiner Ansicht nach nicht richtig. Nach § 4 Nr. 1b i.V.m. § 6 a UStG sind Spielertransfers ins EU-Ausland wie auch in Drittländer umsatzsteuerbefreit.
Letztlich muss auch innerhalb Deutschlands nur der Wertzuwachs versteuert werden. Wenn man z. B. von einem deutschen Verein einen Spieler für 20 Mios verpflichtet und einen für 20 Mio verkauft, muss man keine USt. ans Finanzamt abführen.
28.08.2015 - 01:02 Uhr
Ich sehe es schon kommen , nächste Saison kommt er wieder zurück für viel weniger ablöse wo er gegangen is 
Nah , ich kann den Spieler nicht Respektieren
Wir haben ja Max Kruse an euch verloren , aber bei ihm wusst man er Spielt nicht lange für einen Club , und ich mochte ihn nich wirklich vom Mensch her , deswegen war es mir egal
Aber De Bruyne hat doch soviel negatives erlebt , aber ist jetzt absoluter liebling , der sogar mega verdient bei euch ... was er sich wohl denkt^^ kann ja nur der traum von england sein .. weil viel mehr geld als bei euch wird doch nich dort verdienen
Nah , ich kann den Spieler nicht Respektieren
Wir haben ja Max Kruse an euch verloren , aber bei ihm wusst man er Spielt nicht lange für einen Club , und ich mochte ihn nich wirklich vom Mensch her , deswegen war es mir egal
Aber De Bruyne hat doch soviel negatives erlebt , aber ist jetzt absoluter liebling , der sogar mega verdient bei euch ... was er sich wohl denkt^^ kann ja nur der traum von england sein .. weil viel mehr geld als bei euch wird doch nich dort verdienen
28.08.2015 - 01:10 Uhr
Zitat von gladbacher
. weil viel mehr geld als bei euch wird doch nich dort verdienen
. weil viel mehr geld als bei euch wird doch nich dort verdienen
Hab irgendwas von 20 Millionen gelesen, denk da würde er sein Gehalt schon nochmal deutlich steigern.
28.08.2015 - 01:58 Uhr
Zitat von putsilla
Hab irgendwas von 20 Millionen gelesen, denk da würde er sein Gehalt schon nochmal deutlich steigern.
Zitat von gladbacher
. weil viel mehr geld als bei euch wird doch nich dort verdienen
. weil viel mehr geld als bei euch wird doch nich dort verdienen
Hab irgendwas von 20 Millionen gelesen, denk da würde er sein Gehalt schon nochmal deutlich steigern.
Aso , Okay dachte bei euch würde er ne mega aufstockung bekommen , najut wenn es dann nochma ziemlich viel mehr gehalt ist wäre es verständlich
28.08.2015 - 06:47 Uhr
Nicht alles glauben was die Medien behaupten. Grade wenn es um Gehälter oder Ablösesummen geht. 
28.08.2015 - 08:31 Uhr
Zitat von heaaat
Meiner Ansicht nach nicht richtig. Nach § 4 Nr. 1b i.V.m. § 6 a UStG sind Spielertransfers ins EU-Ausland wie auch in Drittländer umsatzsteuerbefreit.
Letztlich muss auch innerhalb Deutschlands nur der Wertzuwachs versteuert werden. Wenn man z. B. von einem deutschen Verein einen Spieler für 20 Mios verpflichtet und einen für 20 Mio verkauft, muss man keine USt. ans Finanzamt abführen.
Zitat von Frisbee
Keine Umsatzsteuer bei Geschäften im EU-Ausland zu zahlen, erzählt einem fast jedes Steuerbüro, weil man als Unternehmer die Wahl hat, wo man das Geld umsatzsteuerlich versteuert. Im Ausland oder in Deutschland. Und da ohne Sitz im Ausland, kein dortiges Finanzamt prüft ob das Geld versteuert wird. Ist dies sozusagen Gang und Gebe. Innerhalb der EU funktioniert das allerdings nicht, da die Finanzämter vernetzt sind. Zudem sind meines Wissens nach die Finanzämter mittlerweile auf diesen Trichter gekommen und auch seit diesem Jahr besonders hinter diesen Umsatzsteuertricksern hinterher. Ein Bekannter hat mir vor paar Tagen mitgeteilt, dass das FA sehen wollte, dass er seine Transaktionen tatsächlich in den USA, etc. versteuert hat. - Da er das nicht getan hat, führt er die Umsatzsteuer nun komplett in Deutschland hab, trotz EU-Ausland.
So einfach ist das also nicht mehr.
Nichts desto trotz, reden wir innerhalb von Unternehmen von Netto-Geschäften, dementsprechend werden die kolportierten Summen bei De Bruyne bereits Netto sein. Auf die 80 Mio € werden nochmal 19% Umsatzsteuer drauf kommen.
Zitat von Fibonacci1123
Danke für die Erläuterung! Ich hatte nur im Studium ein kleines Teilmodul Besteuerung. Das klingt jetzt auf einmal wieder sehr vertraut.
Hat denn irgendjemand eine Schätzung, was erwartungsgemäß von den 75 Mio übrig bleiben wird (also inkl. der geschätzten Transfers)?
Zur Umsatzsteuer: Spart man generell 19% Steuern, wenn man Spieler nicht innerhalb Deutschlands verkauft? Demnach wäre es doch dämlich, Spieler an die Konkurrenz zu verkaufen in dreifacher Hinsicht (eigene Schwächung, Konkurrenz-Stärkung, Mindereinnahmen).
Man müsste also generell diese 19% auf eine AK für Inland-Transfers draufschlagen, was auch dem Spieler leicht zu erklären wäre.
Zitat von heaaat
Da die Frage schon öfter gestellt wurde, wieviel dem VfL von den 75 Mios übrig bleiben.
Grundsätzlich ist dies vom Jahresüberschuss Wolfsburgs am Jahresende abhängig. Von diesem müssen grob geschätzt (z.B. Gewerbesteuer, Körperschaftssteuer) 40% an Steuern abgeführt werden. Umsatzsteuer muss keine gezahlt werden, da er ins Ausland transferiert wird.
Nur wie berechenet sich dieser Jahresüberschuss?
De Bruyne wurde vor 1,5 Jahren für 25 Mios gekauft. Er hat damals einen Vertrag über 5,5 Jahren unterschrieben. Somit können 18 Mios Restwert (25/5,5*4) sofort abgeschrieben werden und sind somit auf jeden Fall steuerfrei. Stehen nun die verbleibenden 57 Mios am Jahresende als Jahresüberschuss fest, müssen hierfür Steuern abgeführt werden. Dies kann der VfL durch Spielertransfers verringern. Hier gilt aber umgekehrt auch:
Verpflichtet der VFL einen Spieler für 25 Mios und gibt ihm einen Vierjahresvertrag, wird der Jahresüberschuss bis zum Jahresende nur um ca. 2 Mios reduziert (25 Mios / 4 Jahre / 12 Monate * 4 Monate). Alles in allem ist es somit schwierig, die Steuern zu reduzieren. Viele Kniffe, um die Steuern zu reduzieren, gibt es nicht. Theoretisch würde es gehen, einen Spieler bis zum Winter mit anschließender Kaufoption auszuleihen und eine sehr hohe Leihgebühr und niedrige Ablösesumme zu vereinbaren. Ich denke aber, solche Dinge wurden seitens des Finanzamts schon durchdacht und wirken sich bei anschließendem Kauf nicht steuermindernd aus. Es gibt aber durchaus Möglichkeiten, den Jahresüberschuss zu reduzieren, um die Steuerlast auf die kommenden Jahre zu verteilen und somit durch Transfers zu verringern. Eine Möglichkeit wäre die im Rahmen der Gesetze größtmögliche Ausschöpfung der Rückstellungen.
Da die Frage schon öfter gestellt wurde, wieviel dem VfL von den 75 Mios übrig bleiben.
Grundsätzlich ist dies vom Jahresüberschuss Wolfsburgs am Jahresende abhängig. Von diesem müssen grob geschätzt (z.B. Gewerbesteuer, Körperschaftssteuer) 40% an Steuern abgeführt werden. Umsatzsteuer muss keine gezahlt werden, da er ins Ausland transferiert wird.
Nur wie berechenet sich dieser Jahresüberschuss?
De Bruyne wurde vor 1,5 Jahren für 25 Mios gekauft. Er hat damals einen Vertrag über 5,5 Jahren unterschrieben. Somit können 18 Mios Restwert (25/5,5*4) sofort abgeschrieben werden und sind somit auf jeden Fall steuerfrei. Stehen nun die verbleibenden 57 Mios am Jahresende als Jahresüberschuss fest, müssen hierfür Steuern abgeführt werden. Dies kann der VfL durch Spielertransfers verringern. Hier gilt aber umgekehrt auch:
Verpflichtet der VFL einen Spieler für 25 Mios und gibt ihm einen Vierjahresvertrag, wird der Jahresüberschuss bis zum Jahresende nur um ca. 2 Mios reduziert (25 Mios / 4 Jahre / 12 Monate * 4 Monate). Alles in allem ist es somit schwierig, die Steuern zu reduzieren. Viele Kniffe, um die Steuern zu reduzieren, gibt es nicht. Theoretisch würde es gehen, einen Spieler bis zum Winter mit anschließender Kaufoption auszuleihen und eine sehr hohe Leihgebühr und niedrige Ablösesumme zu vereinbaren. Ich denke aber, solche Dinge wurden seitens des Finanzamts schon durchdacht und wirken sich bei anschließendem Kauf nicht steuermindernd aus. Es gibt aber durchaus Möglichkeiten, den Jahresüberschuss zu reduzieren, um die Steuerlast auf die kommenden Jahre zu verteilen und somit durch Transfers zu verringern. Eine Möglichkeit wäre die im Rahmen der Gesetze größtmögliche Ausschöpfung der Rückstellungen.
Danke für die Erläuterung! Ich hatte nur im Studium ein kleines Teilmodul Besteuerung. Das klingt jetzt auf einmal wieder sehr vertraut.
Hat denn irgendjemand eine Schätzung, was erwartungsgemäß von den 75 Mio übrig bleiben wird (also inkl. der geschätzten Transfers)?
Zur Umsatzsteuer: Spart man generell 19% Steuern, wenn man Spieler nicht innerhalb Deutschlands verkauft? Demnach wäre es doch dämlich, Spieler an die Konkurrenz zu verkaufen in dreifacher Hinsicht (eigene Schwächung, Konkurrenz-Stärkung, Mindereinnahmen).
Man müsste also generell diese 19% auf eine AK für Inland-Transfers draufschlagen, was auch dem Spieler leicht zu erklären wäre.
Keine Umsatzsteuer bei Geschäften im EU-Ausland zu zahlen, erzählt einem fast jedes Steuerbüro, weil man als Unternehmer die Wahl hat, wo man das Geld umsatzsteuerlich versteuert. Im Ausland oder in Deutschland. Und da ohne Sitz im Ausland, kein dortiges Finanzamt prüft ob das Geld versteuert wird. Ist dies sozusagen Gang und Gebe. Innerhalb der EU funktioniert das allerdings nicht, da die Finanzämter vernetzt sind. Zudem sind meines Wissens nach die Finanzämter mittlerweile auf diesen Trichter gekommen und auch seit diesem Jahr besonders hinter diesen Umsatzsteuertricksern hinterher. Ein Bekannter hat mir vor paar Tagen mitgeteilt, dass das FA sehen wollte, dass er seine Transaktionen tatsächlich in den USA, etc. versteuert hat. - Da er das nicht getan hat, führt er die Umsatzsteuer nun komplett in Deutschland hab, trotz EU-Ausland.
So einfach ist das also nicht mehr.
Nichts desto trotz, reden wir innerhalb von Unternehmen von Netto-Geschäften, dementsprechend werden die kolportierten Summen bei De Bruyne bereits Netto sein. Auf die 80 Mio € werden nochmal 19% Umsatzsteuer drauf kommen.
Meiner Ansicht nach nicht richtig. Nach § 4 Nr. 1b i.V.m. § 6 a UStG sind Spielertransfers ins EU-Ausland wie auch in Drittländer umsatzsteuerbefreit.
Letztlich muss auch innerhalb Deutschlands nur der Wertzuwachs versteuert werden. Wenn man z. B. von einem deutschen Verein einen Spieler für 20 Mios verpflichtet und einen für 20 Mio verkauft, muss man keine USt. ans Finanzamt abführen.
Letzteres gilt generell bei der Umsatzsteuer, ob das nun ein Spieler ist oder ein Leib Brot ist uninteressant.
Die Umsatzsteuer "gehört" sozusagen jederzeit dem Staat.
Man verkauft etwas für 1 € Netto, bekommt 1,19 € überwiesen, dann gehören 19 Cent dem Staat, die man nach der Umsatzsteuererklärung an ihn überweisen muss. Wenn man allerdings von einer anderen Firma etwas für 1 € Netto erwirbt, aber 1,19 € an die andere Firma überweisen muss. Dann überweist man ja bereits den Netto Betrag, sowie 19 Cent USt an die andere Firma, die eben die andere Firma an das Finanzamt überweisen muss. Man hat also quasi bereits 19 Cent mit dem Einkauf der Ware an das Finanzamt abgeführt. Deshalb hebt sich das letztlich bei der Umsatzsteuererklärung auf.
Habe das nochmal nachgelesen bzgl. Verkäufen ins Ausland, du hast recht. Wenn das Ziel ein im Ausland sitzendes Unternehmen ist, muss man keine USt. abführen, mein Bekannter liefert an Privatpersonen, da ist es anders. Das hat mich durcheinander gebracht, als er es mir erzählte.
28.08.2015 - 09:36 Uhr
Zitat von Bekki
Was redest du da? Ein Verein kann den Vertrag doch nicht einfach so auflösen. Der Verein kann den Spieler aussortieren aber der Verein wird die ganze Zeit das entsprechende Gehalt zahlen müssen (bis zur Vertragslaufzeit). Der Spieler kann dann gerne wechselb oder den Vertrag aussitzen (wie zb Wiese) und für nichts tun Millionen verdienen.
Aber Hauptsache ein Spieler unterschreibt einen teuren Vertrag bis 2019 (das kostet den Verein deutlich mehr pro Jahr an Gehalt als ein 1-Jahresvertrag) und will dann 2015 sofort weg. Wenn sich der Verein an den Vertrag hält, dann sollte man das auch von Spielern erwarten müssen.
Zitat von rechengenie
Zudem es auch die andere Seite gibt, wenn Vereine Spieler aussortieren und nicht mehr mit denen planen. Die will man auch möglichst schnell loswerden und der Verein hat auch dort den Vertrag mit einer entsprechenden Laufzeit unterschrieben! Den schert es dann auch einen Dreck, das der Spieler noch einen Vertrag besitzt! Dann braucht man sich auf der anderen Seite nicht wundern (und da kann sich kein Verein von ausnehmen) das es dann Spieler gibt die dann trotz Vertrag gehen wollen.
Zitat von BMG-Dave
Was hätte der Verein davon?...
Ich verstehe zwar den Hintergrund deiner Forderung aber damit ist niemand geholfen. Ein Verein ist nicht nur dafür verantwortlich Verträge aufzusetzen, sondern auch dazu da, den Spieler oder es in Unternehmersprache auszudrücken, seine Arbeitnehmer bei Laune zu halten. Wenn man unglücklich ist entstehen Wechselgedanken, Wenn um einen gebuhlt wird entstehen Wechselgedanken, Wenn man das Gefühl hat selber zu stagnieren oder das Verein/Unternehmen, entstehen Wechselgedanken....
Da könnte man noch ne ganze Reihe von Argumenten aufzählen....
Und wenn man sich mit Wechseln beschäftigt, dann kann man zwangsläufig nicht mehr alles für seinen Verein/Arbeitgeber tuen. Man tut das nötigste und strengt sich vielleicht noch an, aber befreit aufspielen und alles reinwerfen geht nur wenn man zu 100 % hinter dem Verein steht.
Und das tut KdB zurzeit nicht und das sieht man auch an seiner Leistung an den ersten beiden Spieltagen...
Und dann herzugehen und einen Spieler seinen Vertrag aussitzen lassen? Dadurch verliert der Spieler an wert. Dem Verein entgeht Ablöse und er muss sogar noch Lohnfortzahlen....
Sportlich sowie finanziell bringt dem Verein ein Verbannen auf die Bank Garnichts.....Höchstens an Prestige und Außenwirkung, aber das gewinnt auch keine Spiele und davon kaufen kann man sich auch nichts.
Zitat von Monasterium
Was mich an der ganzen Sache einfach mal wieder maßlos aufregt ist der Verein bzw. die Verantwortlichen.
De Bruyne hat einen Vertrag bis 2019 unterschrieben!!!
Wann gibt es endlich mal einen Verein, der sich nicht erpressen lässt und einen Spieler mit so einer Vertragslaufzeit einfach mal eiskalt auf die Tribüne setzt?
Was mich an der ganzen Sache einfach mal wieder maßlos aufregt ist der Verein bzw. die Verantwortlichen.
De Bruyne hat einen Vertrag bis 2019 unterschrieben!!!
Wann gibt es endlich mal einen Verein, der sich nicht erpressen lässt und einen Spieler mit so einer Vertragslaufzeit einfach mal eiskalt auf die Tribüne setzt?
Was hätte der Verein davon?...
Ich verstehe zwar den Hintergrund deiner Forderung aber damit ist niemand geholfen. Ein Verein ist nicht nur dafür verantwortlich Verträge aufzusetzen, sondern auch dazu da, den Spieler oder es in Unternehmersprache auszudrücken, seine Arbeitnehmer bei Laune zu halten. Wenn man unglücklich ist entstehen Wechselgedanken, Wenn um einen gebuhlt wird entstehen Wechselgedanken, Wenn man das Gefühl hat selber zu stagnieren oder das Verein/Unternehmen, entstehen Wechselgedanken....
Da könnte man noch ne ganze Reihe von Argumenten aufzählen....
Und wenn man sich mit Wechseln beschäftigt, dann kann man zwangsläufig nicht mehr alles für seinen Verein/Arbeitgeber tuen. Man tut das nötigste und strengt sich vielleicht noch an, aber befreit aufspielen und alles reinwerfen geht nur wenn man zu 100 % hinter dem Verein steht.
Und das tut KdB zurzeit nicht und das sieht man auch an seiner Leistung an den ersten beiden Spieltagen...
Und dann herzugehen und einen Spieler seinen Vertrag aussitzen lassen? Dadurch verliert der Spieler an wert. Dem Verein entgeht Ablöse und er muss sogar noch Lohnfortzahlen....
Sportlich sowie finanziell bringt dem Verein ein Verbannen auf die Bank Garnichts.....Höchstens an Prestige und Außenwirkung, aber das gewinnt auch keine Spiele und davon kaufen kann man sich auch nichts.
Zudem es auch die andere Seite gibt, wenn Vereine Spieler aussortieren und nicht mehr mit denen planen. Die will man auch möglichst schnell loswerden und der Verein hat auch dort den Vertrag mit einer entsprechenden Laufzeit unterschrieben! Den schert es dann auch einen Dreck, das der Spieler noch einen Vertrag besitzt! Dann braucht man sich auf der anderen Seite nicht wundern (und da kann sich kein Verein von ausnehmen) das es dann Spieler gibt die dann trotz Vertrag gehen wollen.
Was redest du da? Ein Verein kann den Vertrag doch nicht einfach so auflösen. Der Verein kann den Spieler aussortieren aber der Verein wird die ganze Zeit das entsprechende Gehalt zahlen müssen (bis zur Vertragslaufzeit). Der Spieler kann dann gerne wechselb oder den Vertrag aussitzen (wie zb Wiese) und für nichts tun Millionen verdienen.
Aber Hauptsache ein Spieler unterschreibt einen teuren Vertrag bis 2019 (das kostet den Verein deutlich mehr pro Jahr an Gehalt als ein 1-Jahresvertrag) und will dann 2015 sofort weg. Wenn sich der Verein an den Vertrag hält, dann sollte man das auch von Spielern erwarten müssen.
Lies dir meinen Beitrag nochmal durch!
Ich sprach nicht von einer Vertragsauflösung!
Sondern wenn ein Verein einen Spieler nicht mehr gebrauchen kann, dann will er den auch loswerden, obwohl der Verein und der Spieler denselben Vertrag unterschrieben haben wo eine gewisse Laufzeit vereinbart wurde. Aber da wird versucht, den Spieler loszuwerden. Also kann man nicht nur den Spielern einen Vorwurf machen, wenn sie dann mal vor Vertragsende den Verein lassen wollen. Die Vereine machen es genauso!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.