| Geburtsdatum | 28.06.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Belgien |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SSC Neapel |
Kevin de Bruyne [14]
18.01.2014 - 10:51 Uhr
24.08.2015 - 12:22 Uhr
Zitat von Scattershot
Seit wann hat der VfL Wolfsburg denn bitte sein Gehalt verdoppelt?
Also keinem vom VfL ist bekannt, dass wir seinen Vertrag angepasst hätten.
Das war sicherlich mal im Gespräch, aber derzeit ist es überhaupt kein Thema.
Oder weiß da jemand mehr als der Verein?
Das Gehalt vom ihm, Stand jetzt, ist immer noch das selbe wie zu seiner Vertragsunterschrift.
Seit wann hat der VfL Wolfsburg denn bitte sein Gehalt verdoppelt?
Also keinem vom VfL ist bekannt, dass wir seinen Vertrag angepasst hätten.
Das war sicherlich mal im Gespräch, aber derzeit ist es überhaupt kein Thema.
Oder weiß da jemand mehr als der Verein?
Das Gehalt vom ihm, Stand jetzt, ist immer noch das selbe wie zu seiner Vertragsunterschrift.
Laut kicker hat er seit letzter Woche ein neues Angebot vom VfL i.H.v. 11,5 Mio. Euro p.a. vorliegen. Die BILD hat bereits einen Tag zuvor von einem neuen Angebot geschrieben, dass bei über 10 Mio. liege.
24.08.2015 - 12:24 Uhr
Das ist richtig, das Angebot soll vorgelegt worden sein, aber in den Postings wirkt es auf mich so, als sei dies bereits geschehen.
Und das wäre mir recht neu, dass wir einfach so das Gehalt bereits angehoben hätten.
Und das wäre mir recht neu, dass wir einfach so das Gehalt bereits angehoben hätten.
24.08.2015 - 12:31 Uhr
Zitat von Scattershot
Das ist richtig, das Angebot soll vorgelegt worden sein, aber in den Postings wirkt es auf mich so, als sei dies bereits geschehen.
Und das wäre mir recht neu, dass wir einfach so das Gehalt bereits angehoben hätten.
Das ist richtig, das Angebot soll vorgelegt worden sein, aber in den Postings wirkt es auf mich so, als sei dies bereits geschehen.
Und das wäre mir recht neu, dass wir einfach so das Gehalt bereits angehoben hätten.
Nein, passiert ist es noch nicht. Das würde wohl erst geschehen, sobald der Spieler zustimmt hat hierzubleiben.
24.08.2015 - 12:35 Uhr
Worüber man dann ja gern auch verhandeln darf, da es ja einen "positiven" Ausgang für den Verein selbst darstellt.
Naja, es liest sich halt von den Kameraden anderer Verein hier im Thread gerade so, als hätte man die Zahlen bereits korrigiert. Von daher etwas verwunderlich, das manche Beiträge auf nicht vorhandenen Fakten basieren.
Naja, es liest sich halt von den Kameraden anderer Verein hier im Thread gerade so, als hätte man die Zahlen bereits korrigiert. Von daher etwas verwunderlich, das manche Beiträge auf nicht vorhandenen Fakten basieren.
24.08.2015 - 12:38 Uhr
Die Aussage von den Bayern ist doch glasklar! Keine Interesse der Bayern! Von daher weiß man eigentlich, was man von dem Geschreibsel der Medien zu halten hat.
ManCity ist kurz davor de Bruyne wegzuholen und de Bruyne will ganz dringend zu ManCity, weil die so toll sind und auf einmal, so kurz vor 12, da fällt ihm ein, Bayern wäre ja doch besser... Frei nach dem Motto, überall ist besser als in Wolfsburg, wo ich nur geknechtet werden und kurz vor dem Verhungern bin. Alle hassen mich und alles ist so richtig schlecht...
Ich doch alles Schwachsinn.
ManCity ist kurz davor de Bruyne wegzuholen und de Bruyne will ganz dringend zu ManCity, weil die so toll sind und auf einmal, so kurz vor 12, da fällt ihm ein, Bayern wäre ja doch besser... Frei nach dem Motto, überall ist besser als in Wolfsburg, wo ich nur geknechtet werden und kurz vor dem Verhungern bin. Alle hassen mich und alles ist so richtig schlecht...
Ich doch alles Schwachsinn.
24.08.2015 - 12:40 Uhr
Wenn es diese Möglichkeit gibt, dass Bayern jetzt den Zuschlag für 2016 bekommt, und wir diese Saison KdB behalten, dann ist das aufgrund der derzeitigen Umstände für mich die beste Lösung.
K.A. hat ein Jahr Zeit einen entsprechenden Ersatz zu scouten und es wäre realistischer, dass wir unsere sportlichen Ziele für diese Saison erreichen. Ein KdB ist ein ehrlicher Typ und ich halte ihn für einen Vollprofi, der auch seine Leistung bringt, obwohl er weiß, dass er in einem Jahr zu den Bayern geht. Vielleicht spornt ihn das nochmal richtig an.
Und er bleibt uns wenigstens in der Bundesliga erhalten....Lieber Bayern als nach England.
K.A. hat ein Jahr Zeit einen entsprechenden Ersatz zu scouten und es wäre realistischer, dass wir unsere sportlichen Ziele für diese Saison erreichen. Ein KdB ist ein ehrlicher Typ und ich halte ihn für einen Vollprofi, der auch seine Leistung bringt, obwohl er weiß, dass er in einem Jahr zu den Bayern geht. Vielleicht spornt ihn das nochmal richtig an.
Und er bleibt uns wenigstens in der Bundesliga erhalten....Lieber Bayern als nach England.
24.08.2015 - 12:43 Uhr
Quelle: www.focus.de
Fußball-Rekordmeister FC Bayern hat Medienberichte dementiert, wonach die Münchner in den Transferpoker um den Wolfsburger Kevin de Bruyne (24) eingestiegen sind. „Wir werden da definitiv nicht aktiv werden. Das hat der Vorstand schon vor längerer zeit entschieden“, sagte Mediendirektor Markus Hörwick am Montag auf SID-Anfrage.
Ein klares Dementi von den Bayern! Jetzt muss aber Allofs mal Nägel mit Köpfen machen. Vielleicht eine Hinhaltetaktik, weil er mit den Ersatz-Spielern noch nicht soweit ist?
24.08.2015 - 12:51 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Und? Ihm stehen doch n-1 Topclubs dafür zur Auswahl. Das ist doch ein richtig faires Angebot. Achja, man hat auch mal eben sein Gehalt ohne Gegenleistung (sprich: ohne Verlängerung) aus Nettigkeit VERDOPPELT!
Denkst du, dass Kevin auf 50% seines Gehaltes verzichten würde, wenn er viel schlechter als erwartet spielen würde?
Fußballer werden hofiert wie kleine verzogene Gören. Vertragstreue ist immer mehr eine Einbahnstraße, nur der Verein ist daran gebunden.
Stell' dir mal vor, du unterzeichnest einen Vertrag, der dich 5 Jahre lang an deinen Arbeitgeber bindet für ein Jahresgehalt von 70.000 Euro. Der Chef spendiert dir eine Gehaltserhöhung auf 140.000 Euro für gute Leistungen. Du willst aber noch mehr, weil ein Headhunter dir was von 200.000 Euro ins Ohr geflüstert hat.
Chef sagt: "Schade, aber okay. Du darfst dorthin gehen".
Wie wird er wohl reagieren wenn du jetzt noch einen drauflegst und antwortest: "Da will ich jetzt aber nicht mehr hin, ich möchte viel lieber für unwesentlich mehr als ich jetzt verdiene zu deinem größten Konkurrenten in deiner Branche wechseln. Mir egal, wenn ich den damit stärke und somit deine Position doppelt schwäche!"
Komisch, in der richtigen Welt klingt das total comicartig-überzogen unverschämt. Käme man niemals mit durch...
Zitat von Henham
Keine Klausel. Ich meine eher eine mündliche Absprache, dass man sich bei Angeboten von Topclubs zusammensetzt.
Zitat von Fibonacci1123
Eine Bayern-Freigabe-Klausel beim Wechsel von Chelsea ist aber schon sehr konstruiert. Warum sollte Kevin denn bitteschön ausgerechnet darauf gepocht haben???
Zitat von Henham
Kann man auch. Es kommt aber auch immer darauf an, was Allofs ihm damals so zugesichert hat, dass er überhaupt zu uns kommt. Und wenn man ihm versprochen hat, dass er zu Bayern darf, wenn die ihn wollen... naja, ich sehe das halt mit den Verträgen nicht so wie viele die sagen: "Er hat Vertrag bis XXX und er wechselt jetzt nicht. Basta." So einfach ist das nicht. Man kennt die Absprachen nicht und ich glaube deshalb ist es schwer, das aktuelle Verhalten nachzuvollziehen.
Zitat von Fibonacci1123
Äh, warum kann man ihn 2016 nicht mehr ins Ausland verkaufen???
=> Man hat 1 Jahr lang Zeit, einen Nachfolger zu finden und stärkt nicht die Konkurrenz. Man generiert auch mit Sicherheit eine deutlich höhere Ablöse!
Wenn du de Bruyne eine Zusage gibst bzw. eine 80 Mio AK (gültig für Wechsel außerhalb der BuLi) ab 2016, dann wird er schon motiviert genug sein, um sich Interessenten zu präsentieren.
Zitat von Henham
Sehe ich nicht so. Wir sehen uns ja selbst aktuell nicht als Bayern-Jäger, sondern als Mannschaft, die erstmal dauerhaft in der CL mitspielen möchte. Wenn De Bruyne weg will, worauf alles hindeutet, muss man sehen, wie man den Verlust bestmöglich kompensieren kann.
Da gibts zwei Möglichkeiten:
- 80 Millionen oder wie viel auch immer von City und womöglich keinen sofortigen Ersatz
- Abgabe an Bayern mit sofortiger Rückleihe plus eine Alternative aus dem Bayern-Kader.
Womit würden wir unser Ziel CL wohl eher erreichen?
Für mich ist das alles andere als unlogisch.
Zitat von Fibonacci1123
Falls WOB de Bruyne 2016 nach München ziehen lässt, dann wäre das völlig unlogisch aus sportlicher wie wirtschaftlicher Sicht. Es wäre also ein klares Indiz für eine Konzern-Entscheidung. Mir fehlt dann einfach die Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen. Ich fühle mich als Fußballfan verschaukelt und sehe den sportlichen Aspekt nicht mehr.
Falls WOB de Bruyne 2016 nach München ziehen lässt, dann wäre das völlig unlogisch aus sportlicher wie wirtschaftlicher Sicht. Es wäre also ein klares Indiz für eine Konzern-Entscheidung. Mir fehlt dann einfach die Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen. Ich fühle mich als Fußballfan verschaukelt und sehe den sportlichen Aspekt nicht mehr.
Sehe ich nicht so. Wir sehen uns ja selbst aktuell nicht als Bayern-Jäger, sondern als Mannschaft, die erstmal dauerhaft in der CL mitspielen möchte. Wenn De Bruyne weg will, worauf alles hindeutet, muss man sehen, wie man den Verlust bestmöglich kompensieren kann.
Da gibts zwei Möglichkeiten:
- 80 Millionen oder wie viel auch immer von City und womöglich keinen sofortigen Ersatz
- Abgabe an Bayern mit sofortiger Rückleihe plus eine Alternative aus dem Bayern-Kader.
Womit würden wir unser Ziel CL wohl eher erreichen?
Für mich ist das alles andere als unlogisch.
Äh, warum kann man ihn 2016 nicht mehr ins Ausland verkaufen???
=> Man hat 1 Jahr lang Zeit, einen Nachfolger zu finden und stärkt nicht die Konkurrenz. Man generiert auch mit Sicherheit eine deutlich höhere Ablöse!
Wenn du de Bruyne eine Zusage gibst bzw. eine 80 Mio AK (gültig für Wechsel außerhalb der BuLi) ab 2016, dann wird er schon motiviert genug sein, um sich Interessenten zu präsentieren.
Kann man auch. Es kommt aber auch immer darauf an, was Allofs ihm damals so zugesichert hat, dass er überhaupt zu uns kommt. Und wenn man ihm versprochen hat, dass er zu Bayern darf, wenn die ihn wollen... naja, ich sehe das halt mit den Verträgen nicht so wie viele die sagen: "Er hat Vertrag bis XXX und er wechselt jetzt nicht. Basta." So einfach ist das nicht. Man kennt die Absprachen nicht und ich glaube deshalb ist es schwer, das aktuelle Verhalten nachzuvollziehen.
Eine Bayern-Freigabe-Klausel beim Wechsel von Chelsea ist aber schon sehr konstruiert. Warum sollte Kevin denn bitteschön ausgerechnet darauf gepocht haben???
Keine Klausel. Ich meine eher eine mündliche Absprache, dass man sich bei Angeboten von Topclubs zusammensetzt.
Und? Ihm stehen doch n-1 Topclubs dafür zur Auswahl. Das ist doch ein richtig faires Angebot. Achja, man hat auch mal eben sein Gehalt ohne Gegenleistung (sprich: ohne Verlängerung) aus Nettigkeit VERDOPPELT!
Denkst du, dass Kevin auf 50% seines Gehaltes verzichten würde, wenn er viel schlechter als erwartet spielen würde?
Fußballer werden hofiert wie kleine verzogene Gören. Vertragstreue ist immer mehr eine Einbahnstraße, nur der Verein ist daran gebunden.
Stell' dir mal vor, du unterzeichnest einen Vertrag, der dich 5 Jahre lang an deinen Arbeitgeber bindet für ein Jahresgehalt von 70.000 Euro. Der Chef spendiert dir eine Gehaltserhöhung auf 140.000 Euro für gute Leistungen. Du willst aber noch mehr, weil ein Headhunter dir was von 200.000 Euro ins Ohr geflüstert hat.
Chef sagt: "Schade, aber okay. Du darfst dorthin gehen".
Wie wird er wohl reagieren wenn du jetzt noch einen drauflegst und antwortest: "Da will ich jetzt aber nicht mehr hin, ich möchte viel lieber für unwesentlich mehr als ich jetzt verdiene zu deinem größten Konkurrenten in deiner Branche wechseln. Mir egal, wenn ich den damit stärke und somit deine Position doppelt schwäche!"
Komisch, in der richtigen Welt klingt das total comicartig-überzogen unverschämt. Käme man niemals mit durch...
Also wie hier schon geschrieben, wurde sein Gehalt noch nicht verdoppelt, sondern ihm lediglich ein Vertrag mit Verdoppelung angeboten. Daher hinkt dein Vergleich ohne Ende. Und ich wiederhole mich gerne: Wir sind noch kein Bayernjäger, sondern wollen regelmäßig in die CL. Also sind die Bayern zwar ein Konkurrent, aber Platz 1 ist nicht unser Saisonziel. Und wenn Bayern uns im Tausch auch noch sofort Spieler gibt, die uns weiterhelfen und wir sonst nicht bekommen könnten, ist das für mich logischer als für 70+ nach Manchester zu verkaufen und jetzt null Ersatz zu haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Henham am 24.08.2015 um 13:04 Uhr bearbeitet
24.08.2015 - 13:02 Uhr
Zitat von Henham
Also wie hier schon geschrieben, wurde sein Gehalt noch nicht verdoppelt, sondern ihm lediglich ein Vertrag mit Verdoppelung angeboten. Daher hinkt dein Vergleich ohne Ende. Und ich wiederhole mich gerne: Wir sind noch kein Bayernjäger, sondern wollen regelmäßig in die CL. Also sind die Bayern zwar ein Konkurrent, aber Platz ist nicht unser Saisonziel. Und wenn Bayern uns im Tausch auch noch sofort Spieler gibt, die uns weiterhelfen und wir sonst nicht bekommen könnten, ist das für mich logischer als für 70+ nach Manchester zu verkaufen und jetzt null Ersatz zu haben.
Zitat von Fibonacci1123
Und? Ihm stehen doch n-1 Topclubs dafür zur Auswahl. Das ist doch ein richtig faires Angebot. Achja, man hat auch mal eben sein Gehalt ohne Gegenleistung (sprich: ohne Verlängerung) aus Nettigkeit VERDOPPELT!
Denkst du, dass Kevin auf 50% seines Gehaltes verzichten würde, wenn er viel schlechter als erwartet spielen würde?
Fußballer werden hofiert wie kleine verzogene Gören. Vertragstreue ist immer mehr eine Einbahnstraße, nur der Verein ist daran gebunden.
Stell' dir mal vor, du unterzeichnest einen Vertrag, der dich 5 Jahre lang an deinen Arbeitgeber bindet für ein Jahresgehalt von 70.000 Euro. Der Chef spendiert dir eine Gehaltserhöhung auf 140.000 Euro für gute Leistungen. Du willst aber noch mehr, weil ein Headhunter dir was von 200.000 Euro ins Ohr geflüstert hat.
Chef sagt: "Schade, aber okay. Du darfst dorthin gehen".
Wie wird er wohl reagieren wenn du jetzt noch einen drauflegst und antwortest: "Da will ich jetzt aber nicht mehr hin, ich möchte viel lieber für unwesentlich mehr als ich jetzt verdiene zu deinem größten Konkurrenten in deiner Branche wechseln. Mir egal, wenn ich den damit stärke und somit deine Position doppelt schwäche!"
Komisch, in der richtigen Welt klingt das total comicartig-überzogen unverschämt. Käme man niemals mit durch...
Zitat von Henham
Keine Klausel. Ich meine eher eine mündliche Absprache, dass man sich bei Angeboten von Topclubs zusammensetzt.
Zitat von Fibonacci1123
Eine Bayern-Freigabe-Klausel beim Wechsel von Chelsea ist aber schon sehr konstruiert. Warum sollte Kevin denn bitteschön ausgerechnet darauf gepocht haben???
Zitat von Henham
Kann man auch. Es kommt aber auch immer darauf an, was Allofs ihm damals so zugesichert hat, dass er überhaupt zu uns kommt. Und wenn man ihm versprochen hat, dass er zu Bayern darf, wenn die ihn wollen... naja, ich sehe das halt mit den Verträgen nicht so wie viele die sagen: "Er hat Vertrag bis XXX und er wechselt jetzt nicht. Basta." So einfach ist das nicht. Man kennt die Absprachen nicht und ich glaube deshalb ist es schwer, das aktuelle Verhalten nachzuvollziehen.
Zitat von Fibonacci1123
Äh, warum kann man ihn 2016 nicht mehr ins Ausland verkaufen???
=> Man hat 1 Jahr lang Zeit, einen Nachfolger zu finden und stärkt nicht die Konkurrenz. Man generiert auch mit Sicherheit eine deutlich höhere Ablöse!
Wenn du de Bruyne eine Zusage gibst bzw. eine 80 Mio AK (gültig für Wechsel außerhalb der BuLi) ab 2016, dann wird er schon motiviert genug sein, um sich Interessenten zu präsentieren.
Zitat von Henham
Sehe ich nicht so. Wir sehen uns ja selbst aktuell nicht als Bayern-Jäger, sondern als Mannschaft, die erstmal dauerhaft in der CL mitspielen möchte. Wenn De Bruyne weg will, worauf alles hindeutet, muss man sehen, wie man den Verlust bestmöglich kompensieren kann.
Da gibts zwei Möglichkeiten:
- 80 Millionen oder wie viel auch immer von City und womöglich keinen sofortigen Ersatz
- Abgabe an Bayern mit sofortiger Rückleihe plus eine Alternative aus dem Bayern-Kader.
Womit würden wir unser Ziel CL wohl eher erreichen?
Für mich ist das alles andere als unlogisch.
Zitat von Fibonacci1123
Falls WOB de Bruyne 2016 nach München ziehen lässt, dann wäre das völlig unlogisch aus sportlicher wie wirtschaftlicher Sicht. Es wäre also ein klares Indiz für eine Konzern-Entscheidung. Mir fehlt dann einfach die Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen. Ich fühle mich als Fußballfan verschaukelt und sehe den sportlichen Aspekt nicht mehr.
Falls WOB de Bruyne 2016 nach München ziehen lässt, dann wäre das völlig unlogisch aus sportlicher wie wirtschaftlicher Sicht. Es wäre also ein klares Indiz für eine Konzern-Entscheidung. Mir fehlt dann einfach die Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen. Ich fühle mich als Fußballfan verschaukelt und sehe den sportlichen Aspekt nicht mehr.
Sehe ich nicht so. Wir sehen uns ja selbst aktuell nicht als Bayern-Jäger, sondern als Mannschaft, die erstmal dauerhaft in der CL mitspielen möchte. Wenn De Bruyne weg will, worauf alles hindeutet, muss man sehen, wie man den Verlust bestmöglich kompensieren kann.
Da gibts zwei Möglichkeiten:
- 80 Millionen oder wie viel auch immer von City und womöglich keinen sofortigen Ersatz
- Abgabe an Bayern mit sofortiger Rückleihe plus eine Alternative aus dem Bayern-Kader.
Womit würden wir unser Ziel CL wohl eher erreichen?
Für mich ist das alles andere als unlogisch.
Äh, warum kann man ihn 2016 nicht mehr ins Ausland verkaufen???
=> Man hat 1 Jahr lang Zeit, einen Nachfolger zu finden und stärkt nicht die Konkurrenz. Man generiert auch mit Sicherheit eine deutlich höhere Ablöse!
Wenn du de Bruyne eine Zusage gibst bzw. eine 80 Mio AK (gültig für Wechsel außerhalb der BuLi) ab 2016, dann wird er schon motiviert genug sein, um sich Interessenten zu präsentieren.
Kann man auch. Es kommt aber auch immer darauf an, was Allofs ihm damals so zugesichert hat, dass er überhaupt zu uns kommt. Und wenn man ihm versprochen hat, dass er zu Bayern darf, wenn die ihn wollen... naja, ich sehe das halt mit den Verträgen nicht so wie viele die sagen: "Er hat Vertrag bis XXX und er wechselt jetzt nicht. Basta." So einfach ist das nicht. Man kennt die Absprachen nicht und ich glaube deshalb ist es schwer, das aktuelle Verhalten nachzuvollziehen.
Eine Bayern-Freigabe-Klausel beim Wechsel von Chelsea ist aber schon sehr konstruiert. Warum sollte Kevin denn bitteschön ausgerechnet darauf gepocht haben???
Keine Klausel. Ich meine eher eine mündliche Absprache, dass man sich bei Angeboten von Topclubs zusammensetzt.
Und? Ihm stehen doch n-1 Topclubs dafür zur Auswahl. Das ist doch ein richtig faires Angebot. Achja, man hat auch mal eben sein Gehalt ohne Gegenleistung (sprich: ohne Verlängerung) aus Nettigkeit VERDOPPELT!
Denkst du, dass Kevin auf 50% seines Gehaltes verzichten würde, wenn er viel schlechter als erwartet spielen würde?
Fußballer werden hofiert wie kleine verzogene Gören. Vertragstreue ist immer mehr eine Einbahnstraße, nur der Verein ist daran gebunden.
Stell' dir mal vor, du unterzeichnest einen Vertrag, der dich 5 Jahre lang an deinen Arbeitgeber bindet für ein Jahresgehalt von 70.000 Euro. Der Chef spendiert dir eine Gehaltserhöhung auf 140.000 Euro für gute Leistungen. Du willst aber noch mehr, weil ein Headhunter dir was von 200.000 Euro ins Ohr geflüstert hat.
Chef sagt: "Schade, aber okay. Du darfst dorthin gehen".
Wie wird er wohl reagieren wenn du jetzt noch einen drauflegst und antwortest: "Da will ich jetzt aber nicht mehr hin, ich möchte viel lieber für unwesentlich mehr als ich jetzt verdiene zu deinem größten Konkurrenten in deiner Branche wechseln. Mir egal, wenn ich den damit stärke und somit deine Position doppelt schwäche!"
Komisch, in der richtigen Welt klingt das total comicartig-überzogen unverschämt. Käme man niemals mit durch...
Also wie hier schon geschrieben, wurde sein Gehalt noch nicht verdoppelt, sondern ihm lediglich ein Vertrag mit Verdoppelung angeboten. Daher hinkt dein Vergleich ohne Ende. Und ich wiederhole mich gerne: Wir sind noch kein Bayernjäger, sondern wollen regelmäßig in die CL. Also sind die Bayern zwar ein Konkurrent, aber Platz ist nicht unser Saisonziel. Und wenn Bayern uns im Tausch auch noch sofort Spieler gibt, die uns weiterhelfen und wir sonst nicht bekommen könnten, ist das für mich logischer als für 70+ nach Manchester zu verkaufen und jetzt null Ersatz zu haben.
Gleich werden Dir allerdings 2-3 User erklären das ein Verkauf Richtung City die klügere Variante wäre, auch wenn man dafür im Gegenzug eine schwächere Saison in Kauf nehmen müßte und das Saisonziel - direkte CL Quali - riskieren würde...
Btw... Ich sehe es im übrigen wie Du und das hat nichts mit Bayernbrille sondern eher mit meiner Zweitbrille (Wolfsbrille) zu tun
24.08.2015 - 13:02 Uhr
Zitat von Splashiii
Jetzt muss aber Allofs mal Nägel mit Köpfen machen. Vielleicht eine Hinhaltetaktik, weil er mit den Ersatz-Spielern noch nicht soweit ist?
Quelle: www.focus.de
Fußball-Rekordmeister FC Bayern hat Medienberichte dementiert, wonach die Münchner in den Transferpoker um den Wolfsburger Kevin de Bruyne (24) eingestiegen sind. „Wir werden da definitiv nicht aktiv werden. Das hat der Vorstand schon vor längerer zeit entschieden“, sagte Mediendirektor Markus Hörwick am Montag auf SID-Anfrage.
Ein klares Dementi von den Bayern! Jetzt muss aber Allofs mal Nägel mit Köpfen machen. Vielleicht eine Hinhaltetaktik, weil er mit den Ersatz-Spielern noch nicht soweit ist?
In dem Bild-Plus-Artikel steht folgendes:
- De Bruyne möchte lieber in der BuLi bleiben, deshalb habe De Koster letzte Woche mit den Bayern Kontakt aufgenommen, als Variante wollten sie, dass De Bruyne beim VfL bleibt und nächstes Jahr zu den Bayern geht
- Die Bayern denken angeblich derzeit darüber nach, tendenziell wollen sie das aber angeblich nicht tun, da sie a.) meinen sie seien in der Offensive gut besetzt und b.) nicht wissen, was in einem Jahr seien wird
- angeblich soll neben City noch ein weiterer PL Club über De Bruyne nachdenken
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.