Kenan Karaman [19]

Tach Kenan.
Willkommen im Pott

Glück auf Kenan. Auf das da unsere Skepsis widerlegst und wichtige Tore machst .

Willkommen AUF Schalke.

Ich hoffe wir haben dieses mal das Glück, dass wir einen Spieler bekommen, der wider Erwarten unser Spiel irgendwie nach vorne bringt und uns überraschenderweise helfen kann, statt immer das Pech, dass wir Spieler bekommen, die mit Vorschusslorbeeren ihren Job antreten und sich am Ende eher dem bestehenden Niveau anpassen, anstatt es anzuheben.


Glück auf Kenan, bloß kein Druck!

Über zu viel an Vorschusslorbeeren wird sich hier keiner beklagen können.

Möge er nur wenige Eigentore schießen.

kenan ich hoffe, dass du hier nicht aktiv mitliest. das ist einfach traurig.

auf dass du jeden troll verstummen lässt!

Trotz Kritik an seiner Leistung ist er charakterlich top, hat immer alles gegeben. Vllt klappt es diesmal ja deutlich besser.
Er will auch Fussball spielen! Sonst hätte er auf sein 900.000€ Gehalt nicht verzichtet (wird hier sicher deutlich weniger verdienen).

Ich hoffe einfach das hier wirklich ein Plan dahinter steckt, denn leider kann ich den Transfer in keiner Weise nachvollziehen.

3 Jahre, egal warum sind einfach zu viel im Moment, da muss der Verdienst so niedrig sein damit das klappt, denn sollte das nicht funktionieren oder ein neuer Trainer kommen, sieht das irgendwie nicht so gut aus.

Was ich einfach glaube das für den Fall das wir absteigen da gewisse Regelungen vorgenommen worden sind, aber trotzdem.

Ich sehe bzw. sah unsere Probleme weniger im Sturm, Bülter, Terodde und Pieringer ( der sich aus meiner Sicht echt gut macht in Paderborn ) hätte ich ohne Probleme akzeptiert, Polter ja OK falls sich Terodde verletzt, das sehe ich auch noch völlig ein. Aber Karaman für 3 Jahre, wo wir gefühlt besonders in der Abwehr doch Probleme haben, verstehe ich nicht. Mir geht es hier nicht mal um die Qualität, sondern einfach das ich den Sinn dahinter überhaupt nicht sehe.

Wenn ich eines besseren belehrt werde sehr gerne, aber gefühlt ist der Plan mehr Tore zu schießen anstatt zu sagen das man schaut man verhindert mehr Tore.

Man hat doch zuerst die Defensive gestärkt... Van den Berg und Brunner sind doch ein ganz klarer Step in diese Richtung.

Warum kann man nicht beides machen?

Sollte noch ein IV her? Der Abgang von Malik war ja klar, offensichtlich hat man da perspektivisch bereits mit Greiml und van den Berg reagiert.

Brunner ist der klar defensive RV der uns fehlte.

Ich verstehe dein Unverständnis nicht