Karol Mets [3]

Und hoffentlich ein stabiler Performer ohne große Wackler.
Am besten gefällt mir seine nahezu inexistente Verletzungshistorie.

Nach den Testspielen ist Mets für mich jetzt schon ein großer Stabilisator. Strahlt viel Ruhe aus, hat ein gutes Stellungsspiel und gutes Timing, Gardemaß, das passt. Ich habe bei ihm ein sehr gutes Gefühl.

Ich mag seine physische Präsenz sehr, aber mir geht er noch zu häufig runter zur Grätsche.

Im ersten Spiel hat er nach wenigen Minuten extremes Glück , dass der Stürmer bei einer sinnlosen Grätsche über ihn springt. Erwischt er ihn da, ist es eine sichere Gelbe. Das hat ihm der Schiri dann auch exakt so mitgeteil. Gegen Hannover war es dann wieder nach 16 Minuten eine dumme Aktion, wo er zur Grätsche runtergeht und dafür die Gelbe sieht, statt den Gegenspieler zu stellen und das Spielgeschehen einfach zu verzögern. Dass wird der Coach ihm auch garantiert mit auf den Weg gegeben haben. Er soll einfach aufhören zu früh auf den Boden zu gehen und sich, aufgrund der Geschwindigkeitsdefizite, nicht so weit auf die Außen herausziehen lassen. Wenn er das in den Griff bekommt, ist er mit seiner ganzen Art eine echte Verstärkung und kann für eine weitere Stabilisation der Defensive sorgen, wenngleich er für die Halblinke Position ggf. etwas zu behäbig ist und dort bei gleichbleibendem Spielsystem langfristig ein etwas schnellerer Spieler sinnvoll wäre.

Sollte man nicht allmählich das Verletztenzeichen bei ihm wegnehmen? Bin gespannt, ob er es wieder zu alter Leistungsstärke schafft.

https://www.mopo.de/sport/fc-st-pauli/st-paulis-personal-zwei-profis-zurueck-und-kapitaen-irvine-macht-hoffnung/

Noch nicht, Trainingsrückstand besteht weiterhin, sonst würde er wohl schon im Kader stehen

Das entscheidet ja wohl immer noch der Trainer und nicht Du.

Aber ohnehin scheinst Du mehr zu wissen als die Mopo und als ich, der ich ihn beim Training gesehen habe.

Da sag ich dann mal: Viel Spaß mit Deinem Forum!

Ich denke, dass das gar nicht so scharf gemeint war, wie du es interpretierst, @Millerntor1910 .
Das es noch einen Rückstand nach langem Ausfall geben könnte, scheint ja nun nicht völlig aus der Luft gegriffen. Und sicherlich könnte man dann trotzdem langsam das Kreuz entfernen, wie du schreibst.
Doch lasst uns doch deshalb nicht gleich den Ton entgleiten lassen. Ich bin egtl. ganz froh, wenn man so in anderen Foren liest, das der Umgangston in unserem Bereich doch ganz gut ist. Daran sollten wir festhalten.

Und zum Thema: Ich freue mich auf seine Rückkehr und bin ebenfalls gespannt, ob er an vorherige Tage wird anknüpfen können. Fest steht: Mit einem fitten Nehmet vor sich wäre es ungleich schwerer. Dessen Verletzung könnte für Karol der Türöffner für baldige S11-Einsätze sein, so er denn dafür bereit ist bzw. das erforderliche Leistungsniveau erreicht hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Observierer am 16.09.2025 um 06:21 Uhr bearbeitet

Mal ganz entspannt. Wie mit Spielern, die aus einer langen Verletzung kommen, verfahren wird, das wird nicht pro Verein mal eben so entschieden, sondern dafür gibt es Standards bei Transfermarkt. Und unter anderem für diese Fälle gibt es den Ausfallgrund Trainingsrückstand. Der wird dann bei Zeiten auch entfernt und das kann auch rückwirkend passieren.

Um hier etwas Feuer rauszunehmen: Auf der PK sagte der Coach, dass sie ihn jetzt Woche für Woche weiter aufbauen. Trainingsrückstand trifft es daher ganz gut. Zusätzlich habe ich am Wochenende auch kurz ein paar Sätze mit ihm sprechen können. Ist schmerzfrei, freut sich drauf wieder im Millerntor zu spielen, hat ja nun auch mit dem kleinen Rückschlag zwischendurch lange genug gedauert.