Kaderschmiede 22/23 (mit Quellen)

@mimamax bezog das wohl eher darauf das du bei Arrey Mbi so getan hast als sein das viel zu viel und wenn du dann 100.000,00 € für nicht erwähnenswert hältst, ist das schon ein wenig verwirrend.
Ja 100.000,00 sind keine 400.000,00 Aber wir reden auch über zwei völlig verschiedene Spieler mit einer komplett unterschiedlichen Vita, der einen kommt vom Rekordmeister eines 1. Ligisten und war schon in die 1. Liga verliehen, der anderen spielt 3. Liga.
Wie gesagt ich finde Deals in dieser Transferhöhe immer gut, überlegt doch nur mal was sonst ausgegeben wurde und was man dafür bekommen haben und ich rede jetzt nicht nur von unseren 9. Mio. Flop.
Das geht von einer 1,5 Mio. Leihe von Wimmer oder 1,2 Mio. für Wood, oder die 750.000,00 für Twumasi
Nein da 400.000.00 für einen Spieler zu zahlen, der bei uns schon Leistung gezeigt hat und mMn. ein Riesenpotenzial hat, finde ich da im Vergleich wirklich gut.

Die 100k für Wörl kommen ja auch nur zustande, weil 1860 es aus verschiedensten Gründen nicht hinbekommen hat ihm einen Profivertrag anzubieten. Unter normalen Umständen hätte man sicherlich deutlich mehr für ihn bezahlen müssen und dann wahrscheinlich sogar Abstand davon genommen.

Arrey-Mbi hat man bekommen, weil er sich in Köln eben überhaupt nicht durchsetzen konnte, obwohl er zuvor in der 3. Liga und Regionalliga Bayern starke Leistungen gezeigt hat. Ohne diesen "Leistungsknick" wäre er für 96 nie zu haben gewesen.
Für Wörl sind wir jetzt die erste Station außerhalb seines Heimatvereins. Unter normalen Umständen wäre er wahrscheinlich sogar teurer gewesen als die jetzige Kaufoption für Arrey-Mbi.

Deshalb kann man, unabhängig davon wie sich Wörl jetzt tatsächlich entwickelt, denn das kann niemand mit Sicherheit sagen, der sportlichen Leitung für diesen Transfer eigentlich nur ein Kompliment aussprechen. Einmalige Chance erkannt, schnell gehandelt, wenig bezahlt und damit die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass 96 einen Spieler bekommt, der in Zukunft weiterhelfen kann.

Also ich finde weder die 100K für Wörl noch die eventuelle 400K für Arrey-Mbi zu viel.
Über 100K müssen wir im Fußball doch nicht mehr reden. Und auch 400K für ein Talent, das wir ja immer wollen, finde ich fast ein Schnäppchen.
Es ging, wenn ich das richtig gelesen habe, um Argumente wie:
- sie haben zu wenig überzeugt
- zu wenig Erfahrung in hohen Spielklassen

Naja, wenn das nicht der Fall wäre, wären sie vermutlich gar nicht für uns erreichbar gewesen.
"Jung, gut und garantiert gute Leistung" ist ein Paket, da schlagen dann andere für andere Preise zu.

Ich vertraue da allerdings auch in Manns Urteilsvermögen. Könnte also mit beiden Deals (vor allem der Rückleihe) sehr gut leben.

Bei Wörl sehe ich als einziges Problem, dass wir auf seiner Position kein quantitatives, sondern eher ein qualitatives Problem haben, da neben Kunze eigentlich kein Spieler so wirklich überzeugt hat. Enzo noch mit vielen Schwankungen in der Leistung, Besuschkow war diese Saison maximal Zweitligamittelmaß und Spieler wie Ernst, Schaub oder Foti scheinen auf der Position einfach nicht gut aufgehoben zu sein.

Eine direkte Rückleihe zu 1860 wäre daher durchaus sinnvoll. Mit Moustier hat man ja auch noch ein weiteres Talent in den eigenen Reihen, das nächste Saison aufrücken könnte. Auf der 6/8 würde ich mir eher noch einen Königstransfer wünschen. Neben der Innenverteidigung ist das mMn die Position, bei der uns am ehesten die Qualität in der Spitze fehlt.

Florian Kleinhansl könnte im Sommer die nächste Sprosse der Karriereleiter erklimmen. Nach Informationen von ‚Reviersport‘ befindet sich der 22-jährige Linksverteidiger vom VfL Osnabrück auf der Liste von Hannover 96


Könnte interessant sein. Da muss man hoffen, dass Osna nicht aufsteigt, da sich der Vertrag sonst verlänger. So wäre er ablösefrei. KEnnt den jemand genauer.

Es geht darum das Bright viele schwächere Leistungen gezeigt hat. Zum einen Stellungsspiel, Zweikampfverhalten , Schludrigkeit (Hackenklärungsversuch) und sehr schwankende Leistungen. In der Rückrunde hat er erst 1 1/2 gute Leistungen gezeigt.

Als es in der Hinrunde lief, lief es auch bei ihm. lief es in der Rückrunde nicht war auch er ein großer Unsicherheitsfaktor und hat nicht Grundlos den Platz an Lührs / Neumann und Börner verloren. Ob beim FC Bayern ausgebildet oder bei Hasetal Herzlake, es geht nicht darum wo jemand ausgebildet wurde sondern wie die Leistungen sind und die 400.000 sind da definitiv viel zu viel. Bei 200-250. würde ich ggf zuschlagen aber nicht bei 400k + Man muss auch bedenken das er dann bei uns auch volles Gehalt bekommen würde und der FC Bayern wohl nicht Teile übernimmt.

Bedenkt man Gehalt und Ablöse ist das Paket , schätzungsweise bei ca 400k + Gehalt und Pränien. Das würde dann fürs erste jahr 700+ sein. Ziemlich viel in meinen Augen für einen Spieler der bislang nicht gänzlich überzeugen konnte.

Kleinhansl (2000er Jahrgang!) wäre ein möglicher Ersatz für Köhn und nicht wie Wörl (Jahrgang 2004) ein Perspektivspieler den man direkt wieder verleiht.

Ist eigentlich ein Spieler mit dem man sich als Zweitligist zwingend beschäftigen muss, weil er seit längerer Zeit einer der Top-Außenverteidiger der 3. Liga ist. Mir würde Ezeh vom Spielstil her als Köhn-Ersatz etwas mehr zusagen, aber Kleinhansl wäre ganz sicher keine schlechte Option.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 27.05.2023 um 12:09 Uhr bearbeitet

Celebi ist auch kein Talent mehr, hat bisher quasi nur Regionalliga gespielt. Würde man ihm mehr zutrauen, wäre er wohl öfter auf dem Platz. Ich finde auch wenn man Köhn hält sollte da jemand mit Qualität im Nacken sitzen

Osnabrück liegt 90. Minuten hinten und verpasst quasi den Aufstieg, und in der 90+3 und 90+6 drehen sie das Spiel und sind aufgestiegen.
Wahnsinn!

Hat sich ja leider erledigt jetzt