Kaderschmiede 2026/2027
19.05.2026 - 19:52 Uhr
14.06.2026 - 10:57 Uhr
Zitat von Mainzer7483
Das ist der springende Punkt. Dann gib sie halt einfach nicht beide ab. Es zwingt dich doch niemand. Es wurde doch von Vereinsseite schon klar kommuniziert, dass wir überall die Hand drauf haben. Wenn für Sano wirklich ein Angebot reinkommt, das man nicht ablehnen kann, warum sollte man Amiri dann gehen lassen? Dann behalte ihn halt. Hat langfristig Vertrag. Kaishu auch. Aber davon unser Tafelsilber dann schlussendlich ablösefrei gehen zu lassen, davon halte ich gar nichts. Und da ist halt Paul der einzige der drei, der nur bis 2027 Vertrag hat.
Zitat von Silver05
Da bin ich komplett anderer Meinung.
Wenn Amiri und Sano gehen, kann man schon davon ausgehen, dass beide Spieler zusammen irgendwas zwischen 60 - 80 Millionen einspielen.
Zitat von Mainzer7483
Da sollte man hoffentlich aus der Barreiro Situation gelernt haben. Das sollte uns nicht passieren, denn auf diese Einnahmen (gerade bei Spielern, die wir selbst ausgebildet haben) sind wir angewiesen. Weiß nicht, warum man das jetzt wieder krampfhaft negativ sehen muss. Unsere Transferphase ist bisher blitzsauber. Und die ist offiziell noch nicht mal gestartet und wir haben gerade parallel eine WM, die den Markt nochmal träger macht. Nebel wäre völlig dämlich jetzt bei uns irgendwas zu unterschreiben. Natürlich wird der seinen Marktwert checken und die Entwicklung bei uns abwarten. Da wird es auch nächste und übernächste Woche noch nichts geben. Vielleicht kommt Bewegung rein, wenn wir in die Vorbereitung starten.
Zitat von Silver05
Wenn Sano und Amiri gehen, wovon ich persönlich ausgehe, kann man es auch absolut verkraften, wenn Paul nächstes Jahr ablösefrei geht.
Wenn Sano und Amiri gehen, wovon ich persönlich ausgehe, kann man es auch absolut verkraften, wenn Paul nächstes Jahr ablösefrei geht.
Da sollte man hoffentlich aus der Barreiro Situation gelernt haben. Das sollte uns nicht passieren, denn auf diese Einnahmen (gerade bei Spielern, die wir selbst ausgebildet haben) sind wir angewiesen. Weiß nicht, warum man das jetzt wieder krampfhaft negativ sehen muss. Unsere Transferphase ist bisher blitzsauber. Und die ist offiziell noch nicht mal gestartet und wir haben gerade parallel eine WM, die den Markt nochmal träger macht. Nebel wäre völlig dämlich jetzt bei uns irgendwas zu unterschreiben. Natürlich wird der seinen Marktwert checken und die Entwicklung bei uns abwarten. Da wird es auch nächste und übernächste Woche noch nichts geben. Vielleicht kommt Bewegung rein, wenn wir in die Vorbereitung starten.
Da bin ich komplett anderer Meinung.
Wenn Amiri und Sano gehen, kann man schon davon ausgehen, dass beide Spieler zusammen irgendwas zwischen 60 - 80 Millionen einspielen.
Das ist der springende Punkt. Dann gib sie halt einfach nicht beide ab. Es zwingt dich doch niemand. Es wurde doch von Vereinsseite schon klar kommuniziert, dass wir überall die Hand drauf haben. Wenn für Sano wirklich ein Angebot reinkommt, das man nicht ablehnen kann, warum sollte man Amiri dann gehen lassen? Dann behalte ihn halt. Hat langfristig Vertrag. Kaishu auch. Aber davon unser Tafelsilber dann schlussendlich ablösefrei gehen zu lassen, davon halte ich gar nichts. Und da ist halt Paul der einzige der drei, der nur bis 2027 Vertrag hat.
Langfristig Vertrag stimmt nicht. Amiri und auch Sano haben beide nur noch bis 2028 Vertrag.
Dementsprechend muss man sich als Verein schon die Frage stellen, verkaufe ich jetzt für sehr viel Kohle (auf die der Verein vielleicht angewiesen ist) oder halte ich sie noch eine Saison und habe dann mal wieder eine sehr schlechte Verhandlungsposition mit nur einem Jahr Restvertrag und bin gezwungen deutlich unter Wert zu verkaufen.
Langfristig wäre für mich da eher 2030/2031, vielleicht noch 2029.
Genau das selbe Spiel auch bei Nebel, wenn der jetzt nicht verlängern möchte, was sein gutes Recht ist, muss man sich auch die Frage stellen, lieber jetzt verkaufen und 10-12 oder wie viel auch immer Millionen einnehmen oder das Risiko eingehen ihn ablösefrei zu verlieren.
Ich hoffe man hat aus Barreiro gelernt.
Auf so viel Geld zu verzichten halte ich für ungut.
Lieber jetzt verkaufen und dafür einen sehr guten Ersatz holen und den Kader ggf. auch noch auf einer anderen Position aufbessern.
Und ja natürlich kann man Nebel nicht zwingen jetzt zu wechseln, aber der weiß doch, dass 05 auf Geld angewiesen ist und da kann man als Verein durchaus auch Druck ausüben: interne Deadline, schnell Klarheit etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SebiKJX am 14.06.2026 um 11:09 Uhr bearbeitet
14.06.2026 - 13:52 Uhr
Ich bin mir nach wie vor keineswegs sicher, dass der ablösefreie Abgang von Bareiro ein Unfall war. Ich kann mir sehr wohl vorstellen, dass es frühzeiteitig kommuniziert war, dass er nicht verlängern wird und der Verein ihn dennoch nicht verkauft hat. Er war im damaligen System zu wichtig und wir hatten bereits schwergewichtige Abgänge. Genau so kann es jetzt mit Nebel sein, wenn Amiri und Sano gehen sollten. Da teile ich die Möglichkeit und Sinnhaftigkeit der Version, Nebel nicht abzugeben und auf eine Ablöse zu verzichten, um im Mittelfeld nicht die gesamte Statik zu verlieren. Das kann sehr gefährlich werden und würde mindestens am Anfang der kommenden Saison mit Sicherheit für erhebliche Schwächen sorgen, die Uneingespieltheit ins Urssche System und ins Mannschaftsgefüge nach sich ziehen. Wenn Nebel nicht verlängert, muss es keineswegs ein Fehler sein, ihn nicht zu verkaufen.
14.06.2026 - 14:04 Uhr
Jede Medaille hat zwei Seiten.
Einerseits wird gefordert der Verein dürfe nicht immer seine besten Spieler verkaufen, weil die Zielsetzung nicht immer nur Klassenerhalt lauten darf und man endlich höhere Ziele setzen müsse.
Andererseits wird angemahnt, Leistungsträger "rechtzeitig genug" zu verkaufen um das Maximum an Transfererlösen zu erzielen.
Natürlich spielen da die einzelnen Vertragssituationen eine entscheidende Rolle.
Aber, je nachdem welchen Weg man persönlich nun favorisiert, eine "Seite" wird den Weg der gegangen wird als fasch empfinden und kritisieren.
Schwierig für die Vereinsverantwortlichen da alles richtig zu machen.
Einerseits wird gefordert der Verein dürfe nicht immer seine besten Spieler verkaufen, weil die Zielsetzung nicht immer nur Klassenerhalt lauten darf und man endlich höhere Ziele setzen müsse.
Andererseits wird angemahnt, Leistungsträger "rechtzeitig genug" zu verkaufen um das Maximum an Transfererlösen zu erzielen.
Natürlich spielen da die einzelnen Vertragssituationen eine entscheidende Rolle.
Aber, je nachdem welchen Weg man persönlich nun favorisiert, eine "Seite" wird den Weg der gegangen wird als fasch empfinden und kritisieren.
Schwierig für die Vereinsverantwortlichen da alles richtig zu machen.
14.06.2026 - 14:32 Uhr
Jedem wird man es nicht Recht machen können, aber es kann doch nicht das Ziel sein alle paar Jahre seine Top-Spieler aus der eigenen Jugend ablösefrei zu verlieren.
Ich meine Heidel hätte sich dazu auch schon mal geäußert und gemeint, dass er logischerweise selbst verhindern will, dass es zu ablösefreien Wechseln der besten Spielern kommt. Korrigiert mich gerne wenn ich falsch liegen sollte.
Warten wir einfach mal ab was mit Nebel passiert, ich denke auch dass er leider den Jonny machen wird und uns unter Wert (aufgrund der Vertragslänge) Richtung Maindiva verlässt.
Sonst hätte man schon längst verlängert, genau wie mit Bell und Widmer die man schon vor Wochen bekannt gegeben hat.
Ich meine Heidel hätte sich dazu auch schon mal geäußert und gemeint, dass er logischerweise selbst verhindern will, dass es zu ablösefreien Wechseln der besten Spielern kommt. Korrigiert mich gerne wenn ich falsch liegen sollte.
Warten wir einfach mal ab was mit Nebel passiert, ich denke auch dass er leider den Jonny machen wird und uns unter Wert (aufgrund der Vertragslänge) Richtung Maindiva verlässt.
Sonst hätte man schon längst verlängert, genau wie mit Bell und Widmer die man schon vor Wochen bekannt gegeben hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SebiKJX am 14.06.2026 um 14:36 Uhr bearbeitet
14.06.2026 - 15:04 Uhr
Das ist schon richtig @SebiKJX , das war aber so generell wie du es bewertest nicht gemeint.
Es ist immer eine Gradwanderung, weil es individuell von Spieler zu Spieler unterschiedlich zu bewerten ist.
Die Frage für den Verein ist doch immer die gleiche:
Ist der finanzielle Gewinn höher zu bewerten als der sportliche Verlust eines Spielers, oder ist der sportliche Mehrwert eines Spielers für die Mannschaft aktuell so hoch das ein finanzieller Verlust vertretbar ist.
Und genau diese Frage musste sich der Verein z.B. bei Barreiro stellen.
Er hat sich für den aktuellen, sportlichen Mehrwert entschieden und wird dafür, von dir ja auch, immer noch kritisiert.
In meinen Augen war es damals die absolut richtige Entscheidung, weil Leo einer der Garanten des Klassenerhalts war.
Und wir werden als Mainz 05 immer wieder in diese Situation der Abwägung kommen.
Es ist immer eine Gradwanderung, weil es individuell von Spieler zu Spieler unterschiedlich zu bewerten ist.
Die Frage für den Verein ist doch immer die gleiche:
Ist der finanzielle Gewinn höher zu bewerten als der sportliche Verlust eines Spielers, oder ist der sportliche Mehrwert eines Spielers für die Mannschaft aktuell so hoch das ein finanzieller Verlust vertretbar ist.
Und genau diese Frage musste sich der Verein z.B. bei Barreiro stellen.
Er hat sich für den aktuellen, sportlichen Mehrwert entschieden und wird dafür, von dir ja auch, immer noch kritisiert.
In meinen Augen war es damals die absolut richtige Entscheidung, weil Leo einer der Garanten des Klassenerhalts war.
Und wir werden als Mainz 05 immer wieder in diese Situation der Abwägung kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WHV05er am 14.06.2026 um 15:07 Uhr bearbeitet
14.06.2026 - 16:12 Uhr
Zitat von WHV05er
Das ist schon richtig @SebiKJX , das war aber so generell wie du es bewertest nicht gemeint.
Es ist immer eine Gradwanderung, weil es individuell von Spieler zu Spieler unterschiedlich zu bewerten ist.
Die Frage für den Verein ist doch immer die gleiche:
Ist der finanzielle Gewinn höher zu bewerten als der sportliche Verlust eines Spielers, oder ist der sportliche Mehrwert eines Spielers für die Mannschaft aktuell so hoch das ein finanzieller Verlust vertretbar ist.
Und genau diese Frage musste sich der Verein z.B. bei Barreiro stellen.
Er hat sich für den aktuellen, sportlichen Mehrwert entschieden und wird dafür, von dir ja auch, immer noch kritisiert.
In meinen Augen war es damals die absolut richtige Entscheidung, weil Leo einer der Garanten des Klassenerhalts war.
Und wir werden als Mainz 05 immer wieder in diese Situation der Abwägung kommen.
Das ist schon richtig @SebiKJX , das war aber so generell wie du es bewertest nicht gemeint.
Es ist immer eine Gradwanderung, weil es individuell von Spieler zu Spieler unterschiedlich zu bewerten ist.
Die Frage für den Verein ist doch immer die gleiche:
Ist der finanzielle Gewinn höher zu bewerten als der sportliche Verlust eines Spielers, oder ist der sportliche Mehrwert eines Spielers für die Mannschaft aktuell so hoch das ein finanzieller Verlust vertretbar ist.
Und genau diese Frage musste sich der Verein z.B. bei Barreiro stellen.
Er hat sich für den aktuellen, sportlichen Mehrwert entschieden und wird dafür, von dir ja auch, immer noch kritisiert.
In meinen Augen war es damals die absolut richtige Entscheidung, weil Leo einer der Garanten des Klassenerhalts war.
Und wir werden als Mainz 05 immer wieder in diese Situation der Abwägung kommen.
Exakt das. Es ist doch egal, ob man mit Nebel, Sano oder Amiri Geld einnimmt. Am Ende ist die Konstellation entscheidend.
Geld vs. Sportlicher Erfolg
15.06.2026 - 16:51 Uhr
Zitat von Silver05
Exakt das. Es ist doch egal, ob man mit Nebel, Sano oder Amiri Geld einnimmt. Am Ende ist die Konstellation entscheidend.
Geld vs. Sportlicher Erfolg
Zitat von WHV05er
Das ist schon richtig @SebiKJX , das war aber so generell wie du es bewertest nicht gemeint.
Es ist immer eine Gradwanderung, weil es individuell von Spieler zu Spieler unterschiedlich zu bewerten ist.
Die Frage für den Verein ist doch immer die gleiche:
Ist der finanzielle Gewinn höher zu bewerten als der sportliche Verlust eines Spielers, oder ist der sportliche Mehrwert eines Spielers für die Mannschaft aktuell so hoch das ein finanzieller Verlust vertretbar ist.
Und genau diese Frage musste sich der Verein z.B. bei Barreiro stellen.
Er hat sich für den aktuellen, sportlichen Mehrwert entschieden und wird dafür, von dir ja auch, immer noch kritisiert.
In meinen Augen war es damals die absolut richtige Entscheidung, weil Leo einer der Garanten des Klassenerhalts war.
Und wir werden als Mainz 05 immer wieder in diese Situation der Abwägung kommen.
Das ist schon richtig @SebiKJX , das war aber so generell wie du es bewertest nicht gemeint.
Es ist immer eine Gradwanderung, weil es individuell von Spieler zu Spieler unterschiedlich zu bewerten ist.
Die Frage für den Verein ist doch immer die gleiche:
Ist der finanzielle Gewinn höher zu bewerten als der sportliche Verlust eines Spielers, oder ist der sportliche Mehrwert eines Spielers für die Mannschaft aktuell so hoch das ein finanzieller Verlust vertretbar ist.
Und genau diese Frage musste sich der Verein z.B. bei Barreiro stellen.
Er hat sich für den aktuellen, sportlichen Mehrwert entschieden und wird dafür, von dir ja auch, immer noch kritisiert.
In meinen Augen war es damals die absolut richtige Entscheidung, weil Leo einer der Garanten des Klassenerhalts war.
Und wir werden als Mainz 05 immer wieder in diese Situation der Abwägung kommen.
Exakt das. Es ist doch egal, ob man mit Nebel, Sano oder Amiri Geld einnimmt. Am Ende ist die Konstellation entscheidend.
Geld vs. Sportlicher Erfolg
Kann da meinen Vorpostern nur beipflichten.
Ein Abstieg käme uns teurer zu stehen als die 5-10 Millionen die wir damals möglicherweise für Barreiro kassiert hätten. Finde es unlauter da den Verantwortlichen einen Fehler anhängen zu wollen, zu dem ja niemand von uns weiß, ob es überhaupt Millionenangebote für Barreiro gegeben hat damals. Falls wer mehr weiß diesbezüglich, bitte raus damit.
Ein weiterer Aspekt der da mit rein spielt sind Steuern. Je höher er Transfergewinn, desto höher wird der steuerpflichtige Gewinn des Vereins und damit die Steuerlast.
Desweiteren ist Paul als ehemaliger Jugendspieler eine absolute Identifikationsfigur und Publikumsliebling.
Mir wäre es am liebsten er verlängert bis 2031 ohne AK, aber wenn er seinen Vertrag nicht verlängert und nächstes Jahr ablösfrei wechselt, dann wäre das, wie bei Barreiro, sein gutes Recht und kein Fehler der Verantwortlichen. Die Welt ist nicht nur Scharz/Weiß.
Das ist Business as Usual. Mal profitiert man davon (wie bei Martel, Königsdörffer, Batz etc pp), mal muss man in den Sauren Apfel beißen, wie bei Barreiro.
Lebbe geht weiter.
15.06.2026 - 16:59 Uhr
Natürlich wäre ein Abstieg schlimmer gewesen als die verpassten Barreiro Millionen. Aber wer sagt denn dass wir ohne ihn und mit gutem Ersatz abgestiegen wären ?
Ist ja nicht so, dass das garantiert so gekommen wäre.
Ist dementsprechend auch spekulativ.
Nichtsdestotrotz sollte man es versuchen zu verhindern, dass die Topspieler ablösefrei gehen.
Ist ja nicht so, dass das garantiert so gekommen wäre.
Ist dementsprechend auch spekulativ.
Nichtsdestotrotz sollte man es versuchen zu verhindern, dass die Topspieler ablösefrei gehen.
15.06.2026 - 17:11 Uhr
Wir haben übrigens in dem Sommer, in dem Barreiro gegangen wäre (23/24), mit Krauß einen ziemlich teuren Ersatz geholt. Der hat dann unter anderem deshalb überhaupt nicht funktioniert, weil seine Position mit Barreiro zu war. Find ich sehr weit hergeholt hier mit Abstieg oder ablösefreier Abgang zu argumentieren. Die Transferphase war nicht sonderlich gut. Das war ein Grund, warum die Hinrunde miserabel war. Besser wurde es dann mit Henriksen und Amiri im Frühjahr. Und da hatte Leo natürlich einen großen Anteil am Aufschwung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mainzer7483 am 15.06.2026 um 17:19 Uhr bearbeitet
15.06.2026 - 18:00 Uhr
there is no glory in prevention....
beweist sich hier einmal mehr.
Yo, dann hoffen wir mal, dass Bungert und Heidel hier mitlesen und die Erläuterungen und Ratschläge beherzigen.🙂
beweist sich hier einmal mehr.
Zitat von SebiKJX
Nichtsdestotrotz sollte man es versuchen zu verhindern, dass die Topspieler ablösefrei gehen.
Nichtsdestotrotz sollte man es versuchen zu verhindern, dass die Topspieler ablösefrei gehen.
Yo, dann hoffen wir mal, dass Bungert und Heidel hier mitlesen und die Erläuterungen und Ratschläge beherzigen.🙂
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.