Kaderplanung

Also neben den Stimmen, die sich ausschließlich kritisch äußern (zu viele Transfers, falsche Transfers, falsche Priorisierung, falsche alles), nehme ich den Tenor eher so wahr, dass
- man mit den bisherigen Neuverpflichtungen zufrieden bis sehr zufrieden ist (Qualität, Konditionen)
- sich viele wünschen würden, wenn der HSV schon ein, zwei Transfers weiter wäre (Zu- und Abgänge).

Eine deutliche Steigerung in der Vorbereitung gegenüber letzter Saison trägt vermutlich dazu bei, dass bei vielen der Grundtenor nicht negativ ist, aber eine übertrieben positive/euphorische Stimmung hinsichtlich des Stands der Kaderzusammenstelkung kann ich nicht wahrnehmen.
Welche hier von vielen getätigte Aussagen lassen den Rückschluss einer "Euphorie" zu?

Grønbæk, Adeline, Stange, Moffi, Poulsen, Daka, Vieira

Selbst bei einem Philippe Abgang hätten wir 7 Spieler für 3 Positionen, ohne Poulsen immer noch 6. Sambi hat Nadir als BackUp, es gibt keinen Grund noch jemanden zu Verpflichten. Wir spielen nicht europäisch.

Ich frage mich, wie du zu dieser Meinung kommst, dass letzte Saison der Kader qualitativ besser war bzw. frage mich, wieso du glaubst, dass man diese Saison größere Probleme bekommen wird.

1. Die komplette Mannschaft (neue sowie alte) musste letzte Saison das neue System erst verinnerlichen. Die ersten vier Spiele war der HSV chancenlos. Der HSV wurde 13. und mit lediglich einem oder zwei Punkte mehr, wäre man in der Tabelle nach oben gewandert. Diese Saison kennen die alten das System und die neuen können viel schneller integriert werden. Zudem wurde in der Vorbereitung an einigen Stellschrauben gedreht, was letzte Saison noch nicht klappte. Man hat also vier Spiele, in denen man Punkten kann. Vorteil diese Saison.

2. Fiel letzte Saison jemand aus wie Lokonga, Remberg, Vieira, Vuskovic dann war Holland in Not und in den Spielen war man fast chancenlos. Diese Saison wurde (wie du ja auch schreibst) quantitativ ergänzt. Mit anderen Worten fällt jemand aus, wird nachgelegt. Diese Spiele könnte man besser gestalten und mitunter Punkte mitnehmen. Vorteil diese Saison.

3. Vuskovic wurde nicht 1:1 ersetzt, aber ich gebe zu bedenken, dass der HSV mit ihm sehr tief stehen musste, weil er die Schnelligkeit nicht hatte. Mit Bornauw hat man keinen Vuskovic, aber einen sehr guten IV, der uns Freue bereiten wird. Er ist schneller und mit ihm werden wir höher verteidigen, was dem HSV helfen wird. Hier bewerte ich unentschieden.

4. Einige Spieler von letzter Saison haben qualitative Sprünge gemacht. Wie Stange, der zur echten Alternative wurde. Ein Jatta hatte sich bereits zum Ende der letzten Saison durchgesetzt, weil enorm verbessert und wie ich finde, ich gebe zu bedenken, dass es Testspiele waren, hat er sich weiter verbessert. Trotzdem war letzte Saison diese Seite so „gut“ besetzt, dass sich Jatta mit seinen Schwächen, die er trotzdem hat, durchsetzen konnte. Hier wird noch nachgelegt und ich gehe davon aus, dass dieser Spieler nicht schwächer als Jatta sein wird. Vorteil diese Saison.

5. Das Trainerteam hat letzte Saison mitunter Lehrgeld zahlen müssen und haben sich gezielt verbessert bzw. ihre Konsequenzen daraus gezogen. Auch sie werden diese Saison besser performen, als letzte Saison. Dazu wurde das Spielsystem besser auf die vorhanden Spieler angepasst, weshalb hier einige Spieler besser zur Geltung kommen werden. Vorteil diese Saison.

6. Capaldo wurde erst in der Rückrunde richtig gut und wichtig, als er als RIV spielte. Vorher lief er teilweise herum wie Falschgeld und verlor ja auch seinen Stammplatz. Den holte er sich erst wieder auf der RIV zurück und das so gut, dass er sogar in die Nationalelf eingeladen wurde. Diese Saison startet er sofort auf der Position und wird uns viel Spaß machen. Besonders mit seiner Freiheit nach vorne gehen zu können. Vorteil diese Saison.

7. Sturm. Ein Poulsen konnte die Vorbereitung komplett durchziehen, allerdings braucht er noch ein wenig, um sich weiter zu steigern. Bleibt er verletzungsfrei - und das Trainerteam tut alles dafür - wird er uns noch richtig weiterhelfen. Ein Daka ist eine wesentliche Steigerung zu den Stürmern der letzten Saison. Dazu kommt Moffi, bei dem wir zwar hoffen können, dass er uns weiterhelfen wird, aber er muss erstmal fit werden. Aber dann bin ich guter Dinge und er ist auch besser als jeder andere Stürmer der letzten Saison. Dazu Stange, der einen enormen Schritt gemacht hat und eine echte Alternative im Sturm ist. Das sind qualitative Verbesserungen bzw. Potenzialentwicklung, sodass auch dieser Punkt ein Vorteil für diese Saison ist.

8. Grönbaeck spielt derzeit den Part von Vieira. Inwieweit er diesen 1:1 übernehmen kann, weiß ich nicht, aber er hat Vorteile und Nachteile gegenüber Vieira. Wie wichtig er für die Mannschaft ist, hat er in der Vorbereitung gezeigt. Selbst ohne eine Verpflichtung von Vieira, obwohl ich davon ausgehe, dass er noch kommt, sehe ich den HSV nicht schlechter aufgestellt. Und wenn, nur wenig. Er spielt von Anfang an und hilft uns nicht nur die letzten paar Spiele in der Saison. Auch Vieira brauchte die Hinrunde, um richtig zu funktionieren und wirklich Einfluss auf das Spiel zu nehmen. Diesen Vorteil haben wir nun ab dem ersten Spiel. Und sollte Vieira doch kommen, haben wir Grönbaeck und Vieira im OM. Was für eine Qualität! Beide kennen das System und werden von Anfang an funktionieren. Vorteil diese Saison.

Natürlich weiß man nicht, wie viele Punkte diese Vorteile einspielen. Es gehört bei jedem Spiel auch sehr viel Spielglück dazu, was der HSV ohne Zweifel in der letzten Saison hatte. Ein bisschen davon hätte ich diese Saison auch gern. Ansonsten ist die Mannschaft geschlossen und füreinander da. Diesen Vorteil sollte man nicht unterschätzen.

Von daher - ich freue mich sehr auf die neue Saison und die Geschichten, die geschrieben werden.

Man ist jetzt im Angriff und im Mittelfeld qualitativ und quantitativ gerüstet.

Im Sturm regelt man es mit low-risk, high-reward (jedenfalls finanziell) Lösungen und hat mehrere Spieler auf ähnlich einzuschätzendem Niveau, sodass sich die Produktion auf mehrere Köpfe verteilt.
Mit Daka und Moffi zieht man hier zwei Lose und wird sich auch ein bisschen überraschen lassen müssen, im Normalfall dürften beide Königsdörffer aber (ggfs. mehr als) ersetzen können. Den Drop, den man durch den Ausfall von Poulsen letztes Jahr hatte, wird man so nicht mehr haben.

Dahinter hat man mit Gronbaek und Adeline die größten Investments getätigt und außerdem nominell im Mittelfeld am meisten nachgerüstet.

Die Schnittmenge an Optionen, die da auf 4 Positionen (10er, 6er, 8er) zusammenkommt, ist schon jetzt ein kleines "Luxusproblem".: Remberg ist durch Amoako abgesichert, Sambi durch Nadir und Adeline und auf der 10 stehen ARL, Philippe, Stange und ebenfalls Nadir als Optionen zur Verfügung.
Holt man jetzt Vieira, hat man für die ZOM Position alleine knapp 20 Mio € ausgegeben und mit Adeline wandern 4 Mio + X € (die im Kontext des aktuellen Transferfensters sehr viel sind) auf die Bank.

Der harte Kontrast, der bei Betrachtung der Defensive entsteht, ist für mich maximal unstrittig.:

LAV
Muheim letzte Saison defensiv (erneut) Schwachstelle und passt nur bedingt in den neuen Ansatz.
Lemke ist 16 Jahre jung und wenn auch stark in der Vorbereitung, ohne jegliche Buli-Erfahrung und Nachweis, das ggfs. über längere Zeit bzgl. Niveau und Physis zu packen. Verbuchen wir mal als +/- 0.

RAV
Hier ist aktuell nur noch Jatta übrig (für mich im Idealfall nicht mal Backup in der Bundesliga), nachdem Gocholeishvilli und Mikelbrenics gegangen sind. Für mich ist Mikelbrencis (klar) besser als Jatta. Hier ist man schlechter. Ein Minus.

IV
Torunarigha, Bornauw, Capaldo. Das ist eine Veränderung in der Startelf, die ein ( fast unausweichliches) Downgrade ist. Der Zweite Anzug besteht aus einem verletzten und ewig formschwachen Omari sowie Elfadli, der bereits letzte Saison aussortiert wurde und eigentlich auch jetzt gehen soll. Es gibt hier null Druck aus der zweiten Reihe und danach landen wir wieder im Nachwuchs. Ebenfalls ein Minus.

Ich wiederhole mich, aber es bleibt wahr: Capaldo ist genau wegen der dünnen Personal- und Qualitätssituation in der Defensive überhaupt erst zum IV umfunktioniert worden und dass weder Elfadli noch Omari ihn ansatzweise bedrängen, sagt alles über die Qualität der zweiten Reihe aus. Genauso ist und wird Gronbaek kein Schienenspieler, nur weil man aus der blanken Personalnot (nachdem man den LV-Backup wieder verpennt hatte) das Experiment mit ihm (dazu oft eingerückt und damit eher auf seiner alten halblinken 8) gemacht hat.

Wäre "da haben wir noch xy" und "das kann im Zweifelsfall auch xy" der Gradmesser, wäre auch die Dichte im Mittelfeld absolut nicht notwendig gewesen. Warum das Argument jetzt also in der Abwehr bemühen, die nominell auch noch die größte Positionsgruppe in der Mannschaft ist, und wo die Schienen diese Saison nochmal deutlich mehr an Bedeutung gewinnen werden, als letzte Saison ?

Ich bin in den vorderen Mannschaftsteilen tatsächlich auch ohne Vieira guter Dinge. Will man unbedingt noch einen Linksfuß für die halbrechte 10 (Philippe dort aber bereits eine gute Option), kann man auch weit unterhalb der 10 Mio € (und damit mehr Spielraum an anderer Stelle) Spieler finden. Bspw. mal Herrn Karabec anrufen, aber das ist für mich alles Bonus.

In der Abwehr sehe ich hingegen mehrere klare Bedarfe, um einen Zustand herzustellen, der ohne HSV-Brille eine bessere Situation darstellt, als vergangene Saison. Das Geld dafür (auch wenn man weiterhin ca. 10 Mio für einen Bonussspieler in London parkt), ist nicht nur da, sondern hätte nach meinem Dafürhalten auch Priorität.

Größter Multiplikator wäre für mich ein RIV für die Startelf. Vuskovic-Abgang dort über 2 Spieler auffangen, Capaldo damit für die rechte Schiene frei machen (hat er in Leverkusen sehr gut gemacht, passt generell super zu seinem Profil). Damit wäre der Druck auf der RAV Position, jetzt noch einen "Knaller" zu finden, geringer. Zumal diese Schienenprofile auch ein hausgemachtes Problem sind, weil sie eben deutlich schwerer gut zu besetzen sind, als "normale" RV und LV - und auch da ist der Markt nicht riesig.

Links würde ich mich - wenn möglich - von Muheim trennen und Ekomié verpflichten, der wohl nur zum HSV will und - anders als Muheim - seine Seite absolut dicht macht und damit für die gesamte (bedürftige) Defensive einen enormen Mehrwert gegenüber Muheim hat, den ich in der neuen Rolle da drüben nur sehr ungerne in noch mehr isolierten defensiven 1:1 Situationen sehen würde.

Allein mit den zwei Transfers wäre man auf 3 Positionen besser. RIV, RAV (Capaldo) und LV und könnte dann gucken, was für die rechte Schiene noch geht. Jatta und Omari (oder Elfadli) wären dann nicht einen Ausfall von der Startelf entfernt.

Das alles sollte übrigens - mit Blick auf die aktuelle Transferbilanz - auch dann möglich sein, wenn Vieira noch kommt. Notfalls per Leihe. Das Geld jetzt aber an wichtigen Stellen vollständig für Vieira zurückzuhalten, der dann möglicherweise nicht kommt, hielte ich für maximal fahrlässig.
Mal gucken, was noch so geht. Ich rechne in der Verteidigung in jedem Fall noch mit zwei Transfers und dann sieht die Welt wieder anders aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoyalOak am 22.08.2026 um 15:43 Uhr bearbeitet

Ich kann deine Meinung durchaus verstehen, ABER wir wollen die Liga halten und da halte ich persönlich eben eine Backup-IV-Reihe mit Bissi-Mouelle, Nandja und dem schwächelden Omari sowie irgendwann einem leistungstechnisch schwer einzuschätzenden Mario Vuskovic als deutlich zu schwach für die 1. deutsche Bundesliga.

Wenn man sich das Video anschaut, welches @heiwes in Bezug auf den Umgang und das Heranführen der eigenen Jugend an das Leistungsniveau 1.Bundesliga, gepostet hat, dann wird deutlich wie die Verantwortlichen ticken (sehr verantwortungsvoll im Übrigen). Hier wird Bissi-Mouelle ganz sicher noch kein Teil des Bundesliakaders 2026/27 sein.

Dennoch bewundere ich deine nostalgische Sichtweise, bewahre mir aber meine kritischere Meinung und der Hoffnung auf noch mehr Qualität in der IV.

Tatsächlich dürfte auch auf der Abgangsseite gerne einiges passieren.
Mit Dompé, Sahiti, Elfadli und Pherai gibt es einige Verkaufskandidaten, dazu vllt. 1-2 Jungs, für die eine Leihe mit viel Spielzeit im Herrenbereich gut wäre.

Man ist nur 1-2 Ablösen davon entfernt, eine ausgeglichene Transferbilanz zu haben, was mit Blick auf das Transferfenster, das jetzt nochmal richtig Fahrt aufnehmen dürfte, eine hervorragende Ausgangslage ist.
Wichtig ist aber schlichtweg auch, diese unnötigen Gehälter von der Payroll zu bekommen, um mehr Luft für die - gegenüber den genannten Spielern - teureren Bundesliga-Neuzugänge zu haben.

Letzten Sommer sind die besten Dinge in der Kaderplanung sehr sehr spät passiert und ich wäre nicht überrascht, wenn das auch jetzt wieder so sein wird und noch Spieler und Qualitäten kommen, mit denen man nicht gerechnet hat.

ICH

erwarte, dass die Verantwortlichen erkennen, dass

a) Elfadli nicht gut genug für die 1.Bundesliga ist (was sie ihm ja schon nahe gelegt/angedeutet haben) und sie ihm nun den nächsten Schritt "zeigen". Elfadli muss (notfalls mit Abfindung) gehen.

b) wir defensiv auf der linken Seite nur eine Stammelflösung (Torunarigha) haben und keinen qualitativen Backup

c) Bissi-Mouelle noch nicht soweit ist undnoch ein Jahr in der Zweiten benötigt, jedoch mit regelmäßigem Training weiterhin an den Herrenprofifussball herangeführt wird

d) Das Problem auf RV/RM intern gelöst wird und Capaldo endlich auf seine Stammposition (RV/RM) gezogen wird

e) auf Grund d) ein weiterer IV mit Qualität benötigt wird, der Kopfball- und möglichst Spielstärke mitbringt

f) Muheim noch verkauft wird und hier ein Nachfolger verpflichtet wird

g) wir nach den Abgängen von Sahiti, Pherai, Dompe und Balde noch einen OA mit Tempo und Technik benötigten, der beide Flügel bespielen kann

Das wären noch folgende Zugänge:
1 IV-Stamm
1 LIV-Backup
1 LV
1 OA mit Stammpotential, falls benötigt
1 Fabio Vieira

nicht mehr, aber auf gar keinen Fall weniger.

Die „Belastungen“ sind in diesem Beispiel nicht richtig ermitteln, @totaalvoetbal_1887 hat das Beispiel richtig dargestellt. Nach neuerer BFH-Rechtsprechung sind Handgelder als Anschaffungsnebenkosten zu aktivieren mit der Ablöse und über die Nutzungsdauer auszuschreiben (ich verweise mal auf meinen Beitrag #947 im Finanzen-Thread). Insofern muss man für die jährliche Belastung 3+1+1=5 rechnen.

Sollte keine Ablöse gezahlt werden müssen, sind die Handgelder, da Anschaffungsnebenkosten, mangels Anschaffungskosten nicht zu aktivieren, sondern stellen eine sofortige Betriebsausgaben dar.

Die Formulierung „Verbindlichkeiten aus Lohn und Gehalt als außerordentliche Gehaltskosten“ ist missverständlich formuliert. Verbindlichkeiten sind nur dann gegeben, wenn die bezogene Leistung noch nicht bezahlt wurde, unabhängig davon wie die Gegenbuchung zu erfolgen hat, wie beim Beispiel Handgeld entweder als Anschaffungskosten oder Personalaufwand. Folgende Fälle sind denkbar:
(1) Spielerwerte an Verbindlichkeiten
(2) Personalaufwand an Verbindlichkeiten
(3) Spielerwerte an Bank
(4) Personalaufwand an Bank

Handgelder sind natürlich nicht nur buchhalterisch „interessant“, sondern ganz generell als Teil der Transfers. Hierzu wird i.d.R. ja fast nie etwas publiziert, so wie jetzt auch bei Moffi. 2 Mio + 0,5 Mio Boni hört sich gut an, aber wie sieht das Gesamtpaket aus, also einschließlich Gehalt und Handgeld? Dass der HSV da nichts zu verkündet ist klar, wollen sich nicht in die Karten schauen lassen, aber dass die Presse dieses Thema nicht aufgreift bei offensichtlich wirtschaftlich günstigen Transfers, ist schon schwach, man kann ja nicht einfach so loben wie z.B. das HA im Fall Moffi („HSV spart mächtig an Ablösesumme“, „Transfer ist gerade aus finanzieller Sicht ein Top-Deal“) ohne den vollen Sachverhalt zu kennen oder ihn infrage zustellen, zumindest aber zu hinterfragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fanbeauftragter am 23.08.2026 um 10:12 Uhr bearbeitet

Der Kickerreporter plant bei seiner Kaderbeurteilung schon fest mit Moffi.
Und er kommt zu einem sehr postiven Fazit, unter der Bedingung, dass, wie letztes Jahr, die Formdellen bei den Neuzugängen in Formhochs gewandelt werden.
-
Spannend ist, dass er keine Überlegungen zu einem weiteren IV macht.
Das war ja gestern hier Thema.
Ich glaube, Wolf war bei einigen Trainingslagern vor Ort, und konnte die NLZ'ler im Detail einschätzen.
Vermutlich schätzt er sie als Alternativen ein.
-
Aber er schreibt allerdings auch nichts von Aufgaben, die linke Schiene zu klären.
Da ist ja sicherlich auch noch jedes Szenario möglich.
-
Ich glaube, entgegen aller Ruhe der letzten Tage, wird es in der kommenden Woche bzw. bis zur Deadline noch viel Bewegung geben.

Dir fehlt jetzt momentan kein RM? Wie kann das sein? Das habe ich bisher noch nicht gehört.
Ja, Moffi & RM wäre mir zu wenig. Muheim hat das falsche Profil, die IV ist qualitativ dünn besetzt & Grønbæk ist der einzige offensive Spieler mit Kreativität. Es wäre vor allem defensiv ein Rückschritt zu der vergangenen Saison & das sollte eigentlich nicht der Anspruch sein. Ich denke jedoch dass „nur“ Ekomie & Vieira kommen könnten, damit wäre ich schon zufrieden.