Kaderplanung
27.06.2015 - 00:19 Uhr
16.07.2024 - 20:52 Uhr
Zitat von Kallinski1887
Und welchem Spieler mit der Qualität von Dompe willst du in die 2. Bundesliga locken, mit der Aussicht hinter ihm Kaderergänzung zu sein?
Wir sind nicht der FCB, die mit irgendwelchen Titelgewinnen oder internationalem Renommee locken können.
Von der Vorstellung, dass jede Position doppelt gleichstark besetzt ist, sollte man mal weg kommen. Das geht schon personell nicht umzusetzen noch passt das vom Gehaltsbudget, da die ja dann auch in etwa das gleiche verdienen wollen und nicht für ein Drittel.
Zitat von RoyalOak
…Wenn dort Dompé ausfällt, hat man nicht einen Spieler der A generisch auf der Bahn zuhause ist und B seine Qualität hat. Möglich sollte das - gemessen an den bisherigen Aktivitäten und Ausgaben - allemal sein.
…Wenn dort Dompé ausfällt, hat man nicht einen Spieler der A generisch auf der Bahn zuhause ist und B seine Qualität hat. Möglich sollte das - gemessen an den bisherigen Aktivitäten und Ausgaben - allemal sein.
Und welchem Spieler mit der Qualität von Dompe willst du in die 2. Bundesliga locken, mit der Aussicht hinter ihm Kaderergänzung zu sein?
Wir sind nicht der FCB, die mit irgendwelchen Titelgewinnen oder internationalem Renommee locken können.
Von der Vorstellung, dass jede Position doppelt gleichstark besetzt ist, sollte man mal weg kommen. Das geht schon personell nicht umzusetzen noch passt das vom Gehaltsbudget, da die ja dann auch in etwa das gleiche verdienen wollen und nicht für ein Drittel.
Es könnte auch gerne ein Rechts- statt Linksaußen sein, dann könnten beide spielen.
Für die Breite haben wir alles getan, für die Spitze fehlt noch ein Außenstürmer, der idealerweise beide Seite bespielen kann.
Ein Rechtsverteidiger und bei Bedarf Innenverteidiger (hängt vom CAS Urteil ab) ist ein must have.
....und natürlich dann noch ein paar Abgänge (Mikelbrencis, Öztunali, Jonas David, Beleme, Sanne (Leihe).
Heyer würde ich behalten (der hat mir bisher ganz gut gefallen)
DHF wäre bei meine favorisierte Nr.1, hier rechne ich (leider) mit einem Wechsel
17.07.2024 - 00:05 Uhr
Nun wissen wir, dass die Kaderwerte in der Vergangenheit nicht übermäßig aussagekräftig für das Aufstiegsrennen waren aber mit dem FC Köln hat man einen Absteiger dabei, dessen Kader einfach auf einem deutlich anderen Niveau ist als alle anderen. Dazu ist die Frage, ob Schalke und Hertha noch mal so schwach sind. Düsseldorf wird wieder mitmischen, Hannover macht aktuell gute Sachen.
Insofern glaube ich nicht, dass wie hier behauptet so tierisch viel schief gehen muss, damit man nicht einen der ersten beiden Plätze einnimmt. Das kann in dieser 2. Liga sehr schnell der Fall sein so wie sie besetzt ist.
Verpflichtet man einen RV, hat man hoffentlich zumindest VdB-Ersatz geleistet. Das ist Pflicht.
Dazu hat man mit Benes 24 Scorer Verloren. Ob sein Ersatz Karabec das auffangen kann ist äußerst unwahrscheinlich. Wenn er und Selke das zusammen auffangen könnten, hätten beide eine ordentliche Saison gespielt und man wäre an der Front pari.
Der dritte Neuzugang ist Elfadli. Eine Alternative, aber besser als Poreba, Meffert, Reis ? Ich denke nicht.
Was man bislang nicht gemacht hat, ist die Qualität auf mehr Startelf-Positionen zu erhöhen (bspw. über einen top-IV statt Rückholaktion DH oder ein klares Upgrade auf der 6/8 statt Masse mit Poreba und Elfadli)
oder - und das ist mMn aktuell die Aufgabenstellung - die Qualität der Spieler dahinter zu erhöhen.
Ums mal so zu formulieren.:
Wenn Katterbach, Öztunali, Ramos, Hadzikadunic, Jatta, Meffert, Poreba, Suhonen, Königsdörffer und andere auf die Bank müssen, sind das keine "Härtefälle" wie man so schön sagt.
An welchen Stellen der Kader (Stand heute) so enorm an Qualität gewonnen haben soll (bei 3 Transfers und dem Verlust des besten Spielers der letzten Saison) erschließt sich mir nicht. Das ändert sich auch nicht mit der Verpflichtung eines RV sondern vllt. wenn da noch ein RA und IV dazu kommen.
Eine weitere Baustelle geht mMn auf, wenn DHF geht - wonach es wohl aussieht.
Mit Tom Mickel als Nr. 2 in die Saison gehen kann nicht der Plan sein. Dann würde ich gerne sehen, dass man im Idealfall jemanden holt der gut genug ist auch die 1 zu sein - bspw. Lotka.
Die hierbei außen vor gelassene aber enorm wichtige Komponente ist logischerweise was SB jetzt nach voller Vorbereitung und mit einem vllt. der Liga angemesseneren Ansatz aus der Truppe herauskitzeln kann.
Insofern glaube ich nicht, dass wie hier behauptet so tierisch viel schief gehen muss, damit man nicht einen der ersten beiden Plätze einnimmt. Das kann in dieser 2. Liga sehr schnell der Fall sein so wie sie besetzt ist.
Verpflichtet man einen RV, hat man hoffentlich zumindest VdB-Ersatz geleistet. Das ist Pflicht.
Dazu hat man mit Benes 24 Scorer Verloren. Ob sein Ersatz Karabec das auffangen kann ist äußerst unwahrscheinlich. Wenn er und Selke das zusammen auffangen könnten, hätten beide eine ordentliche Saison gespielt und man wäre an der Front pari.
Der dritte Neuzugang ist Elfadli. Eine Alternative, aber besser als Poreba, Meffert, Reis ? Ich denke nicht.
Was man bislang nicht gemacht hat, ist die Qualität auf mehr Startelf-Positionen zu erhöhen (bspw. über einen top-IV statt Rückholaktion DH oder ein klares Upgrade auf der 6/8 statt Masse mit Poreba und Elfadli)
oder - und das ist mMn aktuell die Aufgabenstellung - die Qualität der Spieler dahinter zu erhöhen.
Ums mal so zu formulieren.:
Wenn Katterbach, Öztunali, Ramos, Hadzikadunic, Jatta, Meffert, Poreba, Suhonen, Königsdörffer und andere auf die Bank müssen, sind das keine "Härtefälle" wie man so schön sagt.
An welchen Stellen der Kader (Stand heute) so enorm an Qualität gewonnen haben soll (bei 3 Transfers und dem Verlust des besten Spielers der letzten Saison) erschließt sich mir nicht. Das ändert sich auch nicht mit der Verpflichtung eines RV sondern vllt. wenn da noch ein RA und IV dazu kommen.
Eine weitere Baustelle geht mMn auf, wenn DHF geht - wonach es wohl aussieht.
Mit Tom Mickel als Nr. 2 in die Saison gehen kann nicht der Plan sein. Dann würde ich gerne sehen, dass man im Idealfall jemanden holt der gut genug ist auch die 1 zu sein - bspw. Lotka.
Die hierbei außen vor gelassene aber enorm wichtige Komponente ist logischerweise was SB jetzt nach voller Vorbereitung und mit einem vllt. der Liga angemesseneren Ansatz aus der Truppe herauskitzeln kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoyalOak am 17.07.2024 um 00:20 Uhr bearbeitet
17.07.2024 - 10:42 Uhr
Kaderplanung...
Ich muss gestehen, dass ich - ähnlich wie @RoyalOak - zum jetzigen Stand nicht happy bin.
Die schon vor Ablauf der Saison bekannte Baustelle RV ist weiterhin verwaist, und man mag ja auch die IV-Position in diese Kategorie nehmen, wenn man Ramos und David (wie ich) nicht als starke Herausforderer für Hadzikadunic sieht. Ich würde mir hier ungeachtet der Fragen um Vuskovic eine echte Verstärkung wünschen, die ein anderes skillset als Hadikadunic mitbringt und ernsthaft um den zweiten Startplatz neben Schonlau streitet. Wenn Baumgart Oliveira vertraut, mag man mein Gegrummel zur RV-Position beiseite schieben, spätestens aber bei Mikelbrencis, der offenbar kaum eine Rolle spielt, und Heyer als backups kommen mir da Zweifel.
Ob die Situation auf der TW-Position geklärt ist, man Heuer Fernandes als echte #2 in die Saison nimmt, mag ein weiteres Fragezeichen darstellen. Ich setze das in jedem Fall.
Im ZM und der Offensive sieht das schon sehr variabel aus, ob nun mit zwei Spitzen oder jeder anderen Form mit nur einem Stürmer, einem oder zwei Sechsern. Trotzdem sind uns 24 Scorer abhanden gekommen, die im Kollektiv erstmal aufgefangen werden müssen.
Das Prob in der Kaderplanung liegt natürlich auch in der Warteschleife solcher Spieler, denen man wohl keine großen Steine in den Weg legen würde, wenn sie eine neue Herausforderung anstreben. Dazu zählen für mich neben Mikelbrencis auch Zumberi, Öztunali, ggfs Heyer, Königsdörffer oder auch Nemeth, letzterer gern auch als Leihe mit seinem Vertrag bis 2026.
Die bisherige Frischzellenkur aus Elfadli, Karabec und Selke kann ich unheimlich schwer beurteilen, und werde mich darum einfach zurückhalten; bei den 'Fortsetzungen' mit Poreba und Hadzikadunic weiß man, was man bekommt und darf auf weitere Steigerungen in der zweiten Saison hoffen.
Gruß
Jottkah1887
Ich muss gestehen, dass ich - ähnlich wie @RoyalOak - zum jetzigen Stand nicht happy bin.
Die schon vor Ablauf der Saison bekannte Baustelle RV ist weiterhin verwaist, und man mag ja auch die IV-Position in diese Kategorie nehmen, wenn man Ramos und David (wie ich) nicht als starke Herausforderer für Hadzikadunic sieht. Ich würde mir hier ungeachtet der Fragen um Vuskovic eine echte Verstärkung wünschen, die ein anderes skillset als Hadikadunic mitbringt und ernsthaft um den zweiten Startplatz neben Schonlau streitet. Wenn Baumgart Oliveira vertraut, mag man mein Gegrummel zur RV-Position beiseite schieben, spätestens aber bei Mikelbrencis, der offenbar kaum eine Rolle spielt, und Heyer als backups kommen mir da Zweifel.
Ob die Situation auf der TW-Position geklärt ist, man Heuer Fernandes als echte #2 in die Saison nimmt, mag ein weiteres Fragezeichen darstellen. Ich setze das in jedem Fall.
Im ZM und der Offensive sieht das schon sehr variabel aus, ob nun mit zwei Spitzen oder jeder anderen Form mit nur einem Stürmer, einem oder zwei Sechsern. Trotzdem sind uns 24 Scorer abhanden gekommen, die im Kollektiv erstmal aufgefangen werden müssen.
Das Prob in der Kaderplanung liegt natürlich auch in der Warteschleife solcher Spieler, denen man wohl keine großen Steine in den Weg legen würde, wenn sie eine neue Herausforderung anstreben. Dazu zählen für mich neben Mikelbrencis auch Zumberi, Öztunali, ggfs Heyer, Königsdörffer oder auch Nemeth, letzterer gern auch als Leihe mit seinem Vertrag bis 2026.
Die bisherige Frischzellenkur aus Elfadli, Karabec und Selke kann ich unheimlich schwer beurteilen, und werde mich darum einfach zurückhalten; bei den 'Fortsetzungen' mit Poreba und Hadzikadunic weiß man, was man bekommt und darf auf weitere Steigerungen in der zweiten Saison hoffen.
Gruß
Jottkah1887
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jottkah1887 am 17.07.2024 um 11:01 Uhr bearbeitet
17.07.2024 - 18:01 Uhr
Zitat von Windfaenger
Ich finde die Quervergleiche interessant
Wenn ich folgende Spieler betrachte, frage ich mich, ob wir wirklich vom der Kaderqualität so gut aufgestellt waren/sind, wie immer alle behaupten:
Rothe (Holstein) war mMn mindestens auf Augenhöhe mit MMMM, sein MW ist hingegen durch die Decke gegangen und hat mehr Perspektive als Muheim.
Becker als IV war verlässlicher und stärker als Ramos/Hadzikadunic/Ambrosius.
Wahl (Pauli) wurde für zu schlecht für uns bewertet, seine Saison als IV war auch besser als unsere drei o. g. IV.
Im Gegensatz zu allen IV bei Pauli schneiden sogar alle unsere schlechter ab, meine ich.
Die rechte Schiene mit Saliakas und Metcalfe schneidet mMn auch besser ab, als unsere. Auch Afolayan ist MMn besser als Bakka.
Auf der 9 und der 8/10 (Benes) waren wir Ligaspitze.
Im Tor? Hier fand ich Düsseldorf und Pauli stärker aufgestellt.
Und Tzolis? Und Tanaka? Weder auf LA konnte Dompé, noch im ZM/ZDM ein Meffert/Reis/Poreba mit den Düsseldorfern mithalten.
Das sind nur ein paar Beispiele, die zeigen, dass wir mMn nur auf 2-3 Positionen top aufgestellt waren. Wenn dann noch der Kader taktisch/defensiv nicht funktioniert, reicht es eben nur zum erweiterten Aufstiegsaspiranten, aber nicht zum Top-Kandidaten.
Mit Elfadli haben wir mMn ein Upgrade zu Meffo. Wenn Karabec als RA fungiert, der ins Zentrum zieht, sähe ich uns dort auch besser aufgestellt. Mit Selke mögen wir einen BU für Bobby haben, so dass wir dort entstehende Lücken durch mögliche Ausfälle von Bobby kompensieren können. Aber sonst sehe ich noch keine weiteren Unterschiedspieler, die uns wirklich deutlich besser machen. Besonders die IV bereitet mir Sorge. Aber auch ein schneller und torgefährlicher Schienenspieler/Außenstürmer wäre wünschenswert….
Ich finde die Quervergleiche interessant
Wenn ich folgende Spieler betrachte, frage ich mich, ob wir wirklich vom der Kaderqualität so gut aufgestellt waren/sind, wie immer alle behaupten:
Rothe (Holstein) war mMn mindestens auf Augenhöhe mit MMMM, sein MW ist hingegen durch die Decke gegangen und hat mehr Perspektive als Muheim.
Becker als IV war verlässlicher und stärker als Ramos/Hadzikadunic/Ambrosius.
Wahl (Pauli) wurde für zu schlecht für uns bewertet, seine Saison als IV war auch besser als unsere drei o. g. IV.
Im Gegensatz zu allen IV bei Pauli schneiden sogar alle unsere schlechter ab, meine ich.
Die rechte Schiene mit Saliakas und Metcalfe schneidet mMn auch besser ab, als unsere. Auch Afolayan ist MMn besser als Bakka.
Auf der 9 und der 8/10 (Benes) waren wir Ligaspitze.
Im Tor? Hier fand ich Düsseldorf und Pauli stärker aufgestellt.
Und Tzolis? Und Tanaka? Weder auf LA konnte Dompé, noch im ZM/ZDM ein Meffert/Reis/Poreba mit den Düsseldorfern mithalten.
Das sind nur ein paar Beispiele, die zeigen, dass wir mMn nur auf 2-3 Positionen top aufgestellt waren. Wenn dann noch der Kader taktisch/defensiv nicht funktioniert, reicht es eben nur zum erweiterten Aufstiegsaspiranten, aber nicht zum Top-Kandidaten.
Mit Elfadli haben wir mMn ein Upgrade zu Meffo. Wenn Karabec als RA fungiert, der ins Zentrum zieht, sähe ich uns dort auch besser aufgestellt. Mit Selke mögen wir einen BU für Bobby haben, so dass wir dort entstehende Lücken durch mögliche Ausfälle von Bobby kompensieren können. Aber sonst sehe ich noch keine weiteren Unterschiedspieler, die uns wirklich deutlich besser machen. Besonders die IV bereitet mir Sorge. Aber auch ein schneller und torgefährlicher Schienenspieler/Außenstürmer wäre wünschenswert….
Möchte dir zustimmen!
Zwei Wochen vor dem Saisonauftakt fragt man sich schon mal vorsichtig, wo der HSV sportlich einzuordnen ist.
Mein Fazit geht eher in deine Richtung. Ich sehe uns nicht als Aufstiegsfavorit. Dafür reicht die Qualität des Teams mE. nicht aus. Die bisherigen Transfers sehe ich als Ergänzungen in die Breite.
Zu hoffen bleibt sicher einmal die Möglichkeit von Top-Transfers und zum anderen ein spürbarer Baumgart-Effekt. Ein HSV in permanenter körperlicher Topform kann vielleicht oben mithalten.
Stand heute aber erwarte ich vom HSV nicht besonders viel!
18.07.2024 - 17:48 Uhr
Weil ich verpflichtet bin, der Meinung von Steffen Baumgart zu folgen? Was ist das denn für ein Blödsinn?
Du hättest es fast geschafft, auf meinen Beitrag zu antworten, ohne dich persönlich angegriffen zu fühlen und/oder deine Ablehnung zum Ausdruck zu bringen und am Ende hat es doch nicht ganz gereicht wenn man sich die genutzte Rhetorik anschaut. Spannend, dass ausgerechnet du dann so weise mit "jedem seine Meinung" daher kommst und es selber nicht praktiziert bekommst.
Zu behaupten, es sei fernab jeglicher Realität, dass Ramos nicht so gut ist wie Schonlau und Vuskovic, unterstreicht dann die Abkehr von Inhalten zum prinzipiellen Einnehmen von Gegenpositionen und dem pauschalen Vorwurf von Polemik. Du hast die Dinge, die du als Polemik oder realitätsfern bezeichnest nicht mit einem Satz inhaltlich widerlegt geschweige denn den Versuch gestartet. Damit ist dann über dich und deine Antwort mehr gesagt als über meinen Post.
Nächstes mal tief durchatmen bevor's an die Tastatur geht, das hilft.
Du hättest es fast geschafft, auf meinen Beitrag zu antworten, ohne dich persönlich angegriffen zu fühlen und/oder deine Ablehnung zum Ausdruck zu bringen und am Ende hat es doch nicht ganz gereicht wenn man sich die genutzte Rhetorik anschaut. Spannend, dass ausgerechnet du dann so weise mit "jedem seine Meinung" daher kommst und es selber nicht praktiziert bekommst.
Zu behaupten, es sei fernab jeglicher Realität, dass Ramos nicht so gut ist wie Schonlau und Vuskovic, unterstreicht dann die Abkehr von Inhalten zum prinzipiellen Einnehmen von Gegenpositionen und dem pauschalen Vorwurf von Polemik. Du hast die Dinge, die du als Polemik oder realitätsfern bezeichnest nicht mit einem Satz inhaltlich widerlegt geschweige denn den Versuch gestartet. Damit ist dann über dich und deine Antwort mehr gesagt als über meinen Post.
Nächstes mal tief durchatmen bevor's an die Tastatur geht, das hilft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoyalOak am 18.07.2024 um 17:51 Uhr bearbeitet
18.07.2024 - 21:02 Uhr
Zitat von isdasso
So, jetzt haben wr hier wieder viel Meinung, keine Begründung, um mal einen Schritt zu gehen:
Ademi von Zagreb spielte im ersten Spiel nach Ablauf der zweijährigen Sperre. Warum sollte Vuskovic viel länger brauchen, um es auf die Bank zu schaffen?
Ramos hat im ersten Saisondrittel neben Hadzikadunic fast immer überzeugt, obwohl die gesamte Viererkette nie eingespielt werden konnte. Warum sollte er jetzt, nachdem er mit Hadzikadunic und mit Schonlau eingespielt ist, nicht in der Lage sein, einen Stammspieler adäquat zu vertreten?
Eine Leihe für die Bank dürfte die meisten Spieler kaum reizen und auch den abgebenden Vereine nicht wirklich erstrebenswert erscheinen. Ein Spieler für die Startelf zu leihen dürfte der Wunsch entgegenstehen, Vuskovic wieder auf den Platz zu bekommen. Welche Kategorie an IV soll hier als Leihspieler passen?
Zitat von AndiSotho
Stand jetzt ist Ramos IV Nr.3 und wie schnell es gehen kann, dass IV nur 3, Stanmspieler ist gaben wir letztes Jahr gesehen. Wir alle wissen nicht, wie die Gesundheit von Schonlau sich dieses Jahr verhält, so dass es durch aus sein kann das Ramos Stammspieler ist. Und dafür ist das Leistungsniveau von Ramos nicht ausreichend. Selbst wenn Vuskovic jetzt freigesprochen wird oder das Urteil des DFB bestätigt wird umd Vuskovics am 22 Auhust mit den Training beginnen kann, wird er sicher nicht vorm Ende der Hinrunde als IV Nr 3 zur Verfügung stehen, weswegen ich gerne auf Leihbasis noch reinen IV verpflichten.
Stand jetzt ist Ramos IV Nr.3 und wie schnell es gehen kann, dass IV nur 3, Stanmspieler ist gaben wir letztes Jahr gesehen. Wir alle wissen nicht, wie die Gesundheit von Schonlau sich dieses Jahr verhält, so dass es durch aus sein kann das Ramos Stammspieler ist. Und dafür ist das Leistungsniveau von Ramos nicht ausreichend. Selbst wenn Vuskovic jetzt freigesprochen wird oder das Urteil des DFB bestätigt wird umd Vuskovics am 22 Auhust mit den Training beginnen kann, wird er sicher nicht vorm Ende der Hinrunde als IV Nr 3 zur Verfügung stehen, weswegen ich gerne auf Leihbasis noch reinen IV verpflichten.
So, jetzt haben wr hier wieder viel Meinung, keine Begründung, um mal einen Schritt zu gehen:
Selbst wenn Vuskovic jetzt freigesprochen wird oder das Urteil des DFB bestätigt wird umd Vuskovics am 22 Auhust mit den Training beginnen kann, wird er sicher nicht vorm Ende der Hinrunde als IV Nr 3 zur Verfügung stehen,
Ademi von Zagreb spielte im ersten Spiel nach Ablauf der zweijährigen Sperre. Warum sollte Vuskovic viel länger brauchen, um es auf die Bank zu schaffen?
Stand jetzt ist Ramos IV Nr.3 und wie schnell es gehen kann, dass IV nur 3, Stanmspieler ist gaben wir letztes Jahr gesehen. Wir alle wissen nicht, wie die Gesundheit von Schonlau sich dieses Jahr verhält, so dass es durch aus sein kann das Ramos Stammspieler ist.
Ramos hat im ersten Saisondrittel neben Hadzikadunic fast immer überzeugt, obwohl die gesamte Viererkette nie eingespielt werden konnte. Warum sollte er jetzt, nachdem er mit Hadzikadunic und mit Schonlau eingespielt ist, nicht in der Lage sein, einen Stammspieler adäquat zu vertreten?
weswegen ich gerne auf Leihbasis noch reinen IV verpflichten.
Eine Leihe für die Bank dürfte die meisten Spieler kaum reizen und auch den abgebenden Vereine nicht wirklich erstrebenswert erscheinen. Ein Spieler für die Startelf zu leihen dürfte der Wunsch entgegenstehen, Vuskovic wieder auf den Platz zu bekommen. Welche Kategorie an IV soll hier als Leihspieler passen?
Nach Ablauf der Sperre heisst, dass er schon 3 Monate vorher wieder im Training stand. Das was beim DFB so steht, steht so auch bei der Wada. Also wäre das bei uns auch im November, wenn er wieder spelbereit wäre für die Erste.
Und ja das ist meine Meinung, die ich hier äußere, genauso wie du deine Meinung äußerst.
Und das deine Meinung nicht unbedingt auf Fakten beruht, sieht man an der Äußerung zu Ademi. Das meine Meinung kein Faktum ist weiss ich. Es ist meine Meinung, die auf meinen Eindruck aus der Hinrunde beruht, der eben ein anderer ist, wie Deiner. Ich fand nicht eines der Spiele, die Ramos und Hadzikadunic zusammen auf den Platz standen überzeugend.
Aber im Gegensatz zu dir lasse ich dir deine Meinung und toleriere sie und greife niemand anders wegen seiner Meinung an.
19.07.2024 - 09:59 Uhr
Keiner korrigiert die Erwartungen nach unten.
Man möchte nur ein wenig mehr Sicherheitsparameter einbauen.
Warum ?
Hier meine "Begründung" meiner Meinung.
a) Thema Schonlau
Wie lange seine Wade hält weiß niemand
b) Thema Ramos
Er hat eine ungestüme Art an sich aufkommende Spielsituationen zu lösen.
c) Thema Vuskovic
Rückkehr komplett offen (je früher mit alter Stärke umso besser).
d) Thema Hadzikadunic
Sollte er nächste Saison wieder gehen, fangen wir wieder an uns neu zu sortieren.
Deshalb würde ich wie schon geschrieben noch sehr gerne einen möglichst hochqualifizierten linksfüßigen IV mit KO leihen, der gerne Schonlau, Vuskovic und Hadzikadunic die Latte ziemlich hoch legt.
Damit solche Unkonzentriertheiten von Hadzi oder Ungestümtheiten wie von Ramos in dieser Saison möglichst ausbleiben. Fehlerfreiheit wird man hier natürlich ebenfalls nicht garantieren können.
Für mich prädestiniert wäre eine Leihe + KO von Patric Pfeiffer, der zusätzlich zu seinem Tempo und der Körperlichkeit auch einen guten Spielaufbau mitbringt.
Ich hoffe das genügt als Erläuterung.
Man möchte nur ein wenig mehr Sicherheitsparameter einbauen.
Warum ?
Hier meine "Begründung" meiner Meinung.
a) Thema Schonlau
Wie lange seine Wade hält weiß niemand
b) Thema Ramos
Er hat eine ungestüme Art an sich aufkommende Spielsituationen zu lösen.
c) Thema Vuskovic
Rückkehr komplett offen (je früher mit alter Stärke umso besser).
d) Thema Hadzikadunic
Sollte er nächste Saison wieder gehen, fangen wir wieder an uns neu zu sortieren.
Deshalb würde ich wie schon geschrieben noch sehr gerne einen möglichst hochqualifizierten linksfüßigen IV mit KO leihen, der gerne Schonlau, Vuskovic und Hadzikadunic die Latte ziemlich hoch legt.
Damit solche Unkonzentriertheiten von Hadzi oder Ungestümtheiten wie von Ramos in dieser Saison möglichst ausbleiben. Fehlerfreiheit wird man hier natürlich ebenfalls nicht garantieren können.
Für mich prädestiniert wäre eine Leihe + KO von Patric Pfeiffer, der zusätzlich zu seinem Tempo und der Körperlichkeit auch einen guten Spielaufbau mitbringt.
Ich hoffe das genügt als Erläuterung.
30.07.2024 - 10:46 Uhr
Der NDR hat mit Hilfe des Global Soccer Network (GSN) eine datenbasierte Kaderanalyse der 2. Liga vorgenommen und sieht den HSV dabei aktuell auf Platz 3 in der zweiten Liga, einige Mannschaften sitzen dem HSV jedoch im Nacken.
Der Wert hat sich gegenüber 23/24 leicht verbessert, allerdings besteht der größte Rückstand auf die beiden Führenden Köln und Hertha in der Defensive.
Das deckt sich m. E. auch mit dem grundsätzlichen Tenor der Community, dass auf RV und IV noch Verbesserungsbedarf besteht und dabei muss es sich eben nicht um Ergänzungen, sondern um Startelfspieler handeln.
Vielleicht ist das ganze nur eine "nette Spielerei", aber Union Saint-Gilloise und Brighton & Hove haben mit eine datenbasierten Kaderplanung sehr beachtliche Erfolge erzielt.
Die finanziellen Mittel sollten vorhanden sein, die Probleme länger bekannt und entsprechend erwarte ich tatsächlich von den handelnden Personen die Lücken adäquat zu schließen - alles andere wäre fahrlässig und unverantwortlich, wenn man den Aufstieg als Ziel ausgibt.
@frasier da kannst Du schauen, wie Du ungefähr mit Deiner Einschätzung liegst.
https://www.ndr.de/sport/fussball/Kader-der-2-Liga-HSV-hinter-Koeln-und-Hertha-Eintracht-im-Keller,zweiteliga252.html
Der Wert hat sich gegenüber 23/24 leicht verbessert, allerdings besteht der größte Rückstand auf die beiden Führenden Köln und Hertha in der Defensive.
Das deckt sich m. E. auch mit dem grundsätzlichen Tenor der Community, dass auf RV und IV noch Verbesserungsbedarf besteht und dabei muss es sich eben nicht um Ergänzungen, sondern um Startelfspieler handeln.
Vielleicht ist das ganze nur eine "nette Spielerei", aber Union Saint-Gilloise und Brighton & Hove haben mit eine datenbasierten Kaderplanung sehr beachtliche Erfolge erzielt.
Die finanziellen Mittel sollten vorhanden sein, die Probleme länger bekannt und entsprechend erwarte ich tatsächlich von den handelnden Personen die Lücken adäquat zu schließen - alles andere wäre fahrlässig und unverantwortlich, wenn man den Aufstieg als Ziel ausgibt.
@frasier da kannst Du schauen, wie Du ungefähr mit Deiner Einschätzung liegst.
https://www.ndr.de/sport/fussball/Kader-der-2-Liga-HSV-hinter-Koeln-und-Hertha-Eintracht-im-Keller,zweiteliga252.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jedimeister am 30.07.2024 um 10:51 Uhr bearbeitet
30.07.2024 - 11:46 Uhr
Moin,
im Leben geht es oft um die richtige Priorisierung.
Aus meiner Sicht hatten wir unter Walter und auch aktuell unter Baumgart einen für einen 2. Ligisten auch mit Blick auf die Konkurrenz guten Kader, der im Stamm darüber hinaus bereits lange beisammen ist.
Trotzdem gibt es an der ein oder anderen Stelle/Kaderposition (OA =LA/RA/HS + RV + ggfls. IV + ggfls. Tor) eine aus meiner Sicht ausbaufähige/optimierbare hin zu einer mehr leistungsförderlichen Konkurrenzsituation (im Training/ im Spiel in Form von "Schub"/taktischen Möglichkeiten von der Bank).
Zum Thema Priorisierung:
Wenn ich aus Sicht der Vereinsverantwortlichen nun zum 7. Mal versuche, den Aufstieg in die 1.Liga Wirklichkeit werden zu lassen, dann würde ich doch u.a. nach den Einnahmen von erneut Onana, evt. erneut Tah, Benes, den zurückhaltenen Transferausgaben der letzten Saison... mit Nachdruck im Hintergrund versuchen,
-bis zum 31.08. weitere zwei/drei qualitative Ausrufezeichen mit Mentalität, Bleibeabsicht, überschauren Alters & Potenzial für Liga 1 auf diesen Positionen mit andererseits kalkurierbarem Risiko (per Leihe/KO, Kauf mit RKO oder Kauf) zu verpflichten (hoffe- ein Transfer alla Selke war einmalig), damit die Wahrscheinlichkeit des Aufstiegs allein schon auf Basis der weiter optimierten Qualität steigt,
dass es bei allem Respekt eine untergeordnete Rolle spielt, wer am Ende der Saison in der Crunchtime am Spielfeldrand steht.
Ob dies im zweiten Schritt und möglicher Konsequenz für Unruhe im Kader sorgt und Spieler wie z.B. Öztunali, RYK, Nemeth, David, Ramos, Heuer-Fernandes dann ob der gestiegenen Qualität um bereits zuletzt geringe Spielanteile fürchten...dann ist das legitim und mitunter diese Unruhe meines Erachtens nicht zwingend leistungshemmend.
So wären am Ende zeitnah (temporäre) Verleihen oder fixe Verkäufe zwecks Spielpraxis einerseits und gleichzeitiger Kaderkomprimierung andererseits sicher verhandelbar.
im Leben geht es oft um die richtige Priorisierung.
Aus meiner Sicht hatten wir unter Walter und auch aktuell unter Baumgart einen für einen 2. Ligisten auch mit Blick auf die Konkurrenz guten Kader, der im Stamm darüber hinaus bereits lange beisammen ist.
Trotzdem gibt es an der ein oder anderen Stelle/Kaderposition (OA =LA/RA/HS + RV + ggfls. IV + ggfls. Tor) eine aus meiner Sicht ausbaufähige/optimierbare hin zu einer mehr leistungsförderlichen Konkurrenzsituation (im Training/ im Spiel in Form von "Schub"/taktischen Möglichkeiten von der Bank).
Zum Thema Priorisierung:
Wenn ich aus Sicht der Vereinsverantwortlichen nun zum 7. Mal versuche, den Aufstieg in die 1.Liga Wirklichkeit werden zu lassen, dann würde ich doch u.a. nach den Einnahmen von erneut Onana, evt. erneut Tah, Benes, den zurückhaltenen Transferausgaben der letzten Saison... mit Nachdruck im Hintergrund versuchen,
-bis zum 31.08. weitere zwei/drei qualitative Ausrufezeichen mit Mentalität, Bleibeabsicht, überschauren Alters & Potenzial für Liga 1 auf diesen Positionen mit andererseits kalkurierbarem Risiko (per Leihe/KO, Kauf mit RKO oder Kauf) zu verpflichten (hoffe- ein Transfer alla Selke war einmalig), damit die Wahrscheinlichkeit des Aufstiegs allein schon auf Basis der weiter optimierten Qualität steigt,
dass es bei allem Respekt eine untergeordnete Rolle spielt, wer am Ende der Saison in der Crunchtime am Spielfeldrand steht.
Ob dies im zweiten Schritt und möglicher Konsequenz für Unruhe im Kader sorgt und Spieler wie z.B. Öztunali, RYK, Nemeth, David, Ramos, Heuer-Fernandes dann ob der gestiegenen Qualität um bereits zuletzt geringe Spielanteile fürchten...dann ist das legitim und mitunter diese Unruhe meines Erachtens nicht zwingend leistungshemmend.
So wären am Ende zeitnah (temporäre) Verleihen oder fixe Verkäufe zwecks Spielpraxis einerseits und gleichzeitiger Kaderkomprimierung andererseits sicher verhandelbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VanMa am 30.07.2024 um 12:15 Uhr bearbeitet
31.07.2024 - 08:28 Uhr
Wir stehen 2 Tage vor dem Saisonstart, und meine Fragezeichen sind groß, was die Kaderplanung angeht.
Der RV-Abgang war bekannt, wir haben bis heute keinen neuen RV, sondern setzen offenbar zunächst auf junge Spieler, scheinen aber noch etwas machen zu wollen. Ich würde mich freuen, wenn Mikel und/oder Oliveira einen großen Schritt nach vorne machen könnten, aber es ist noch keine drei Monate her, dass der Trainer sie soweit hinten gesehen hat, dass er mit Reis lieber einen DM/ZM auf RV gestellt hat.
In der IV sind wir numerisch fein, aber leistungstechnisch setzen wir gewisse Hoffnungen in einen CAS-Fall, wenn man über eine Erhöhung der Qualität gegenüber der Vorsaison spricht. Schonlaus Gesundheit ist ein wichtiger Schritt zu einer solchen Verbesserung, das gebe ich zu.
In der Offensive - ich fasse hier mal Sturm und Mittelfeld zusammen - haben wir in Halb- und Zentralpositionen mit Glatzel, Selke, Königsdörffer, Karabec, Pherai, Nemeth, Suhonen weiterhin ein...recht breites Angebot. Umso mehr, wenn man auch Reis und Poreba noch als Teil-Offensive hinzurechnet, da die klassische 6 mit Meffert und Elfadli doppelt ge- und besetzt zu sein scheint. Auch Yalcinkaya ist nach meinem Verständnis auch eher zentral/ auf der Halbposition als auf den Flügeln unterwegs
Insbesondere fällt natürlich die Konstellation mit den zwei Leuchttürmen im Zentrum auf; diese gilt es zu füttern.
Dafür kommen von den Flügeln Dompé, Jatta, Öztunali, Baldé, ggfs Mikel / Oliveira als Schienenspieler infrage. Dompé gesundheitlich on&off, Jatta ein toller Mannschaftsspieler, aber sicher kein Flankengott, Baldé noch ohne Spielzeit in Liga 2 und Öztunali am Ende einer mehr als ernüchternden Saison.
Wir haben hier gegenüber der Vorsaison - abgesehen vom Ablauf der Leihe Okugawas - (noch) nichts verändert.
Zentrum überladen, Flügel dünn, RV mit Fragezeichen, IV ebenso (je nach Perspektive).
Ne, ich fremdle mit dieser Zusammensetzung zum Saisonstart, aber wie Baumgart sagte:
Der Kader steht ja erst Ende August. Ich bin erwartungsfroh.
Gruß
Jottkah1887
Der RV-Abgang war bekannt, wir haben bis heute keinen neuen RV, sondern setzen offenbar zunächst auf junge Spieler, scheinen aber noch etwas machen zu wollen. Ich würde mich freuen, wenn Mikel und/oder Oliveira einen großen Schritt nach vorne machen könnten, aber es ist noch keine drei Monate her, dass der Trainer sie soweit hinten gesehen hat, dass er mit Reis lieber einen DM/ZM auf RV gestellt hat.
In der IV sind wir numerisch fein, aber leistungstechnisch setzen wir gewisse Hoffnungen in einen CAS-Fall, wenn man über eine Erhöhung der Qualität gegenüber der Vorsaison spricht. Schonlaus Gesundheit ist ein wichtiger Schritt zu einer solchen Verbesserung, das gebe ich zu.
In der Offensive - ich fasse hier mal Sturm und Mittelfeld zusammen - haben wir in Halb- und Zentralpositionen mit Glatzel, Selke, Königsdörffer, Karabec, Pherai, Nemeth, Suhonen weiterhin ein...recht breites Angebot. Umso mehr, wenn man auch Reis und Poreba noch als Teil-Offensive hinzurechnet, da die klassische 6 mit Meffert und Elfadli doppelt ge- und besetzt zu sein scheint. Auch Yalcinkaya ist nach meinem Verständnis auch eher zentral/ auf der Halbposition als auf den Flügeln unterwegs
Insbesondere fällt natürlich die Konstellation mit den zwei Leuchttürmen im Zentrum auf; diese gilt es zu füttern.
Dafür kommen von den Flügeln Dompé, Jatta, Öztunali, Baldé, ggfs Mikel / Oliveira als Schienenspieler infrage. Dompé gesundheitlich on&off, Jatta ein toller Mannschaftsspieler, aber sicher kein Flankengott, Baldé noch ohne Spielzeit in Liga 2 und Öztunali am Ende einer mehr als ernüchternden Saison.
Wir haben hier gegenüber der Vorsaison - abgesehen vom Ablauf der Leihe Okugawas - (noch) nichts verändert.
Zentrum überladen, Flügel dünn, RV mit Fragezeichen, IV ebenso (je nach Perspektive).
Ne, ich fremdle mit dieser Zusammensetzung zum Saisonstart, aber wie Baumgart sagte:
Der Kader steht ja erst Ende August. Ich bin erwartungsfroh.
Gruß
Jottkah1887
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.