Kaderplanung und -diskussion
22.12.2017 - 23:09 Uhr
02.07.2018 - 10:48 Uhr
Zitat von Internetzer
Weil er bis heute nicht die Skills auf den Rasen bringt, die wir gebraucht hätten und immer noch brauchen:
Null Torgefahr, defensiv unterste Schublade. Weder Fisch noch Fleisch.
Hochgradig spielintelligent, einigermassen dribbelstark, aber die anderen Bordmittel scheinen nicht da zu sein!?
Zitat von Hexer
Dann wurde er ja erst im späteren Verlauf seiner Karriere als Fohlen überflüssig.
Wieso war er aber nach Deiner Ursprungsaussage direkt überflüssig, obwohl, wie Du ja richtig geschrieben hast, mit seiner Verpflichtung auf Verletzungen reagiert wurde?
Zitat von Internetzer
Er war gekommen, um auf Verletzungen zu reagieren.
Hat mich aber nie überzeugt. Erst recht für damals noch horrende 8 Mios!!
Er war gekommen, um auf Verletzungen zu reagieren.
Hat mich aber nie überzeugt. Erst recht für damals noch horrende 8 Mios!!
Dann wurde er ja erst im späteren Verlauf seiner Karriere als Fohlen überflüssig.
Wieso war er aber nach Deiner Ursprungsaussage direkt überflüssig, obwohl, wie Du ja richtig geschrieben hast, mit seiner Verpflichtung auf Verletzungen reagiert wurde?
Weil er bis heute nicht die Skills auf den Rasen bringt, die wir gebraucht hätten und immer noch brauchen:
Null Torgefahr, defensiv unterste Schublade. Weder Fisch noch Fleisch.
Hochgradig spielintelligent, einigermassen dribbelstark, aber die anderen Bordmittel scheinen nicht da zu sein!?
Ja korrekt. Er hat die Erwartungen - zumindest vieler - nicht erfüllt. Bin ich bei Dir.
Die Frage war aber, wieso er direkt nach seiner Verpflichtung bereits überflüssig war...
02.07.2018 - 10:52 Uhr
Ich könnte mich ebenfalls sehr mit einem Pléa-Transfer anfreunden, da er sowohl MS als auch LA spielen kann, er ist dribbelstark, hat ein gutes Tempo, kann den Ball gut festmachen und sich gut durchsetzen. Der Abschluss ist gut, wenn auch nicht weltklasse, aber besser als der von Hazard allemal. Als echten MS, hätten wir dann immer noch Drimic als Alternative, also würde der Transfer durchaus Sinn ergeben.
Seine Stärken kann man in diesem ausführlichen Video auch gut erkennen: https://youtu.be/U5MX54Rtt3I
Seine Stärken kann man in diesem ausführlichen Video auch gut erkennen: https://youtu.be/U5MX54Rtt3I
02.07.2018 - 10:55 Uhr
Zitat von Hexer
Ja korrekt. Er hat die Erwartungen - zumindest vieler - nicht erfüllt. Bin ich bei Dir.
Die Frage war aber, wieso er direkt nach seiner Verpflichtung bereits überflüssig war...
Zitat von Internetzer
Weil er bis heute nicht die Skills auf den Rasen bringt, die wir gebraucht hätten und immer noch brauchen:
Null Torgefahr, defensiv unterste Schublade. Weder Fisch noch Fleisch.
Hochgradig spielintelligent, einigermassen dribbelstark, aber die anderen Bordmittel scheinen nicht da zu sein!?
Zitat von Hexer
Dann wurde er ja erst im späteren Verlauf seiner Karriere als Fohlen überflüssig.
Wieso war er aber nach Deiner Ursprungsaussage direkt überflüssig, obwohl, wie Du ja richtig geschrieben hast, mit seiner Verpflichtung auf Verletzungen reagiert wurde?
Zitat von Internetzer
Er war gekommen, um auf Verletzungen zu reagieren.
Hat mich aber nie überzeugt. Erst recht für damals noch horrende 8 Mios!!
Er war gekommen, um auf Verletzungen zu reagieren.
Hat mich aber nie überzeugt. Erst recht für damals noch horrende 8 Mios!!
Dann wurde er ja erst im späteren Verlauf seiner Karriere als Fohlen überflüssig.
Wieso war er aber nach Deiner Ursprungsaussage direkt überflüssig, obwohl, wie Du ja richtig geschrieben hast, mit seiner Verpflichtung auf Verletzungen reagiert wurde?
Weil er bis heute nicht die Skills auf den Rasen bringt, die wir gebraucht hätten und immer noch brauchen:
Null Torgefahr, defensiv unterste Schublade. Weder Fisch noch Fleisch.
Hochgradig spielintelligent, einigermassen dribbelstark, aber die anderen Bordmittel scheinen nicht da zu sein!?
Ja korrekt. Er hat die Erwartungen - zumindest vieler - nicht erfüllt. Bin ich bei Dir.
Die Frage war aber, wieso er direkt nach seiner Verpflichtung bereits überflüssig war...
Er ist ein 9,5er (der nicht - mehr - trifft) und war noch nie ein ROM, den wir gebraucht hätten.
Er war schon von den Skills her recht sinnfrei.
In einem System wie wir das bis letzte Saison gespielt haben UND Dreifachbelastung macht er als Offensivallrounder durchaus Sinn. Und ja, damals gab es ein kleines Fenster (letzte CL-Saison), wo man ihn hätte gebrauchen können (wenn er denn was zu liefern gehabt hätte!)
02.07.2018 - 11:20 Uhr
Zitat von Internetzer
Er ist ein 9,5er (der nicht - mehr - trifft) und war noch nie ein ROM, den wir gebraucht hätten.
Er war schon von den Skills her recht sinnfrei.
In einem System wie wir das bis letzte Saison gespielt haben UND Dreifachbelastung macht er als Offensivallrounder durchaus Sinn. Und ja, damals gab es ein kleines Fenster (letzte CL-Saison), wo man ihn hätte gebrauchen können (wenn er denn was zu liefern gehabt hätte!)
Zitat von Hexer
Ja korrekt. Er hat die Erwartungen - zumindest vieler - nicht erfüllt. Bin ich bei Dir.
Die Frage war aber, wieso er direkt nach seiner Verpflichtung bereits überflüssig war...
Zitat von Internetzer
Weil er bis heute nicht die Skills auf den Rasen bringt, die wir gebraucht hätten und immer noch brauchen:
Null Torgefahr, defensiv unterste Schublade. Weder Fisch noch Fleisch.
Hochgradig spielintelligent, einigermassen dribbelstark, aber die anderen Bordmittel scheinen nicht da zu sein!?
Zitat von Hexer
Dann wurde er ja erst im späteren Verlauf seiner Karriere als Fohlen überflüssig.
Wieso war er aber nach Deiner Ursprungsaussage direkt überflüssig, obwohl, wie Du ja richtig geschrieben hast, mit seiner Verpflichtung auf Verletzungen reagiert wurde?
Zitat von Internetzer
Er war gekommen, um auf Verletzungen zu reagieren.
Hat mich aber nie überzeugt. Erst recht für damals noch horrende 8 Mios!!
Er war gekommen, um auf Verletzungen zu reagieren.
Hat mich aber nie überzeugt. Erst recht für damals noch horrende 8 Mios!!
Dann wurde er ja erst im späteren Verlauf seiner Karriere als Fohlen überflüssig.
Wieso war er aber nach Deiner Ursprungsaussage direkt überflüssig, obwohl, wie Du ja richtig geschrieben hast, mit seiner Verpflichtung auf Verletzungen reagiert wurde?
Weil er bis heute nicht die Skills auf den Rasen bringt, die wir gebraucht hätten und immer noch brauchen:
Null Torgefahr, defensiv unterste Schublade. Weder Fisch noch Fleisch.
Hochgradig spielintelligent, einigermassen dribbelstark, aber die anderen Bordmittel scheinen nicht da zu sein!?
Ja korrekt. Er hat die Erwartungen - zumindest vieler - nicht erfüllt. Bin ich bei Dir.
Die Frage war aber, wieso er direkt nach seiner Verpflichtung bereits überflüssig war...
Er ist ein 9,5er (der nicht - mehr - trifft) und war noch nie ein ROM, den wir gebraucht hätten.
Er war schon von den Skills her recht sinnfrei.
In einem System wie wir das bis letzte Saison gespielt haben UND Dreifachbelastung macht er als Offensivallrounder durchaus Sinn. Und ja, damals gab es ein kleines Fenster (letzte CL-Saison), wo man ihn hätte gebrauchen können (wenn er denn was zu liefern gehabt hätte!)
In der Bundesliga, EL und DFB-Pokal hatte er vor seinem Wechsel nach Gladbach von insgesamt 67 Spielen 37 Spiele als RA und 21 Spiele als LA absolviert und dabei 8 Tore erzielt + 15 Vorlagen gegeben.
Bei insgesamt 2.579 Spielminuten machte das 1 Scorer alle 112 Minuten.
Ich frage also nochmal: Wieso war seine Verpflichtung zum damaligen Zeitpunkt als Reaktion auf die Verletzungen von Herrmann und Traore überflüssig?
Die notwendigen Skills schien er zu haben und offensichtlich war er auf der Außenbahn (offensiv) beheimatet.
Und auch nochmal: Es geht nicht darum, dass er NACHHER in seiner Zeit bei BMG mehr enttäuscht als geliefert hat...
02.07.2018 - 11:29 Uhr
Zitat von PeterPan84
In dem Moment wo der Spieler klar äußert, dass für ihn diese Vereine nicht infrage kommen, weil er dort nicht spielen möchte, ist die Ablöse, die diese Vereine bieten, auch nicht mehr der Maßstab, da sie ohne Wert sind.
Sagt er "ob ich zu Tottenham oder zu Gladbach gehe, ich bin mir nicht sicher" und Tottenham haut 30 Mio. raus, haben wir in der Tat ein Problem...
Zitat von Snellius
Eberl hat es doch erklärt, das es diesmal was länger dauern kann. In England endet die Transferperiode früher, am 1.8. wenn ich mich richtig erinnere. Ab diesem Datum zieht dann das Argument des Mega-Angebots aus England nicht mehr.
Zitat von TommyGreco
Aber es treibt die Ablösesumme nach oben. Und ME macht ja bekanntlich keine verrückten Sachen
Zitat von PeterPan84
Wieso hat sich das jetzt erledigt? Fulham und Wes Ham United zahlen mit Sicherheit besser, sind aber als Verein an sich nicht attraktiver als wir, im Gegenteil.
Letztlich entscheidend ist auch, was der Spieler möchte. Wenn der sagt "Wenn ich wechsel, dann zu Gladbach" wird man ihm kaum zum FC Fulham verkaufen...
Zitat von TommyGreco
Tja jetzt bin ich mal echt gespannt was noch kommen wird.
Fehlt nur noch die Nachricht dass Brewster sich gegen uns entschieden hat.
MS und ME, eine wundersame Geschichte.
Das war mal ein Dämpfer!!!
Quelle: www.fussballtransfers.com
Borussia Mönchengladbach muss sich im Kampf um Alassane Pléa von OGC Nizza mit weiterer zahlungskräftiger Konkurrenz auseinandersetzen. Laut ‚Sun‘ sind West Ham United und der FC Fulham in den Poker eingestiegen. Die ‚Shields Gazette‘ nennt außerdem Newcastle United als Interessent. Bereits zuvor hatte Tottenham Hotspur die Fühler in Richtung Pléa ausgestreckt.
Scheint sich wohl auch erledigt zu haben. Tja jetzt bin ich mal echt gespannt was noch kommen wird.
Fehlt nur noch die Nachricht dass Brewster sich gegen uns entschieden hat.
MS und ME, eine wundersame Geschichte.
Das war mal ein Dämpfer!!!
Wieso hat sich das jetzt erledigt? Fulham und Wes Ham United zahlen mit Sicherheit besser, sind aber als Verein an sich nicht attraktiver als wir, im Gegenteil.
Letztlich entscheidend ist auch, was der Spieler möchte. Wenn der sagt "Wenn ich wechsel, dann zu Gladbach" wird man ihm kaum zum FC Fulham verkaufen...
Aber es treibt die Ablösesumme nach oben. Und ME macht ja bekanntlich keine verrückten Sachen
Eberl hat es doch erklärt, das es diesmal was länger dauern kann. In England endet die Transferperiode früher, am 1.8. wenn ich mich richtig erinnere. Ab diesem Datum zieht dann das Argument des Mega-Angebots aus England nicht mehr.
In dem Moment wo der Spieler klar äußert, dass für ihn diese Vereine nicht infrage kommen, weil er dort nicht spielen möchte, ist die Ablöse, die diese Vereine bieten, auch nicht mehr der Maßstab, da sie ohne Wert sind.
Sagt er "ob ich zu Tottenham oder zu Gladbach gehe, ich bin mir nicht sicher" und Tottenham haut 30 Mio. raus, haben wir in der Tat ein Problem...
Ich dachte, der Spieler äussert seinen Wechselwunsch. Daraufhin entscheidet der Verein zwecks freigabe und legt einen Preis vor. Sollte der aufnehmende Verein nicht bereit sein diesen Preis zu zahlen, kann der Verein doch darauf pochen: Wechsel ja, wohin ist uns egal, aber wir wollen unsere Kohle sehen. Der Spieler wiederum kann jetzt entscheiden ob er wechselt oder nicht, allerdings nicht mehr zu seinem Wunschverein.
Oder habe ich irgend etwas nicht bedacht?
02.07.2018 - 11:40 Uhr
Zitat von Hexer
In der Bundesliga, EL und DFB-Pokal hatte er vor seinem Wechsel nach Gladbach von insgesamt 67 Spielen 37 Spiele als RA und 21 Spiele als LA absolviert und dabei 8 Tore erzielt + 15 Vorlagen gegeben.
Bei insgesamt 2.579 Spielminuten machte das 1 Scorer alle 112 Minuten.
Ich frage also nochmal: Wieso war seine Verpflichtung zum damaligen Zeitpunkt als Reaktion auf die Verletzungen von Herrmann und Traore überflüssig?
Die notwendigen Skills schien er zu haben und offensichtlich war er auf der Außenbahn (offensiv) beheimatet.
Und auch nochmal: Es geht nicht darum, dass er NACHHER in seiner Zeit bei BMG mehr enttäuscht als geliefert hat...
Zitat von Internetzer
Er ist ein 9,5er (der nicht - mehr - trifft) und war noch nie ein ROM, den wir gebraucht hätten.
Er war schon von den Skills her recht sinnfrei.
In einem System wie wir das bis letzte Saison gespielt haben UND Dreifachbelastung macht er als Offensivallrounder durchaus Sinn. Und ja, damals gab es ein kleines Fenster (letzte CL-Saison), wo man ihn hätte gebrauchen können (wenn er denn was zu liefern gehabt hätte!)
Zitat von Hexer
Ja korrekt. Er hat die Erwartungen - zumindest vieler - nicht erfüllt. Bin ich bei Dir.
Die Frage war aber, wieso er direkt nach seiner Verpflichtung bereits überflüssig war...
Zitat von Internetzer
Weil er bis heute nicht die Skills auf den Rasen bringt, die wir gebraucht hätten und immer noch brauchen:
Null Torgefahr, defensiv unterste Schublade. Weder Fisch noch Fleisch.
Hochgradig spielintelligent, einigermassen dribbelstark, aber die anderen Bordmittel scheinen nicht da zu sein!?
Zitat von Hexer
Dann wurde er ja erst im späteren Verlauf seiner Karriere als Fohlen überflüssig.
Wieso war er aber nach Deiner Ursprungsaussage direkt überflüssig, obwohl, wie Du ja richtig geschrieben hast, mit seiner Verpflichtung auf Verletzungen reagiert wurde?
Zitat von Internetzer
Er war gekommen, um auf Verletzungen zu reagieren.
Hat mich aber nie überzeugt. Erst recht für damals noch horrende 8 Mios!!
Er war gekommen, um auf Verletzungen zu reagieren.
Hat mich aber nie überzeugt. Erst recht für damals noch horrende 8 Mios!!
Dann wurde er ja erst im späteren Verlauf seiner Karriere als Fohlen überflüssig.
Wieso war er aber nach Deiner Ursprungsaussage direkt überflüssig, obwohl, wie Du ja richtig geschrieben hast, mit seiner Verpflichtung auf Verletzungen reagiert wurde?
Weil er bis heute nicht die Skills auf den Rasen bringt, die wir gebraucht hätten und immer noch brauchen:
Null Torgefahr, defensiv unterste Schublade. Weder Fisch noch Fleisch.
Hochgradig spielintelligent, einigermassen dribbelstark, aber die anderen Bordmittel scheinen nicht da zu sein!?
Ja korrekt. Er hat die Erwartungen - zumindest vieler - nicht erfüllt. Bin ich bei Dir.
Die Frage war aber, wieso er direkt nach seiner Verpflichtung bereits überflüssig war...
Er ist ein 9,5er (der nicht - mehr - trifft) und war noch nie ein ROM, den wir gebraucht hätten.
Er war schon von den Skills her recht sinnfrei.
In einem System wie wir das bis letzte Saison gespielt haben UND Dreifachbelastung macht er als Offensivallrounder durchaus Sinn. Und ja, damals gab es ein kleines Fenster (letzte CL-Saison), wo man ihn hätte gebrauchen können (wenn er denn was zu liefern gehabt hätte!)
In der Bundesliga, EL und DFB-Pokal hatte er vor seinem Wechsel nach Gladbach von insgesamt 67 Spielen 37 Spiele als RA und 21 Spiele als LA absolviert und dabei 8 Tore erzielt + 15 Vorlagen gegeben.
Bei insgesamt 2.579 Spielminuten machte das 1 Scorer alle 112 Minuten.
Ich frage also nochmal: Wieso war seine Verpflichtung zum damaligen Zeitpunkt als Reaktion auf die Verletzungen von Herrmann und Traore überflüssig?
Die notwendigen Skills schien er zu haben und offensichtlich war er auf der Außenbahn (offensiv) beheimatet.
Und auch nochmal: Es geht nicht darum, dass er NACHHER in seiner Zeit bei BMG mehr enttäuscht als geliefert hat...
Gut. damals war es nachvollziebar. Hätte ja auch passen können.
Hat er aber nicht, und von daher ist er HEUTE derjenige, den ich sofort abgeben würde.
Ein ganz wesentlicher Punkt war dabei sein Preis, denn wir haben denen damals Dahoud für 10 Mio "verkauft" und für nur 2 Mio weniger die Resterampe leergekauft. Glaube, dass das "mein" Problem mit ihm gewesen ist. Dummerweise hat er das auf dem Rasen auch noch bestätigt!
02.07.2018 - 11:58 Uhr
..Michael Lang:
Wir haben mit Nico Elvedi einen Rechtsverteidiger, den wollen wir aber ins Zentrum schieben. Er hat in der Vergangenheit schon gezeigt, dass er als Innenverteidiger sehr, sehr gut spielen kann. Wir haben mit Reece einen Innenverteidiger verloren. Da haben wir überlegt, ob wir einen Innenverteidiger oder Rechtsverteidiger holen und wir haben uns dazu entschieden, das mit dem rechten Verteidiger zu machen. Michael Lang ist einer, der viel Erfahrung hat. Er ist kein spektakulärer Dani Alves, aber er hat über Jahre hinweg stabil und solide Leistung gebracht und das auf einem sehr hohen Niveau. Die letzten beiden Champions-League-Jahre waren außergewöhnlich von ihm. Er ist ein guter Typ, wir haben ja mit den Schweizern sehr, sehr gute Erfahrungen gemacht. Und da kommt einer, der ist gestanden. Du kommst nicht einfach so gegen Brasilien auf den Platz und versuchst das Unentschieden zu verteidigen. Das gibt ein gutes Gefühl. Klar, er muss auch erstmal in die Bundesliga kommen, aber er hat viele Attribute von dem, was wir brauchen. Er ist ein Typ, der auf dem Platz was erreichen will. Und wenn ich zehn Tore als Verteidiger schieße und dadurch nur ein oder zwei durch Standards, dann ist das auch eine Aussage. Für mich ist es erstmal wichtig, dass wir Stabilität in den Kader bekommen. Daneben sollen dann die ganzen jungen Spieler lernen.
https://fohlen-hautnah.de/themen/kurz-und-knapp/792-eberl-elvedi-wollen-wir-ins-zentrum-schieben?showall=&start=1
Elvedi wird tatsächlich als IV geplant.
Wir haben mit Nico Elvedi einen Rechtsverteidiger, den wollen wir aber ins Zentrum schieben. Er hat in der Vergangenheit schon gezeigt, dass er als Innenverteidiger sehr, sehr gut spielen kann. Wir haben mit Reece einen Innenverteidiger verloren. Da haben wir überlegt, ob wir einen Innenverteidiger oder Rechtsverteidiger holen und wir haben uns dazu entschieden, das mit dem rechten Verteidiger zu machen. Michael Lang ist einer, der viel Erfahrung hat. Er ist kein spektakulärer Dani Alves, aber er hat über Jahre hinweg stabil und solide Leistung gebracht und das auf einem sehr hohen Niveau. Die letzten beiden Champions-League-Jahre waren außergewöhnlich von ihm. Er ist ein guter Typ, wir haben ja mit den Schweizern sehr, sehr gute Erfahrungen gemacht. Und da kommt einer, der ist gestanden. Du kommst nicht einfach so gegen Brasilien auf den Platz und versuchst das Unentschieden zu verteidigen. Das gibt ein gutes Gefühl. Klar, er muss auch erstmal in die Bundesliga kommen, aber er hat viele Attribute von dem, was wir brauchen. Er ist ein Typ, der auf dem Platz was erreichen will. Und wenn ich zehn Tore als Verteidiger schieße und dadurch nur ein oder zwei durch Standards, dann ist das auch eine Aussage. Für mich ist es erstmal wichtig, dass wir Stabilität in den Kader bekommen. Daneben sollen dann die ganzen jungen Spieler lernen.
https://fohlen-hautnah.de/themen/kurz-und-knapp/792-eberl-elvedi-wollen-wir-ins-zentrum-schieben?showall=&start=1
Elvedi wird tatsächlich als IV geplant.
02.07.2018 - 12:03 Uhr
Zitat von MatzelinhoBMG
..Michael Lang:
Wir haben mit Nico Elvedi einen Rechtsverteidiger, den wollen wir aber ins Zentrum schieben. Er hat in der Vergangenheit schon gezeigt, dass er als Innenverteidiger sehr, sehr gut spielen kann. Wir haben mit Reece einen Innenverteidiger verloren. Da haben wir überlegt, ob wir einen Innenverteidiger oder Rechtsverteidiger holen und wir haben uns dazu entschieden, das mit dem rechten Verteidiger zu machen. Michael Lang ist einer, der viel Erfahrung hat. Er ist kein spektakulärer Dani Alves, aber er hat über Jahre hinweg stabil und solide Leistung gebracht und das auf einem sehr hohen Niveau. Die letzten beiden Champions-League-Jahre waren außergewöhnlich von ihm. Er ist ein guter Typ, wir haben ja mit den Schweizern sehr, sehr gute Erfahrungen gemacht. Und da kommt einer, der ist gestanden. Du kommst nicht einfach so gegen Brasilien auf den Platz und versuchst das Unentschieden zu verteidigen. Das gibt ein gutes Gefühl. Klar, er muss auch erstmal in die Bundesliga kommen, aber er hat viele Attribute von dem, was wir brauchen. Er ist ein Typ, der auf dem Platz was erreichen will. Und wenn ich zehn Tore als Verteidiger schieße und dadurch nur ein oder zwei durch Standards, dann ist das auch eine Aussage. Für mich ist es erstmal wichtig, dass wir Stabilität in den Kader bekommen. Daneben sollen dann die ganzen jungen Spieler lernen.
https://fohlen-hautnah.de/themen/kurz-und-knapp/792-eberl-elvedi-wollen-wir-ins-zentrum-schieben?showall=&start=1
Elvedi wird tatsächlich als IV geplant.
..Michael Lang:
Wir haben mit Nico Elvedi einen Rechtsverteidiger, den wollen wir aber ins Zentrum schieben. Er hat in der Vergangenheit schon gezeigt, dass er als Innenverteidiger sehr, sehr gut spielen kann. Wir haben mit Reece einen Innenverteidiger verloren. Da haben wir überlegt, ob wir einen Innenverteidiger oder Rechtsverteidiger holen und wir haben uns dazu entschieden, das mit dem rechten Verteidiger zu machen. Michael Lang ist einer, der viel Erfahrung hat. Er ist kein spektakulärer Dani Alves, aber er hat über Jahre hinweg stabil und solide Leistung gebracht und das auf einem sehr hohen Niveau. Die letzten beiden Champions-League-Jahre waren außergewöhnlich von ihm. Er ist ein guter Typ, wir haben ja mit den Schweizern sehr, sehr gute Erfahrungen gemacht. Und da kommt einer, der ist gestanden. Du kommst nicht einfach so gegen Brasilien auf den Platz und versuchst das Unentschieden zu verteidigen. Das gibt ein gutes Gefühl. Klar, er muss auch erstmal in die Bundesliga kommen, aber er hat viele Attribute von dem, was wir brauchen. Er ist ein Typ, der auf dem Platz was erreichen will. Und wenn ich zehn Tore als Verteidiger schieße und dadurch nur ein oder zwei durch Standards, dann ist das auch eine Aussage. Für mich ist es erstmal wichtig, dass wir Stabilität in den Kader bekommen. Daneben sollen dann die ganzen jungen Spieler lernen.
https://fohlen-hautnah.de/themen/kurz-und-knapp/792-eberl-elvedi-wollen-wir-ins-zentrum-schieben?showall=&start=1
Elvedi wird tatsächlich als IV geplant.
Und Lang als RV. Damit ist die 3er Kette wohl (zum Glück) keine Option mehr.
02.07.2018 - 12:13 Uhr
Zitat von Hennes1970
Und Lang als RV. Damit ist die 3er Kette wohl (zum Glück) keine Option mehr.
Zitat von MatzelinhoBMG
..Michael Lang:
Wir haben mit Nico Elvedi einen Rechtsverteidiger, den wollen wir aber ins Zentrum schieben. Er hat in der Vergangenheit schon gezeigt, dass er als Innenverteidiger sehr, sehr gut spielen kann. Wir haben mit Reece einen Innenverteidiger verloren. Da haben wir überlegt, ob wir einen Innenverteidiger oder Rechtsverteidiger holen und wir haben uns dazu entschieden, das mit dem rechten Verteidiger zu machen. Michael Lang ist einer, der viel Erfahrung hat. Er ist kein spektakulärer Dani Alves, aber er hat über Jahre hinweg stabil und solide Leistung gebracht und das auf einem sehr hohen Niveau. Die letzten beiden Champions-League-Jahre waren außergewöhnlich von ihm. Er ist ein guter Typ, wir haben ja mit den Schweizern sehr, sehr gute Erfahrungen gemacht. Und da kommt einer, der ist gestanden. Du kommst nicht einfach so gegen Brasilien auf den Platz und versuchst das Unentschieden zu verteidigen. Das gibt ein gutes Gefühl. Klar, er muss auch erstmal in die Bundesliga kommen, aber er hat viele Attribute von dem, was wir brauchen. Er ist ein Typ, der auf dem Platz was erreichen will. Und wenn ich zehn Tore als Verteidiger schieße und dadurch nur ein oder zwei durch Standards, dann ist das auch eine Aussage. Für mich ist es erstmal wichtig, dass wir Stabilität in den Kader bekommen. Daneben sollen dann die ganzen jungen Spieler lernen.
https://fohlen-hautnah.de/themen/kurz-und-knapp/792-eberl-elvedi-wollen-wir-ins-zentrum-schieben?showall=&start=1
Elvedi wird tatsächlich als IV geplant.
..Michael Lang:
Wir haben mit Nico Elvedi einen Rechtsverteidiger, den wollen wir aber ins Zentrum schieben. Er hat in der Vergangenheit schon gezeigt, dass er als Innenverteidiger sehr, sehr gut spielen kann. Wir haben mit Reece einen Innenverteidiger verloren. Da haben wir überlegt, ob wir einen Innenverteidiger oder Rechtsverteidiger holen und wir haben uns dazu entschieden, das mit dem rechten Verteidiger zu machen. Michael Lang ist einer, der viel Erfahrung hat. Er ist kein spektakulärer Dani Alves, aber er hat über Jahre hinweg stabil und solide Leistung gebracht und das auf einem sehr hohen Niveau. Die letzten beiden Champions-League-Jahre waren außergewöhnlich von ihm. Er ist ein guter Typ, wir haben ja mit den Schweizern sehr, sehr gute Erfahrungen gemacht. Und da kommt einer, der ist gestanden. Du kommst nicht einfach so gegen Brasilien auf den Platz und versuchst das Unentschieden zu verteidigen. Das gibt ein gutes Gefühl. Klar, er muss auch erstmal in die Bundesliga kommen, aber er hat viele Attribute von dem, was wir brauchen. Er ist ein Typ, der auf dem Platz was erreichen will. Und wenn ich zehn Tore als Verteidiger schieße und dadurch nur ein oder zwei durch Standards, dann ist das auch eine Aussage. Für mich ist es erstmal wichtig, dass wir Stabilität in den Kader bekommen. Daneben sollen dann die ganzen jungen Spieler lernen.
https://fohlen-hautnah.de/themen/kurz-und-knapp/792-eberl-elvedi-wollen-wir-ins-zentrum-schieben?showall=&start=1
Elvedi wird tatsächlich als IV geplant.
Und Lang als RV. Damit ist die 3er Kette wohl (zum Glück) keine Option mehr.
So lange keiner der IV geht ist es durchaus möglich mit Dreierkette zu spielen. Erst wenn uns Ginter oder Veste verlassen und niemand sonst kommt sehe ich weiter die 4er Kette.
Bis dahin alles möglich, auch ein Bankplatz für Elvedi oder Lang
02.07.2018 - 12:17 Uhr
Zitat von franko1904
So lange keiner der IV geht ist es durchaus möglich mit Dreierkette zu spielen. Erst wenn uns Ginter oder Veste verlassen und niemand sonst kommt sehe ich weiter die 4er Kette.
Bis dahin alles möglich, auch ein Bankplatz für Elvedi oder Lang
So lange keiner der IV geht ist es durchaus möglich mit Dreierkette zu spielen. Erst wenn uns Ginter oder Veste verlassen und niemand sonst kommt sehe ich weiter die 4er Kette.
Bis dahin alles möglich, auch ein Bankplatz für Elvedi oder Lang
Ich verstehe ja deinen Ansatz, aber wir haben selbst wenn kein IV geht die Möglichkeit Elvedi und Lang gleichzeitig spielen zu lassen: Elvedi statt Ginter oder Elvedi auf links, oder Lang auf RM (und Elvedi auf rechts).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.