Kaderplanung und -diskussion
22.12.2017 - 23:09 Uhr
23.05.2019 - 12:51 Uhr
Früher haben wir uns auf so Spieler wie Marco Reus gestürzt, heute kann man nicht mal mehr einen Jadon Sancho aus der Jugend eines Vereins holen, ohne eine Summe von circa 10 Millionen Euro bezahlen zu müssen.
Was hat uns Andreas Poulsen gekostet, der in Dänemark gespielt hat, ohne ein ähnliches Niveau wie die Bundesliga zu kennen? Was haben wir für Nico Elvedi bezahlt, der sich gerade erst in der Schweiz so durchsetzen konnte? Wie schaut das bei Djibril Sow aus?
Wer das nicht sieht, der muss blind auf beiden Augen sein. Ein einfaches Talent kostet heute so viel wie wir vor 10 Jahren für einen Profi bezahlt haben. Es gibt sicher immer irgendein Schnäppchen, aber das sind heute die Preise.
Stattdessen stört man sich daran wie teuer doch Matthias Ginter war. 17 Millionen Euro sind heutzutage Peanuts. Damit steht er als deutscher Nationalspieler auf Platz 73 der teuersten Transfers weltweit. Was bedeutet das? Naja, das man für einen Spieler seiner Klasse so eine Summe hinlegen muss. Wenn er besser sein soll, muss man potenziell mehr bezahlen. Jetzt ist nur die Frage: kann die Borussia das? Nein.
Die Erwartungen sind wieder unfassbar groß, und daher habe ich die Befürchtung, dass wieder viele enttäuscht sein werden. Hier geisterten ja schon Namen rum ... puh. Borussia hat wenn es gut aussieht um die 45 Millionen Euro für diesen Sommer, und muss damit alles bezahlen: Berater, Spieler, abgebende Vereine. Wenn es gut ausgeht, bekommt man dafür drei Spieler, wo wir uns verbessern können. Irre Aktionen mit einem Spieler, der über 20 Millionen Euro kostet, den kann es geben, aber dann war es das fast schon wieder.
Max Eberl wird alles wieder in Ruhe zuschnüren, so wie jeden Sommer. Darauf vertraue ich wie immer. Ich glaube er weiß genau welchen Hebel er betätigen muss. Dazu gab es ja genügend Andeutungen.
Was hat uns Andreas Poulsen gekostet, der in Dänemark gespielt hat, ohne ein ähnliches Niveau wie die Bundesliga zu kennen? Was haben wir für Nico Elvedi bezahlt, der sich gerade erst in der Schweiz so durchsetzen konnte? Wie schaut das bei Djibril Sow aus?
Wer das nicht sieht, der muss blind auf beiden Augen sein. Ein einfaches Talent kostet heute so viel wie wir vor 10 Jahren für einen Profi bezahlt haben. Es gibt sicher immer irgendein Schnäppchen, aber das sind heute die Preise.
Stattdessen stört man sich daran wie teuer doch Matthias Ginter war. 17 Millionen Euro sind heutzutage Peanuts. Damit steht er als deutscher Nationalspieler auf Platz 73 der teuersten Transfers weltweit. Was bedeutet das? Naja, das man für einen Spieler seiner Klasse so eine Summe hinlegen muss. Wenn er besser sein soll, muss man potenziell mehr bezahlen. Jetzt ist nur die Frage: kann die Borussia das? Nein.
Die Erwartungen sind wieder unfassbar groß, und daher habe ich die Befürchtung, dass wieder viele enttäuscht sein werden. Hier geisterten ja schon Namen rum ... puh. Borussia hat wenn es gut aussieht um die 45 Millionen Euro für diesen Sommer, und muss damit alles bezahlen: Berater, Spieler, abgebende Vereine. Wenn es gut ausgeht, bekommt man dafür drei Spieler, wo wir uns verbessern können. Irre Aktionen mit einem Spieler, der über 20 Millionen Euro kostet, den kann es geben, aber dann war es das fast schon wieder.
Max Eberl wird alles wieder in Ruhe zuschnüren, so wie jeden Sommer. Darauf vertraue ich wie immer. Ich glaube er weiß genau welchen Hebel er betätigen muss. Dazu gab es ja genügend Andeutungen.
23.05.2019 - 23:13 Uhr
Zitat von Simsenson
Ich glaube diesen Sommer werden wir "nur" Zugänge in der Offensive und auf LV sehen.
Für vorne bin ich mittlerweile davon ziemlich überzeugt, dass Raman und Trossard ein sehr guter Ersatz für Hazard wären. Können beide auf dem Flügel aber genauso gut im Zentrum neben einem physisch stärkerem Plea spielen, sind beide im Antritt pfeilschnell und haben sehr gute Abschlussqualitäten welche uns im Kader bis auf einen Plea deutlich abgehen.
Als Backup für Plea, sofern man einen braucht, würde ich tatsächlich Drmic halten wollen. Er hat in den letzten 2 Saisonendspurts gezeigt, dass er auch noch trifft, wenn es drauf ankommt.
Falls Trossard und Raman zu teuer wären, würde ich auf Raman verzichten und dafür auf einen der bereits von einem anderen User vorgeschlagenen "Skovs" aus der dänischen Liga zurückgreifen.
Mit den Zugängen X und Y sowie Plea, Drmic, Raffa, Stindl, Traore und Herrmann hätte man mit 8 Spielern für 3 Positionen auch in Europa genug Optionen für die Rotation, selbst wenn Raffa und Traore ausfallen.
Links hinten glaube ich an eine Chance Philipp Max zu verpflichten. Er war letzte Saison schon bärenstark, ist aber noch ein Jahr geblieben. Jedoch scheint er trotz seiner starken Leistungen keine Chance auf die Nationalmannschaft zu haben, zumindest solange er bei Augsburg bleibt. Da könnte ein Wechsel nach Gladbach inklusive Europäischem Geschäft und oben drauf etwas mehr Geld schon sehr schmackhaft klingen.
Gerade auch jetzt, wo Augsburg nicht mehr wirkliche Kontinuität auf der Trainerposition hat und mit Hinteregger und Gregoritsch weitere Stützen wegzubrechen drohen.
Für die Offensivzugänge würde ich die 25 mio von Hazard komplett reinvestieren, sofern man die Optionen damit realisieren kann.
Für Max müsste die Kohle aus Europa drauf gehen, aber dann wäre man mMn sehr gut für die kommende Saison gerüstet. Ein etwas höherer Betrag für Max gefiele mir besser als 7-10 mio für ne Wundertüte wie Cucurella oder für maximal durchschnittliche Douglas Santos oder Christian Günter.
Das Mittelfeld sollte mit einer Rückkehr von Benes genug Optionen bieten für Rose sich da auszutoben. Kramer, Zakaria, Neuhaus, Cuisance, Benes, Hofmann. Alles spannende und unterschiedliche Spieler. Da braucht es keinen biederen Haberer. Einzig wenn uns einer von Cuisance oder Benes verlassen sollten, sähe ich da Bedarf. Jedoch würde ich Vasiliadis von Paderborn da klar bevorzugen.
Ich glaube diesen Sommer werden wir "nur" Zugänge in der Offensive und auf LV sehen.
Für vorne bin ich mittlerweile davon ziemlich überzeugt, dass Raman und Trossard ein sehr guter Ersatz für Hazard wären. Können beide auf dem Flügel aber genauso gut im Zentrum neben einem physisch stärkerem Plea spielen, sind beide im Antritt pfeilschnell und haben sehr gute Abschlussqualitäten welche uns im Kader bis auf einen Plea deutlich abgehen.
Als Backup für Plea, sofern man einen braucht, würde ich tatsächlich Drmic halten wollen. Er hat in den letzten 2 Saisonendspurts gezeigt, dass er auch noch trifft, wenn es drauf ankommt.
Falls Trossard und Raman zu teuer wären, würde ich auf Raman verzichten und dafür auf einen der bereits von einem anderen User vorgeschlagenen "Skovs" aus der dänischen Liga zurückgreifen.
Mit den Zugängen X und Y sowie Plea, Drmic, Raffa, Stindl, Traore und Herrmann hätte man mit 8 Spielern für 3 Positionen auch in Europa genug Optionen für die Rotation, selbst wenn Raffa und Traore ausfallen.
Links hinten glaube ich an eine Chance Philipp Max zu verpflichten. Er war letzte Saison schon bärenstark, ist aber noch ein Jahr geblieben. Jedoch scheint er trotz seiner starken Leistungen keine Chance auf die Nationalmannschaft zu haben, zumindest solange er bei Augsburg bleibt. Da könnte ein Wechsel nach Gladbach inklusive Europäischem Geschäft und oben drauf etwas mehr Geld schon sehr schmackhaft klingen.
Gerade auch jetzt, wo Augsburg nicht mehr wirkliche Kontinuität auf der Trainerposition hat und mit Hinteregger und Gregoritsch weitere Stützen wegzubrechen drohen.
Für die Offensivzugänge würde ich die 25 mio von Hazard komplett reinvestieren, sofern man die Optionen damit realisieren kann.
Für Max müsste die Kohle aus Europa drauf gehen, aber dann wäre man mMn sehr gut für die kommende Saison gerüstet. Ein etwas höherer Betrag für Max gefiele mir besser als 7-10 mio für ne Wundertüte wie Cucurella oder für maximal durchschnittliche Douglas Santos oder Christian Günter.
Das Mittelfeld sollte mit einer Rückkehr von Benes genug Optionen bieten für Rose sich da auszutoben. Kramer, Zakaria, Neuhaus, Cuisance, Benes, Hofmann. Alles spannende und unterschiedliche Spieler. Da braucht es keinen biederen Haberer. Einzig wenn uns einer von Cuisance oder Benes verlassen sollten, sähe ich da Bedarf. Jedoch würde ich Vasiliadis von Paderborn da klar bevorzugen.
Es wird nicht nur in der Offensive was passieren, dass wäre auch der falsche Ansatz.
Mir sind die Mittelfeldspieler für die 8er-Position zu brav, zu bieder und zu harmlos, wenn es darum geht dagegen zu halten sowie Agressivität und Mentalität einzubringen. Neuhaus, Cuisance, Hofmann und auch Benes haben alle einen feinen Fuß und spielen einen gepflegen Ball. Aber mal mit Tempo und Agressivität in den Zweikampf und diesen auch für sich entscheiden, das geht denen völlig ab. Zakaria ist im Mittelfeld der einzige, der das mitbringt. Mit Abstrichen Kramer, den ich aber eher als 6er sehe und dem auch das Tempo fehlt. Und genau diese Skills bringen Schlager und Haberer mit.
Weder Cuisance noch Benes sehe ich bei Rose für die 8er-Position geeignet. Ersterer ist für mich ein verkappter 10er und zweiterer kann ich mir als 6er vorstellen, der das Spiel mit langen Bällen aufzieht. aber beide müssen taktisch und im defensiven Zweikampfverhalten zulegen.
Das gleiche gilt auch für den Sturm. Auch dort tummeln sich feine Kicker, wie Stindl, Plea, Raffael oder Drimic. Aber bis auf Stindl ist keiner für ein Pressing oder Gegenpressing zu gebrauchen. Und allen 4 fehlt auch diese außereordentliche Schnelligkeit im Sprint. Stindl war nie der schnellste, Raffael hat enorm an Geschwindigkeit verloren, Drimich hat es auch nicht. Nur Plea bringt eine vernünftiges Tempo mit, aber nicht zu vergleichen mit Hazard, Reus, Coman, Werner, Bebou, Bruun-Larsen und wie sie alle heißen. Deshalb habe ich auch die Verlängerung mit Raffael nicht ganz verstehen und würde noch mehr eine Verlängerung mit Drimic nicht verstehen.
Rose wird seine klaren Vorstellungen haben, wie er spielen möchte und welche Typen er dafür benötigt.
Selbstverständlich kann er nicht alles sofort umwälzen, weil der Verein schon seine Leitplanke hat und bestimmte Spielertypen da sind. Es wird was passieren, auch auf der Abgangsseite. Alles andere würde mich wundern.
Gruß
Hadda
26.05.2019 - 08:32 Uhr
Zitat von Rich1900
Dünnes Eis, auf dem Du bist...
Wenn Du als Unternehmen 70mio einnimmst und gleichzeitig 70mio Kosten hast (in diesem Fall die Ablösezahlungen) dann zahlst Du in der Tat keine Steuern. Selbst eine eventuelle Mehrwertsteuer hebt sich gegenseitig auf.
Zitat von pejuju1809
Haben wir irgend ein Steuerabkommen?
70 Mio Einnahmen ohne Steuern?
Wenn ich hier manchmal lese, das Transfereinnahmen 1 zu 1 gegen Transferausgaben gerechnet werden, liegt die Vermutung nahe, das hier niemand Steuern bezahlt.
Zitat von VanTheMan9
machen wir mal eine milchmädchenrechnung und lassen beraterhonorare, handgelder und alles was neben der ablöse bei einem transfer sonst noch so fließt, weg:
-hazard => +25 mio
-elvedi => +25 mio
-euro-league => +10 mio
-"normales" transferbudget => 10 mio
-evtl. einnahmen durch johnson, strobl, jantschke, cuisance etc. auch mal außenvorgelassen
_________
70 mio. einnahmen
-cucurella => -10 mio
-trossard => -15 mio
-stark => -20 mio
-samassekou => -25 mio
-gulbrandsen => ablösefrei
_____
70 mio. ausgaben
macht unter dem strich ne 0.
dass da natürlich noch die verlängerungen von raffa, wendt, herrmann aufs budget schlagen, durch das erreichen der EL sicherlich boni fließen werden, ist natürlich klar, aber evtl. könnte man das durch verkäufe von strobl und/oder cuisance auffangen.
unvorstellbar wäre die ganze geschichte deshalb nicht.
Zitat von borusse7xy
Ich kann mir aktuell nicht vorstellen, dass wir für Elvedi so viel Geld einnehmen um davon stark, sowie Samassekou zu holen?! Da müssen ja dann mindestens 50 Millionen für Elvedi kommen?! Vorausgesetzt es kommt zum Transfer von Trossard, sowie Cucurella wie es bereits als möglich Option hier dargestellt worden ist. Gulbrandsen als ablösefreien Spieler lasse ich da mal unbeachtet.
Zitat von Fohlen-Power1985
Das könnte auch erklären ,warum wir immer wieder mit niclas stark von der Hertha in Verbindung gebracht werden.
Vielleicht gibt es für elvedi so viel Geld, dass wir stark holen können Plus eben einen 6er.
Ich dachte ehrlich gesagt immer, das stark utopisch sei und die Gerüchte nicht stimmen. Da wir andere Baustellen haben...
So machen diese Gerüchte deutlich mehr Sinn.
Das könnte auch erklären ,warum wir immer wieder mit niclas stark von der Hertha in Verbindung gebracht werden.
Vielleicht gibt es für elvedi so viel Geld, dass wir stark holen können Plus eben einen 6er.
Ich dachte ehrlich gesagt immer, das stark utopisch sei und die Gerüchte nicht stimmen. Da wir andere Baustellen haben...
So machen diese Gerüchte deutlich mehr Sinn.
Ich kann mir aktuell nicht vorstellen, dass wir für Elvedi so viel Geld einnehmen um davon stark, sowie Samassekou zu holen?! Da müssen ja dann mindestens 50 Millionen für Elvedi kommen?! Vorausgesetzt es kommt zum Transfer von Trossard, sowie Cucurella wie es bereits als möglich Option hier dargestellt worden ist. Gulbrandsen als ablösefreien Spieler lasse ich da mal unbeachtet.
machen wir mal eine milchmädchenrechnung und lassen beraterhonorare, handgelder und alles was neben der ablöse bei einem transfer sonst noch so fließt, weg:
-hazard => +25 mio
-elvedi => +25 mio
-euro-league => +10 mio
-"normales" transferbudget => 10 mio
-evtl. einnahmen durch johnson, strobl, jantschke, cuisance etc. auch mal außenvorgelassen
_________
70 mio. einnahmen
-cucurella => -10 mio
-trossard => -15 mio
-stark => -20 mio
-samassekou => -25 mio
-gulbrandsen => ablösefrei
_____
70 mio. ausgaben
macht unter dem strich ne 0.
dass da natürlich noch die verlängerungen von raffa, wendt, herrmann aufs budget schlagen, durch das erreichen der EL sicherlich boni fließen werden, ist natürlich klar, aber evtl. könnte man das durch verkäufe von strobl und/oder cuisance auffangen.
unvorstellbar wäre die ganze geschichte deshalb nicht.
Haben wir irgend ein Steuerabkommen?
70 Mio Einnahmen ohne Steuern?
Wenn ich hier manchmal lese, das Transfereinnahmen 1 zu 1 gegen Transferausgaben gerechnet werden, liegt die Vermutung nahe, das hier niemand Steuern bezahlt.
Dünnes Eis, auf dem Du bist...
Wenn Du als Unternehmen 70mio einnimmst und gleichzeitig 70mio Kosten hast (in diesem Fall die Ablösezahlungen) dann zahlst Du in der Tat keine Steuern. Selbst eine eventuelle Mehrwertsteuer hebt sich gegenseitig auf.
Das dünne Eis liegt da eher auf Deiner Seite
Nochmal ganz kurz: Die Ablösesumme, vermindert um den Restwert des Spielers, ist komplett steuerpflichtig (bei Körperschaftsteuer und Gewerbesteuer kann man insgesamt von rund 30% ausgehen); das ganze völlig unabhängig davon, ob sofort, verzögert oder in Raten bezahlt wird. Außer Boni, da entsteht die Steuerpflicht erst dann, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind.
Die Ablösesumme für einen neuen Spieler wird hingegen über die Vertragslaufzeit abgeschrieben, und zwar monatsgenau.
Das bedeutet (mal auf Hazard bezogen), würde die komplette Ablösesumme (gehen wir mal der Einfachheit halber von 25 Millionen € aus) zum 01.07. in einen neuen Spieler investiert werden, der mit einem 5-Jahresvertrag ausgestattet würde, dann stünden Einnahmen von 25 Millionen € ein Restbuchwert von rund 3 Millionen € und eine Abschreibung für den neuen Spieler von 2,5 Millionen € gegenüber.
Ergo: Auf den Rest = 19,5 Millionen € fallen in 2019 30% Ertragssteuern an!
Das ganze natürlich nur auf diesen einen Sachverhalt bezogen. Die tatsächliche Steuerbelastung ergibt sich natürlich aus der „Addition“ aller Sachverhalte eines Geschäftsjahres, ganz vereinfacht ausgedrückt.
Was aber in jedem Falle Fakt ist (wie liebe ich dieses Wort
): Die Ablösesumme für einen Spieler steht grundsätzlich nicht 1:1 für die Neuanschaffung eines neuen Spielers zur Verfügung!Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 26.05.2019 um 08:34 Uhr bearbeitet
26.05.2019 - 13:24 Uhr
Als Hecking zu uns wechselte waren sich viele Fans einig, dass er nur ein System kann. 4-2-3-1
Gespielt haben wir dieses System so gut wie nie.
Nun frage ich mich, ob Rose nur ein System kann ? Beantwortet man diese Frage mit ja, dann ist
er für mich der falsche Trainer. Ausnahme: Wir haben bereits den Kader für dieses System.
Geeignet ist ein Trainer der eine eigene Handschrift hat, ein Trainer der bei einem Team erkennt welches das beste System für dieses ist. Über einige Wechselperioden kann er dann nach und nach
an "seinem" System arbeiten.
Ähnlich verhält es sich bei Spielern. Ein Trossard spielt bei Genk in einem 4-3-3 System sehr erfolgreich. Bedeutet dies dann aber auch, dass er nicht als eine von zwei Spitzen spielen kann?
Ich habe Trossard live im Stadion beim Spiel gegen Brügge gesehen (ebenso im TV und in Videos vom KRC Genk). Ein Spiel um die Meisterschaft und sehr entscheidend und gegen ein Gegner
der auch nicht zum Fallobst zählt. In diesem Spiel zeigte Trossard viele Facetten.
Zum einen der Stürmer auf der Aussenbahn, mit Zug zum Tor und einem guten Schuss.
Zum anderen ist er ein Stürmer mit einem gute Auge für den Nebenmann und für freie Räume.
In diese Räume geht er entweder gerne selbst oder spielt den Ball dort hin.
Ein Stürmer muss auch eine Portion Egoismus mitbringen ohne dabei VIEL besser postierte Mitspieler zu übersehen. Auch dies bringt er mit. Dies zu seinen Qualitäten auf der Aussenbahn.
Trossard ist aber auch ein Spieler der sehr flexibel in allen offensiven Positionen sein kann.
Er arbeitet defensiv mit, ohne dabei im eigenen 16ner schaden anzurichten.
Neben der Aussenstürmerposition halte ich ihn für geeignet als zweite Spitze zu spielen,
als 9 1/2, als 10ner und auch in einem 4-1-2-1-2 als Mann der die linke Seite besetzt.
Nebenbei scheint er auch über Führungsqualitäten zu verfügen, da er in Genk als Kapitän aufläuft.
Halte dieses Thema allerdings für überbewertet, da es viele Arten von Führungsspielern gibt.
Gespielt haben wir dieses System so gut wie nie.
Nun frage ich mich, ob Rose nur ein System kann ? Beantwortet man diese Frage mit ja, dann ist
er für mich der falsche Trainer. Ausnahme: Wir haben bereits den Kader für dieses System.
Geeignet ist ein Trainer der eine eigene Handschrift hat, ein Trainer der bei einem Team erkennt welches das beste System für dieses ist. Über einige Wechselperioden kann er dann nach und nach
an "seinem" System arbeiten.
Ähnlich verhält es sich bei Spielern. Ein Trossard spielt bei Genk in einem 4-3-3 System sehr erfolgreich. Bedeutet dies dann aber auch, dass er nicht als eine von zwei Spitzen spielen kann?
Ich habe Trossard live im Stadion beim Spiel gegen Brügge gesehen (ebenso im TV und in Videos vom KRC Genk). Ein Spiel um die Meisterschaft und sehr entscheidend und gegen ein Gegner
der auch nicht zum Fallobst zählt. In diesem Spiel zeigte Trossard viele Facetten.
Zum einen der Stürmer auf der Aussenbahn, mit Zug zum Tor und einem guten Schuss.
Zum anderen ist er ein Stürmer mit einem gute Auge für den Nebenmann und für freie Räume.
In diese Räume geht er entweder gerne selbst oder spielt den Ball dort hin.
Ein Stürmer muss auch eine Portion Egoismus mitbringen ohne dabei VIEL besser postierte Mitspieler zu übersehen. Auch dies bringt er mit. Dies zu seinen Qualitäten auf der Aussenbahn.
Trossard ist aber auch ein Spieler der sehr flexibel in allen offensiven Positionen sein kann.
Er arbeitet defensiv mit, ohne dabei im eigenen 16ner schaden anzurichten.
Neben der Aussenstürmerposition halte ich ihn für geeignet als zweite Spitze zu spielen,
als 9 1/2, als 10ner und auch in einem 4-1-2-1-2 als Mann der die linke Seite besetzt.
Nebenbei scheint er auch über Führungsqualitäten zu verfügen, da er in Genk als Kapitän aufläuft.
Halte dieses Thema allerdings für überbewertet, da es viele Arten von Führungsspielern gibt.
28.05.2019 - 00:43 Uhr
Oh Gott, bei den Namen die hier genannt werden dreht sich mir der Magen um.
Didavi ist seit Jahren permanent verletzt, wenn er spielt mal mit 2 bis 3 guten Spielen pro Saison und zu guter Letzt ist er 10er, wo wir schon mit Stindl, Raffa und Cuisance gut besetzt sind.
Ascacibar soll über Jahre die Lösung auf der 6 sein? Aggressiv und ordentlich gegen den Ball mag er sein, aber mit dem Ball sehe ich Kramer und Strobl wenigstens ne Klasse besser. Und die sind mit dem Ball schon nur Bundesligadurchschnitt.
Und Baumgartl? Der Kerl, der schon 4 Saisons als Profi auf dem Buckel hat, sprich langsam genug Erfahrung haben sollte, mir in all den Jahren noch nie wirklich positiv auffiel und selbst in der finalen Phase der Saison beim desolaten Absteiger, der nur 27 Punkte geholt hat, nur noch auf der Bank Platz nehmen durfte, obwohl er fit war? Wäre unsere zweite Mannschaft in Liga 3 aufgestiegen, wäre er da vielleicht ne Option gewesen, aber sicher nicht für ne Mannschaft, die als Ziel die obere Tabellenhälfte hat.
Kabak ist der Einzige, den ich noch nicht komplett abschreiben würde, da er nur ein halbes Jahr da war. Aber der Rest ist höchstens was für Mannschaften, die um den Klassenerhalt kämpfen. Denn den haben die Spieler mit dem VfB ja nichtmal geschafft.
Didavi ist seit Jahren permanent verletzt, wenn er spielt mal mit 2 bis 3 guten Spielen pro Saison und zu guter Letzt ist er 10er, wo wir schon mit Stindl, Raffa und Cuisance gut besetzt sind.
Ascacibar soll über Jahre die Lösung auf der 6 sein? Aggressiv und ordentlich gegen den Ball mag er sein, aber mit dem Ball sehe ich Kramer und Strobl wenigstens ne Klasse besser. Und die sind mit dem Ball schon nur Bundesligadurchschnitt.
Und Baumgartl? Der Kerl, der schon 4 Saisons als Profi auf dem Buckel hat, sprich langsam genug Erfahrung haben sollte, mir in all den Jahren noch nie wirklich positiv auffiel und selbst in der finalen Phase der Saison beim desolaten Absteiger, der nur 27 Punkte geholt hat, nur noch auf der Bank Platz nehmen durfte, obwohl er fit war? Wäre unsere zweite Mannschaft in Liga 3 aufgestiegen, wäre er da vielleicht ne Option gewesen, aber sicher nicht für ne Mannschaft, die als Ziel die obere Tabellenhälfte hat.
Kabak ist der Einzige, den ich noch nicht komplett abschreiben würde, da er nur ein halbes Jahr da war. Aber der Rest ist höchstens was für Mannschaften, die um den Klassenerhalt kämpfen. Denn den haben die Spieler mit dem VfB ja nichtmal geschafft.
30.05.2019 - 09:16 Uhr
Zitat von cxeaaa
https://www.radio901.de/service/borussia-hautnah/index.html
Zitat von DerRegent
Wann hat Eberl das wo gesagt?
Damit würde Schlager ja eigentlich auch herausfallen..
Zitat von cxeaaa
Lt Eberl steht man bei 3-4 Spielern in Verhandlungen, wo es nur noch um die Ablöse geht.
Bei Gulbrandsen fällt keine Ablöse an, sodass man vllt schlussfolgern kann, dass an ihm mglw. kein Interesse besteht.
Lt Eberl steht man bei 3-4 Spielern in Verhandlungen, wo es nur noch um die Ablöse geht.
Bei Gulbrandsen fällt keine Ablöse an, sodass man vllt schlussfolgern kann, dass an ihm mglw. kein Interesse besteht.
Wann hat Eberl das wo gesagt?
Damit würde Schlager ja eigentlich auch herausfallen..
https://www.radio901.de/service/borussia-hautnah/index.html
Kann ich bestätigen, Eberl sagte sogar noch, dass man sich mit den Spielern einig sei. Er wird mit Schippers klingen putzen gehen, weil die ablöseforderungen weit auseinander liegen. Er sagte auch, dass 50 Mio Quatsch sind, soviel hat er nicht.
Cucurella und Trossard tippe ich mal, meine Vermutung. Er sprach auch von 1-2 Stürmern und er sagte, dass die Reporterin nicht so verkehrt läge und die hat LV, ZM und Sturm angesprochen. Wen meinte er für ZM ?
2 Stürmer, einer ZM und ein LV, daraus kann man jetzt 3-4 Spieler basteln. Spieler mit AK‘s fallen weg und ablösefreie ebenso.
Er sprach auch von 1-2 Spieler, denen man einen Wechsel nahe legen würde. Da bin ich mir sicher bei Wendt und wer der zweite ist, keine Ahnung.
Kurzfassung:
Es kommen 3-4 Spieler
1-2 Spieler werden gehen
1-2 Stürmer kommen, ein LV und was mich verwundert, ein ZM Spieler
Eberl ist sich mit den Spielern einig und es geht nur noch um die Ablöse
50 Mio sind Quatsch
er möchte bis 30.06. den Kader fertig haben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von effe2007 am 30.05.2019 um 09:27 Uhr bearbeitet
01.06.2019 - 14:19 Uhr
Deine Einzeiler werden auch nicht besser, wenn du sie vermeintlich humoristisch gestaltest. Was hat dich eigentlich dazu veranlasst, dein bereicherndes Schweigen seit 2009 zu brechen. Ein echtes Fan-Dasein und Fachkompetenz kann es ja nicht sein, wenn man die letzten zwölf deiner Beiträge verfolgt. Erst die Äußerung zu Cuisance, dann die zumindest positive Einschätzung von Bennets, die aber nichts mit der Realität zu tun hat und nun die Diffamierung von Lang!
Man kann sicherlich darüber diskutieren, dass er nicht die erforderliche Geschwindigkeit für diese Position in der Bundesliga hat, aber seine Geschwindigkeit würde sicher fünfmal für dich reichen. Wie müssen wir dich dann nennen? Super-Slow-Motion-Biff? Aber kein Wunder seit „Back to the Future „ assoziiert man mit dem Nic eh nichts positives.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fohlenweide am 01.06.2019 um 14:33 Uhr bearbeitet
03.06.2019 - 12:18 Uhr
Ich weiß nicht, warum ein Santos hier von einigen so hoch gehandelt wird, ich habe jedes Saisonspiel des HSV gesehen und ernsthaft:
Wer Wendt als defensivschwach und zu langsam empfindet, der wird mit Santos sein blaues Wunder erleben - denn der findet defensiv gar nicht statt und ist mit Sicherheit nicht schneller. Er ist lediglich technisch besser und offensiv stärker - allerdings auch, weil er darüber die Defensive komplett vernachlässigt.
Darüberhinaus hat er in der BL bereits bewiesen, nicht mithalten zu können und eine ordentliche Zweitligasaison macht noch keinen Topspieler.
Und nein, das ist nicht alles nur den schwächeren Mitspielern beim HSV geschuldet - die Defensivschwäche ist nicht auf die Mitspieler abzuwälzen.
Santos ragt aus einer schwachen HSV-Zweitligatruppe leicht heraus - das ist es auch schon, für gehobene BL-Ansprüche ist es viel zu wenig. Dann lieber mit Poulsen und Bennetts antreten, die sind nicht schlechter und haben wenigstens Potential.
Wer Wendt als defensivschwach und zu langsam empfindet, der wird mit Santos sein blaues Wunder erleben - denn der findet defensiv gar nicht statt und ist mit Sicherheit nicht schneller. Er ist lediglich technisch besser und offensiv stärker - allerdings auch, weil er darüber die Defensive komplett vernachlässigt.
Darüberhinaus hat er in der BL bereits bewiesen, nicht mithalten zu können und eine ordentliche Zweitligasaison macht noch keinen Topspieler.
Und nein, das ist nicht alles nur den schwächeren Mitspielern beim HSV geschuldet - die Defensivschwäche ist nicht auf die Mitspieler abzuwälzen.
Santos ragt aus einer schwachen HSV-Zweitligatruppe leicht heraus - das ist es auch schon, für gehobene BL-Ansprüche ist es viel zu wenig. Dann lieber mit Poulsen und Bennetts antreten, die sind nicht schlechter und haben wenigstens Potential.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filigran60 am 03.06.2019 um 12:19 Uhr bearbeitet
04.06.2019 - 16:53 Uhr
Ich weiß nicht, weshalb so viele in Kramer einen 8er sehen. Nur weil er ab und an mal den Ball nach vorne treibt? Weil er nicht so Bälle spielt wie ein Xhaka?
Kramer gehört für mich klar auf die 6. Defensiv ist er stark, er ist einer der wenigen im Kader, die beißen können und mittlerweile hat er auch eine sehr sichere, wenn auch konservative Ballverteilung. Ich sehe im Kader größere Baustellen als dass man Kramer ersetzen und auf die Bank setzen müsste.
Gerade ein Schlager hat auf der 6 mMn nix verloren, damit beraubt man ihm jeglicher Dynamik und Offensivqualitäten. Bei Kramer ist es ein Argument dafür, dass er kein 6er ist, da er häufiger mal nach vorne prescht, aber bei Schlager soll genau dies dann eine Qualität für die 6 sein?
Insgesamt bin ich aber sehr gespannt, wer überhaupt alles gehen wird/soll um ein bisschen Platz im Kader zu schaffen. Werden schwierige Entscheidungen. Die Kandidaten lauten wohl:
Johnson, Traore, Strobl, Wendt und Jantschke. (die ganzen Talente mal ausgenommen)
Für alle gibt es aber auch durchaus Argumente sie zu halten. Polyvalent, zuverlässig, günstig, Qualitäten die man sonst so im Kader nicht hat etc.
Kramer gehört für mich klar auf die 6. Defensiv ist er stark, er ist einer der wenigen im Kader, die beißen können und mittlerweile hat er auch eine sehr sichere, wenn auch konservative Ballverteilung. Ich sehe im Kader größere Baustellen als dass man Kramer ersetzen und auf die Bank setzen müsste.
Gerade ein Schlager hat auf der 6 mMn nix verloren, damit beraubt man ihm jeglicher Dynamik und Offensivqualitäten. Bei Kramer ist es ein Argument dafür, dass er kein 6er ist, da er häufiger mal nach vorne prescht, aber bei Schlager soll genau dies dann eine Qualität für die 6 sein?
Insgesamt bin ich aber sehr gespannt, wer überhaupt alles gehen wird/soll um ein bisschen Platz im Kader zu schaffen. Werden schwierige Entscheidungen. Die Kandidaten lauten wohl:
Johnson, Traore, Strobl, Wendt und Jantschke. (die ganzen Talente mal ausgenommen)
Für alle gibt es aber auch durchaus Argumente sie zu halten. Polyvalent, zuverlässig, günstig, Qualitäten die man sonst so im Kader nicht hat etc.
05.06.2019 - 14:35 Uhr
Zitat von bonehead
Ich habe es schon einmal gesagt und sage es gerne wieder: Es ist so gut wie unmöglich geworden an Internas zu kommen. Das letzte Mal war das in der Transferperiode 2016/17 der Fall, wo man wusste, dass u. a. Benes, Veste und Doucouré kommen... Seitdem ist Sense
Ich habe es schon einmal gesagt und sage es gerne wieder: Es ist so gut wie unmöglich geworden an Internas zu kommen. Das letzte Mal war das in der Transferperiode 2016/17 der Fall, wo man wusste, dass u. a. Benes, Veste und Doucouré kommen... Seitdem ist Sense
stimmt doch gar nicht.
leaks wusste letzte saison zb. schon extrem früh, noch früher als der express, der in diesem fall das erste medium war, dass lang zu uns wechseln wird.
Zitat von bonehead
Zudem sehe ich es ähnlich, was den LV betrifft. Viele schreiben Wendt einfach weg, warum weiß keiner, aber ist nunmal so.
Zudem sehe ich es ähnlich, was den LV betrifft. Viele schreiben Wendt einfach weg, warum weiß keiner, aber ist nunmal so.
warum weiß keiner?
seine leistungen in den letzten beiden saisons wären da vielleicht eine erklärung?! die extrem vielen stellungsfehler, die fehlende geschwindigtkeit, die x-fachen rückpässe auf die IV im spielaufbau...
wendt würde ich als erfahrenen kaderspieler evtl. noch als backup behalten, aber eine weitere saison mit wendt als stammverteidiger kann sich doch wohl niemand mehr wünschen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.