Kaderplanung 2025/2026 - allgemeine Transferdiskussion

So nach dem Ende der Transferphase meine Gedanken zu den einzelnen Transfers:

Behrens:
Ich finde man kann schon in Ansätzen sehen, dass er eine Bereicherung sein kann. Hoffentlich kommt er nach der Verletzung schnell in einen körperlichen Topzustand, dann könnte ich mir vorstellen, dass wir Freude an ihm haben werden. Ob er uns bzgl. des Klassenerhaltes in der Spitze verstärken kann wird man in den nächsten Wochen sehen.

Was er uns definitiv gibt ist eine dringend benötigte Alternative auf der linken Abwehrseite und ein ganz anderes Spielerprofil als das von Föhrenbach. Das macht uns taktisch deutlich flexibler. Ich hoffe darauf, dass man hier eine 1,5-jährige Leihe realisieren kann, dann hätten wir in meinen Augen auch mittelfristig was davon, egal in welcher Liga.

Stergiou:
Klare Leihe, welche uns sofort in der Spitze verstärken und bei der Mission Klassenerhalt helfen sollte. Grundgedanke daher top, aber irgendwie haben wir diese Saison auch absolut kein Glück bei den getätigten Transfers (siehe Pacarada). Zunächst verzögert sich der Wechsel wegen der Verletztenmisere beim VfB, dann ist er direkt nach einem Spiel verletzt. Hoffentlich ist er schnell wieder fit. Aber ich befürchte das unsere Soforthilfe erst eine sein wird, wenn die Hälfte der Rückrunde bereits gespielt ist.

C. Conteh:
In meinen Augen ein super Transfer für eine zweigleisige Planung. Daher macht eine Festverpflichtung hier auch total Sinn. Bestenfalls verstärkt er uns sofort in der Spitze, im schlechtesten Fall kriegen wir einen überdurchschnittlichen Zweitligaspieler, welcher im Sommer seine Eingewöhnung dann schon hinter sich hat. Das Risiko geht für mich hier gegen 0.

Mich würde einzig interessieren, ob die lange Ausfallzeit bereits bei der Verpflichtung bekannt war oder ob es auch hier einen unvorhersehbaren Rückschlag gegeben hat.

Dinkci:
tolle Leihe, welche uns sofort verstärkt. In unserem System ist er durch seine Stärken einfach ein ständiger Unruheherd, der entweder selbst gefährlich wird oder Freiräume für seine Mitspieler schafft. Eine Kostprobe haben wir bereits gegen Dortmund gesehen und er ist bestimmt noch nicht in Topform.

Er hilft uns direkt weiter und sollte tatsächlich ein Klassenerhalt gelingen, dann sehe ich auch gute Chancen auf eine Festverpflichtung. Wir hätten ihn schon damals gerne fest geholt. Wirklich teurer sollte er seitdem nicht geworden sein, sodass man den Transfer finanziell stemmen könnte. Bleibt die Unbekannte, ob Dinkci denn fest wechseln wollen würde. Wenn er tatsächlich zweimal hier funktionieren sollte, dann glaube ich, dass er weiß was er hier hat und das es ein guter Schritt in seiner Karriere wäre. Um eine Ausstiegsklausel würde man natürlich nicht herumkommen. Aber das wird alles nur bei einem Klassenerhalt Thema.

Natürlich wäre es schön gewesen ihn früher zu leihen, allerdings glaube ich dass dies ein klassischer Fall ist, bei welchem wir zu einem früheren Zeitpunkt keine Chance auf den Spieler gehabt hätten.

Fazit:
Die (meisten) Schwachstellen wurden erkannt und angegangen. Bzgl. der Zeitpunkte der Transfers und der Verfügbarkeit der Neuzugänge hätte es allerdings besser laufen können. Dazu kommt dann auch noch Pech wie bei Stergiou.

Nun haben wir aber einen Kader, in welchem eine gute Konkurrenzsituation herrscht und man von der Bank noch Impulse bringen kann. Hätte man dies doch nur schon im Sommer gehabt...

Mir fehlt allerdings nach wie vor ein guter Standardschütze. Hier haben wir Scienza im Sommer verloren und der Ersatz Pacarada hat sich sofort verletzt. Seitdem geht uns die Gefährlichkeit bei Standards komplett ab. Wenn man sich vor Augen führt wie viel Prozent der Tore in der Ära Frank Schmidt per Standard gefallen sind, dann findet man meiner Meinung nach hier einen Hauptgrund unserer schwachen Ergebnisse. Wie oft haben uns Standards Punkte gebracht? Und mittlerweile sind das meist nur laue Lüftchen. Einen super Standardschützen zu verpflichten, welcher uns im Spiel qualitativ auch noch weiterhelfen könnte, dass wäre für einen Wintertransfer natürlich ziemlich viel verlangt gewesen. Da hätte es dann eigentlich zwingend Kevin Stöger sein müssen. Vielleicht war man da ja sogar dran, wir werden es nie erfahren.

Betrachtet man die Transferphase alleine, dann muss man in meinen Augen zufrieden sein. Im Gesamtkontext der Saison liegt die Vermutung nahe, dass es am Ende dennoch zu wenig sein könnte und man die Fehler des Sommers zu spät korrigieren konnte. Hoffentlich täusche ich mich mit dieser Bewertung.

Liebe Grüße
Heidekopf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heidekopf am 02.02.2026 um 21:04 Uhr bearbeitet

Bin auch zufrieden mit der Wintertransferperiode.
klar, hätte auch schon einiges im Sommer gemacht werden können. Aber ob wir da schon Dinkci oder Stergiou verpflichtet/geliehen hätten bezweifel ich ganz stark. Da war ja auch noch nicht klar dass er gar keine Rolle mehr bei Freiburg spielt.
Im Winter tun sich dann doch auch oft neue Möglichkeiten auf.

Was ich aber noch loswerden möchte generell an die Kritiker.. inzwischen sind wir schon in der 3. Liga bei Summen von über 5 Millionen Euro. Für einen Drittliga-Spieler der jetzt eine gute Saison hatte.
Nur um euch mal ein bisschen auf den Boden der Tatsachen zu holen, wie tief inzwischen selbst für gute Drittliga-Spieler in die Tasche gegriffen werden muss.

Ich finde es sehr wichtig, was du in deinem zweiten Absatz ansprichst. Es heißt immer, das Geld müsste doch da sein und man muss eben für Qualität Geld auf den Tisch legen. Wer garantiert denn, dass ein so teurer Drittligaspieler auch wirklich in der Bundesliga zündet? Wenn solche Festtransfers schief gehen, fahren wir den Karren finanziell komplett an die Wand. Die Zeiten haben sich geändert - wir müssen mehr über Leihen gehen oder ein gutes Näschen haben. Mit letzterem meine ich Spieler, die noch keiner wirklich auf dem Zettel hat und die mit ihren Leistungen bisher nicht extrem aufgefallen sind.

Alexander Hack wechselt zum FC Zürich.

Was jedoch letztlich noch immer ein Mondpreis ist. Egal bei welcher Mondphase. Da hatte man bei Hansa in Bezug auf Naderi schlicht Glück - oder weil noch im Aufstiegskampf befindlich das Unglück, dass da ein Verein von der Insel, in dem Fall die Rangers aus Glasgow plötzlich umme Ecke kamen und massiv mit dem Geldbeutel gewunken haben.

Ein typisches Beispiel dafür wie hoch Spitzenspieler aus der 3. Liga in der Regel "gehandelt " werden ist es sicherlich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilhelm2704 am 06.02.2026 um 16:18 Uhr bearbeitet

Ja, aber trotzdem ist jetzt irgendwo ein neues Preislimit überschritten.. Und auch andere Vereine könnten von solchen Braten nun ein Stück abhaben wollen.
Heißt natürlich nicht dass jeder 3. Liga Spieler nun so hoch gehandelt wird - aber trotzdem wäre solch ein Drittliga Transfer mit dieser Summe ein hohes Risiko für uns gewesen.

Ein Spieler wie Scienza würde, sofern er keine AK oder sonst was hat, mit Sicherheit auch nichtmehr für einen Peanut wie 500k von einem Drittligisten abgegeben werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Scandalous am 06.02.2026 um 16:40 Uhr bearbeitet

Naderi für 5,5Mios finde ich ehrlich absurd!
Bei allem Respekt für Ihn,aber generell finde ich diese Entwicklung mehr als nur bedenklich.
Man muß das mal im Verhältnis zu Niklas Beste damals betrachten,der am DFB Dress kratzte und ein mehr als heißes Eisen war.Da sind die 8 Mio damals fast eine Beleidigung gewesen im Verhältnis zu heute.

FS brachte es im September auf einer PK auf den Punkt!
Was für Spieler für Summen aufgerufen werden,die gerade mal eine halbe Saison Unfallfrei!durch die 3 oder 2 Liga gekommen sind.....
Und damit hatte er vollkommen Recht!
Unser Credo kann nur heißen wieder schneller zu sein und ein Stück weit Phantasievoller.Um diesem Wahnsinn zumindest ein Stück weit zu entgehen!

Genau das ist der Punkt: nicht immer Gründe suchen, warum etwas nicht geht, sondern selber am Spiel teilnehmen.

1) Versuch 1: besser und schneller scouten bevor Mondpreise verlangt werden. Ein gutes Scouting zeigt sich auch daran, wieviel (Weiterverkaufs-)Potenzial noch gesehen wird. Daraus entsteht teilweise auch ein Mondpreis (in Verbindung mit der Dringlichkeit und Liquidität des Käufers)

2) Versuch 2: wenn für jeden 2. - 3.-Ligakicker 5-10 Mio. aufgerufen werden nach max. einer guten Saison - warum spielen wir das Spiel nicht mit? Einfach auch mal 2-3 junge Spieler regelmäßig ins kalte Wasser werfen und hoffen, dass es nach ein paar Wochen in die grobe Richtung Startelf geht. Alternativ die besten Jungs halt auch mal verleihen in eine untere Liga.
Und schon hätte man auch mal die kleine Chance von den absurden Preisen zu profitieren. Ein Newcomer bei 11 Spielern kann nicht zu arg viel weniger Punkten führen als das was wir aktuell auf dem Konto haben.

Ich weiß wir sind nicht beim FIFA-Manager, aber immer nur dasitzen und über den verdorbenen Transfermarkt jammern, hilft halt auch keinem.
Wenn ich kein Kapital für den Käufermarkt habe, dann muss ich mich aufs Ausbilden, Scouten und Verkaufen konzentrieren. Mit den Erlösen könnte man dann ja wieder am verrückten Käuferspiel teilnehmen (jung, teuer, aber noch kein exorbitantes Gehalt).

Wenn es so weitergeht wie bisher - und ich sehe aktuell keinen Grund, warum das nicht so sein sollte, ist der Abstieg in wenigen Spieltagen besiegelt.

Eine gute Möglichkeit, dann die jungen spielen zu lassen, um Erfahrung sammeln zu können.

Budu, Kaufmann und Co. werden uns auch in der 2. Liga nicht helfen. Die hätten schon in der Winterpause gehen können. Dann wäre vielleicht auch Platz für einen wie Bersisha gewesen, der ablösefrei zum FCK gegangen ist. Schlechter als die beiden wäre er auf keinen Fall gewesen.

Naja, ich kann mir schon vorstellen dass Budu Terodde in der 2. Liga wieder ein Faktor sein kann. Und ganz ehrlich, wer soll aktuell Budu und Kaufmann übernehmen wollen und die beiden wollen auch ihr üppiges Gehalt weiterbeziehen. Ich glaube schon, dass der FCH die beiden gehen hätte lassen.

Ich seh es nächstes Jahr nicht so pessimistisch wie ihr. Ich gehe schon davon aus, dass wir mit dem aktuellen Kader ohne Leihspieler im vorderen Mittelfeld landen können.