Kaderplanung 2018/2019
11.02.2018 - 14:46 Uhr
16.01.2019 - 08:40 Uhr
Quelle: www.hessenschau.de
Lilien suchen Kapitän und Abwehrchef
Darmstadt kämpft mit Folgen des Sulu-Erdbebens
Veröffentlicht am 15.01.19 um 16:14 Uhr
Also 'Erdbeben' ' in den grundfesten erschüttert' 'Aufräumarbeiten' 'Wiederaufbau' Darmstadt kämpft mit Folgen des Sulu-Erdbebens
Veröffentlicht am 15.01.19 um 16:14 Uhr
Was soll das denn? Das klingt als wäre die halbe Mannschaft, Trainer und Präsidium weg...
Ich finde die Einschätzungen hier im Forum deutlich realistischer.
Eine anderer Aussage macht stutzig:
DS:' Zur Not müssen wir richtig Geld in die Hand nehmen'
Eigentlich ist DS ja ein Fuchs. Was verspricht er sich davon, nach außen verzweifelt zu wirken?
Bessert die Ausgangssituation für Verhandlungen nicht unbedingt .... sofern es um IV geht.
Vielleicht laufen aber auch fortgeschritten Verhandlungen mit einem RV und er will klar machen.... 'das ist unser letztes Gebot, mehr ist nicht zu holen. Wir brauchen unsere Kohle für einen IV.' ??
Keine Ahnung.
Was meint ihr?
16.01.2019 - 08:52 Uhr
Zitat von Langsch98
Was soll das denn? Das klingt als wäre die halbe Mannschaft, Trainer und Präsidium weg...
Ich finde die Einschätzungen hier im Forum deutlich realistischer.
Eine anderer Aussage macht stutzig:
DS:' Zur Not müssen wir richtig Geld in die Hand nehmen'
Eigentlich ist DS ja ein Fuchs. Was verspricht er sich davon, nach außen verzweifelt zu wirken?
Bessert die Ausgangssituation für Verhandlungen nicht unbedingt .... sofern es um IV geht.
Vielleicht laufen aber auch fortgeschritten Verhandlungen mit einem RV und er will klar machen.... 'das ist unser letztes Gebot, mehr ist nicht zu holen. Wir brauchen unsere Kohle für einen IV.' ??
Keine Ahnung.
Was meint ihr?
Quelle: www.hessenschau.de
Lilien suchen Kapitän und Abwehrchef
Darmstadt kämpft mit Folgen des Sulu-Erdbebens
Veröffentlicht am 15.01.19 um 16:14 Uhr
Also 'Erdbeben' ' in den grundfesten erschüttert' 'Aufräumarbeiten' 'Wiederaufbau' Darmstadt kämpft mit Folgen des Sulu-Erdbebens
Veröffentlicht am 15.01.19 um 16:14 Uhr
Was soll das denn? Das klingt als wäre die halbe Mannschaft, Trainer und Präsidium weg...
Ich finde die Einschätzungen hier im Forum deutlich realistischer.
Eine anderer Aussage macht stutzig:
DS:' Zur Not müssen wir richtig Geld in die Hand nehmen'
Eigentlich ist DS ja ein Fuchs. Was verspricht er sich davon, nach außen verzweifelt zu wirken?
Bessert die Ausgangssituation für Verhandlungen nicht unbedingt .... sofern es um IV geht.
Vielleicht laufen aber auch fortgeschritten Verhandlungen mit einem RV und er will klar machen.... 'das ist unser letztes Gebot, mehr ist nicht zu holen. Wir brauchen unsere Kohle für einen IV.' ??
Keine Ahnung.
Was meint ihr?
Also ich denke mal wir haben schon einen neuen RV , ich hab mal die ganzen yt videos durchgesehn und finde das AJ (alvin jones) für seine 24 jahre recht gut spielt und auch schnell ist (sirigu 2.0 +)
16.01.2019 - 09:00 Uhr
Zitat von Langsch98
Also 'Erdbeben' ' in den grundfesten erschüttert' 'Aufräumarbeiten' 'Wiederaufbau'
Was soll das denn? Das klingt als wäre die halbe Mannschaft, Trainer und Präsidium weg...
Ich finde die Einschätzungen hier im Forum deutlich realistischer.
Eine anderer Aussage macht stutzig:
DS:' Zur Not müssen wir richtig Geld in die Hand nehmen'
Eigentlich ist DS ja ein Fuchs. Was verspricht er sich davon, nach außen verzweifelt zu wirken?
Also 'Erdbeben' ' in den grundfesten erschüttert' 'Aufräumarbeiten' 'Wiederaufbau'
Was soll das denn? Das klingt als wäre die halbe Mannschaft, Trainer und Präsidium weg...
Ich finde die Einschätzungen hier im Forum deutlich realistischer.
Eine anderer Aussage macht stutzig:
DS:' Zur Not müssen wir richtig Geld in die Hand nehmen'
Eigentlich ist DS ja ein Fuchs. Was verspricht er sich davon, nach außen verzweifelt zu wirken?
DA übertreibt man bei der Hessenschau m. E. (auch) gewaltig bzw. dramatisiert die Situation unnötig.
Ja, ob sich DS mit den Aussagen taktisch geschickt verhalten hat, ist auch fraglich. Aber wir werden sehen ...
16.01.2019 - 09:34 Uhr
Zitat von HPlilie
Was dabei herauskommt wenn du einen Kapitän auf die Bank setzt kann du am Beispiel St. Pauli (Nehrig) und Ingolstadt (Matip) sehen. Das wird eine Mannschaft bestimmt noch mehr zusammen schweißen.
Noch schlechter ist es jedoch einen Kapitän trotz schlechter Leistungen spielen zu lassen.
Sulu hat für den Verein Großes geleistet. Das gilt es auch mal zu würdigen.
Ich kann an der Entscheidung - ihn gegen zu lassen - nichts negatives finden.
Wir werden einen entsprechen Ersatz finden. Für den Neuzugang wird es schwierig werden schlechter zu spielen als Sulu in Paderborn. Sulu hat die Zeichen der Zeit erkannt und ist gegangen als Aufstiegsheld.
Zitat von Bieber98
Wenn der Kapitän wirklich so frustriert gewesen waere, dann haette Hoehn doch Sulu immer noch ersetzen können. So setzen wir uns in der Winterpause unnötig unter Druck einen Spieler finden zu muessen. Es ist hier ja auch schon oft genug angesprochen worden, wie schwer es im Winter ist, gute Spieler zu finden. Sorry Prsut-I-Sir da kommen wir einfach nicht zusammen.
Zitat von Prsut-I-Sir
@Bieber98 Das eine schließt doch das andere nicht aus!
- Sulu schwächelt und ist keine Optimalbesetzung mehr
- Sulu bekommt trotzdem ein Angebot das für ihn lukrativ ist
- Schuster kann durch einen Abgang nochmal qualitativ nachlegen, auch weil Aytac sicher einer der Besserverdiener war, nachdem er in die 2.Liga mitgegangen ist
Also vielleicht überraschend, aber am Ende des Tages mit Potenzial einer Win-Win-Situation.
Alternative: Ein frustrierter Kapitän auf dem Platz, der eigentlich gehen wollte und leistungsmässig schon vorher keine Optimallösung mehr war. Das fändest Du besser?
@Bieber98 Das eine schließt doch das andere nicht aus!
- Sulu schwächelt und ist keine Optimalbesetzung mehr
- Sulu bekommt trotzdem ein Angebot das für ihn lukrativ ist
- Schuster kann durch einen Abgang nochmal qualitativ nachlegen, auch weil Aytac sicher einer der Besserverdiener war, nachdem er in die 2.Liga mitgegangen ist
Also vielleicht überraschend, aber am Ende des Tages mit Potenzial einer Win-Win-Situation.
Alternative: Ein frustrierter Kapitän auf dem Platz, der eigentlich gehen wollte und leistungsmässig schon vorher keine Optimallösung mehr war. Das fändest Du besser?
Wenn der Kapitän wirklich so frustriert gewesen waere, dann haette Hoehn doch Sulu immer noch ersetzen können. So setzen wir uns in der Winterpause unnötig unter Druck einen Spieler finden zu muessen. Es ist hier ja auch schon oft genug angesprochen worden, wie schwer es im Winter ist, gute Spieler zu finden. Sorry Prsut-I-Sir da kommen wir einfach nicht zusammen.
Was dabei herauskommt wenn du einen Kapitän auf die Bank setzt kann du am Beispiel St. Pauli (Nehrig) und Ingolstadt (Matip) sehen. Das wird eine Mannschaft bestimmt noch mehr zusammen schweißen.
Noch schlechter ist es jedoch einen Kapitän trotz schlechter Leistungen spielen zu lassen.
Sulu hat für den Verein Großes geleistet. Das gilt es auch mal zu würdigen.
Ich kann an der Entscheidung - ihn gegen zu lassen - nichts negatives finden.
Wir werden einen entsprechen Ersatz finden. Für den Neuzugang wird es schwierig werden schlechter zu spielen als Sulu in Paderborn. Sulu hat die Zeichen der Zeit erkannt und ist gegangen als Aufstiegsheld.
Warum ziehst du das Spiel in Paderborn heran. Da war die ganze Mannschaft grottig. Sogar DHF, der sonst einer der stabilsten war. Ich habe nur gesgat, dass es im Winter sehr schwer wird einen guten und erschwinglichen Ersatz zu finden. Übrigens sagt das Schuster auch: Zur Not müssen wir richtig Geld in die Hand nehmen! Des Weiteren ist es eben nicht einfach in der kürze der Zeit einen neuen RV und einen neuen IV zu integrieren. Das ist die halbe Abwehr und zusätzlich verlierst du deinen Kapitän der sicherlich ein hohes Ansehen in der Mannschaft hatte und hat. Ich bin auch der Meinung, dass Sulu über seinem Zenit hinaus ist aber das war zum Teil schon in der letzten Rückrunde zu sehen. Hier hätte man schon vor der Saison reagieren können, dann wären die Optionen besser gewesen. M.E. ist der Zeitpunkt einfach ungünstig und nicht gut gewählt.
16.01.2019 - 09:42 Uhr
In dem Punkt dürfte doch allseits Konsens bestehen. Aber offensichtlich wollte man - wenn die Aussagen so stimmen - Sulu den Wunsch nicht verwehren. Über die ganzen Hintergründe und Motive kann man natürlich endlos diskutieren, ändert aber letztlich nichts an der Situation.
16.01.2019 - 10:08 Uhr
Zitat von bassman
In dem Punkt dürfte doch allseits Konsens bestehen. Aber offensichtlich wollte man - wenn die Aussagen so stimmen - Sulu den Wunsch nicht verwehren. Über die ganzen Hintergründe und Motive kann man natürlich endlos diskutieren, ändert aber letztlich nichts an der Situation.
In dem Punkt dürfte doch allseits Konsens bestehen. Aber offensichtlich wollte man - wenn die Aussagen so stimmen - Sulu den Wunsch nicht verwehren. Über die ganzen Hintergründe und Motive kann man natürlich endlos diskutieren, ändert aber letztlich nichts an der Situation.
Das ist sicher richtig, dennoch trifft auch Schuster und den Verein eine gwisse Verantwortung: Sulu wollte immer nach seinen Aussagen so lange wie möglich Fußball spielen. Deshalb hätte man zu Beginn der Saison mit ihm prüfen müssen, ob eine Vertragsverlängerung in Frage kommt. Wenn nicht, von welcher Seite auch immer, hätte man bereits zu diesem Zeitpunkt einen Wechsel einfädeln können.
Ganz offensichtlich gig Sulu zum jetzigen Zeitpunkt davon aus, dass es hier im Sommer keine Verlängerung mehr geben wird. Ein solches Angebot ist ihm wohl auch nicht gemacht worden, das hätte man wohl verlautbart. Deshalb musste er zugreifen.
Kurzum: Von Vereinsseite hätte man diese eminent wichtige Frage viel früher in trockene Tücher packen müssen. Das hat man ganz offensichtlich verpasst. Deshalb ist die Überraschung bei Schuster und Co. für mich nicht überzeugend. Sulu musste suchen und finden, sonst wäre es eng für ihn geworden.
Auch in der Frage des RV wurde meiner Meinung extrem unglücklich agiert. Vor der Saison sagte Schuster laut und selbstbewusst, dass wir gut besetzt seien und die Qual der Wahl auf dieser Position haben und eine Neuverpflichtung nicht benötigen. Immerhin ist ja auch Rieder hinzugekommen. Jetzt sieht er es zu einemextrem ungünstigen komplett anders. Das Ganze spricht nicht für eine weitsichtige Kaderpolitik und Einschötzung des Kaderpotenzials.
Ob es ein Erdbeben ist, weiß ich nicht. Aber einen Abwehrblock in der Winterpause neu formieren zu müsen, ist ein extren riskantes Unterfangen. Hätte man vermeiden können oder sogar müssen.
16.01.2019 - 10:36 Uhr
Zitat von VladiSchal
Das ist sicher richtig, dennoch trifft auch Schuster und den Verein eine gwisse Verantwortung: Sulu wollte immer nach seinen Aussagen so lange wie möglich Fußball spielen. Deshalb hätte man zu Beginn der Saison mit ihm prüfen müssen, ob eine Vertragsverlängerung in Frage kommt. Wenn nicht, von welcher Seite auch immer, hätte man bereits zu diesem Zeitpunkt einen Wechsel einfädeln können.
Ganz offensichtlich gig Sulu zum jetzigen Zeitpunkt davon aus, dass es hier im Sommer keine Verlängerung mehr geben wird. Ein solches Angebot ist ihm wohl auch nicht gemacht worden, das hätte man wohl verlautbart. Deshalb musste er zugreifen.
Kurzum: Von Vereinsseite hätte man diese eminent wichtige Frage viel früher in trockene Tücher packen müssen. Das hat man ganz offensichtlich verpasst. Deshalb ist die Überraschung bei Schuster und Co. für mich nicht überzeugend. Sulu musste suchen und finden, sonst wäre es eng für ihn geworden.
Auch in der Frage des RV wurde meiner Meinung extrem unglücklich agiert. Vor der Saison sagte Schuster laut und selbstbewusst, dass wir gut besetzt seien und die Qual der Wahl auf dieser Position haben und eine Neuverpflichtung nicht benötigen. Immerhin ist ja auch Rieder hinzugekommen. Jetzt sieht er es zu einemextrem ungünstigen komplett anders. Das Ganze spricht nicht für eine weitsichtige Kaderpolitik und Einschötzung des Kaderpotenzials.
Ob es ein Erdbeben ist, weiß ich nicht. Aber einen Abwehrblock in der Winterpause neu formieren zu müsen, ist ein extren riskantes Unterfangen. Hätte man vermeiden können oder sogar müssen.
Zitat von bassman
In dem Punkt dürfte doch allseits Konsens bestehen. Aber offensichtlich wollte man - wenn die Aussagen so stimmen - Sulu den Wunsch nicht verwehren. Über die ganzen Hintergründe und Motive kann man natürlich endlos diskutieren, ändert aber letztlich nichts an der Situation.
In dem Punkt dürfte doch allseits Konsens bestehen. Aber offensichtlich wollte man - wenn die Aussagen so stimmen - Sulu den Wunsch nicht verwehren. Über die ganzen Hintergründe und Motive kann man natürlich endlos diskutieren, ändert aber letztlich nichts an der Situation.
Das ist sicher richtig, dennoch trifft auch Schuster und den Verein eine gwisse Verantwortung: Sulu wollte immer nach seinen Aussagen so lange wie möglich Fußball spielen. Deshalb hätte man zu Beginn der Saison mit ihm prüfen müssen, ob eine Vertragsverlängerung in Frage kommt. Wenn nicht, von welcher Seite auch immer, hätte man bereits zu diesem Zeitpunkt einen Wechsel einfädeln können.
Ganz offensichtlich gig Sulu zum jetzigen Zeitpunkt davon aus, dass es hier im Sommer keine Verlängerung mehr geben wird. Ein solches Angebot ist ihm wohl auch nicht gemacht worden, das hätte man wohl verlautbart. Deshalb musste er zugreifen.
Kurzum: Von Vereinsseite hätte man diese eminent wichtige Frage viel früher in trockene Tücher packen müssen. Das hat man ganz offensichtlich verpasst. Deshalb ist die Überraschung bei Schuster und Co. für mich nicht überzeugend. Sulu musste suchen und finden, sonst wäre es eng für ihn geworden.
Auch in der Frage des RV wurde meiner Meinung extrem unglücklich agiert. Vor der Saison sagte Schuster laut und selbstbewusst, dass wir gut besetzt seien und die Qual der Wahl auf dieser Position haben und eine Neuverpflichtung nicht benötigen. Immerhin ist ja auch Rieder hinzugekommen. Jetzt sieht er es zu einemextrem ungünstigen komplett anders. Das Ganze spricht nicht für eine weitsichtige Kaderpolitik und Einschötzung des Kaderpotenzials.
Ob es ein Erdbeben ist, weiß ich nicht. Aber einen Abwehrblock in der Winterpause neu formieren zu müsen, ist ein extren riskantes Unterfangen. Hätte man vermeiden können oder sogar müssen.
Danke. Ich hatte schon gedacht, nur ich sehe es als extremes Risiko. Die meisten scheinen hier aber relativ entspannt zu sein.
16.01.2019 - 12:25 Uhr
Natürlich ist es "gefährlich". Aber unsere Abwehr war immer für ein Gegentor zu haben und wirklich schlimmer kann es in meinen Augen kaum werden.
16.01.2019 - 12:38 Uhr
Zitat von Bieber98
Danke. Ich hatte schon gedacht, nur ich sehe es als extremes Risiko. Die meisten scheinen hier aber relativ entspannt zu sein.
Zitat von VladiSchal
Das ist sicher richtig, dennoch trifft auch Schuster und den Verein eine gwisse Verantwortung: Sulu wollte immer nach seinen Aussagen so lange wie möglich Fußball spielen. Deshalb hätte man zu Beginn der Saison mit ihm prüfen müssen, ob eine Vertragsverlängerung in Frage kommt. Wenn nicht, von welcher Seite auch immer, hätte man bereits zu diesem Zeitpunkt einen Wechsel einfädeln können.
Ganz offensichtlich gig Sulu zum jetzigen Zeitpunkt davon aus, dass es hier im Sommer keine Verlängerung mehr geben wird. Ein solches Angebot ist ihm wohl auch nicht gemacht worden, das hätte man wohl verlautbart. Deshalb musste er zugreifen.
Kurzum: Von Vereinsseite hätte man diese eminent wichtige Frage viel früher in trockene Tücher packen müssen. Das hat man ganz offensichtlich verpasst. Deshalb ist die Überraschung bei Schuster und Co. für mich nicht überzeugend. Sulu musste suchen und finden, sonst wäre es eng für ihn geworden.
Auch in der Frage des RV wurde meiner Meinung extrem unglücklich agiert. Vor der Saison sagte Schuster laut und selbstbewusst, dass wir gut besetzt seien und die Qual der Wahl auf dieser Position haben und eine Neuverpflichtung nicht benötigen. Immerhin ist ja auch Rieder hinzugekommen. Jetzt sieht er es zu einemextrem ungünstigen komplett anders. Das Ganze spricht nicht für eine weitsichtige Kaderpolitik und Einschötzung des Kaderpotenzials.
Ob es ein Erdbeben ist, weiß ich nicht. Aber einen Abwehrblock in der Winterpause neu formieren zu müsen, ist ein extren riskantes Unterfangen. Hätte man vermeiden können oder sogar müssen.
. Ich weiß nicht ob man die 2. schlechteste Abwehr der Liga noch als „Abwehrblock“ bezeichnen kann. Zitat von bassman
In dem Punkt dürfte doch allseits Konsens bestehen. Aber offensichtlich wollte man - wenn die Aussagen so stimmen - Sulu den Wunsch nicht verwehren. Über die ganzen Hintergründe und Motive kann man natürlich endlos diskutieren, ändert aber letztlich nichts an der Situation.
In dem Punkt dürfte doch allseits Konsens bestehen. Aber offensichtlich wollte man - wenn die Aussagen so stimmen - Sulu den Wunsch nicht verwehren. Über die ganzen Hintergründe und Motive kann man natürlich endlos diskutieren, ändert aber letztlich nichts an der Situation.
Das ist sicher richtig, dennoch trifft auch Schuster und den Verein eine gwisse Verantwortung: Sulu wollte immer nach seinen Aussagen so lange wie möglich Fußball spielen. Deshalb hätte man zu Beginn der Saison mit ihm prüfen müssen, ob eine Vertragsverlängerung in Frage kommt. Wenn nicht, von welcher Seite auch immer, hätte man bereits zu diesem Zeitpunkt einen Wechsel einfädeln können.
Ganz offensichtlich gig Sulu zum jetzigen Zeitpunkt davon aus, dass es hier im Sommer keine Verlängerung mehr geben wird. Ein solches Angebot ist ihm wohl auch nicht gemacht worden, das hätte man wohl verlautbart. Deshalb musste er zugreifen.
Kurzum: Von Vereinsseite hätte man diese eminent wichtige Frage viel früher in trockene Tücher packen müssen. Das hat man ganz offensichtlich verpasst. Deshalb ist die Überraschung bei Schuster und Co. für mich nicht überzeugend. Sulu musste suchen und finden, sonst wäre es eng für ihn geworden.
Auch in der Frage des RV wurde meiner Meinung extrem unglücklich agiert. Vor der Saison sagte Schuster laut und selbstbewusst, dass wir gut besetzt seien und die Qual der Wahl auf dieser Position haben und eine Neuverpflichtung nicht benötigen. Immerhin ist ja auch Rieder hinzugekommen. Jetzt sieht er es zu einemextrem ungünstigen komplett anders. Das Ganze spricht nicht für eine weitsichtige Kaderpolitik und Einschötzung des Kaderpotenzials.
Ob es ein Erdbeben ist, weiß ich nicht. Aber einen Abwehrblock in der Winterpause neu formieren zu müsen, ist ein extren riskantes Unterfangen. Hätte man vermeiden können oder sogar müssen.
Danke. Ich hatte schon gedacht, nur ich sehe es als extremes Risiko. Die meisten scheinen hier aber relativ entspannt zu sein.
16.01.2019 - 12:58 Uhr
Ok. Wir haben soviel Tore kassiert, weil nuir unsere Abwehr so schlecht ist?
Habt ihr jemals gegen den Ball getreten? Wie geht Abwehrarbeit? Achja zum Abwehren oder Verteidigen sind nur die beiden IVs, beide RVs und der Torwart zuständig.
Oh Mann, oh Mann
Habt ihr jemals gegen den Ball getreten? Wie geht Abwehrarbeit? Achja zum Abwehren oder Verteidigen sind nur die beiden IVs, beide RVs und der Torwart zuständig.
Oh Mann, oh Mann
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.