Kaderplanung 2018/2019

Mal über den Tellerrand hinausgeschaut bei Innenverteidigern:

Žarko Tomašević - Nationalität Montenegro; 28 Jahre alt; Der Vertrag läuft im Sommer aus; Der Spieler ist etwa 1,90m groß; neben seinen defensiven Stärken ist er auch technisch sehr stark für einen IV, weswegen er auch als linker Verteidiger spielen kann - http://www.transfermarkt.de/zarko-tomasevic/profil/spieler/124180

Jores Okore - dänischer Spieler; 1,83m groß; ziemlich starkes Kopfballspiel; körperlich robust; schnell und spielerisch gut für einen IV; Vertrag bis 2020 http://www.transfermarkt.de/jores-okore/profil/spieler/129085

Ich denke aber, dass wir jemanden aus der Bundesliga für bis zum Sommer ausleihen, oder bei Köln und Hamburg wildern.

Wo wir gerade bei dänischen Innenverteidigern sind: Ist es Zufall oder Absicht, dass in diesem Zusammenhang in der aktuellen Debatte bislang kein einziges Mal der Name unseres – zugegebenermaßen noch bis Sommer verliehenen – dänischen Innenverteidigers genannt wurde: Patrick Banggaard
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vonGallenstein am 14.01.2019 um 23:02 Uhr bearbeitet

Aus den Augen aus dem Sinn ... langsam braucht's 'nen Doktor um die Übersicht zu behalten ... Wahnsinn
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kallinski am 15.01.2019 um 00:08 Uhr bearbeitet

Das habe ich mich auch schon gefragt. Man könnte wahrscheinlich die Leihe vorzeitig beenden, wenn man dies denn wirklich wollte.

https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html

Schuster fordert Sulu-Ersatz

Also bei allem Respekt und Annerkennung für unseren Capitano, kann ich das Handeln von der Vereinsführung absolut nicht nachvollziehen. Wenn Schuster mit Sulu weiter geplant hatte und so sieht es ja aus, sonst würde er jetzt nicht nach Verstärkung schreien. Wie kann ich dann jamanden auf einer solch wichtigen Position gehen lassen ohne auch nur annähernd Ersatz zu haben? Bei Sulu wußte man um seine Stärken und Schwächen. Ausserdem war er Kapitain und die Abwehr war mit Ihm eingespielt. Wir haben aktuell keinen adequaten Ersatz (Höhn????) und noch schlimmer, der Ersatz wird wenn erst nach dem Trainingslager richtig einsteigen können. Eine Abwehr abzustimmen ist nicht mal in 2 Tagen passiert. Sulu hatte schließlich noch Vertrag und da geht der Verein nunmal vor! Das ist m. E. grob Fahrlässig was der Verein hier tut! Es geht hier nicht um Personen sondern um das Ziel Klassenerhalt! Wenn wir diese Saison Absteigen, was ich nicht hoffe, dann muß man sich sicherlich einige Fragen gefallen lassen.
Sorry, aber ich kann das beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Gaaaanz ruhig Sulus Abschied mag für Außenstehende aus (naja, einigermaßen) heiterem Himmel gekommen sein, intern halte ich das für ausgeschlossen. Insofern sollten wir einen Unterschied machen zwischen der "veröffentlichten Meinung" – also dem, was Schuster oder auch andere Vereinsvertreter gegenüber der Presse äußern – und dem, was hinter den Kulissen tatsächlich geschieht. Die Offiziellen werden einen Teufel tun, jetzt in aller Öffentlichkeit ihre Karten zu verraten. Insofern bin ich überzeugt, dass Schuster gegenüber der – in dem von Tafelberg verlinkten Text zitierten – Bild nur das preisgegeben hat, was aus seiner beziehungsweise Vereinssicht derzeit als taktisch am klügsten erscheint.

Du magst Recht haben, dass ein Ersatz, der erst nach dem Trainingslager kommt, schwieriger einzuspielen ist. Aber so, wie ich – und wir doch eigentlich alle – Schuster kennengelernt haben, ist er kein Gefühlsdusel, der aus einer sentimentalen Laune heraus Sulu hat gehen lassen. Vielmehr hat unser Coach mit Sicherheit einen Plan – auch wenn ich zugegebenermaßen aktuell noch keine genaue Vorstellung habe, wie der aussehen könnte.

Nebenbei bemerkt: Wenn wir wissen wollen, wie das aussieht, wenn eine Vereinsführung fahrlässig agiert, dann brauchen wir derzeit nur nach Düsseldorf zu schauen...

Das seh‘ ich ganz genau so! Da war nix ‚ heiterer Himmel‘!
Für Sulu alles ‚gesichtswahrend‘ und nebenbei die Arbeit zur Findung eines IV. Und je nachdem, wen man im Auge hat/hatte dauert es seine Zeit.

@von Gallenstein
Du scheinst ja richtige Insiderinfo's zu haben, da du dir da so sicher bist. Dein Wort in Gottes Ohren! Ich kann einfach nicht verstehen warum wir zusätzlich zum RV noch die IV Baustelle aufmachen und das in der Winterpause wo es sowieso schon schwierig ist passende Spieler zu verpflichten. Schuster will damit seine Abwehr stabilisieren????? Bei allem Respekt: aus Prinzip anders ist nicht immer gut!
Ich hoffe nur das rächt ich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bieber98 am 15.01.2019 um 10:15 Uhr bearbeitet

Dazu braucht es doch kein Insiderwissen. Auch hier im Forum wurde doch - wenn wir ehrlich sind seit der Hinrunde 2017/18 - Sulu immer wieder als Risikofaktor identifiziert. Anfangs noch vorsichtig und mit Tagesform oder âhnlichem begründet, später immer deutlicher. Ich vermute, auch Schuster wird das in seiner Hinrundenanalyse aufgefallen sein.

So, und was machste jetzt mit dem Kapitän einer Mannschaft, der leistungsmässig auf die Bank gehört? Ich hätte das so durchgezogen, aber das jetzt ist a) gesichtswahrender für Sulu, b) gibt es keine Diskussionen wie man ihm klarmacht, dass es nicht mehr ganz reicht und c) liegt die Last der Verantwortung nun auf einer ganzen Reihe von Spielern (Kempe, Holland, Heller, DHF), die sich nicht mehr hinter seinen Aussagen verstecken können.

In einem Punkt liegen wir bei alledem aber wohl auseinander, ich glaube nicht, dass Höhn deutlich hinter Sulu abfällt (rein sportlich). Sähe Schuster das anders, hätte er ihn wohl auch nicht ziehen lassen.