Kaderplanung 2018/19

Kann mir übrigens beim besten Willen nicht vorstellen, wieso sich hier ein paar Leute Schösswendter wünschen, wenn sie noch nicht einmal mit Windbichler zufrieden sind.

Schösswendter ist ein Spieler, der

- Leistungsträger in einer Mannschaft war, die gerade einmal 1/3 der Meisterschaft überrascht hat, und dabei - vor allem bei Standards getroffen hat; aber

- eine Verteidigung dirigiert, die in den letzten 14 Liga Spielen nur zweimal zu null gespielt hat, wobei auch nur zweimal gewonnen wurde;

- es nie geschafft hat, konstant auf hohem Niveau zu spielen;

- schon bei den Grünen gescheitert ist; und

- im Sommer 28 wird.

Also ich brauch ihn nicht.

Ich verlege das wegen meiner Antwort hierhin wo es nicht OT ist.

Da könnte man jetzt überspitzt den Vergleich bringen, dass man ja auch nicht nur seine schönste Blume gießt... ;)

Sind natürlich zwei Paar Schuhe, aber unser Problem ist halt schon auch dass wir dann im Zweifel oft wen holen der vielleicht nur eine geringe Verbesserung zum Nachwuchs darstellt, aber mehr kostet (Gehalt und Ablöse) und kein Weiterverkaufspotenzial hat. Dazu bezahlt man auch noch die Akademie. Das sind dann schon drei langfristige Argumente wo man sagen sollte dass das nicht positiv ist. De Paula, Salamon, Leitgeb, usw... mögen an manchen Tagen die beste Wahl sein, verbau(t)en aber an vielen Tagen Kaderplätze die man dringend für das Heranführen von Spielern bräuchte die noch dazu günstiger sind (und damit Budget für richtige Verstärkungen und/oder gar Legionärsplätze blockieren).

Stärkste 11 spielen lassen? Ja.
Zweitstärkste 7 auf die Bank? Ja.
Kader mit 18 gestandenen Spielern? Nein.

100% Agree. Aber, dann muss man sich auch bewusst sein, dass das einfach Punkte kostet. Man merkts vielleicht nicht immer direkt, aber gerade Hadzikic ist so ein Beispiel. Ich bin sehr sehr dafür, dass der Spielt. Aber ein paar Punkte hätten wir - da bin ich 1000% sicher - mehr, wenn statt ihm ein "gestandener" 2er statt Almer gekommen wäre.

Die Punkte, die hadzikic gekostet hat, sind leicht ermittelt. Und bei den genannten Spielern sollte man auch unterscheiden - de Paula kann kicken, auf der lv haben wir aktuell aus meiner Sicht keinen Nachwuchs, obwohl salamon sicher entbehrlich war.

Grundsätzlich stimme ich mit dir vollkommen überein.

Finde jedoch schon sehr gewagt DDP in einem Atemzug mit Salamon und gar Leitgeb zu nennen. DDP ist ein Typ mit super Charakter, der sichtlich auch nicht angepisst ist, wenn er nicht regelmäßig spielt und auf der Bank sitzt. Der aber immer auf den Punkt Leistung bringt, wenn es darauf ankommt. Er ist bestimmt kein Überkicker, schon klar, aber er kann kicken. mMn wird er immer schlechter gemacht als er eigentlich ist.

@PERFECT Gentleman:
Ich habe wohl hier am lautesten geschrien als de Paula nach dem starken (im Verhältnis zum Rest der Mannschaft) Frühjahr sang und klanglos wieder verbannt wurde. Dennoch sehe ich nicht viel Grund dazu solche Spieler weiterhin zu neu zu verpflichten. Aber dass er ein schlechtes Beispiel im Vergleich zum Rest ist ist mir auch klar. Aber immerhin auch ein Legionär im Vergleich zu Salamon zB.

@thomasl:
Ja und Nein. Klar kostet das in erster Linie mal Punkte, wieviele sei dahingestellt. Ich denke die jungen Spieler werden nicht viel abfallen wenn sie die Spielpraxis und den Rückhalt der erfahreren bekommen (könnten), was ihnen derzeit verwehrt/versperrt ist. Wenn ich dann aber noch den zweiten Schritt gehe und das Geld dass ich mir an 200-500k Ablösen für Kaderergänzungen erspare mit dem niedrigeren Gehalt meiner Nachwuchsspieler zusammenreche, und das dann in eine echte Verstärkung investiere, dann habe ich einfach langfristig als Verein mehr davon. Abgesehen davon, dass sowohl die echte Verstärkung, als auch der nur "brave" Nachwuchsspieler Ablösepotenzial haben. Dazu dann noch die Strahlkraft für Talente wenn du andere echt weitergebracht hast und den Lerneffekt wenn du mal wieder einen echten Star im Kader hast (für unsere Verhältnisse halt). Bei uns muss es halt immer "brennen" damit einer die Chance bekommt - und oft werden daraus dann unsere Eigenbau-Stars. Das könnte man ruhig etwas "proaktiver" angehen.

Bin gespannt wie sich das Transferfenster im Sommer abspielt.

Für die IV Position sollte es Verstärkung geben.
ZB gugganig,spendelhofer oder schößwendtner (wäre die Lösung mit Routine,aber nicht Wunsch nr 1 )

RV wird es interessant ob einer von den beiden geht,wenn einer geht es vl mit mwene probieren

LV sollte man die Kaufoption ziehen und jemand aus der Jugend holen

DM vukojevic hat nicht so eingeschlagen wie erhofft,daher vl gartner holen und serbest mit ihm duellieren lassen

RM da uns Gorgon vermutlich verlässt denke ich an farkas

LM sind wir gut besetzt mit venuto ( der auch nach rechts gehen kann ) und meilinger

OM zeigt grünwald ab und zu schwächen und mir fehlt jemand der das Spiel an sich reißen kann da vl stöger und prokop aufbauen

ST fällt mir spontan keiner ein der uns helfen könnte,man sollte kvasina und Frank öfter spielen lassen

Ich bin für den österreichischen weg aber es geht nicht immer. Es sollten auch mehr die Jungen zu wichtigen Minuten kommen um zu zeigen was sie können

Also als Stürmer finde ich Pink sehr interessant-erinnert irgendwie an Kuljic.
Pink wäre sicher eine bessere alternative

Als Kuljic, auf jeden Fall ;)