Kaderplanung 2018/19

Das geht es wohl eher um Lukas, nicht Dominik, Prokop.

Okay, der ist halt auch kein LV sondern LM und soll erst mal schauen dass er bei den YVs nicht den Anschluss verliert. Hat mir nicht gut gefallen und wird auch kaum mehr eingesetzt, wird auch bald 20 und es ziemlich schwer haben jemals in die KM zu kommen.

Mit dem hab ich jetzt echt nicht gerechnet. Da wäre mir in der Saison 2019/20 tatsächlich Dominik Prokop als LV noch lieber und davon halte ich ca. genau gar nichts.

Können wir nicht bitte endlich mal einen Kader aus Leuten bauen, die

1) auf der jeweiligen Position auch zu Hause sind und
2) Leistungsträger sind oder
3) jung und talentiert genug sind um solche (wahrscheinlich einmal) werden zu können

Blauensteiner mit Bauchweh, Gluhakovic im unwahrscheinlichen Falle auch, aber das sind maximal Optionen als RV-Backup. Und die Optionen auf der diskutierten LV-Backup-Position soll Lukas Prokop sein?

Edit - also kurzgefasst: Cuevas und Martschinko bis April/Mai beobachten. Dann entweder:

1) Martschinko verlängern und bei Cuevas die KO ziehen
2) Martschinko verlängern oder bei Cuevas die KO ziehen und einen Backup U20 suchen (oder hochziehen, aber da fehlt mir die Phantasie wer das sein sollte, am ehesten vlt. noch Gassmann, aber auch das mit Bauchweh...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pramm1ff am 28.12.2018 um 22:53 Uhr bearbeitet

Ein paar Anmerkungen:

- es ging um AV, nicht nur um LV;
- Aus meiner Sicht ist es illusorisch, einen chilenischen Teamspieler als back up zu haben;
- da Pejic bei den YV im Spiel selten LV bleibt, übernimmt zumeist Prokop, der Gassmann 3 Schritte voraus ist;
- wenn man meint, dass kein Junger weit genug ist, muss man mit Salamon verlängern;
- Suttner und Cievas ist nicht realistisch

Du sagtest, dass Cuevas nicht günstig ist und andere als Backup auf AV in Frage kommen. Nur braucht man, wenn man Cuevas nicht mehr hätte, einen LV und keinen RV. Spieler die beides können haben wir eigentlich nicht - wie man an Ebners Einsatz gut erkennen konnte.

Cuevas wäre wohl nicht Backup sondern erster LV, hängt aber ganz von Martschinko ab. Könnte mir vorstellen die drei Jahres (?) KO für Cuevas zu ziehen und Martschinko um 1 Jahr mit Option auf 2 weitere zu verlängern. Dann hat man genug Zeit und eine gute Besetzung um keinen der zwei potenziellen Diamanten zu veschenken und zudem könnte man Cuevas rasch wieder verkaufen ohne in ein Loch zu fallen.

Man sollte sich jetzt wirklich die Zeit nehmen Martschinko zu beobachten, aber der Ausgangspunkt war, dass Cuevas zu teuer sei um die KO zu ziehen. Ich finde bis zu einer Million sollte man schon investieren, denn der Spieler hat gute Anlagen, Potenzial auf mehr und ist auch noch Nationalspieler - womit man für ihn eigentlich recht gut am Markt was bekommen sollte.

Von Suttner halte ich nichts: zu hohes Gehalt, zu alt, kein Ablösepotenzial, unklares Leistungsvermögen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pramm1ff am 29.12.2018 um 17:38 Uhr bearbeitet

Ich höre von immer mehr Ecken, dass wir scheinbar an Joao Victor als Ersatz für Venuto dran sind. Wäre wohl ein richtig dickes Ausrufezeichen, zudem läuft der Vertrag im Sommer ab. Es wird aber wohl ziemlich schwer ihn für uns zu überzeugen.

Natürlich alles eher Spekulationen und Hörensagen als konkrete Gerüchte, es ist aber immer mehr im Gerede. Trotzdem weiß ich nicht ganz wieso der Spieler da mitmachen sollte, der LASK hat bei 6 Monaten Restlaufzeit wenig Mitsprache und ist daher denke ich weniger der Stolperstein.


Abgesehen von diesem Gerücht, welches natürlich eine klare Ansage in Richtung Platz 2 wäre, könnte Salzburg neben Haidara auch Sammasekou, Dabbur und vor allem Rose verlieren. Wäre auch interessant wie sie das wegstecken. Zudem wäre Glasner unter Umständen Ersatz für Rose, was dann wiederum den LASK schwächen sollte.

Bin jetzt mal sehr gespannt was die nächsten 1-2 Wochen bringen, auch wenn wir selbst nicht sehr aktiv sein werden, könnte es eine interessante Transferzeit werden!

Klar könnte man Cuevas erst verkaufen wenn man vorher die KO zieht und damit meinte ich auch nicht diesen Sommer. Aber auf der Position kann man "leicht" mal ein Körberlgeld mit Spielern machen und er würde ins Beuteschema passen für Spieler die als Stammkraft bei uns nach einer Saison gewinnbringend verkauft werden könnten.

Man muss sich jetzt sowieso mal das Frühjahr ansehen. Spielt Cuevas überhaupt? Kann Martschinko nochmal angreifen? Suttner sehe ich Preis/Leistung/Perspektive einfach nicht als Heilsbringer, lasse mich aber auch da gerne vom Gegenteil überzeugen.

Sehe Sutti sicher auch nicht leicht finanzierbar. Der kann doch recht problemlos - vermute ich - innerhalb der Championship oder in die 2. dt. BL wechseln, da wird er fast überall mehr verdienen.

Suttners Gehalt in der PL liegt scheinbar über 1,5 Mio Euro pro Jahr, ihr könnt euch ausrechnen, dass er bei uns da brutale Einbußen hinnehmen müsste. Von den 1,5 Jahren Restlaufzeit mal ganz abgesehen, die wird man auch in irgendeiner Form bezahlen müssen. Halte ich für völlig unrealistisch bzw. auch überhaupt nicht zielführend. Cuevas kostet als Gesamtpaket wohl die Hälfte auf drei Jahre gerechnet und kann davor wohl jederzeit zum Einkaufspreis verkauft werden.

Zudem verlässt uns wohl Igor, womit wir sowieso erstmal in der IV handeln MÜSSEN. Wird eine Abschlagzahlung von RBS geben weil der Vertrag vorzeitig aufgelöst wird, aber damit wird man ned weit hupfen. Ggf. leiht man volley van der Werff als Ersatz? Aber wenn, dann bitte nur mit KO. Da RBS im Sommer 800k bezahlt hat, gerne auch in luftigen höhen (2 Mio), oder vlt. wen von Liefering?

Also ich halte gar nix davon Spieler für RBS auszubilden-entweder is eine KO dabei und wenn nicht dann tschüss.

? Steht ja genau so da...