Kaderplanung 12/13 - Mit Quelle

Super, wir machen uns verdient um die Integration älterer Mitbürger auf dem Arbeitsmarkt :ugly

Zitat von Muench76:
Dass er wieder zu euch geht war mir irgendwie schon klar als bekannt wurde, dass wir nicht mehr mit ihm verlängern.

Mutig, ihm einen 2-Jahres-Vertrag zu geben. Aber wer weiß, vielleicht bleibt er ja mal verletzungsfrei.

Also. Was soll das denn? Scher Dich bloss weg hier! ;)

Ich frage mich was das bringen soll, wir lassen Wölk gehen, der der selbe Spielertyp ist und keinen Platz mehr in der Mannschaft hatte(weil wir ohne OM spielen) und holen einen da Costa, der zwar ein guter Fußballer ist, sich aber läuferisch noch fauler anstellt als Wölk.
Wölk musste, wenn er spielte fast immer links spielen, wie soll das bei Elton aussehen?

Da Costa kann wohl bessere Freistöße und warscheinlich auch bessere Ecken als Wölk schießen, aber sonst? Läuferisch schwächer, dazu noch Verletzungsanfällig. Spielmacherfähigkeiten haben beide. Vielleicht kann uns seine Erfahrung etwas helfen, aber mal schauen.

Und warum wir ihn 2 Jahre unter Vertrag nehmen versteh ich auch nicht ganz.
Ich hoffe natürlich das Beste und das Kosta hier die richtige Entscheidung getroffen hat, da Costa darf mich gerne eines besseren belehren und zeigen, dass er uns wirklich verstärkt, aber zum jetzigen Zeitpunkt bin ich noch sehr sehr skeptisch.

In Sachen Wölk empfehle ich Dir, in der Suchmaschine "Der Fall Wölk" einzugeben. Ein Klick und damit dürfte sich dieses Thema ein für allemal erledigt haben.

Zitat von Kranichstein:
In Sachen Wölk empfehle ich Dir, in der Suchmaschine "Der Fall Wölk" einzugeben. Ein Klick und damit dürfte sich dieses Thema ein für allemal erledigt haben.


?

ist doch ein alter schinken.

OK, den Elton da Costa können wir m.E. schon gut gebrauchen.
Aber da werden ihm zwei Jahre angeboten und mit Fouad will/wollte man nur ein Jahr verlängern. Ich versteh' das alles nicht mehr :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sv98holle am 13.06.2012 um 16:04 Uhr bearbeitet

Elton war ein "Schnäppchen" also verstehe ich die Aufregung um seine Person nicht !
Okay er hat eine Vorgeschichte ! Na und ? Die hatten andere auch [Wölk ; Amstätter]
Trotzdem war das Gestöhne groß als sie gingen ....
Lasst ihn doch erst einmal zeigen wie er sich bei uns engagiert dann können wir immer noch über seine Verpflichtung diskutieren!

FAKT ist er wurde Verpflichtet und das mit einem 2-Jahres-Vertrag !
Kosta wird sich was dabei gedacht haben also warten wir ab und schauen welche " Rolle " er in
Kostas System spielen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JaSchu am 13.06.2012 um 17:26 Uhr bearbeitet

Nennt mir mal einen Spieler der damals wo wir abgestiegen sind und ein Angebot aus Liga 2 hatte dieses Angebot ausgeschlagen hätte.
das hätte jeder angenommen!
Fakt ist er ist wieder da und Kosta wird sich etwas dabei gedacht haben, ich finde es gut das viele Spieler 2 Jahres Verträge erhalten, denn so muss man nächste Saison nicht viele Verträge verlängern und man hat mehr Geld zur verfügung um den Kader nochmals punktuell verstärken zu können.
Ist schon ein cleverer Schachzug von Kosta.

Zitat von Lilienmeister:
Nennt mir mal einen Spieler der damals wo wir abgestiegen sind und ein Angebot aus Liga 2 hatte dieses Angebot ausgeschlagen hätte.
das hätte jeder angenommen!
[...].


Das wirft ihm auch niemand vor ;)

Zitat von locker07:
Ich verstehe hier auch wieder die Diskussion über Wölk nicht.
Wenn ihr die Spiele der Lilien beobachtet habt, dann müsste euch auffallen, dass Herr Wölk keineswegs überzeigen konnte. Da würde ich einen Da Costa klar vorziehen. Wölk konnte nur paar gute Freistöße schießen und das wars auch. Kosta hat nicht umsonst ihn nicht spielen lassen.

Warum konnte er denn nicht überzeugen? Weil er immer auf der linken Seite spielen musste. Wie soll das denn bei da Costa aussehen, wenn er das ebenso machen muss? Wölk ist ein Spielmacher genau wie da Costa, durfte dies bei uns aber nie zeigen.
Ich würde Wölk jederzeit da Costa vorziehen, weil da Costa verletzungsanfälliger ist, hat schonmal gezeigt, dass nicht immer Bock hat(letztes Spiel für uns gegen die Stuttgarter Kickers 2003).
Außerdem ist er um einiges älter, ok er kann wohl bessere Freistöße und Ecken schießen als Wölk.
Beides sind nicht unbedingt einfache Typen, ich mag Wölk ja auch nicht und habe auch damals seine verpflichtung nicht unbedingt gut gefunden und das er hier schlecht gespielt hat sehe ich auch so, aber ich sehe bei der Verpflichtung da Costa's keine besserung.

Aber wie vorher schon gesagt, da Costa darf mich gerne eines besseren belehren, trotzdem bin ich skeptisch. Und da Wölk der selbe Spielertyp ist, aber hier vom Hof gejagt wird kann man schon darüber diskutieren, warum er gehen muss und da Costa dafür kommt.


und um das ganze von meiner Seite abzuschließen, da Costa ist nun da und fertig, er kann ja gerne super Leistungen bringen, aber mir fehlt einfach der Glaube daran.



Zitat von locker07:
Der Fall von Kevin Völk hier :

http://www.kigges.de/forum/index.php?id=134800

Das ist schon ganz schön alt, warum postest du das nochmal hier?

Über diese Nachrichten wurden lange genug bei Wölks verpflichtung diskutiert, also völliger schwachsinn sowas hier nochmal zu posten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Skillor222 am 14.06.2012 um 13:15 Uhr bearbeitet