Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
21.07.2013 - 22:48 Uhr
Zitat von Tomminho:
Meine Erkenntnisse aus dem Kiel-Spiel sind:...
Die Analyse unterschreibe ich zu hundert Prozent - vor allem die Probleme im zentralen Mittelfeld und der Nachteil der alleingelassenen Sturmspitze stachen gestern ins Auge.
Meine Erkenntnisse aus dem Kiel-Spiel sind:...
Die Analyse unterschreibe ich zu hundert Prozent - vor allem die Probleme im zentralen Mittelfeld und der Nachteil der alleingelassenen Sturmspitze stachen gestern ins Auge.
21.07.2013 - 23:02 Uhr
Zitat von Tomminho:
Meine Erkenntnisse aus dem Kiel-Spiel sind:
1. Vor allem Raumaufteilung und Umschaltspiel funktionieren noch nicht!
Defensiv war die Raumaufteilung schon einigermaßen okay, auch wenn Pekovic mehrfach zu eigentlich gelb-rot-würdigen taktischen Fouls gezwungen war. Aber gerade in der Offensive war zu beobachten, dass es noch viel Arbeit gibt. Wenn ein Angriff beispielsweise mal über linke Seite begonnen wurde, war die Rechte Seite nicht existent - Folge war, dass sich das komplette Spiel auf diese Seite verlagerte und es Kiel so ziemlich leicht gemacht wurde, zu verteidigen. Wäre da die andere Seite weiter besetzt gewesen, hätte es auch mehr Räume für unsere Spieler gegeben. Der Platz ist groß und sollte voll ausgenutzt werden.
Bei Balleroberungen in der Defensive war dann zu beobachten, dass das Umschaltspiel noch nicht funktioniert, was auch wieder mit der Raumaufteilung, aber auch der Laufbereitschaft zusammenhing. Kiel hat das ja bis zum Ende clever durchgezogen und versucht, uns aus der eigenen Hälfte rauszulocken. Wenn das dann mal gelungen war und unsere Offensive die Kieler Defensive anlief, waren die Abstände zwischen Offensive und Defensive leider viel zu groß, weil nicht ordentlich nachgerückt und auch nicht zurückgelaufen wurde. Das hatte zur Folge, dass die Offensivspieler bei Balleroberungen in der Defensive vielfach einfach nicht anspielbar waren, weil sie noch viel zu weit entfernt vom eigenen 16er waren. Auch hatte man nicht den Eindruck, dass die Spieler so wirklich den Ball haben wollten - selten wurde dem Ballführenden entgegen gegangen oder sich anderweitig angeboten.
2. Pekovic kann nicht Abräumer und Spielgestalter in einer Person sein!
Peko hat sich aus meiner Sicht gestern früh unnötig in Bedrängis gebracht, indem er überhart in die ersten Zweikämpfe gegangen und sich völlig berechtigt eine frühe gelbe Karte abgeholt hat. Von einem so erfahrenen Spieler darf man erwarten, dass er nicht von der ersten Minute an bei jedem Zweikampf an der Mittellinie gleich um die gelbe Karte bettelt.
Sehr auffällig war aber vor allem, dass er nicht zum Spielgestalter geeignet ist. Zumindest nicht allein. Ich weiß nicht, wie oft sich gestern unser "magisches Dreieck" aus Pelzer, Ruprecht und Peko die Bälle zugeschoben hat, aber nach vorn gab es da einfach keine Impulse. In Bezug auf das angesprochene Umschaltspiel ist es da ein wenig wie mit der Henne und dem Ei - ich weiß nicht, ob es an der mangelden Laufbereitschaft bzw. noch nicht eingeübten Laufwegen oder an dem, oft gerade durch Peko, verschleppten Spiel aus der Defensive heraus lag. Ich denke, dass Peko neben oder zumindest knapp vor sich jemanden braucht, der den Ball besser verteilen kann und sich auch mal einen riskanten Pass in die Tiefe zutraut. Jedenfalls ist das alles noch sehr verbesserungswürdig.
3. Ein Stürmer ist einfach zu wenig - und 3 Sechser sind zu viel!
Wie oft gab es gestern die Situation, dass Savran den Ball hatte und im Umkreis von 20m kein Mitspieler da war? Wir reden da glaube ich seit Jahren drüber, denn es klappt doch nie mit einem Stürmer - egal, welche Liga, welcher Trainer oder was auch immer.
Wir müssen uns trotz der schwachen letzten Saison darauf einstellen, dass sich unsere Gegner vor allem hinten reinstellen - da brauchen wir mehr Manpower in der Offensive!
Außerdem hingen die großen Lücken zwischen Offensive und Defensive aus meiner Sicht damit zusammen, dass die 3 Sechser gar nicht richtig wussten, was sie eigentlich in der Defensive gegen wenig offensiv bemühte Kieler machen sollten, dafür aber in der Offensive fehlten. Es ist egal, ob nun einer der drei eher Achter oder Zehner sein sollte: offensiv waren sie alle nicht!
4. Die Defensive steht schon recht gut!
Pelzer und Ruprecht sollten ein solides bis gutes IV-Paar abgeben, Peko hat auch viel abgeräumt und zugestellt. Muss sich halt alles natürlich noch mehr einspielen.
Unsere Außenverteidiger haben da sicher noch mehr Steigerungspotenzial (ja, auch Mendy aus meiner Sicht - er wirkt aus meiner Sicht oftmals kopflos in seinen Offensivaktionen und verliert dabei die Übersicht für besser positionierte Mitspieler. Dennoch war er gestern sicherlich einer der positiv auffälligen Spieler).
5. Flankt wie Männer!
Ich kann diese halbherzigen Bogenlampen der Blum-Ära nicht mehr sehen. Von beiden gestern ständig Alibiflanken, nach dem Motto "könnte, muss aber nicht zu einem Tor führen". Eine Flanke muss doch mit einer gewissen Überzeugung und Schärfe geschlagen werden!
Dafür braucht es aber natürlich auch wenigstens einen potenziellen Abnehmer...
---------------------------------------------------------
Die Konequenzen aus taktischer Sicht für mich:
-----------------Brinkies----------------
Mendy---Ruprecht---Pelzer---Raffa---
----------------Pekovic------------------
Jakobs-----Schünemann-------Blacha
--------------------Savran/Starke-----
----------Kucukovic/Nikolaos----------
a) Schünemann als offensive Unterstützung und Entlastung für Pekovic.
b) Ein echter Strafraumstürmer, der gegen tief stehende Gegner ein verlässlicher im Strafraum lauernder Abnehmer ist.
c) Daneben/ dahinter eine hängende Spitze, um einfach mehr durchschlagskraft zu bekommen mit 2 Stürmern. Savran gefällt mir als wuseliger Stürmer bisher eigentlich ganz gut, aber Manni halte ich als hängende Spitze für sehr gefährlich. Wenn sich der eine 60 und der andere dann 30 Minuten reinhaut und eventuelle läuferische Defizite eines Kucukovic (oder auch Plat) wett macht, sollten beide genug Einsätze bekommen.
d) So sollte auch die Raumaufteilung besser funktionieren und über den gesamten Platz "lückenlos" Anspielstationen bestehen. Wichtig (ach was: entscheidend!) wird es ausßerdem sein, dass Jakobs und Blacha sich läuferisch noch mehr reinhauen und auf der einen Seite offensiv Anspielstationen bieten (wenn beispielsweise ein Kucukovic die Bälle ablegt), auf der anderen Seite dann aber auch bei Kontern der Gegner schnell mit nach hinten arbeiten. Um den gegnerischen Angriff zu unterbinden, aber auch, um nach Balleroberung sofort wieder in Ballnähe zu sein.
Insgesamt glaube ich, dass wir gestern ein von der Ausrichtung her typisches Spiel für die kommende Saison gesehen haben (vor allem in Heimspielen). Ähnlich wie Bergmann, denke ich, dass das Spiel gut gezeigt hat, woran wir noch arbeiten müssen - aber wir haben in einem solchen ekligen Spiel, mit vielen vielen Unterbrechungen usw. auch mal einfach die Null gehalten und wenigstens einen Punkt geholt. Wir sind nicht in Panik verfallen, haben aber auch ziemlich platt am Ende gewirkt.
Das Training in den kommenden Wochen dürfte also nicht umsonst sein ;)
Sehr treffend analysiert!
Auch mit Deiner Aufstellung kann ich sehr gut leben. Insbesondere Haas scheint mir als Spielgestalter ungeeignet und sollte daher keine Berücksichtigung finden. Weder kamen seine Flanken an, noch wußte er gestern mit seinen Ideen dem Spiel Impulse zu geben, blockierte den Spielaufbau häufig, indem er entweder den Ball zu lange hielt oder sich für einen Pass der Marke Sicherheit entschied und zurückspielte. Für mich ist der Mann völlig überschätzt, jedenfalls als Spielgestalter.
Meine Erkenntnisse aus dem Kiel-Spiel sind:
1. Vor allem Raumaufteilung und Umschaltspiel funktionieren noch nicht!
Defensiv war die Raumaufteilung schon einigermaßen okay, auch wenn Pekovic mehrfach zu eigentlich gelb-rot-würdigen taktischen Fouls gezwungen war. Aber gerade in der Offensive war zu beobachten, dass es noch viel Arbeit gibt. Wenn ein Angriff beispielsweise mal über linke Seite begonnen wurde, war die Rechte Seite nicht existent - Folge war, dass sich das komplette Spiel auf diese Seite verlagerte und es Kiel so ziemlich leicht gemacht wurde, zu verteidigen. Wäre da die andere Seite weiter besetzt gewesen, hätte es auch mehr Räume für unsere Spieler gegeben. Der Platz ist groß und sollte voll ausgenutzt werden.
Bei Balleroberungen in der Defensive war dann zu beobachten, dass das Umschaltspiel noch nicht funktioniert, was auch wieder mit der Raumaufteilung, aber auch der Laufbereitschaft zusammenhing. Kiel hat das ja bis zum Ende clever durchgezogen und versucht, uns aus der eigenen Hälfte rauszulocken. Wenn das dann mal gelungen war und unsere Offensive die Kieler Defensive anlief, waren die Abstände zwischen Offensive und Defensive leider viel zu groß, weil nicht ordentlich nachgerückt und auch nicht zurückgelaufen wurde. Das hatte zur Folge, dass die Offensivspieler bei Balleroberungen in der Defensive vielfach einfach nicht anspielbar waren, weil sie noch viel zu weit entfernt vom eigenen 16er waren. Auch hatte man nicht den Eindruck, dass die Spieler so wirklich den Ball haben wollten - selten wurde dem Ballführenden entgegen gegangen oder sich anderweitig angeboten.
2. Pekovic kann nicht Abräumer und Spielgestalter in einer Person sein!
Peko hat sich aus meiner Sicht gestern früh unnötig in Bedrängis gebracht, indem er überhart in die ersten Zweikämpfe gegangen und sich völlig berechtigt eine frühe gelbe Karte abgeholt hat. Von einem so erfahrenen Spieler darf man erwarten, dass er nicht von der ersten Minute an bei jedem Zweikampf an der Mittellinie gleich um die gelbe Karte bettelt.
Sehr auffällig war aber vor allem, dass er nicht zum Spielgestalter geeignet ist. Zumindest nicht allein. Ich weiß nicht, wie oft sich gestern unser "magisches Dreieck" aus Pelzer, Ruprecht und Peko die Bälle zugeschoben hat, aber nach vorn gab es da einfach keine Impulse. In Bezug auf das angesprochene Umschaltspiel ist es da ein wenig wie mit der Henne und dem Ei - ich weiß nicht, ob es an der mangelden Laufbereitschaft bzw. noch nicht eingeübten Laufwegen oder an dem, oft gerade durch Peko, verschleppten Spiel aus der Defensive heraus lag. Ich denke, dass Peko neben oder zumindest knapp vor sich jemanden braucht, der den Ball besser verteilen kann und sich auch mal einen riskanten Pass in die Tiefe zutraut. Jedenfalls ist das alles noch sehr verbesserungswürdig.
3. Ein Stürmer ist einfach zu wenig - und 3 Sechser sind zu viel!
Wie oft gab es gestern die Situation, dass Savran den Ball hatte und im Umkreis von 20m kein Mitspieler da war? Wir reden da glaube ich seit Jahren drüber, denn es klappt doch nie mit einem Stürmer - egal, welche Liga, welcher Trainer oder was auch immer.
Wir müssen uns trotz der schwachen letzten Saison darauf einstellen, dass sich unsere Gegner vor allem hinten reinstellen - da brauchen wir mehr Manpower in der Offensive!
Außerdem hingen die großen Lücken zwischen Offensive und Defensive aus meiner Sicht damit zusammen, dass die 3 Sechser gar nicht richtig wussten, was sie eigentlich in der Defensive gegen wenig offensiv bemühte Kieler machen sollten, dafür aber in der Offensive fehlten. Es ist egal, ob nun einer der drei eher Achter oder Zehner sein sollte: offensiv waren sie alle nicht!
4. Die Defensive steht schon recht gut!
Pelzer und Ruprecht sollten ein solides bis gutes IV-Paar abgeben, Peko hat auch viel abgeräumt und zugestellt. Muss sich halt alles natürlich noch mehr einspielen.
Unsere Außenverteidiger haben da sicher noch mehr Steigerungspotenzial (ja, auch Mendy aus meiner Sicht - er wirkt aus meiner Sicht oftmals kopflos in seinen Offensivaktionen und verliert dabei die Übersicht für besser positionierte Mitspieler. Dennoch war er gestern sicherlich einer der positiv auffälligen Spieler).
5. Flankt wie Männer!
Ich kann diese halbherzigen Bogenlampen der Blum-Ära nicht mehr sehen. Von beiden gestern ständig Alibiflanken, nach dem Motto "könnte, muss aber nicht zu einem Tor führen". Eine Flanke muss doch mit einer gewissen Überzeugung und Schärfe geschlagen werden!
Dafür braucht es aber natürlich auch wenigstens einen potenziellen Abnehmer...
---------------------------------------------------------
Die Konequenzen aus taktischer Sicht für mich:
-----------------Brinkies----------------
Mendy---Ruprecht---Pelzer---Raffa---
----------------Pekovic------------------
Jakobs-----Schünemann-------Blacha
--------------------Savran/Starke-----
----------Kucukovic/Nikolaos----------
a) Schünemann als offensive Unterstützung und Entlastung für Pekovic.
b) Ein echter Strafraumstürmer, der gegen tief stehende Gegner ein verlässlicher im Strafraum lauernder Abnehmer ist.
c) Daneben/ dahinter eine hängende Spitze, um einfach mehr durchschlagskraft zu bekommen mit 2 Stürmern. Savran gefällt mir als wuseliger Stürmer bisher eigentlich ganz gut, aber Manni halte ich als hängende Spitze für sehr gefährlich. Wenn sich der eine 60 und der andere dann 30 Minuten reinhaut und eventuelle läuferische Defizite eines Kucukovic (oder auch Plat) wett macht, sollten beide genug Einsätze bekommen.
d) So sollte auch die Raumaufteilung besser funktionieren und über den gesamten Platz "lückenlos" Anspielstationen bestehen. Wichtig (ach was: entscheidend!) wird es ausßerdem sein, dass Jakobs und Blacha sich läuferisch noch mehr reinhauen und auf der einen Seite offensiv Anspielstationen bieten (wenn beispielsweise ein Kucukovic die Bälle ablegt), auf der anderen Seite dann aber auch bei Kontern der Gegner schnell mit nach hinten arbeiten. Um den gegnerischen Angriff zu unterbinden, aber auch, um nach Balleroberung sofort wieder in Ballnähe zu sein.
Insgesamt glaube ich, dass wir gestern ein von der Ausrichtung her typisches Spiel für die kommende Saison gesehen haben (vor allem in Heimspielen). Ähnlich wie Bergmann, denke ich, dass das Spiel gut gezeigt hat, woran wir noch arbeiten müssen - aber wir haben in einem solchen ekligen Spiel, mit vielen vielen Unterbrechungen usw. auch mal einfach die Null gehalten und wenigstens einen Punkt geholt. Wir sind nicht in Panik verfallen, haben aber auch ziemlich platt am Ende gewirkt.
Das Training in den kommenden Wochen dürfte also nicht umsonst sein ;)
Sehr treffend analysiert!
Auch mit Deiner Aufstellung kann ich sehr gut leben. Insbesondere Haas scheint mir als Spielgestalter ungeeignet und sollte daher keine Berücksichtigung finden. Weder kamen seine Flanken an, noch wußte er gestern mit seinen Ideen dem Spiel Impulse zu geben, blockierte den Spielaufbau häufig, indem er entweder den Ball zu lange hielt oder sich für einen Pass der Marke Sicherheit entschied und zurückspielte. Für mich ist der Mann völlig überschätzt, jedenfalls als Spielgestalter.
22.07.2013 - 09:54 Uhr
Zitat von Tomminho:
Die Konequenzen aus taktischer Sicht für mich:
-----------------Brinkies----------------
Mendy---Ruprecht---Pelzer---Raffa---
----------------Pekovic------------------
Jakobs-----Schünemann-------Blacha
--------------------Savran/Starke-----
----------Kucukovic/Nikolaos----------
Deine Analyse ist wirklich gut und treffend. Aber mal ne Frage: Hast du Kucucovic gestern gesehen? Das war nichts weiter als Arbeitsverweigerung. Egal wie groß und bullig ein Stürmer ist - das KANN kein Alibi fürs Nichtstun sein. Wenn der Gegner auf Zeit spielt und sich hinten bequem die Bälle querspielt dann muss ich da als Stürmer einfach rein. Peinlich war es dann erst Richtig, als (ich glaub er war es) Raffa von seiner Verteidigerposition nach vorne gegangen ist und den Innenverteidiger angegriffen hat während der frische Kucukovic irgendwo auf der Mittellinie STAND.
Savran hat mich gestern auch nicht wirklich überzeugt. Ich würde es auf jeden Fall mal mit Plat/Savran oder Plat/Starke versuchen. Da kommt vielleicht mal ein wenig Druck um sich überhaupt mal Chancen zu erspielen.
Die Konequenzen aus taktischer Sicht für mich:
-----------------Brinkies----------------
Mendy---Ruprecht---Pelzer---Raffa---
----------------Pekovic------------------
Jakobs-----Schünemann-------Blacha
--------------------Savran/Starke-----
----------Kucukovic/Nikolaos----------
Deine Analyse ist wirklich gut und treffend. Aber mal ne Frage: Hast du Kucucovic gestern gesehen? Das war nichts weiter als Arbeitsverweigerung. Egal wie groß und bullig ein Stürmer ist - das KANN kein Alibi fürs Nichtstun sein. Wenn der Gegner auf Zeit spielt und sich hinten bequem die Bälle querspielt dann muss ich da als Stürmer einfach rein. Peinlich war es dann erst Richtig, als (ich glaub er war es) Raffa von seiner Verteidigerposition nach vorne gegangen ist und den Innenverteidiger angegriffen hat während der frische Kucukovic irgendwo auf der Mittellinie STAND.
Savran hat mich gestern auch nicht wirklich überzeugt. Ich würde es auf jeden Fall mal mit Plat/Savran oder Plat/Starke versuchen. Da kommt vielleicht mal ein wenig Druck um sich überhaupt mal Chancen zu erspielen.
22.07.2013 - 10:02 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Hast du Kucucovic gestern gesehen? Das war nichts weiter als Arbeitsverweigerung. Egal wie groß und bullig ein Stürmer ist - das KANN kein Alibi fürs Nichtstun sein. Wenn der Gegner auf Zeit spielt und sich hinten bequem die Bälle querspielt dann muss ich da als Stürmer einfach rein.
Pressing ist grundsätzlich eine Aufgabe der ganzen Mannschaft - wenn da ein Stürmer alleine unmotiviert draufstürzt gibt das dem Gegner doch eher die Möglichkeit, schnell einen eigenen Angriff aufzuziehen. Ich hab mich auch gewundert, dass das Team nicht 10 Meter weiter oben angegriffen hat, aber eine Aussage über Kucukovic Fittnesszustand lässt das nur bedingt zu.
Hast du Kucucovic gestern gesehen? Das war nichts weiter als Arbeitsverweigerung. Egal wie groß und bullig ein Stürmer ist - das KANN kein Alibi fürs Nichtstun sein. Wenn der Gegner auf Zeit spielt und sich hinten bequem die Bälle querspielt dann muss ich da als Stürmer einfach rein.
Pressing ist grundsätzlich eine Aufgabe der ganzen Mannschaft - wenn da ein Stürmer alleine unmotiviert draufstürzt gibt das dem Gegner doch eher die Möglichkeit, schnell einen eigenen Angriff aufzuziehen. Ich hab mich auch gewundert, dass das Team nicht 10 Meter weiter oben angegriffen hat, aber eine Aussage über Kucukovic Fittnesszustand lässt das nur bedingt zu.
22.07.2013 - 10:18 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tomminho:
Die Konequenzen aus taktischer Sicht für mich:
-----------------Brinkies----------------
Mendy---Ruprecht---Pelzer---Raffa---
----------------Pekovic------------------
Jakobs-----Schünemann-------Blacha
--------------------Savran/Starke-----
----------Kucukovic/Nikolaos----------
Deine Analyse ist wirklich gut und treffend. Aber mal ne Frage: Hast du Kucucovic gestern gesehen? Das war nichts weiter als Arbeitsverweigerung. Egal wie groß und bullig ein Stürmer ist - das KANN kein Alibi fürs Nichtstun sein. Wenn der Gegner auf Zeit spielt und sich hinten bequem die Bälle querspielt dann muss ich da als Stürmer einfach rein. Peinlich war es dann erst Richtig, als (ich glaub er war es) Raffa von seiner Verteidigerposition nach vorne gegangen ist und den Innenverteidiger angegriffen hat während der frische Kucukovic irgendwo auf der Mittellinie STAND.
Savran hat mich gestern auch nicht wirklich überzeugt. Ich würde es auf jeden Fall mal mit Plat/Savran oder Plat/Starke versuchen. Da kommt vielleicht mal ein wenig Druck um sich überhaupt mal Chancen zu erspielen.
Ich habe Kucukovic gesehen - und bei weitem nicht so schlecht, wie du.
Natürlich war unser "Pressing" in den letzten 15 Minuten, wo sich Kiel endgültig nur noch die Bälle zugeschoben hat, unterirdisch - allerdings von der gesamten Mannschaft! Demnach müsste nach deiner Logik die gesamte Mannschaft ausgetauscht werden?
Klar, Kucukovic wurde nur eingewechselt und hätte noch mehr Power als ein Jakobs o.ä. haben müssen. Allerdings hatte ich insgesamt den Eindruck, dass sich die gesamte Mannschaft mit dem Punkt zufrieden gibt. Wenn in solch einer Situation noch was gehen soll, dann muss es sicher eine Initialzündung geben und diese hätte von Kucukovic (aber auch jedem anderen auf dem Platz) kommen können, indem man mal aggressiv 1-2 Verteidiger angeht.
Den Vorwurf lasse ich mir also gefallen, auch wenn Kucukovic noch neu ist, wenig mittrainiert hat und seinen Platz und sein Selbstvertrauen erst finden muss, was durchaus entschuldigend mit angeführt werden sollte.
Aber man sollte auch das Positive sehen: wenn er am Ball oder nur in Ballnähe war, strahlte er aus meiner Sicht mehr Gefahr aus, als Savran, Blacha und Haas zusammen! Ich erinnere mich an eine Szene, wo an der rechten Außenbahn der Ball kurz vor dem Kieler Strafraum erobert wird, Kucukovic in den Strafraum zieht und die gefühlt einzig gefährliche Flanke im ganzen Spiel in die Mitte gebracht hat. Auch war er immer anspielbereit und hat in mehreren Szenen den Ball gescheit abgeschirmt und weitergeleitet. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass es unserem Spiel gut tut, wenn die Jungs wissen, dass da in der Mitte einer ist, der immer da in der Mitte ist und angespielt werden kann - nicht wie bei Savran, wo du ja erstmal gucken musst, ob der nicht gerade an der Außenbahn läuft (kein Vorwurf - ist halt seine Spielweise).
Kucukovic muss an seiner Laufleistung arbeiten - aber alle anderen auch. Er zusammen mit einem laufstarken Sturmpartner wird seine Tore machen und vor allem auch bei den Gegnern dafür sorgen, dass sie sich nicht zu sicher sein können, dass von unerer Seite eh keine Gefahr entsteht (den Eindruck hatte ich, als nur Savran auf dem Platz war).
Zitat von Tomminho:
Die Konequenzen aus taktischer Sicht für mich:
-----------------Brinkies----------------
Mendy---Ruprecht---Pelzer---Raffa---
----------------Pekovic------------------
Jakobs-----Schünemann-------Blacha
--------------------Savran/Starke-----
----------Kucukovic/Nikolaos----------
Deine Analyse ist wirklich gut und treffend. Aber mal ne Frage: Hast du Kucucovic gestern gesehen? Das war nichts weiter als Arbeitsverweigerung. Egal wie groß und bullig ein Stürmer ist - das KANN kein Alibi fürs Nichtstun sein. Wenn der Gegner auf Zeit spielt und sich hinten bequem die Bälle querspielt dann muss ich da als Stürmer einfach rein. Peinlich war es dann erst Richtig, als (ich glaub er war es) Raffa von seiner Verteidigerposition nach vorne gegangen ist und den Innenverteidiger angegriffen hat während der frische Kucukovic irgendwo auf der Mittellinie STAND.
Savran hat mich gestern auch nicht wirklich überzeugt. Ich würde es auf jeden Fall mal mit Plat/Savran oder Plat/Starke versuchen. Da kommt vielleicht mal ein wenig Druck um sich überhaupt mal Chancen zu erspielen.
Ich habe Kucukovic gesehen - und bei weitem nicht so schlecht, wie du.
Natürlich war unser "Pressing" in den letzten 15 Minuten, wo sich Kiel endgültig nur noch die Bälle zugeschoben hat, unterirdisch - allerdings von der gesamten Mannschaft! Demnach müsste nach deiner Logik die gesamte Mannschaft ausgetauscht werden?
Klar, Kucukovic wurde nur eingewechselt und hätte noch mehr Power als ein Jakobs o.ä. haben müssen. Allerdings hatte ich insgesamt den Eindruck, dass sich die gesamte Mannschaft mit dem Punkt zufrieden gibt. Wenn in solch einer Situation noch was gehen soll, dann muss es sicher eine Initialzündung geben und diese hätte von Kucukovic (aber auch jedem anderen auf dem Platz) kommen können, indem man mal aggressiv 1-2 Verteidiger angeht.
Den Vorwurf lasse ich mir also gefallen, auch wenn Kucukovic noch neu ist, wenig mittrainiert hat und seinen Platz und sein Selbstvertrauen erst finden muss, was durchaus entschuldigend mit angeführt werden sollte.
Aber man sollte auch das Positive sehen: wenn er am Ball oder nur in Ballnähe war, strahlte er aus meiner Sicht mehr Gefahr aus, als Savran, Blacha und Haas zusammen! Ich erinnere mich an eine Szene, wo an der rechten Außenbahn der Ball kurz vor dem Kieler Strafraum erobert wird, Kucukovic in den Strafraum zieht und die gefühlt einzig gefährliche Flanke im ganzen Spiel in die Mitte gebracht hat. Auch war er immer anspielbereit und hat in mehreren Szenen den Ball gescheit abgeschirmt und weitergeleitet. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass es unserem Spiel gut tut, wenn die Jungs wissen, dass da in der Mitte einer ist, der immer da in der Mitte ist und angespielt werden kann - nicht wie bei Savran, wo du ja erstmal gucken musst, ob der nicht gerade an der Außenbahn läuft (kein Vorwurf - ist halt seine Spielweise).
Kucukovic muss an seiner Laufleistung arbeiten - aber alle anderen auch. Er zusammen mit einem laufstarken Sturmpartner wird seine Tore machen und vor allem auch bei den Gegnern dafür sorgen, dass sie sich nicht zu sicher sein können, dass von unerer Seite eh keine Gefahr entsteht (den Eindruck hatte ich, als nur Savran auf dem Platz war).
22.07.2013 - 10:35 Uhr
Zitat von Tomminho:
Den Vorwurf lasse ich mir also gefallen, auch wenn Kucukovic noch neu ist, wenig mittrainiert hat und seinen Platz und sein Selbstvertrauen erst finden muss, was durchaus entschuldigend mit angeführt werden sollte.
Das ist für mich keine Entschuldigung. Wenn ich als frischer Stürmer und vor allem Neuing im Team für die letzten Minuten gebracht werden, dann ist es doch nicht zuviel verlangt sich zu bewegen und zu kämpfen? Gerade am Ende war es doch einfach erbärmlich - wie will man in Ballbesitz gelangen, wen man en Gegner nicht wnigstens sporadisch angreift? Und bei dem Hin- und Hergeschiebe ist zwar die ganze Mannschaft irgendwie gefragt, aber hauptsächlich eben der Stürmer, der eh davorne rumturnt.
Ich glaube auch nicht, dass es an der Fittness sondern viel eher am Willen und der Motivation lag. Wenn es für 20 Minuten nicht reicht dann wird das diese Saison über 90 auch nichts mehr...
Den Vorwurf lasse ich mir also gefallen, auch wenn Kucukovic noch neu ist, wenig mittrainiert hat und seinen Platz und sein Selbstvertrauen erst finden muss, was durchaus entschuldigend mit angeführt werden sollte.
Das ist für mich keine Entschuldigung. Wenn ich als frischer Stürmer und vor allem Neuing im Team für die letzten Minuten gebracht werden, dann ist es doch nicht zuviel verlangt sich zu bewegen und zu kämpfen? Gerade am Ende war es doch einfach erbärmlich - wie will man in Ballbesitz gelangen, wen man en Gegner nicht wnigstens sporadisch angreift? Und bei dem Hin- und Hergeschiebe ist zwar die ganze Mannschaft irgendwie gefragt, aber hauptsächlich eben der Stürmer, der eh davorne rumturnt.
Ich glaube auch nicht, dass es an der Fittness sondern viel eher am Willen und der Motivation lag. Wenn es für 20 Minuten nicht reicht dann wird das diese Saison über 90 auch nichts mehr...
22.07.2013 - 11:06 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tomminho:
Den Vorwurf lasse ich mir also gefallen, auch wenn Kucukovic noch neu ist, wenig mittrainiert hat und seinen Platz und sein Selbstvertrauen erst finden muss, was durchaus entschuldigend mit angeführt werden sollte.
Das ist für mich keine Entschuldigung. Wenn ich als frischer Stürmer und vor allem Neuing im Team für die letzten Minuten gebracht werden, dann ist es doch nicht zuviel verlangt sich zu bewegen und zu kämpfen? Gerade am Ende war es doch einfach erbärmlich - wie will man in Ballbesitz gelangen, wen man en Gegner nicht wnigstens sporadisch angreift? Und bei dem Hin- und Hergeschiebe ist zwar die ganze Mannschaft irgendwie gefragt, aber hauptsächlich eben der Stürmer, der eh davorne rumturnt.
Ich glaube auch nicht, dass es an der Fittness sondern viel eher am Willen und der Motivation lag. Wenn es für 20 Minuten nicht reicht dann wird das diese Saison über 90 auch nichts mehr...
Also wieder verkaufen?
Die ganze Mannschaft hat gegen Ende nichts mehr (und davor wenig) gemacht.
Nächstes Spiel geht bei Null los und ich glaube, es würde unserem Spiel gut tun, wenn er dann von Anfang an auf dem Platz steht.
Zitat von Tomminho:
Den Vorwurf lasse ich mir also gefallen, auch wenn Kucukovic noch neu ist, wenig mittrainiert hat und seinen Platz und sein Selbstvertrauen erst finden muss, was durchaus entschuldigend mit angeführt werden sollte.
Das ist für mich keine Entschuldigung. Wenn ich als frischer Stürmer und vor allem Neuing im Team für die letzten Minuten gebracht werden, dann ist es doch nicht zuviel verlangt sich zu bewegen und zu kämpfen? Gerade am Ende war es doch einfach erbärmlich - wie will man in Ballbesitz gelangen, wen man en Gegner nicht wnigstens sporadisch angreift? Und bei dem Hin- und Hergeschiebe ist zwar die ganze Mannschaft irgendwie gefragt, aber hauptsächlich eben der Stürmer, der eh davorne rumturnt.
Ich glaube auch nicht, dass es an der Fittness sondern viel eher am Willen und der Motivation lag. Wenn es für 20 Minuten nicht reicht dann wird das diese Saison über 90 auch nichts mehr...
Also wieder verkaufen?
Die ganze Mannschaft hat gegen Ende nichts mehr (und davor wenig) gemacht.
Nächstes Spiel geht bei Null los und ich glaube, es würde unserem Spiel gut tun, wenn er dann von Anfang an auf dem Platz steht.
22.07.2013 - 11:19 Uhr
Ich kann mich an das Finale der A-Junioren erinnern, als Köller 120 Minuten gerannt ist wie en Bekloppter. Warum gibt man solchen jungen Kickern nicht die die Chance 15 Minuten bei den Profis Gas zu geben? Mit der gezeigten Sturmleistung von unserer eingewechselten Hansarakete wäre jeder Probespieler wieder nach Hause geschickt worden.
22.07.2013 - 11:23 Uhr
Zitat von Zico1:
Ich kann mich an das Finale der A-Junioren erinnern, als Köller 120 Minuten gerannt ist wie en Bekloppter. Warum gibt man solchen jungen Kickern nicht die die Chance 15 Minuten bei den Profis Gas zu geben? Mit der gezeigten Sturmleistung von unserer eingewechselten Hansarakete wäre jeder Probespieler wieder nach Hause geschickt worden.
Ähnlich wie bei Starke denke ich, dass ihm vorerst die Oberliga gut tut.
Ich kann mich an das Finale der A-Junioren erinnern, als Köller 120 Minuten gerannt ist wie en Bekloppter. Warum gibt man solchen jungen Kickern nicht die die Chance 15 Minuten bei den Profis Gas zu geben? Mit der gezeigten Sturmleistung von unserer eingewechselten Hansarakete wäre jeder Probespieler wieder nach Hause geschickt worden.
Ähnlich wie bei Starke denke ich, dass ihm vorerst die Oberliga gut tut.
22.07.2013 - 11:23 Uhr
Zitat von Zico1:
Ich kann mich an das Finale der A-Junioren erinnern, als Köller 120 Minuten gerannt ist wie en Bekloppter. Warum gibt man solchen jungen Kickern nicht die die Chance 15 Minuten bei den Profis Gas zu geben? Mit der gezeigten Sturmleistung von unserer eingewechselten Hansarakete wäre jeder Probespieler wieder nach Hause geschickt worden.
Ähnlich hab ich das auch gesehen. Wenn das Spiel so dahinplätschert dann hätte man auch einen Manni bringen können um für Schwung zu sorgen.
@Tomminho: Nein, natürlich nicht verkaufen. Aber einen Startelfeinsatz hat er für absehbare Zeit mit seinem lust- und kraftlosen Auftritt erstmal verwirkt. Training training training und vielleicht mal für die Zweite zeigen was er nochkann. Solange sollte man auf Leute setzen, die auch wirklich wollen - davon haben wir genug.
Ich kann mich an das Finale der A-Junioren erinnern, als Köller 120 Minuten gerannt ist wie en Bekloppter. Warum gibt man solchen jungen Kickern nicht die die Chance 15 Minuten bei den Profis Gas zu geben? Mit der gezeigten Sturmleistung von unserer eingewechselten Hansarakete wäre jeder Probespieler wieder nach Hause geschickt worden.
Ähnlich hab ich das auch gesehen. Wenn das Spiel so dahinplätschert dann hätte man auch einen Manni bringen können um für Schwung zu sorgen.
@Tomminho: Nein, natürlich nicht verkaufen. Aber einen Startelfeinsatz hat er für absehbare Zeit mit seinem lust- und kraftlosen Auftritt erstmal verwirkt. Training training training und vielleicht mal für die Zweite zeigen was er nochkann. Solange sollte man auf Leute setzen, die auch wirklich wollen - davon haben wir genug.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.