Kaderanalyse

Ich mache mir ein bisschen sorgen um die Zweite Mannschaft,der Kader ist ziemlich klein selbst wenn man einige aus der U19 hoch holt und ab und zu Spieler aus der ersten Mannschaft mitspielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhino am 23.06.2013 um 19:26 Uhr bearbeitet

Zitat von Rhino:
Ich mache mir ein bisschen sorgen um die Zweite Mannschaft,der ist ziemlich klein selbst wenn man einige aus der U19 hoch holt und ab und zu Spieler aus der ersten Mannschaft mitspielen.

Sofern die Angaben hier bei TM stimmen, ist der Kader echt wahnsinnig klein.

http://www.transfermarkt.de/de/fc-hansa-rostock-ii/kader-zunkunft/verein_402.html

Rausch und Pett trainieren momentan mit der I. Mannschaft, Wolf ist nicht mehr bei Hansa.

Zitat von kogge94:
Zitat von Rhino:
Ich mache mir ein bisschen sorgen um die Zweite Mannschaft,der Kader ist ziemlich klein selbst wenn man einige aus der U19 hoch holt und ab und zu Spieler aus der ersten Mannschaft mitspielen.

Sofern die Angaben hier bei TM stimmen, ist der Kader echt wahnsinnig klein.

http://www.transfermarkt.de/de/fc-hansa-rostock-ii/kader-zunkunft/verein_402.html

Rausch und Pett trainieren momentan mit der I. Mannschaft, Wolf ist nicht mehr bei Hansa.

Es geben viele sehr talentierte Oberliga Spieler die bestimmt gerne bei Hansa spielen möchten,natürlich hatten solche Jungs die zu Hansa wechseln im Hinterkopf wenn ich gut spiele bekomme ich vielleicht eine Chance in der ersten Mannschaft mich zuzeigen.Man kann natürlich auch paar erfahrende Oberliga Spieler verpflichten,nur mit Talenten geht es schließlich auch nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhino am 23.06.2013 um 19:28 Uhr bearbeitet

dann nehmen wir uns mal die II. mannschaft vor:

letztes jahr hatten wir 17 spieler zu beginn im team, das dann mit berger, geenen und wolf zuwachs bekam

Tor: Werk
Verteidigung: Pägelow, Nauermann,
Mittelfeld: Pett, Rausch, März
Sturm: Köller, Haufe




fragezeichen aus dem aktuellen kader stehen hinter:
Ladwig, Schulz, Grundmann, Pfingstner, Cürten, Borchert, Kemsies, Tidim, Uecker, Anic

gehen werden:
Lange (magdeburg), Schmunk (magdeburg), Berger, Wolf

aus der a-jugend ausscheiden tun:

Künnemann (I.), Krauße (I.), Pägelow (II.), Nauermann (II), Mielke (Fürstenwalde), Flath (geht wahrscheinlich an die highschool nach amerika), Richter (?), Köller (II.)

d.h. in frage käme noch richter für die II.
bei den fragezeichen aus dem aktuellen kader gehe ich davon aus, dass der ein oder andere in der II. bleibt. (Ladwig, Grundmann...Tidim, Anic (wenn beide keinen 4. ligisten finden)

nichtsdestotrotz fasst der aktuelle kader 8 von 17. also mit 4-5 neuverpflichtungen rechne ich auf jeden fall

Stand TM haben wir jetzt folgende Kaderzusammenstellung:

TW:
Brinkies
Hahnel
Künnemann

IV:
Grupe
Ruprecht
Pelzer

AV:
Mendy
Geenen
Radjabali-Fardi
Marcos

ZM:
Schünemann
Krauße
Leemans
Pekovic
Haas
Blacha

OA:

Starke
Jakobs

ST:
Savran
Plat
Quaschner

Was ist mit Rausch, Pett, Pägelow und Nauermann?

Jedenfalls brauchen wir noch einen oder zwei OA, es sei denn, Bergmann plant mit Mendy und Blacha auf außen.

Zitat von Jo-14:
Stand TM haben wir jetzt folgende Kaderzusammenstellung:

TW:
Brinkies
Hahnel
Künnemann

IV:
Grupe
Ruprecht
Pelzer

AV:
Mendy
Geenen
Radjabali-Fardi
Marcos

ZM:
Schünemann
Krauße
Leemans
Pekovic
Haas
Blacha

OA:

Starke
Jakobs

ST:
Savran
Plat
Quaschner

Was ist mit Rausch, Pett, Pägelow und Nauermann?

Jedenfalls brauchen wir noch einen oder zwei OA, es sei denn, Bergmann plant mit Mendy und Blacha auf außen.

zu den fehlenden schau in den kader der 2. mannschaft ^^

http://www.transfermarkt.de/de/fc-hansa-rostock-ii/startseite/verein_402.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cypher121 am 05.07.2013 um 11:55 Uhr bearbeitet

http://www.transfermarkt.de/de/fc-hansa-rostock/positionen/verein_30.html

Das sind die Positionen die Transfermarkt den Spielern zu schreibt. Als erstes möchte ich bei der Analyse bemerken, dass ich wirklich mal das Gefühl hab, dass es wirklich eine charakterliche Veränderung gegeben hat. Nicht das vorher mehr schlechte Jungs dabei waren. Aber es werden häufig Floskeln ausgesprochen. Bei Vester hab ich wirklich das Gefühl, dass die Jungs alle gute sind, die wirklich wollen. Auch die Aussage über den kleinen Kader macht somit Sinn.

Bei der Torartfrage sehe ich im Gegenteil zu vielen Entwicklungspotenzial. Ich glaube wenn der Druck nach einigen Spielen mal etwas geringer ist, kann jeder von Ihnen während dieser Saison so einen Sprung machen, dass der Großteil zufrieden sein wird. Ich hoffe Reinke kann etwas Ruhe rein bringen und dann mach ich mir da keine Sorgen.

LV: Fardi wird gesetzt sein. Marcos kann Praxis in der II sammeln oder Pelzer kann aushelfen. Viele Spiele wird Fardi wohl nicht verpassen. Ich glaube an keinen Formeinbruch.
IV: Ruprecht (Hammer) Pelzer endlich auf der richtigen Position (Grupe, Peko, Leemans, Geenen, Bubis) kann einer kommen, gibt es aber auch genügend die aushelfen.
RV: Mendy steht wie Fardi. Rick und Pett sind denke ich ausreichend als Backup
DM: Peko, Haas, Leemans, Krauße, Grupe, Schünemann... Traumhaft besetzt. Es können nur zwei Spielen. Grupe hat mir gegen Bayern super gefallen, so dass hier der eine oder andere als IV oder ZM spielen wird.
ZM: Schünemann, Haas, Blacha, alle haben eine feine Technik und ansonsten Erfahrung oder Dynamik super besetzt
LM/RM: Starke, Jakobs, Blacha, sah bei allen gut aus, aber hier fehlt wohl noch einer, zumindest seh ich keine, der mal reinkommen kann und etwas weniger offensiv ist, wo wir bei den Stürmern wären, die vielleicht auch mal nach Außen können
ST: Savran,Plat, Ioannides, Kucukovic: Quantitativ gut besetzt kommt für mich erstmal niemand an Savran vorbei. Hat wirklich gut die Bälle abgelegt und kann auch mal selbst. Dazu der Plat, der weiß wo das Tor steht, ein junger aufstrebender und ein Erfahrener, die den Druck erhöhen. Hier war etwas mein Sorgenkind, aber ich denk, dass wird sich hoffentlich nach morgen zerstreuen

Als Fazit halte ich fest, dass wir auf viele Positionen absolut über Ligadurchschnitt besetzt sind. Aber es muss sich erst noch zeigen, ob die jungen wilden die Konstanz über die Saison halten können. Wir haben viele DMs die auf anderen Positionen ohne Qualitätsverlust einspringen können. Lediglich auf den Außen sehe ich noch Bedarf, außer einer der Stürmer kann diese Rolle ausreichend erfüllen. Dann schauen wir mal, wann die Jungs ein Team sind und sich selbst in einen Rausch spielen. Vielleicht fangen sie ja schon morgen an.

Zitat von Sinti:
http://www.transfermarkt.de/de/fc-hansa-rostock/positionen/verein_30.html

Das sind die Positionen die Transfermarkt den Spielern zu schreibt. Als erstes möchte ich bei der Analyse bemerken, dass ich wirklich mal das Gefühl hab, dass es wirklich eine charakterliche Veränderung gegeben hat. Nicht das vorher mehr schlechte Jungs dabei waren. Aber es werden häufig Floskeln ausgesprochen. Bei Vester hab ich wirklich das Gefühl, dass die Jungs alle gute sind, die wirklich wollen. Auch die Aussage über den kleinen Kader macht somit Sinn.

Bei der Torartfrage sehe ich im Gegenteil zu vielen Entwicklungspotenzial. Ich glaube wenn der Druck nach einigen Spielen mal etwas geringer ist, kann jeder von Ihnen während dieser Saison so einen Sprung machen, dass der Großteil zufrieden sein wird. Ich hoffe Reinke kann etwas Ruhe rein bringen und dann mach ich mir da keine Sorgen.

LV: Fardi wird gesetzt sein. Marcos kann Praxis in der II sammeln oder Pelzer kann aushelfen. Viele Spiele wird Fardi wohl nicht verpassen. Ich glaube an keinen Formeinbruch.
IV: Ruprecht (Hammer) Pelzer endlich auf der richtigen Position (Grupe, Peko, Leemans, Geenen, Bubis) kann einer kommen, gibt es aber auch genügend die aushelfen.
RV: Mendy steht wie Fardi. Rick und Pett sind denke ich ausreichend als Backup
DM: Peko, Haas, Leemans, Krauße, Grupe, Schünemann... Traumhaft besetzt. Es können nur zwei Spielen. Grupe hat mir gegen Bayern super gefallen, so dass hier der eine oder andere als IV oder ZM spielen wird.
ZM: Schünemann, Haas, Blacha, alle haben eine feine Technik und ansonsten Erfahrung oder Dynamik super besetzt
LM/RM: Starke, Jakobs, Blacha, sah bei allen gut aus, aber hier fehlt wohl noch einer, zumindest seh ich keine, der mal reinkommen kann und etwas weniger offensiv ist, wo wir bei den Stürmern wären, die vielleicht auch mal nach Außen können
ST: Savran,Plat, Ioannides, Kucukovic: Quantitativ gut besetzt kommt für mich erstmal niemand an Savran vorbei. Hat wirklich gut die Bälle abgelegt und kann auch mal selbst. Dazu der Plat, der weiß wo das Tor steht, ein junger aufstrebender und ein Erfahrener, die den Druck erhöhen. Hier war etwas mein Sorgenkind, aber ich denk, dass wird sich hoffentlich nach morgen zerstreuen

Als Fazit halte ich fest, dass wir auf viele Positionen absolut über Ligadurchschnitt besetzt sind. Aber es muss sich erst noch zeigen, ob die jungen wilden die Konstanz über die Saison halten können. Wir haben viele DMs die auf anderen Positionen ohne Qualitätsverlust einspringen können. Lediglich auf den Außen sehe ich noch Bedarf, außer einer der Stürmer kann diese Rolle ausreichend erfüllen. Dann schauen wir mal, wann die Jungs ein Team sind und sich selbst in einen Rausch spielen. Vielleicht fangen sie ja schon morgen an.

gute Analyse, in der Torwartfrage würde ich zunächst auf Pommes setzen, warum? reines Bauchgefühl...seine Körpersprache fand ich gegen Bayern gut.
Auf den Außenbahnen kann ich mir unseren Leihgriechen gut vorstellen...

ich hoffe auf nen guten Start morgen und ein gute Entwicklung der Jungs zu einer guten Mannschaft...die Jungs dazu haben wir mMn

Meine Erkenntnisse aus dem Kiel-Spiel sind:
1. Vor allem Raumaufteilung und Umschaltspiel funktionieren noch nicht!
Defensiv war die Raumaufteilung schon einigermaßen okay, auch wenn Pekovic mehrfach zu eigentlich gelb-rot-würdigen taktischen Fouls gezwungen war. Aber gerade in der Offensive war zu beobachten, dass es noch viel Arbeit gibt. Wenn ein Angriff beispielsweise mal über linke Seite begonnen wurde, war die Rechte Seite nicht existent - Folge war, dass sich das komplette Spiel auf diese Seite verlagerte und es Kiel so ziemlich leicht gemacht wurde, zu verteidigen. Wäre da die andere Seite weiter besetzt gewesen, hätte es auch mehr Räume für unsere Spieler gegeben. Der Platz ist groß und sollte voll ausgenutzt werden.
Bei Balleroberungen in der Defensive war dann zu beobachten, dass das Umschaltspiel noch nicht funktioniert, was auch wieder mit der Raumaufteilung, aber auch der Laufbereitschaft zusammenhing. Kiel hat das ja bis zum Ende clever durchgezogen und versucht, uns aus der eigenen Hälfte rauszulocken. Wenn das dann mal gelungen war und unsere Offensive die Kieler Defensive anlief, waren die Abstände zwischen Offensive und Defensive leider viel zu groß, weil nicht ordentlich nachgerückt und auch nicht zurückgelaufen wurde. Das hatte zur Folge, dass die Offensivspieler bei Balleroberungen in der Defensive vielfach einfach nicht anspielbar waren, weil sie noch viel zu weit entfernt vom eigenen 16er waren. Auch hatte man nicht den Eindruck, dass die Spieler so wirklich den Ball haben wollten - selten wurde dem Ballführenden entgegen gegangen oder sich anderweitig angeboten.

2. Pekovic kann nicht Abräumer und Spielgestalter in einer Person sein!
Peko hat sich aus meiner Sicht gestern früh unnötig in Bedrängis gebracht, indem er überhart in die ersten Zweikämpfe gegangen und sich völlig berechtigt eine frühe gelbe Karte abgeholt hat. Von einem so erfahrenen Spieler darf man erwarten, dass er nicht von der ersten Minute an bei jedem Zweikampf an der Mittellinie gleich um die gelbe Karte bettelt.
Sehr auffällig war aber vor allem, dass er nicht zum Spielgestalter geeignet ist. Zumindest nicht allein. Ich weiß nicht, wie oft sich gestern unser "magisches Dreieck" aus Pelzer, Ruprecht und Peko die Bälle zugeschoben hat, aber nach vorn gab es da einfach keine Impulse. In Bezug auf das angesprochene Umschaltspiel ist es da ein wenig wie mit der Henne und dem Ei - ich weiß nicht, ob es an der mangelden Laufbereitschaft bzw. noch nicht eingeübten Laufwegen oder an dem, oft gerade durch Peko, verschleppten Spiel aus der Defensive heraus lag. Ich denke, dass Peko neben oder zumindest knapp vor sich jemanden braucht, der den Ball besser verteilen kann und sich auch mal einen riskanten Pass in die Tiefe zutraut. Jedenfalls ist das alles noch sehr verbesserungswürdig.

3. Ein Stürmer ist einfach zu wenig - und 3 Sechser sind zu viel!
Wie oft gab es gestern die Situation, dass Savran den Ball hatte und im Umkreis von 20m kein Mitspieler da war? Wir reden da glaube ich seit Jahren drüber, denn es klappt doch nie mit einem Stürmer - egal, welche Liga, welcher Trainer oder was auch immer.
Wir müssen uns trotz der schwachen letzten Saison darauf einstellen, dass sich unsere Gegner vor allem hinten reinstellen - da brauchen wir mehr Manpower in der Offensive!
Außerdem hingen die großen Lücken zwischen Offensive und Defensive aus meiner Sicht damit zusammen, dass die 3 Sechser gar nicht richtig wussten, was sie eigentlich in der Defensive gegen wenig offensiv bemühte Kieler machen sollten, dafür aber in der Offensive fehlten. Es ist egal, ob nun einer der drei eher Achter oder Zehner sein sollte: offensiv waren sie alle nicht!

4. Die Defensive steht schon recht gut!
Pelzer und Ruprecht sollten ein solides bis gutes IV-Paar abgeben, Peko hat auch viel abgeräumt und zugestellt. Muss sich halt alles natürlich noch mehr einspielen.
Unsere Außenverteidiger haben da sicher noch mehr Steigerungspotenzial (ja, auch Mendy aus meiner Sicht - er wirkt aus meiner Sicht oftmals kopflos in seinen Offensivaktionen und verliert dabei die Übersicht für besser positionierte Mitspieler. Dennoch war er gestern sicherlich einer der positiv auffälligen Spieler).

5. Flankt wie Männer!
Ich kann diese halbherzigen Bogenlampen der Blum-Ära nicht mehr sehen. Von beiden gestern ständig Alibiflanken, nach dem Motto "könnte, muss aber nicht zu einem Tor führen". Eine Flanke muss doch mit einer gewissen Überzeugung und Schärfe geschlagen werden!
Dafür braucht es aber natürlich auch wenigstens einen potenziellen Abnehmer...

---------------------------------------------------------

Die Konequenzen aus taktischer Sicht für mich:

-----------------Brinkies----------------
Mendy---Ruprecht---Pelzer---Raffa---
----------------Pekovic------------------
Jakobs-----Schünemann-------Blacha
--------------------Savran/Starke-----
----------Kucukovic/Nikolaos----------

a) Schünemann als offensive Unterstützung und Entlastung für Pekovic.
b) Ein echter Strafraumstürmer, der gegen tief stehende Gegner ein verlässlicher im Strafraum lauernder Abnehmer ist.
c) Daneben/ dahinter eine hängende Spitze, um einfach mehr durchschlagskraft zu bekommen mit 2 Stürmern. Savran gefällt mir als wuseliger Stürmer bisher eigentlich ganz gut, aber Manni halte ich als hängende Spitze für sehr gefährlich. Wenn sich der eine 60 und der andere dann 30 Minuten reinhaut und eventuelle läuferische Defizite eines Kucukovic (oder auch Plat) wett macht, sollten beide genug Einsätze bekommen.

d) So sollte auch die Raumaufteilung besser funktionieren und über den gesamten Platz "lückenlos" Anspielstationen bestehen. Wichtig (ach was: entscheidend!) wird es ausßerdem sein, dass Jakobs und Blacha sich läuferisch noch mehr reinhauen und auf der einen Seite offensiv Anspielstationen bieten (wenn beispielsweise ein Kucukovic die Bälle ablegt), auf der anderen Seite dann aber auch bei Kontern der Gegner schnell mit nach hinten arbeiten. Um den gegnerischen Angriff zu unterbinden, aber auch, um nach Balleroberung sofort wieder in Ballnähe zu sein.


Insgesamt glaube ich, dass wir gestern ein von der Ausrichtung her typisches Spiel für die kommende Saison gesehen haben (vor allem in Heimspielen). Ähnlich wie Bergmann, denke ich, dass das Spiel gut gezeigt hat, woran wir noch arbeiten müssen - aber wir haben in einem solchen ekligen Spiel, mit vielen vielen Unterbrechungen usw. auch mal einfach die Null gehalten und wenigstens einen Punkt geholt. Wir sind nicht in Panik verfallen, haben aber auch ziemlich platt am Ende gewirkt.
Das Training in den kommenden Wochen dürfte also nicht umsonst sein ;)

Zitat von Tomminho:
Meine Erkenntnisse aus dem Kiel-Spiel sind:
1. Vor allem Raumaufteilung und Umschaltspiel funktionieren noch nicht!
Defensiv war die Raumaufteilung schon einigermaßen okay, auch wenn Pekovic mehrfach zu eigentlich gelb-rot-würdigen taktischen Fouls gezwungen war. Aber gerade in der Offensive war zu beobachten, dass es noch viel Arbeit gibt. Wenn ein Angriff beispielsweise mal über linke Seite begonnen wurde, war die Rechte Seite nicht existent - Folge war, dass sich das komplette Spiel auf diese Seite verlagerte und es Kiel so ziemlich leicht gemacht wurde, zu verteidigen. Wäre da die andere Seite weiter besetzt gewesen, hätte es auch mehr Räume für unsere Spieler gegeben. Der Platz ist groß und sollte voll ausgenutzt werden.
Bei Balleroberungen in der Defensive war dann zu beobachten, dass das Umschaltspiel noch nicht funktioniert, was auch wieder mit der Raumaufteilung, aber auch der Laufbereitschaft zusammenhing. Kiel hat das ja bis zum Ende clever durchgezogen und versucht, uns aus der eigenen Hälfte rauszulocken. Wenn das dann mal gelungen war und unsere Offensive die Kieler Defensive anlief, waren die Abstände zwischen Offensive und Defensive leider viel zu groß, weil nicht ordentlich nachgerückt und auch nicht zurückgelaufen wurde. Das hatte zur Folge, dass die Offensivspieler bei Balleroberungen in der Defensive vielfach einfach nicht anspielbar waren, weil sie noch viel zu weit entfernt vom eigenen 16er waren. Auch hatte man nicht den Eindruck, dass die Spieler so wirklich den Ball haben wollten - selten wurde dem Ballführenden entgegen gegangen oder sich anderweitig angeboten.

2. Pekovic kann nicht Abräumer und Spielgestalter in einer Person sein!
Peko hat sich aus meiner Sicht gestern früh unnötig in Bedrängis gebracht, indem er überhart in die ersten Zweikämpfe gegangen und sich völlig berechtigt eine frühe gelbe Karte abgeholt hat. Von einem so erfahrenen Spieler darf man erwarten, dass er nicht von der ersten Minute an bei jedem Zweikampf an der Mittellinie gleich um die gelbe Karte bettelt.
Sehr auffällig war aber vor allem, dass er nicht zum Spielgestalter geeignet ist. Zumindest nicht allein. Ich weiß nicht, wie oft sich gestern unser "magisches Dreieck" aus Pelzer, Ruprecht und Peko die Bälle zugeschoben hat, aber nach vorn gab es da einfach keine Impulse. In Bezug auf das angesprochene Umschaltspiel ist es da ein wenig wie mit der Henne und dem Ei - ich weiß nicht, ob es an der mangelden Laufbereitschaft bzw. noch nicht eingeübten Laufwegen oder an dem, oft gerade durch Peko, verschleppten Spiel aus der Defensive heraus lag. Ich denke, dass Peko neben oder zumindest knapp vor sich jemanden braucht, der den Ball besser verteilen kann und sich auch mal einen riskanten Pass in die Tiefe zutraut. Jedenfalls ist das alles noch sehr verbesserungswürdig.

3. Ein Stürmer ist einfach zu wenig - und 3 Sechser sind zu viel!
Wie oft gab es gestern die Situation, dass Savran den Ball hatte und im Umkreis von 20m kein Mitspieler da war? Wir reden da glaube ich seit Jahren drüber, denn es klappt doch nie mit einem Stürmer - egal, welche Liga, welcher Trainer oder was auch immer.
Wir müssen uns trotz der schwachen letzten Saison darauf einstellen, dass sich unsere Gegner vor allem hinten reinstellen - da brauchen wir mehr Manpower in der Offensive!
Außerdem hingen die großen Lücken zwischen Offensive und Defensive aus meiner Sicht damit zusammen, dass die 3 Sechser gar nicht richtig wussten, was sie eigentlich in der Defensive gegen wenig offensiv bemühte Kieler machen sollten, dafür aber in der Offensive fehlten. Es ist egal, ob nun einer der drei eher Achter oder Zehner sein sollte: offensiv waren sie alle nicht!

4. Die Defensive steht schon recht gut!
Pelzer und Ruprecht sollten ein solides bis gutes IV-Paar abgeben, Peko hat auch viel abgeräumt und zugestellt. Muss sich halt alles natürlich noch mehr einspielen.
Unsere Außenverteidiger haben da sicher noch mehr Steigerungspotenzial (ja, auch Mendy aus meiner Sicht - er wirkt aus meiner Sicht oftmals kopflos in seinen Offensivaktionen und verliert dabei die Übersicht für besser positionierte Mitspieler. Dennoch war er gestern sicherlich einer der positiv auffälligen Spieler).

5. Flankt wie Männer!
Ich kann diese halbherzigen Bogenlampen der Blum-Ära nicht mehr sehen. Von beiden gestern ständig Alibiflanken, nach dem Motto "könnte, muss aber nicht zu einem Tor führen". Eine Flanke muss doch mit einer gewissen Überzeugung und Schärfe geschlagen werden!
Dafür braucht es aber natürlich auch wenigstens einen potenziellen Abnehmer...

---------------------------------------------------------

Die Konequenzen aus taktischer Sicht für mich:

-----------------Brinkies----------------
Mendy---Ruprecht---Pelzer---Raffa---
----------------Pekovic------------------
Jakobs-----Schünemann-------Blacha
--------------------Savran/Starke-----
----------Kucukovic/Nikolaos----------

a) Schünemann als offensive Unterstützung und Entlastung für Pekovic.
b) Ein echter Strafraumstürmer, der gegen tief stehende Gegner ein verlässlicher im Strafraum lauernder Abnehmer ist.
c) Daneben/ dahinter eine hängende Spitze, um einfach mehr durchschlagskraft zu bekommen mit 2 Stürmern. Savran gefällt mir als wuseliger Stürmer bisher eigentlich ganz gut, aber Manni halte ich als hängende Spitze für sehr gefährlich. Wenn sich der eine 60 und der andere dann 30 Minuten reinhaut und eventuelle läuferische Defizite eines Kucukovic (oder auch Plat) wett macht, sollten beide genug Einsätze bekommen.

d) So sollte auch die Raumaufteilung besser funktionieren und über den gesamten Platz "lückenlos" Anspielstationen bestehen. Wichtig (ach was: entscheidend!) wird es ausßerdem sein, dass Jakobs und Blacha sich läuferisch noch mehr reinhauen und auf der einen Seite offensiv Anspielstationen bieten (wenn beispielsweise ein Kucukovic die Bälle ablegt), auf der anderen Seite dann aber auch bei Kontern der Gegner schnell mit nach hinten arbeiten. Um den gegnerischen Angriff zu unterbinden, aber auch, um nach Balleroberung sofort wieder in Ballnähe zu sein.


Insgesamt glaube ich, dass wir gestern ein von der Ausrichtung her typisches Spiel für die kommende Saison gesehen haben (vor allem in Heimspielen). Ähnlich wie Bergmann, denke ich, dass das Spiel gut gezeigt hat, woran wir noch arbeiten müssen - aber wir haben in einem solchen ekligen Spiel, mit vielen vielen Unterbrechungen usw. auch mal einfach die Null gehalten und wenigstens einen Punkt geholt. Wir sind nicht in Panik verfallen, haben aber auch ziemlich platt am Ende gewirkt.
Das Training in den kommenden Wochen dürfte also nicht umsonst sein ;)

Deine Analyse finde ich sehr treffend. Dann bleibt nur zu hoffen, das das Trainerteam (bzw. -duo) die Schwächen abstellen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von XXBrain am 21.07.2013 um 17:38 Uhr bearbeitet