Kaderanalyse

Aber ein schneller Sechser würde das Problem jetzt auch beheben, denn von der Geschwindigkeit abgesehen sind Behrens, fröde und Rhein das fußballerisch wahrscheinlich beste was wir uns leisten können. Das Problem ist eher die Innenverteidigung und deren Stellungsspiel und die hochstehenden Außenverteidiger. Meissner ist zwar mit fast 33 km/h unser schnellster Innenverteidiger (hätte ich nie gedacht) aber der steht manchmal Katastrophal weit Weg vom geschehen das er da auch nicht mehr hinterher kommt.

Ich denke schon das uns ein cestic, der zwar nicht der schnellste sein soll, aber über ein ausserordentlich gutes Stellungsspiel verfügt, geholfen hätte.

Die Endgeschwindigkeit finde ich hier das absolut unpassend, da kein entscheidenes Talentkriterium für einen defensiven Mittelfeldspieler. Da würden mich eher laterale Werte interessieren. Wie oft im Spiel braucht man auf dieser Position die Endgeschwindigkeit? Auch Werte für die ersten 10 Meter wären besser zur Bewertung. Am allerwichtigsten bleibt aber die Handlungsschnelligkeit, welche sich schlecht messen lässt.

Ja genau. Darum ging es mir auch nicht. Nur weil hier ständig von Geschwindigkeit gesprochen wird und ich trotzdem bei Simon über der Wert überrascht war, habe ich das mal aufgelistet. Beide IV sind schneller als Hüsing und auch viele sehr gute Verteidiger in der 2. Liga. Es geht eher um die Handlungsschnelligkeit, Stellungsspiel und die Abstimmung denn viele Gegentore kamen ja auch durch das rausrücken weil außen nicht richtig besetzt war. Ich hoffe es tut sich noch was, denn das ist unsere größte Schwachstelle. Außerdem denke ich das wir falls sich nichts ändert mit Fröde durchaus eine Alternative als IV haben, denn ich denke dort ist das Stellungsspiel ist wesentlich besser und ich denke schon das Behrens und Bahn aus meiner Sicht sogar Inge seine Position spielen können.
Besonders bei Inge ein wichtiges Ziel im nächsten Jahr das Kopfballspiel zu verbessern.

Deine letzte These sehe ich ganz anders. Den Spielertypen Fröde haben wir nicht noch ein Mal. Fröde spielt ein Hybrid aus Innenverteidigung und DM. Er hält die Position, räumt in der Luft ab. Sein Spiel ist defensiver Natur.

Das sehe ich bei den anderen genannten nicht. Rhein ist kein Abräumer, sondern ein Ballverteiler, der den Takt eines Spiels vorgeben möchte. Er braucht definitiv einen 6er neben/hinter sich. Behrens denkt viel zu offensiv, als dass er 6er spielen könnte. Ingelsson ist zwar groß, geht aber gerne tief oder mal ins Dribbling. Sowohl Behrens als auch Ingelsson sind 8er/10er.

Fröde könnte auch IV, da stimme ich zu. Aufgrund meiner genannten Gründe würde ich aber ungern eine andere Baustelle aufmachen, denn Fröde ist einer unserer konstantesten.

Yes hast schon recht. Ich hoffe ja auch das sich bei den IV zumindest noch was tut.

Die These von Martin Pieckenhagen in seinem Interview am Ende des TL in Belek ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Sprich das er und die sportliche Leitung noch Potentiale im Team sieht die noch nicht freigesetzt sind.

In erster Linie vor allem Spieler die erst im Spätsommer/Herbst verpflichtet wurden. Da fallen mir vor allem Duljevic aber auch Rizzuto ein. Man darf nicht vergessen beide kamen praktisch ohne Vorbereitung hier an. Ich hoffe den hat die Pause und das TL gut getan. Aber auch ein Meier,Schumacher, Ingelsson oder Malone müssen sich erstmal an das Tempo in Liga 2 gewöhnen. Dazu noch die Dauerpatienten Munsy und Mamba, hier hoffen wir alle das der Knoten einfach mal platzt. Außerdem ein Breier der zuletzt hat aufhorchen lassen vielleicht doch eine ernsthafte Option zu sein. Natürlich auch Neuzugang Fröling, dem man sicherlich Zeit geben wird aber auch schon mal die eine oder andere Minute fordern wird.

Ich weiß es sind viel hätte, wäre, könnte aber man sollte optimistisch in die Zukunft schauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 10.01.2022 um 10:54 Uhr bearbeitet

Ja, sehe ich auch so, dass im Kader noch einiges an Steigerungspotenzial steckt.
Trotzdem wundert es mich etwas, dass wir im Winter nur einen Neuzugang geholt haben und den im Sturm. Pieckenhagen hat bisher im Winter immer sehr stark nachjustiert und dabei mehr investiert als die Konkurrenz. Im letzten Jahr schlug v.a. Rhein ein, aber auch Türpitz, während Lauberbach unter den Erwartungen blieb und Schwede nicht so richtig überzeugte, aber eine Lücke schloss. Jedenfalls waren das vier namhafte und für Drittligaverhältnisse sicher nicht billige Winterneuzugänge.
In der Saison davor war Granatowski ein Volltreffer, während Hanslik eher blass blieb (genau wie bei Lauberbach dürfte das stark damit zusammenhängen, dass er als Mittelstürmer außen spielen mußte).
Nicht zuletzt durch die Wintertransfers waren wir in der letzten Saison die mit Abstand erfolgreichste Mannschaft der Rückrunde. Ohne Rhein und die Tore von Türpitz wären wir wohl nicht aufgestiegen. In der Saison davor, 2019/20 waren wir immerhin die drittbeste Rückrundenmannschaft der 3. Liga.
Deshalb hatte ich gedacht, dass dieser Weg, mit Wintertransfers gezielt nachzujustieren und erkannte Schwachstellen zu verbessern, auch in dieser Saison ganz sicher verfolgt würde. Vielleicht waren die entsprechenden Spieler einfach nicht verfügbar, aber schade ist es jedenfalls und da ich einige Hoffnungen auf die Wintertransferperiode gesetzt hatte, durchaus auch enttäuschend. Zumal ich beim Testspiel individuell und mannschaftlich nicht die geringste Entwicklung gesehen habe, auf die wir hier setzen. Mal sehen, wie das im Ernstfall des Ligabetriebs aussieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nico_P am 10.01.2022 um 11:25 Uhr bearbeitet

Da das Transferfenster noch eine Weile offen ist, hoffe ich auch das wir zwar spät ,aber nochmal zuschlagen werden.

Ich zitiere dich mal stellvertretend: was ist denn jetzt "enttäuschend"? Dass man keinen jungen erstligaerfahrenen hochtalentierten Verteidiger für 5 Jahre fest verpflichten konnte? Jetzt sieht man das, was einige hier schon die ganze Halbserie schreiben: Hansa ist in Liga 2 und darüber eine ganz, gan, ganz kleine Nummer - da täuscht auch eine gute Hinrunde als Aufsteiger nicht drüber weg.
Was wissen wir: aussortierte junge Spieler eines in den letzten Jahren durchschnittlichen Erstligavereins haben kein Interesse an die Ostsee zu wechseln; und man wollte im Sommer für einen Wunsch-Verteidiger keine 6stellige Summe hinlegen (vielleicht auch altersbedingt). Selbst wenn jetzt mehr Geld zur Verfügung stehen sollte (was ich aufgrund der wahrscheinlich bis Ende März ohne Zuschauer stattfindenden Spiele bezweifle) reicht das mNn immer noch nicht aus, um dass gewünschte IV-Wunder herzulotsen. Und selbst wenn es am Markt solche Spieler geben sollte kommen die nicht nach Rostock weil wir nicht die gleiche "interessante sportliche Herausforderung und das tolle Umfeld" (= Gehalt und Prämien) zahlen können.

Natürlich kann man sich irgendeinen aussortierten, verletzungsanfälligen "Altstar" holen, der dann neben ner ordentlichen Ablöse auch nur für Liga 2 unterschreibt, damit im schlechtesten Fall im Sommer so richtig viel Geld sinnlos verbraten wurde, aber ich hoffe mal ganz stark dass man so etwas nicht tun wird.

Alle wissen, welchen Verteidigertyp Hansa sucht...werden die Spieler dadurch günstiger? Nein. Wollen Berater/ Spieler weniger Geld wenn sie diese Anforderungen erfüllen? Auch nein.
Dann halte ich es lieber so wie der Herr Lindner damals: "Lieber nicht verpflichten als einen Schlechten verpflichten."

btw: wenn Schnelligkeit das Nonplusultra in Liga 2 wäre müssten wir dank M&M mit 10+ Punkten Vorsprung auf Platz 1 stehen

+1

Ich verstehe nicht, warum oft nur eindimensional gedacht wird? Da wird stumpf anhand dieser - überspitzt formulierten - Aussage bewertet: „wir brauchen einen IV, das ist doch offensichtlich. Es kommt keiner - schlecht!!!“

Dabei gibt es sooo viele Gründe, warum es einfach nicht klappt. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass keiner der Gründe jeder ist, dass man bei Hansa nicht erkannt hat, dass die IV unsere Schwachstelle ist.