Kader 2024
02.02.2024 - 11:04 Uhr
07.06.2024 - 12:01 Uhr
Zitat von Downlow2009
Unser Jungtalent als Nummer 2 halte ich für nicht gut. Er sitzt ja dann nur auf der Bank ohne Spielpraxis. Von dem her, wäre es sehr wichtig, dass man noch eine klare Nummer 2 holt. Das Modell Kretschmar, nur eben U23. Wenn Glück bleibt, würde es den RV gar nicht unbedingt benötigen. Aber wenn das Budget noch da ist, kein Problem. Ich würde lieber mit Greile verlängern, bevor ich noch einen Spieler dazu hole. Wichtiger wäre, dass man Güler und Zwarts mal von der Gehaltsliste bekommt. Sulejmani rechne ich fast mit einem Durchschleifen...
Unser Jungtalent als Nummer 2 halte ich für nicht gut. Er sitzt ja dann nur auf der Bank ohne Spielpraxis. Von dem her, wäre es sehr wichtig, dass man noch eine klare Nummer 2 holt. Das Modell Kretschmar, nur eben U23. Wenn Glück bleibt, würde es den RV gar nicht unbedingt benötigen. Aber wenn das Budget noch da ist, kein Problem. Ich würde lieber mit Greile verlängern, bevor ich noch einen Spieler dazu hole. Wichtiger wäre, dass man Güler und Zwarts mal von der Gehaltsliste bekommt. Sulejmani rechne ich fast mit einem Durchschleifen...
Ja natürlich sehe ich das auch so das man noch eine klare Nummer 2 holen sollte , ist nur der aktuelle Kaderstand , das unser junges Torwart Talent Spielpraxis braucht steht außer Frage ob U21 oder U19 erstmal egal .
Ja ganz ehrlich mir wäre Greilinger auch lieber als noch ein Spieler von außen denke als Backup für LA oder schienenspieler ist er mit Sicherheit nicht die schlechteste Wahl und bei ihm steht außer Frage er wird keinen Stunk machen und immer alles reinwerfen wenn er spielt .
Zudem hat er ja guten Speed und ist ein Laufmonster kann somit nach hinten und vorne arbeiten er müsste weiter vorne halt noch etwas effektiver werden und die Flanke oder den letzten Pass öfter mal an den Mann bringen wenn er durch ist aber daran kann man aufjedenfall noch arbeiten .
Ja Güler / Zwarts und Sulejmani hab ich gar nicht mehr Mut aufgezählt da ich hoffe das man die nach und nach von der payroll bekommt und Sulejmani zur Not abfinden am Ende der Transferperiode
07.06.2024 - 12:06 Uhr
Zitat von Paddy1860
...
Ja Güler / Zwarts und Sulejmani hab ich gar nicht mehr Mut aufgezählt da ich hoffe das man die nach und nach von der payroll bekommt und Sulejmani zur Not abfinden am Ende der Transferperiode
...
Ja Güler / Zwarts und Sulejmani hab ich gar nicht mehr Mut aufgezählt da ich hoffe das man die nach und nach von der payroll bekommt und Sulejmani zur Not abfinden am Ende der Transferperiode
Bei Zwarts kann das mMn schon als gesichert angesehen werden. Bei Güler und Sulejmani gehe ich ebenfalls ganz fest davon aus, dass sie gehen. Das mit dem "Durchschleifen" sehe ich nicht, dafür ist unser Sportdirektor zu gut.
- Der sieht sicher immer auch das Gesamtkonstrukt, die absolute Unverzichtbarkeit eines guten Teamspirits für den gemeinsamen Erfolg und nicht nur den einzelnen Spieler. Außerdem gehe ich davon aus, dass er jeden Spieler auch auf der menschlichen Ebene erreicht. Und genau dann sind auch gute Trennungen möglich. Zudem das schon vorgebrachte Argument, dass auch Sulejmani immer noch an seine Karriere und mittelfristigen Optionen denken muss und da ist ein Jahr komplett ohne Spielpraxis einfach unmittelbar selbstschädigend, selbst wenn man ihm unterstellen würde, dass er "rein ökonomisch" denken würde (was m.E. kein einziger Spieler auf der Welt tut, es ist immer nur ein Faktor unter mehreren, ein wichtiger, ohne Frage, aber nie nur der einzige).
Das wird ein runder Kader ohne Altlasten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenmaul am 07.06.2024 um 12:08 Uhr bearbeitet
07.06.2024 - 12:18 Uhr
Meine Idealvorstellung vom Kader wäre, dass wir mit Rieder und Greilinger verlängern, noch einen Rechtsverteidiger holen und Frey, Güler, Sulejmani sowie Zwarts abgeben. Einen weiteren Torhüter benötigen wir noch, aus meiner Sicht wäre es auch für die Kaderchemie angenehm, wenn man zB einen etwas älteren Keeper holt, der sich hinter Hiller anstellt und ihm aber auch Druck machen kann. Jedoch aber vielleicht auch für das Team nochmal eine besondere, charakterliche Note reinbringt.
Zu Richter: Der Abgang schmerzt, aber er war folgerichtig. In der vorliegenden Konstellation mit einem Stammkeeper Hiller hat es für Richter keinen Sinn gemacht, dass er bleibt. Daher verstehe ich seinen Wunsch wechseln zu wollen.
Zu Jacobsen: Hatte vor ein paar Wochen gelesen, dass er bei Saarbrücken auf dem Zettel steht, aber der Wechsel unwahrscheinlich scheint, weil er in der zweiten Liga verbleiben könnte. Danach habe ich mich mit ihm nicht mehr beschäftigt, er war aber der interessanteste Sechser mit Vertragsende aus der zweiten Liga (neben Thalhammer). Logischerweise bin ich wahnsinnig froh, dass wir ihn wirklich jetzt verpflichten konnten. Er ist ein Upgrade und bringt eine deutliche Veränderung der Sechser-Struktur bei uns mit. Man könnte auch sagen, dass Rieder nun womöglich obsolet ist. Meine Meinung bleibt aber: Ich würde lieber Rieder als Frey behalten. Warum: In der aktuellen Konstellation bleibt für mich Jacobsen der einzige robuste Sechser, das ist mir auch für die möglichen Systemvarianten zu wenig. Rieder hat unter Giannikis jedes Spiel gemacht, das zeigt mir zumindest, dass der Trainer grundsätzlich auf ihn baut.
Mein Wunschkader daher:
TW: Hiller, Avdija, XXX (erfahrener Ersatzkeeper)
RV: Reich, XXX
IV: Verlaat, Reinthaler, Glück, Kwadwo, Kloss, Dulic, Winkler
LV: Bähr, Greilinger
ZDM: Jacobsen, Rieder, Bangerter
ZM: Deniz
OM/LA/RA: Guttau, Philipp, Schröter, Muteba, Ott
ST: Schubert, Hobsch, Wolfram
Der Kader hätte die Möglichkeit fast jedes System spielen zu können. Also Dreierkette, Viererkette, mit einer Doppel-Sechs, Zwei-Mann-Sturm, etc. pp.
Und vor allem glaube ich, dass der Kader eine gute Dynamik hätte, weil er nicht total überfrachtet wird und gefühlt jeder Spieler eine realistische Chance hat sich gegen seinen Platzkonkurrenten durchzusetzen.
Zu Richter: Der Abgang schmerzt, aber er war folgerichtig. In der vorliegenden Konstellation mit einem Stammkeeper Hiller hat es für Richter keinen Sinn gemacht, dass er bleibt. Daher verstehe ich seinen Wunsch wechseln zu wollen.
Zu Jacobsen: Hatte vor ein paar Wochen gelesen, dass er bei Saarbrücken auf dem Zettel steht, aber der Wechsel unwahrscheinlich scheint, weil er in der zweiten Liga verbleiben könnte. Danach habe ich mich mit ihm nicht mehr beschäftigt, er war aber der interessanteste Sechser mit Vertragsende aus der zweiten Liga (neben Thalhammer). Logischerweise bin ich wahnsinnig froh, dass wir ihn wirklich jetzt verpflichten konnten. Er ist ein Upgrade und bringt eine deutliche Veränderung der Sechser-Struktur bei uns mit. Man könnte auch sagen, dass Rieder nun womöglich obsolet ist. Meine Meinung bleibt aber: Ich würde lieber Rieder als Frey behalten. Warum: In der aktuellen Konstellation bleibt für mich Jacobsen der einzige robuste Sechser, das ist mir auch für die möglichen Systemvarianten zu wenig. Rieder hat unter Giannikis jedes Spiel gemacht, das zeigt mir zumindest, dass der Trainer grundsätzlich auf ihn baut.
Mein Wunschkader daher:
TW: Hiller, Avdija, XXX (erfahrener Ersatzkeeper)
RV: Reich, XXX
IV: Verlaat, Reinthaler, Glück, Kwadwo, Kloss, Dulic, Winkler
LV: Bähr, Greilinger
ZDM: Jacobsen, Rieder, Bangerter
ZM: Deniz
OM/LA/RA: Guttau, Philipp, Schröter, Muteba, Ott
ST: Schubert, Hobsch, Wolfram
Der Kader hätte die Möglichkeit fast jedes System spielen zu können. Also Dreierkette, Viererkette, mit einer Doppel-Sechs, Zwei-Mann-Sturm, etc. pp.
Und vor allem glaube ich, dass der Kader eine gute Dynamik hätte, weil er nicht total überfrachtet wird und gefühlt jeder Spieler eine realistische Chance hat sich gegen seinen Platzkonkurrenten durchzusetzen.
07.06.2024 - 12:21 Uhr
Zitat von Loewenmaul
Bei Zwarts kann das mMn schon als gesichert angesehen werden. Bei Güler und Sulejmani gehe ich ebenfalls ganz fest davon aus, dass sie gehen. Das mit dem "Durchschleifen" sehe ich nicht, dafür ist unser Sportdirektor zu gut. - Der sieht sicher immer auch das Gesamtkonstrukt, die absolute Unverzichtbarkeit eines guten Teamspirits für den gemeinsamen Erfolg und nicht nur den einzelnen Spieler.
Außerdem gehe ich davon aus, dass er jeden Spieler auch auf der menschlichen Ebene erreicht. Und genau dann sind auch gute Trennungen möglich. Zudem das schon vorgebrachte Argument, dass auch Sulejmani immer noch an seine Karriere und mittelfristigen Optionen denken muss und da ist ein Jahr komplett ohne Spielpraxis einfach unmittelbar selbstschädigend, selbst wenn man ihm unterstellen würde, dass er "rein ökonomisch" denken würde (was m.E. kein einziger Spieler auf der Welt tut, es ist immer nur ein Faktor unter mehreren, ein wichtiger, ohne Frage, aber nie nur der einzige).
Das wird ein runder Kader ohne Altlasten.
Zitat von Paddy1860
...
Ja Güler / Zwarts und Sulejmani hab ich gar nicht mehr Mut aufgezählt da ich hoffe das man die nach und nach von der payroll bekommt und Sulejmani zur Not abfinden am Ende der Transferperiode
...
Ja Güler / Zwarts und Sulejmani hab ich gar nicht mehr Mut aufgezählt da ich hoffe das man die nach und nach von der payroll bekommt und Sulejmani zur Not abfinden am Ende der Transferperiode
Bei Zwarts kann das mMn schon als gesichert angesehen werden. Bei Güler und Sulejmani gehe ich ebenfalls ganz fest davon aus, dass sie gehen. Das mit dem "Durchschleifen" sehe ich nicht, dafür ist unser Sportdirektor zu gut.
- Der sieht sicher immer auch das Gesamtkonstrukt, die absolute Unverzichtbarkeit eines guten Teamspirits für den gemeinsamen Erfolg und nicht nur den einzelnen Spieler. Außerdem gehe ich davon aus, dass er jeden Spieler auch auf der menschlichen Ebene erreicht. Und genau dann sind auch gute Trennungen möglich. Zudem das schon vorgebrachte Argument, dass auch Sulejmani immer noch an seine Karriere und mittelfristigen Optionen denken muss und da ist ein Jahr komplett ohne Spielpraxis einfach unmittelbar selbstschädigend, selbst wenn man ihm unterstellen würde, dass er "rein ökonomisch" denken würde (was m.E. kein einziger Spieler auf der Welt tut, es ist immer nur ein Faktor unter mehreren, ein wichtiger, ohne Frage, aber nie nur der einzige).
Das wird ein runder Kader ohne Altlasten.
Ein runder Kader ohne Altlasten wird es, wenn man auch Frey noch losbekommen könnte, was aber sehr unrealistisch ist
07.06.2024 - 12:26 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Ein runder Kader ohne Altlasten wird es, wenn man auch Frey noch losbekommen könnte, was aber sehr unrealistisch ist
Ein runder Kader ohne Altlasten wird es, wenn man auch Frey noch losbekommen könnte, was aber sehr unrealistisch ist
Ich persönlich bin bei Frey mittlerweile sehr viel milder gestimmt als am Anfang der letzten Saison, verstehe aber, dass man das auch anderes sehen kann. Wenn er im Kader bleibt, würde mich das nicht stören und auch das Gesamtkonstrukt keineswegs "unrund" machen.
07.06.2024 - 12:28 Uhr
Zitat von Dreijahresplan
Meine Idealvorstellung vom Kader wäre, dass wir mit Rieder und Greilinger verlängern, noch einen Rechtsverteidiger holen und Frey, Güler, Sulejmani sowie Zwarts abgeben. Einen weiteren Torhüter benötigen wir noch, aus meiner Sicht wäre es auch für die Kaderchemie angenehm, wenn man zB einen etwas älteren Keeper holt, der sich hinter Hiller anstellt und ihm aber auch Druck machen kann. Jedoch aber vielleicht auch für das Team nochmal eine besondere, charakterliche Note reinbringt.
Zu Richter: Der Abgang schmerzt, aber er war folgerichtig. In der vorliegenden Konstellation mit einem Stammkeeper Hiller hat es für Richter keinen Sinn gemacht, dass er bleibt. Daher verstehe ich seinen Wunsch wechseln zu wollen.
Zu Jacobsen: Hatte vor ein paar Wochen gelesen, dass er bei Saarbrücken auf dem Zettel steht, aber der Wechsel unwahrscheinlich scheint, weil er in der zweiten Liga verbleiben könnte. Danach habe ich mich mit ihm nicht mehr beschäftigt, er war aber der interessanteste Sechser mit Vertragsende aus der zweiten Liga (neben Thalhammer). Logischerweise bin ich wahnsinnig froh, dass wir ihn wirklich jetzt verpflichten konnten. Er ist ein Upgrade und bringt eine deutliche Veränderung der Sechser-Struktur bei uns mit. Man könnte auch sagen, dass Rieder nun womöglich obsolet ist. Meine Meinung bleibt aber: Ich würde lieber Rieder als Frey behalten. Warum: In der aktuellen Konstellation bleibt für mich Jacobsen der einzige robuste Sechser, das ist mir auch für die möglichen Systemvarianten zu wenig. Rieder hat unter Giannikis jedes Spiel gemacht, das zeigt mir zumindest, dass der Trainer grundsätzlich auf ihn baut.
Mein Wunschkader daher:
TW: Hiller, Avdija, XXX (erfahrener Ersatzkeeper)
RV: Reich, XXX
IV: Verlaat, Reinthaler, Glück, Kwadwo, Kloss, Dulic, Winkler
LV: Bähr, Greilinger
ZDM: Jacobsen, Rieder, Bangerter
ZM: Deniz
OM/LA/RA: Guttau, Philipp, Schröter, Muteba, Ott
ST: Schubert, Hobsch, Wolfram
Der Kader hätte die Möglichkeit fast jedes System spielen zu können. Also Dreierkette, Viererkette, mit einer Doppel-Sechs, Zwei-Mann-Sturm, etc. pp.
Und vor allem glaube ich, dass der Kader eine gute Dynamik hätte, weil er nicht total überfrachtet wird und gefühlt jeder Spieler eine realistische Chance hat sich gegen seinen Platzkonkurrenten durchzusetzen.
Meine Idealvorstellung vom Kader wäre, dass wir mit Rieder und Greilinger verlängern, noch einen Rechtsverteidiger holen und Frey, Güler, Sulejmani sowie Zwarts abgeben. Einen weiteren Torhüter benötigen wir noch, aus meiner Sicht wäre es auch für die Kaderchemie angenehm, wenn man zB einen etwas älteren Keeper holt, der sich hinter Hiller anstellt und ihm aber auch Druck machen kann. Jedoch aber vielleicht auch für das Team nochmal eine besondere, charakterliche Note reinbringt.
Zu Richter: Der Abgang schmerzt, aber er war folgerichtig. In der vorliegenden Konstellation mit einem Stammkeeper Hiller hat es für Richter keinen Sinn gemacht, dass er bleibt. Daher verstehe ich seinen Wunsch wechseln zu wollen.
Zu Jacobsen: Hatte vor ein paar Wochen gelesen, dass er bei Saarbrücken auf dem Zettel steht, aber der Wechsel unwahrscheinlich scheint, weil er in der zweiten Liga verbleiben könnte. Danach habe ich mich mit ihm nicht mehr beschäftigt, er war aber der interessanteste Sechser mit Vertragsende aus der zweiten Liga (neben Thalhammer). Logischerweise bin ich wahnsinnig froh, dass wir ihn wirklich jetzt verpflichten konnten. Er ist ein Upgrade und bringt eine deutliche Veränderung der Sechser-Struktur bei uns mit. Man könnte auch sagen, dass Rieder nun womöglich obsolet ist. Meine Meinung bleibt aber: Ich würde lieber Rieder als Frey behalten. Warum: In der aktuellen Konstellation bleibt für mich Jacobsen der einzige robuste Sechser, das ist mir auch für die möglichen Systemvarianten zu wenig. Rieder hat unter Giannikis jedes Spiel gemacht, das zeigt mir zumindest, dass der Trainer grundsätzlich auf ihn baut.
Mein Wunschkader daher:
TW: Hiller, Avdija, XXX (erfahrener Ersatzkeeper)
RV: Reich, XXX
IV: Verlaat, Reinthaler, Glück, Kwadwo, Kloss, Dulic, Winkler
LV: Bähr, Greilinger
ZDM: Jacobsen, Rieder, Bangerter
ZM: Deniz
OM/LA/RA: Guttau, Philipp, Schröter, Muteba, Ott
ST: Schubert, Hobsch, Wolfram
Der Kader hätte die Möglichkeit fast jedes System spielen zu können. Also Dreierkette, Viererkette, mit einer Doppel-Sechs, Zwei-Mann-Sturm, etc. pp.
Und vor allem glaube ich, dass der Kader eine gute Dynamik hätte, weil er nicht total überfrachtet wird und gefühlt jeder Spieler eine realistische Chance hat sich gegen seinen Platzkonkurrenten durchzusetzen.
Bei Rieder geht es ja nicht darum, dass wir nicht mehr wollen, sondern dass er unser Angebot schlicht und ergreifend nicht angenommen hat
07.06.2024 - 12:41 Uhr
Zitat von jurgenkorus
Ich würde sagen, mit Deniz hat man Torgefahr aus dem ZM dazu gewonnen. Wäre unser ZM zweikampfschwach, dafür torgefährlich gewesen, hätte ich es ja noch verstanden, aber wir hatten ja beides nicht.
Wenn wir wirklich 3er Kette spielen, dann könnte man sich doch auch etwas weniger Zweikampfstärke im ZM leisten oder sehe ich das falsch? Wenn Verlaat zentral, hoch verteidigt, wäre er doch wie gemacht dafür hoch und weit vom Gegner abzufangen bzw. rauszuköpfen. Also im Pronzip könnte er gegen den Ball doch den 6er geben und da wäre er sicher nochmal besser als Rieder.
Ich will jetzt nicht zu euphorisch werden, aber ich sehe uns schon besser aufgestellt als letztes Jahr und würde Stand jetzt sagen, dass man einen einstelligen Tabellenplatz ohne überzogene Erwartungen zu schüren als Ziel ausgeben kann. Also grad die 3er Kette würde sich momentan mit dem Personal doch sehr anbieten. Einzig zweifeln daran lässt mich, dass unser Trainer nur bei einer Station mehr auf 3er als auf 4er Kette gesetzt hat und das ist ne Zeit lang her.
Zitat von M-Power
Der Kader macht bereits jetzt einen etwas runderen Eindruck als im Vorjahr. Die vorhergesagte Zweikampfschwäche aus dem Vorjahr spiegelt sich auch eklatant in der Statistik wieder. Außer Rieder kein Spieler mit über 50% Zweikampfquote - Platz 2 von unserem Mittelfeld ist dann schon Vrenezi:
https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/fussball/deutschland-3-liga/statistik-zweikaempfe/
Wir haben in diesem Bereich jetzt keine weltbewegenden Sprünge gemacht, sollten aber insgesamt doch merklich besser da stehen.
Der Kader macht bereits jetzt einen etwas runderen Eindruck als im Vorjahr. Die vorhergesagte Zweikampfschwäche aus dem Vorjahr spiegelt sich auch eklatant in der Statistik wieder. Außer Rieder kein Spieler mit über 50% Zweikampfquote - Platz 2 von unserem Mittelfeld ist dann schon Vrenezi:
https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/fussball/deutschland-3-liga/statistik-zweikaempfe/
Wir haben in diesem Bereich jetzt keine weltbewegenden Sprünge gemacht, sollten aber insgesamt doch merklich besser da stehen.
Ich würde sagen, mit Deniz hat man Torgefahr aus dem ZM dazu gewonnen. Wäre unser ZM zweikampfschwach, dafür torgefährlich gewesen, hätte ich es ja noch verstanden, aber wir hatten ja beides nicht.
Wenn wir wirklich 3er Kette spielen, dann könnte man sich doch auch etwas weniger Zweikampfstärke im ZM leisten oder sehe ich das falsch? Wenn Verlaat zentral, hoch verteidigt, wäre er doch wie gemacht dafür hoch und weit vom Gegner abzufangen bzw. rauszuköpfen. Also im Pronzip könnte er gegen den Ball doch den 6er geben und da wäre er sicher nochmal besser als Rieder.
Ich will jetzt nicht zu euphorisch werden, aber ich sehe uns schon besser aufgestellt als letztes Jahr und würde Stand jetzt sagen, dass man einen einstelligen Tabellenplatz ohne überzogene Erwartungen zu schüren als Ziel ausgeben kann. Also grad die 3er Kette würde sich momentan mit dem Personal doch sehr anbieten. Einzig zweifeln daran lässt mich, dass unser Trainer nur bei einer Station mehr auf 3er als auf 4er Kette gesetzt hat und das ist ne Zeit lang her.
Jaein. Starke, Vrenezi und Zejnullahu können alle samt torgefährlich sein, aber es war halt taktisch nichts da, um das zu backen, weil wir gar nicht erst in Positionen gekommen sind, wo die das hätten ausspielen können. Das hat sich dann ein wenig unter Giannikis geändert, als immerhin der Konter-Ansatz konsequent verfolgt wurde und Guttau ins Zentrum durfte, um die von Lakenmacher gerissenen Lücken zu nutzen.
Die Aufstellungsvarianten sind in diesem Sinne alle relativ. Es kommt immer auf die Umsetzung an. Natürlich hat man mit einer Dreierkette mehr zweikampfstarke Spieler als Absicherung, die auch mal rausrücken können. Die zweiten Bälle müssen allerdings auch erstmal verwertet werden können, sei es, weil man es entweder spielerisch hinbekommt oder weil man die Zweikämpfe gewinnt. Zudem hat man effektiv einen Spieler weniger für das Spiel nach vorne.
Hier wäre zumindest gegenüber der Vorsaison ein deutliches Plus in Sachen Geschwindigkeit und Laufstärke um das umsetzen zu können.
Die Dreierkette sehe ich aber nach wie vor als unsere eleganteste Lösung das vorhandene Spielermaterial effektiv am besten auf den Platz zu bekommen.
Den einstelligen Tabellenplatz würde ich tatsächlich auch als Ziel ausgeben.
07.06.2024 - 12:46 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Ein runder Kader ohne Altlasten wird es, wenn man auch Frey noch losbekommen könnte, was aber sehr unrealistisch ist
Zitat von Loewenmaul
Bei Zwarts kann das mMn schon als gesichert angesehen werden. Bei Güler und Sulejmani gehe ich ebenfalls ganz fest davon aus, dass sie gehen. Das mit dem "Durchschleifen" sehe ich nicht, dafür ist unser Sportdirektor zu gut. - Der sieht sicher immer auch das Gesamtkonstrukt, die absolute Unverzichtbarkeit eines guten Teamspirits für den gemeinsamen Erfolg und nicht nur den einzelnen Spieler.
Außerdem gehe ich davon aus, dass er jeden Spieler auch auf der menschlichen Ebene erreicht. Und genau dann sind auch gute Trennungen möglich. Zudem das schon vorgebrachte Argument, dass auch Sulejmani immer noch an seine Karriere und mittelfristigen Optionen denken muss und da ist ein Jahr komplett ohne Spielpraxis einfach unmittelbar selbstschädigend, selbst wenn man ihm unterstellen würde, dass er "rein ökonomisch" denken würde (was m.E. kein einziger Spieler auf der Welt tut, es ist immer nur ein Faktor unter mehreren, ein wichtiger, ohne Frage, aber nie nur der einzige).
Das wird ein runder Kader ohne Altlasten.
Zitat von Paddy1860
...
Ja Güler / Zwarts und Sulejmani hab ich gar nicht mehr Mut aufgezählt da ich hoffe das man die nach und nach von der payroll bekommt und Sulejmani zur Not abfinden am Ende der Transferperiode
...
Ja Güler / Zwarts und Sulejmani hab ich gar nicht mehr Mut aufgezählt da ich hoffe das man die nach und nach von der payroll bekommt und Sulejmani zur Not abfinden am Ende der Transferperiode
Bei Zwarts kann das mMn schon als gesichert angesehen werden. Bei Güler und Sulejmani gehe ich ebenfalls ganz fest davon aus, dass sie gehen. Das mit dem "Durchschleifen" sehe ich nicht, dafür ist unser Sportdirektor zu gut.
- Der sieht sicher immer auch das Gesamtkonstrukt, die absolute Unverzichtbarkeit eines guten Teamspirits für den gemeinsamen Erfolg und nicht nur den einzelnen Spieler. Außerdem gehe ich davon aus, dass er jeden Spieler auch auf der menschlichen Ebene erreicht. Und genau dann sind auch gute Trennungen möglich. Zudem das schon vorgebrachte Argument, dass auch Sulejmani immer noch an seine Karriere und mittelfristigen Optionen denken muss und da ist ein Jahr komplett ohne Spielpraxis einfach unmittelbar selbstschädigend, selbst wenn man ihm unterstellen würde, dass er "rein ökonomisch" denken würde (was m.E. kein einziger Spieler auf der Welt tut, es ist immer nur ein Faktor unter mehreren, ein wichtiger, ohne Frage, aber nie nur der einzige).
Das wird ein runder Kader ohne Altlasten.
Ein runder Kader ohne Altlasten wird es, wenn man auch Frey noch losbekommen könnte, was aber sehr unrealistisch ist
Ich finde es nicht unrealistisch, dass alle drei (Güler, Frey und Sulejmani) noch da sind nach dem Transferfenster. Alles nicht ideal, aber doch unterschiedlich dramatisch.
Güler: hat sportlich wirklich kaum eine Rolle gespielt und wird das vermutlich auch nicht, die Transfers sprechen da doch eine klare Sprache. Ob er Stunk machen würde? Kann ich null beurteilen.
Sulejmani: spielt auch keine Rolle mehr, dazu jetzt schon lange verletzt. Bei ihm halte ich es für sehr realistisch, dass wir keinen Abnehmer finden werden und er auch kein großes Interesse haben wird seinen Vertrag aufzulösen. Das bedeutet, dass er weiterhin Teil des Kaders sein wird und das birgt Potenzial für Schwierigkeiten. Ob er Stunk machen würde: keine Ahnung, aber halte ich für wahrscheinlicher als bei Güler.
Frey: bei ihm mache ich mir am wenigsten Sorgen, er hatte zwar wirklich keine gute Saison, aber war dann doch noch deutlich relevanter als die anderen beiden. Wird sich, wenn er bleibt, am ehesten im Spieltagskader wiederfinden und bei Verletzungen/Sperren auch seine Startelf Einsätze kriegen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht auch lieber eine Alternative verpflichten würde, aber das macht mir insgesamt relativ wenig Bauchschmerzen. Insgesamt zähle ich mich aber auch zu der Fraktion, die Frey aufgrund seiner taktischen, läuferischen und technischen Fähigkeiten nicht so kritisch sehen, wie viele andere.
Nicht berücksichtigen würde ich Zwarts, der in meinen Augen entweder eine gute Rolle spielen würde, oder auf jeden Fall einen Abnehmer finden würde. Bei ihm sehe ich kein Risiko in beide Richtungen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flipsi1860 am 07.06.2024 um 12:49 Uhr bearbeitet
07.06.2024 - 12:47 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Bei Rieder geht es ja nicht darum, dass wir nicht mehr wollen, sondern dass er unser Angebot schlicht und ergreifend nicht angenommen hat
Bei Rieder geht es ja nicht darum, dass wir nicht mehr wollen, sondern dass er unser Angebot schlicht und ergreifend nicht angenommen hat
Kann gut sein, ging mir aber auch losgelöst davon darum, dass ich Rieder auch trotz der Jacobsen-Verpflichtung bezogen auf seinen Spieltypus nicht "erledigt" sehe, also dass es auch Jacobsen+Rieder in meiner Vorstellung geben könnte. Nach dem gestrigen Jacobsen-Transfer wurde ja oft gesagt, damit hätte sich Rieder erledigt, weil jetzt hat man ja einen zweikampfstarken Sechser. Aber ich hätte gern zwei davon - habs ja auch als Wunsch gekennzeichnet.
Ich glaube, dass wir Frey eher behalten (weil warum sollte er den Vertrag auflösen, es stehen sicherlich keine Interessenten Schlange nach dieser Saison) und wir dann aufgrund der Gesamtmenge an Personal einen Rieder nicht mehr halten.
Finde dennoch Jacobsen, Frey, Bangerter und Deniz im ZM nicht defensivstark genug besetzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreijahresplan am 07.06.2024 um 12:50 Uhr bearbeitet
07.06.2024 - 13:08 Uhr
Zitat von flipsi1860
Ich finde es nicht unrealistisch, dass alle drei (Güler, Frey und Sulejmani) noch da sind nach dem Transferfenster. Alles nicht ideal, aber doch unterschiedlich dramatisch.
Güler: hat sportlich wirklich kaum eine Rolle gespielt und wird das vermutlich auch nicht, die Transfers sprechen da doch eine klare Sprache. Ob er Stunk machen würde? Kann ich null beurteilen.
Sulejmani: spielt auch keine Rolle mehr, dazu jetzt schon lange verletzt. Bei ihm halte ich es für sehr realistisch, dass wir keinen Abnehmer finden werden und er auch kein großes Interesse haben wird seinen Vertrag aufzulösen. Das bedeutet, dass er weiterhin Teil des Kaders sein wird und das birgt Potenzial für Schwierigkeiten. Ob er Stunk machen würde: keine Ahnung, aber halte ich für wahrscheinlicher als bei Güler.
Frey: bei ihm mache ich mir am wenigsten Sorgen, er hatte zwar wirklich keine gute Saison, aber war dann doch noch deutlich relevanter als die anderen beiden. Wird sich, wenn er bleibt, am ehesten im Spieltagskader wiederfinden und bei Verletzungen/Sperren auch seine Startelf Einsätze kriegen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht auch lieber eine Alternative verpflichten würde, aber das macht mir insgesamt relativ wenig Bauchschmerzen. Insgesamt zähle ich mich aber auch zu der Fraktion, die Frey aufgrund seiner taktischen, läuferischen und technischen Fähigkeiten nicht so kritisch sehen, wie viele andere.
Nicht berücksichtigen würde ich Zwarts, der in meinen Augen entweder eine gute Rolle spielen würde, oder auf jeden Fall einen Abnehmer finden würde. Bei ihm sehe ich kein Risiko in beide Richtungen.
Zitat von Laxaffe17
Ein runder Kader ohne Altlasten wird es, wenn man auch Frey noch losbekommen könnte, was aber sehr unrealistisch ist
Zitat von Loewenmaul
Bei Zwarts kann das mMn schon als gesichert angesehen werden. Bei Güler und Sulejmani gehe ich ebenfalls ganz fest davon aus, dass sie gehen. Das mit dem "Durchschleifen" sehe ich nicht, dafür ist unser Sportdirektor zu gut. - Der sieht sicher immer auch das Gesamtkonstrukt, die absolute Unverzichtbarkeit eines guten Teamspirits für den gemeinsamen Erfolg und nicht nur den einzelnen Spieler.
Außerdem gehe ich davon aus, dass er jeden Spieler auch auf der menschlichen Ebene erreicht. Und genau dann sind auch gute Trennungen möglich. Zudem das schon vorgebrachte Argument, dass auch Sulejmani immer noch an seine Karriere und mittelfristigen Optionen denken muss und da ist ein Jahr komplett ohne Spielpraxis einfach unmittelbar selbstschädigend, selbst wenn man ihm unterstellen würde, dass er "rein ökonomisch" denken würde (was m.E. kein einziger Spieler auf der Welt tut, es ist immer nur ein Faktor unter mehreren, ein wichtiger, ohne Frage, aber nie nur der einzige).
Das wird ein runder Kader ohne Altlasten.
Zitat von Paddy1860
...
Ja Güler / Zwarts und Sulejmani hab ich gar nicht mehr Mut aufgezählt da ich hoffe das man die nach und nach von der payroll bekommt und Sulejmani zur Not abfinden am Ende der Transferperiode
...
Ja Güler / Zwarts und Sulejmani hab ich gar nicht mehr Mut aufgezählt da ich hoffe das man die nach und nach von der payroll bekommt und Sulejmani zur Not abfinden am Ende der Transferperiode
Bei Zwarts kann das mMn schon als gesichert angesehen werden. Bei Güler und Sulejmani gehe ich ebenfalls ganz fest davon aus, dass sie gehen. Das mit dem "Durchschleifen" sehe ich nicht, dafür ist unser Sportdirektor zu gut.
- Der sieht sicher immer auch das Gesamtkonstrukt, die absolute Unverzichtbarkeit eines guten Teamspirits für den gemeinsamen Erfolg und nicht nur den einzelnen Spieler. Außerdem gehe ich davon aus, dass er jeden Spieler auch auf der menschlichen Ebene erreicht. Und genau dann sind auch gute Trennungen möglich. Zudem das schon vorgebrachte Argument, dass auch Sulejmani immer noch an seine Karriere und mittelfristigen Optionen denken muss und da ist ein Jahr komplett ohne Spielpraxis einfach unmittelbar selbstschädigend, selbst wenn man ihm unterstellen würde, dass er "rein ökonomisch" denken würde (was m.E. kein einziger Spieler auf der Welt tut, es ist immer nur ein Faktor unter mehreren, ein wichtiger, ohne Frage, aber nie nur der einzige).
Das wird ein runder Kader ohne Altlasten.
Ein runder Kader ohne Altlasten wird es, wenn man auch Frey noch losbekommen könnte, was aber sehr unrealistisch ist
Ich finde es nicht unrealistisch, dass alle drei (Güler, Frey und Sulejmani) noch da sind nach dem Transferfenster. Alles nicht ideal, aber doch unterschiedlich dramatisch.
Güler: hat sportlich wirklich kaum eine Rolle gespielt und wird das vermutlich auch nicht, die Transfers sprechen da doch eine klare Sprache. Ob er Stunk machen würde? Kann ich null beurteilen.
Sulejmani: spielt auch keine Rolle mehr, dazu jetzt schon lange verletzt. Bei ihm halte ich es für sehr realistisch, dass wir keinen Abnehmer finden werden und er auch kein großes Interesse haben wird seinen Vertrag aufzulösen. Das bedeutet, dass er weiterhin Teil des Kaders sein wird und das birgt Potenzial für Schwierigkeiten. Ob er Stunk machen würde: keine Ahnung, aber halte ich für wahrscheinlicher als bei Güler.
Frey: bei ihm mache ich mir am wenigsten Sorgen, er hatte zwar wirklich keine gute Saison, aber war dann doch noch deutlich relevanter als die anderen beiden. Wird sich, wenn er bleibt, am ehesten im Spieltagskader wiederfinden und bei Verletzungen/Sperren auch seine Startelf Einsätze kriegen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht auch lieber eine Alternative verpflichten würde, aber das macht mir insgesamt relativ wenig Bauchschmerzen. Insgesamt zähle ich mich aber auch zu der Fraktion, die Frey aufgrund seiner taktischen, läuferischen und technischen Fähigkeiten nicht so kritisch sehen, wie viele andere.
Nicht berücksichtigen würde ich Zwarts, der in meinen Augen entweder eine gute Rolle spielen würde, oder auf jeden Fall einen Abnehmer finden würde. Bei ihm sehe ich kein Risiko in beide Richtungen.
Güler ist zu 90% weg.
Hat auf Instagram alles entfernt, was mit 60 zu tun hat
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.