Kader 2023
03.02.2023 - 16:22 Uhr
17.07.2023 - 22:19 Uhr
Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, welche Dinge hier zum Teil als Fakten dargestellt werden. Das sind für mich doch recht viele Mutmaßungen wie das mit Lannert und Skenderovic bzw. Lakenmacher abgelaufen sein soll. Hab recht viele Interviews von MJ zuletzt gesehen und Aussagen von ihm gelesen. Daraus kann ich aber nicht ableiten, dass er die Spieler öffentlich an den Pranger gestellt hat oder - wie auch schon im Forum geschrieben wurde - sogar wegmobbt. Dass er beispielsweise mit dem Sturm nicht zufrieden sein kann, hat man wohl in den Testkicks sehen können.
Lannert war bei MK wie auch bei MJ kein unangefochtener Stammspieler. Das Gleiche bei Skenderovic. Hab nicht viele Spiele von beiden im Kopf, in dem sie sonderlich herausragten. Lakenmacher hat ab Oktober eine desolate Runde gespielt. Da ist es doch nur legitim, dass ein Trainer sagt, er habe auf diesen Positionen einen anderen Plan. Da sehe ich es eher positiv, wenn man den Spielern reinen Wein einschenkt und ihnen sagt, dass sie erstmal als Backup eingeplant sind. Ich bin grundsätzlich ein pessimistischer Löwen-Fan, aber welche Stimmung hier und auch in anderen Foren aktuell gegen neue Spieler und den Trainer gemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen. Bonga, Sulejmani und Frey waren schon in Erstligakadern gestanden - wahrscheinlich nicht, weil sie die größten Pfeifen sind. Lasst die Jungs doch erstmal kicken, dann seh mer schon…
Ich hoffe darauf, dass bald ein neuer starker SD kommt, der das Vakuum in der Kommunikation und in der öffentlichen Wahrnehmung wieder etwas füllt. Aus meiner Sicht konzentriert sich derzeit schon alles sehr stark auf Jacobacci. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er alles alleine entscheidet.
Lannert war bei MK wie auch bei MJ kein unangefochtener Stammspieler. Das Gleiche bei Skenderovic. Hab nicht viele Spiele von beiden im Kopf, in dem sie sonderlich herausragten. Lakenmacher hat ab Oktober eine desolate Runde gespielt. Da ist es doch nur legitim, dass ein Trainer sagt, er habe auf diesen Positionen einen anderen Plan. Da sehe ich es eher positiv, wenn man den Spielern reinen Wein einschenkt und ihnen sagt, dass sie erstmal als Backup eingeplant sind. Ich bin grundsätzlich ein pessimistischer Löwen-Fan, aber welche Stimmung hier und auch in anderen Foren aktuell gegen neue Spieler und den Trainer gemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen. Bonga, Sulejmani und Frey waren schon in Erstligakadern gestanden - wahrscheinlich nicht, weil sie die größten Pfeifen sind. Lasst die Jungs doch erstmal kicken, dann seh mer schon…
Ich hoffe darauf, dass bald ein neuer starker SD kommt, der das Vakuum in der Kommunikation und in der öffentlichen Wahrnehmung wieder etwas füllt. Aus meiner Sicht konzentriert sich derzeit schon alles sehr stark auf Jacobacci. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er alles alleine entscheidet.
17.07.2023 - 22:31 Uhr
Zitat von 60er-michi
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
(/quote]
Sehr hohes Roß auf dem man sitzt wenn man solche Aussagen trifft.
Ich gehe mal davon aus das du im Fussballgeschäft bist und da hyper erfolgreich.
Wenn nicht ist es einfach nur Bashing.
Aber wir haben bei 60 diese Saison einen neuen Höhepunkt.
Da wird der Trainer dem Willen vieler Internet Helden nach schon vor dem 1. Spiel entlassen.
Was erlaubt er sich, die letzte Woche, Ersatzbänkler zu sagen sie werden keinen Stammplatz haben.
Die verpissen sich und sofort werden die zu Martyrern erklärt und der Trainer zur Achse des bösen zugeordnet.
60 wie es leibt und lebt, nörgelnde Besserwisser, die selber den totalen Durchblick haben.
Ich persönlich bin auch nicht mit allen einverstanden und warte ab wie es sich entwickelt.
ABer diese Untergangsszenarien kann ich nicht nachvollziehen.
Was haben wir an Spielern verloren?
Lex Karriereende
Morgalla, nachvollziehbarer Schritt
Wörl und Deichmann, deren Verlängerung wurde vor Monaten verbockt.
Der Rest der ging? Weine ich keinem nach.
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
(/quote]
Sehr hohes Roß auf dem man sitzt wenn man solche Aussagen trifft.
Ich gehe mal davon aus das du im Fussballgeschäft bist und da hyper erfolgreich.
Wenn nicht ist es einfach nur Bashing.
Aber wir haben bei 60 diese Saison einen neuen Höhepunkt.
Da wird der Trainer dem Willen vieler Internet Helden nach schon vor dem 1. Spiel entlassen.
Was erlaubt er sich, die letzte Woche, Ersatzbänkler zu sagen sie werden keinen Stammplatz haben.
Die verpissen sich und sofort werden die zu Martyrern erklärt und der Trainer zur Achse des bösen zugeordnet.
60 wie es leibt und lebt, nörgelnde Besserwisser, die selber den totalen Durchblick haben.
Ich persönlich bin auch nicht mit allen einverstanden und warte ab wie es sich entwickelt.
ABer diese Untergangsszenarien kann ich nicht nachvollziehen.
Was haben wir an Spielern verloren?
Lex Karriereende
Morgalla, nachvollziehbarer Schritt
Wörl und Deichmann, deren Verlängerung wurde vor Monaten verbockt.
Der Rest der ging? Weine ich keinem nach.
17.07.2023 - 22:44 Uhr
Zitat von 60er-michi
Deshalb stellt idealerweise der Sportchef eine Vision und sucht den Trainer dementsprechend aus.
Und nimmt nicht irgendeinen Trainer, nur weil der gerade frei ist.
Anders rum gesagt (um bei Deinem Beispiel zu bleiben), sollte der Chef für sein vegetarisches Restaurant vielleicht nicht gerade einen Metzger einstellen. Das ist zum scheitern verurteilt.
Und genau das fehlt bei uns gerade. Der Trainer würfelt sich ein Team zusammen und wenn er dann fällt (trau mich um fast alles wetten, dass MJ die Saison nicht überlebt), haben WIR und nicht ER den Scherbenhaufen.
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
PS: Würd mich übrigens nicht wundern, wenn Hiller der nächste Spieler sein wird, der ausrangiert wird. MMn wäre das ein rießen Fehler.
Zitat von bobMarcelo
Das sehe ich eigentlich anders auch wenn ich jetzt nicht sagen kann, dass es so ist. Aber ich habe schon mal geschrieben und denke, dass ein SD doch nicht Spieler für seine eigene Spielidee verpflichtet und dem Trainer dann sagt : hier sind die Spieler für meine Ideen. Mach was draus. Der SD gibt doch dann nicht dem Trainer vor, wie er dann spielen lassen muss, damit die Ideen aufgehen.
Man verpflichtet doch Spieler in Absprache mit dem Trainer, der vorher für die Positionen mehrere Namen und Spielertypen nennt.
Mein Chef stellte mich doch auch nicht als Koch ein, mit dem Wissen was ich im Stande zu leisten bin ( hat man ja in einem Bewerbungsgespräch alles besprochen und ist so auf einen gemeinsamen Nenner gekommen), und legt mir dann eine Chinesische Speisekarte hin und Saft dann : hier meine Idee, meine Zutaten und kochen los.
Also das passt doch nicht zusammen.
Zitat von Observer
Bei Lorant war das übrigens auch nicht anders und er hatte bei Wildmoser praktisch Narrenfreiheit weil und solange der Erfolg da war.
Man hatte dann versucht, mit Stefan Reuter einen anderen Weg zu gehen. Ich bedaure es heute noch dass er nicht länger bei den Löwen war, denn er hatte wirklich Ideen zum Aufbau einer Mannschaft für eine erfolgreiche Zukunft,. Und dass er das kann, hat er bei Augsburg über viele Jahre wirklich eindrucksvoll bewiesen.
Worauf ich hinaus will: es hätte eigentlich alleroberste Priorität, einen guten Sportdirektor zu installieren. Das muss keine namhafte Person sein und notfalls müsste man das halt mit 50+1 durchsetzen, wichtig dass diese Person kompetent und durchsertzungsstark ist. Der Sportdirektor hätte dann eigenverantwortlich mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln seine Spielidee durchzusetzen und entsprechend auch die Spieler zu verpflichten, die zu seiner Spielidee passen.
Der Trainer wäre dann nichts anderes als ein „Puzzleteil“ des Systems, wenn auch ein wichtiges. Das hätte aber zur Folge dass die Spieler nach wie vor ins System passen auch wenn es mit dem jeweiligen Trainer nicht funktioniert. Wenn ich aber die Auswahl von Spielern ausschließlich dem Trainer und eventuell seinen eigenen Vertrauensleuten überlasse, komme ich bei Misserfolg des Trainers immer wieder in die missliche Lage dass ein neuer Trainer mit dem Kader vielleicht nichts anfangen kann.
Fazit: solange es bei den Löwen keinen kompetenten Sportverantwortlichen - über dem Trainer positioniert! - gibt, besteht die große Gefahr immer wieder in dieselbe Falle zu tappen.
Ich gebe zu dass ich beim aktuellen Trainer alles andere als ein gutes Gefühl habe, lasse mich aber sehr gerne positiv überraschen.
Zitat von oldlion43
Es ist üblich, dass der Coach mehr oder weniger den Kader zusammensetzt, er ist dann ja auch verantwortlich.
Dass war bei Biero und Köllner nicht anders.
Ob MJ da ein glückliches Händchen hat, werden wir sehen ( und dann evtl. Immer noch schimpfen)
Es ist üblich, dass der Coach mehr oder weniger den Kader zusammensetzt, er ist dann ja auch verantwortlich.
Dass war bei Biero und Köllner nicht anders.
Ob MJ da ein glückliches Händchen hat, werden wir sehen ( und dann evtl. Immer noch schimpfen)
Bei Lorant war das übrigens auch nicht anders und er hatte bei Wildmoser praktisch Narrenfreiheit weil und solange der Erfolg da war.
Man hatte dann versucht, mit Stefan Reuter einen anderen Weg zu gehen. Ich bedaure es heute noch dass er nicht länger bei den Löwen war, denn er hatte wirklich Ideen zum Aufbau einer Mannschaft für eine erfolgreiche Zukunft,. Und dass er das kann, hat er bei Augsburg über viele Jahre wirklich eindrucksvoll bewiesen.
Worauf ich hinaus will: es hätte eigentlich alleroberste Priorität, einen guten Sportdirektor zu installieren. Das muss keine namhafte Person sein und notfalls müsste man das halt mit 50+1 durchsetzen, wichtig dass diese Person kompetent und durchsertzungsstark ist. Der Sportdirektor hätte dann eigenverantwortlich mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln seine Spielidee durchzusetzen und entsprechend auch die Spieler zu verpflichten, die zu seiner Spielidee passen.
Der Trainer wäre dann nichts anderes als ein „Puzzleteil“ des Systems, wenn auch ein wichtiges. Das hätte aber zur Folge dass die Spieler nach wie vor ins System passen auch wenn es mit dem jeweiligen Trainer nicht funktioniert. Wenn ich aber die Auswahl von Spielern ausschließlich dem Trainer und eventuell seinen eigenen Vertrauensleuten überlasse, komme ich bei Misserfolg des Trainers immer wieder in die missliche Lage dass ein neuer Trainer mit dem Kader vielleicht nichts anfangen kann.
Fazit: solange es bei den Löwen keinen kompetenten Sportverantwortlichen - über dem Trainer positioniert! - gibt, besteht die große Gefahr immer wieder in dieselbe Falle zu tappen.
Ich gebe zu dass ich beim aktuellen Trainer alles andere als ein gutes Gefühl habe, lasse mich aber sehr gerne positiv überraschen.
Das sehe ich eigentlich anders auch wenn ich jetzt nicht sagen kann, dass es so ist. Aber ich habe schon mal geschrieben und denke, dass ein SD doch nicht Spieler für seine eigene Spielidee verpflichtet und dem Trainer dann sagt : hier sind die Spieler für meine Ideen. Mach was draus. Der SD gibt doch dann nicht dem Trainer vor, wie er dann spielen lassen muss, damit die Ideen aufgehen.
Man verpflichtet doch Spieler in Absprache mit dem Trainer, der vorher für die Positionen mehrere Namen und Spielertypen nennt.
Mein Chef stellte mich doch auch nicht als Koch ein, mit dem Wissen was ich im Stande zu leisten bin ( hat man ja in einem Bewerbungsgespräch alles besprochen und ist so auf einen gemeinsamen Nenner gekommen), und legt mir dann eine Chinesische Speisekarte hin und Saft dann : hier meine Idee, meine Zutaten und kochen los.
Also das passt doch nicht zusammen.
Deshalb stellt idealerweise der Sportchef eine Vision und sucht den Trainer dementsprechend aus.
Und nimmt nicht irgendeinen Trainer, nur weil der gerade frei ist.
Anders rum gesagt (um bei Deinem Beispiel zu bleiben), sollte der Chef für sein vegetarisches Restaurant vielleicht nicht gerade einen Metzger einstellen. Das ist zum scheitern verurteilt.
Und genau das fehlt bei uns gerade. Der Trainer würfelt sich ein Team zusammen und wenn er dann fällt (trau mich um fast alles wetten, dass MJ die Saison nicht überlebt), haben WIR und nicht ER den Scherbenhaufen.
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
PS: Würd mich übrigens nicht wundern, wenn Hiller der nächste Spieler sein wird, der ausrangiert wird. MMn wäre das ein rießen Fehler.
Und was genau kann jetzt MJ dafür dass sich die Gesellschafter nicht einig sind wen sie als SD wollen?
Soll er sich ins Bett legen und warten bis mal ein SD kommt, der sich nach 100 Tagen eingearbeitet hat.
Es bleibt ihm doch gar nichts anderes übrig als Spieler auszusortieren die bisher nicht perform haben und sie ersetzen, wohlgemerkt in Zusammenarbeit mit dem Scouting und dem GF.
Das man jetzt Lannert nachweint, dem immer Deichmann und Morgalla vorgezogen wurden, verstehe ich schon überhaupt nicht. Und was ist dabei unnormal wenn er Skenderovic ehrlich sagt dass er wie überwiegend letztes Jahr auf der Bank sitzen wird?
Genau das ist seine Aufgabe, das machen alle Vereine der Liga ganz genauso.
Dann nochwas, warum bitte soll er nicht sagen dass er mit seinem Sturm nicht zufrieden ist, wo es doch jeder der Zuschauer selbst sieht?
Würde er es nicht tun, würde er hier in der Luft zerrissen, weil er anscheinend keine Ahnung hat und das nicht sieht.
Letztes Jahr wurden grossmäulig Namen verpflichtet und hier plapperten alle den Aufstieg des Trainers nach.
Diesesmal wird versucht eine Mannschaft nach Charakteren zu verpflichten und nicht nach Namen, tja und jetzt herrscht hier schon bald Abstiegsstimmung.
Also mich nervt mittlerweile nicht das Vorgehen des Vereins, sondern die ewige bisweilen arrogante Miesmacherei hier im Forum von Laien ohne Internas zu kennen, ohne die Spieler im Detail zu kennen.
17.07.2023 - 22:46 Uhr
Zitat von Wolfes60
Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, welche Dinge hier zum Teil als Fakten dargestellt werden. Das sind für mich doch recht viele Mutmaßungen wie das mit Lannert und Skenderovic bzw. Lakenmacher abgelaufen sein soll. Hab recht viele Interviews von MJ zuletzt gesehen und Aussagen von ihm gelesen. Daraus kann ich aber nicht ableiten, dass er die Spieler öffentlich an den Pranger gestellt hat oder - wie auch schon im Forum geschrieben wurde - sogar wegmobbt. Dass er beispielsweise mit dem Sturm nicht zufrieden sein kann, hat man wohl in den Testkicks sehen können.
Lannert war bei MK wie auch bei MJ kein unangefochtener Stammspieler. Das Gleiche bei Skenderovic. Hab nicht viele Spiele von beiden im Kopf, in dem sie sonderlich herausragten. Lakenmacher hat ab Oktober eine desolate Runde gespielt. Da ist es doch nur legitim, dass ein Trainer sagt, er habe auf diesen Positionen einen anderen Plan. Da sehe ich es eher positiv, wenn man den Spielern reinen Wein einschenkt und ihnen sagt, dass sie erstmal als Backup eingeplant sind. Ich bin grundsätzlich ein pessimistischer Löwen-Fan, aber welche Stimmung hier und auch in anderen Foren aktuell gegen neue Spieler und den Trainer gemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen. Bonga, Sulejmani und Frey waren schon in Erstligakadern gestanden - wahrscheinlich nicht, weil sie die größten Pfeifen sind. Lasst die Jungs doch erstmal kicken, dann seh mer schon…
Ich hoffe darauf, dass bald ein neuer starker SD kommt, der das Vakuum in der Kommunikation und in der öffentlichen Wahrnehmung wieder etwas füllt. Aus meiner Sicht konzentriert sich derzeit schon alles sehr stark auf Jacobacci. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er alles alleine entscheidet.
Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, welche Dinge hier zum Teil als Fakten dargestellt werden. Das sind für mich doch recht viele Mutmaßungen wie das mit Lannert und Skenderovic bzw. Lakenmacher abgelaufen sein soll. Hab recht viele Interviews von MJ zuletzt gesehen und Aussagen von ihm gelesen. Daraus kann ich aber nicht ableiten, dass er die Spieler öffentlich an den Pranger gestellt hat oder - wie auch schon im Forum geschrieben wurde - sogar wegmobbt. Dass er beispielsweise mit dem Sturm nicht zufrieden sein kann, hat man wohl in den Testkicks sehen können.
Lannert war bei MK wie auch bei MJ kein unangefochtener Stammspieler. Das Gleiche bei Skenderovic. Hab nicht viele Spiele von beiden im Kopf, in dem sie sonderlich herausragten. Lakenmacher hat ab Oktober eine desolate Runde gespielt. Da ist es doch nur legitim, dass ein Trainer sagt, er habe auf diesen Positionen einen anderen Plan. Da sehe ich es eher positiv, wenn man den Spielern reinen Wein einschenkt und ihnen sagt, dass sie erstmal als Backup eingeplant sind. Ich bin grundsätzlich ein pessimistischer Löwen-Fan, aber welche Stimmung hier und auch in anderen Foren aktuell gegen neue Spieler und den Trainer gemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen. Bonga, Sulejmani und Frey waren schon in Erstligakadern gestanden - wahrscheinlich nicht, weil sie die größten Pfeifen sind. Lasst die Jungs doch erstmal kicken, dann seh mer schon…
Ich hoffe darauf, dass bald ein neuer starker SD kommt, der das Vakuum in der Kommunikation und in der öffentlichen Wahrnehmung wieder etwas füllt. Aus meiner Sicht konzentriert sich derzeit schon alles sehr stark auf Jacobacci. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er alles alleine entscheidet.
Das Wort Mobbing hätte es vielleicht nicht gebraucht, aber ich beziehe mich nicht nur auf die Aussage von Jacobacci zu Griss. . Das allein wäre gefürchtet mich schon nicht okay. Ich fand es bei Bierofka schon schlimm, wie er am Ende den Kader zerredet hat. Aber Basti-H bestätigt, dass er von Jacobacci geschnitten wird. Warum sollte er das erfinden?
Es hat auch niemand von weggemobbten Spielern geschrieben. Man hat ihnen klar gesagt, dass man nicht mehr mit ihnen plant. Da muss man wenig interpretieren, wenn Skenderovic selbst sagt, er hat keine Perspektive mehr gesehen. Das ist für mich grundsätzlich okay.
Ich rede auch nicht alle Spieler schlecht. Ich verstehe nur nicht, warum man bei tauglichen Spielern mit Vertrag so gar keine Perspektive sah. So langsam nervt es, wie mir die Worte verdreht werden oder drücke ich mich unklar aus und wir haben nur ein Missverständnis? Ich habe mich nicht gegen die Neuen ausgesprochen. Das sind sicher alles vernünftige Spieler. Ich finde es nur sinnlos vernünftige Spieler gehen zu lassen, die noch Vertrag haben.
Auf Jacobacci habe ich mich eingeschossen, weil es grad für meinen Geschmack zu viele Dinge sind, die mir nicht gefallen und es doch auf ihn zurückgehen muss, was grad passiert. Klar ist er nicht alleine, aber wer sonst soll denn den Hut aufhaben? Pfeifer mag formal und final die Unterschrift drunter setzen und sicher darf auch mal ein Scout und der Co was sagen, aber entschieden wird doch vom Trainer. Wir können gerne diskutieren, ob das alles Sinn ergibt, was grad passiert und ob es einem gefällt, aber wer den Hut aufhat steht für mich weniger zur Debatte.
Ich halte mich aber jetzt zurück. Ich bin kein Grantler, ich bin grad halt mal unzufrieden. Darf ich auch mal sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jurgenkorus am 17.07.2023 um 22:48 Uhr bearbeitet
18.07.2023 - 04:29 Uhr
Zitat von 60er-michi
Deshalb stellt idealerweise der Sportchef eine Vision und sucht den Trainer dementsprechend aus.
Und nimmt nicht irgendeinen Trainer, nur weil der gerade frei ist.
Anders rum gesagt (um bei Deinem Beispiel zu bleiben), sollte der Chef für sein vegetarisches Restaurant vielleicht nicht gerade einen Metzger einstellen. Das ist zum scheitern verurteilt.
Und genau das fehlt bei uns gerade. Der Trainer würfelt sich ein Team zusammen und wenn er dann fällt (trau mich um fast alles wetten, dass MJ die Saison nicht überlebt), haben WIR und nicht ER den Scherbenhaufen.
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
PS: Würd mich übrigens nicht wundern, wenn Hiller der nächste Spieler sein wird, der ausrangiert wird. MMn wäre das ein rießen Fehler.
Zitat von bobMarcelo
Das sehe ich eigentlich anders auch wenn ich jetzt nicht sagen kann, dass es so ist. Aber ich habe schon mal geschrieben und denke, dass ein SD doch nicht Spieler für seine eigene Spielidee verpflichtet und dem Trainer dann sagt : hier sind die Spieler für meine Ideen. Mach was draus. Der SD gibt doch dann nicht dem Trainer vor, wie er dann spielen lassen muss, damit die Ideen aufgehen.
Man verpflichtet doch Spieler in Absprache mit dem Trainer, der vorher für die Positionen mehrere Namen und Spielertypen nennt.
Mein Chef stellte mich doch auch nicht als Koch ein, mit dem Wissen was ich im Stande zu leisten bin ( hat man ja in einem Bewerbungsgespräch alles besprochen und ist so auf einen gemeinsamen Nenner gekommen), und legt mir dann eine Chinesische Speisekarte hin und Saft dann : hier meine Idee, meine Zutaten und kochen los.
Also das passt doch nicht zusammen.
Zitat von Observer
Bei Lorant war das übrigens auch nicht anders und er hatte bei Wildmoser praktisch Narrenfreiheit weil und solange der Erfolg da war.
Man hatte dann versucht, mit Stefan Reuter einen anderen Weg zu gehen. Ich bedaure es heute noch dass er nicht länger bei den Löwen war, denn er hatte wirklich Ideen zum Aufbau einer Mannschaft für eine erfolgreiche Zukunft,. Und dass er das kann, hat er bei Augsburg über viele Jahre wirklich eindrucksvoll bewiesen.
Worauf ich hinaus will: es hätte eigentlich alleroberste Priorität, einen guten Sportdirektor zu installieren. Das muss keine namhafte Person sein und notfalls müsste man das halt mit 50+1 durchsetzen, wichtig dass diese Person kompetent und durchsertzungsstark ist. Der Sportdirektor hätte dann eigenverantwortlich mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln seine Spielidee durchzusetzen und entsprechend auch die Spieler zu verpflichten, die zu seiner Spielidee passen.
Der Trainer wäre dann nichts anderes als ein „Puzzleteil“ des Systems, wenn auch ein wichtiges. Das hätte aber zur Folge dass die Spieler nach wie vor ins System passen auch wenn es mit dem jeweiligen Trainer nicht funktioniert. Wenn ich aber die Auswahl von Spielern ausschließlich dem Trainer und eventuell seinen eigenen Vertrauensleuten überlasse, komme ich bei Misserfolg des Trainers immer wieder in die missliche Lage dass ein neuer Trainer mit dem Kader vielleicht nichts anfangen kann.
Fazit: solange es bei den Löwen keinen kompetenten Sportverantwortlichen - über dem Trainer positioniert! - gibt, besteht die große Gefahr immer wieder in dieselbe Falle zu tappen.
Ich gebe zu dass ich beim aktuellen Trainer alles andere als ein gutes Gefühl habe, lasse mich aber sehr gerne positiv überraschen.
Zitat von oldlion43
Es ist üblich, dass der Coach mehr oder weniger den Kader zusammensetzt, er ist dann ja auch verantwortlich.
Dass war bei Biero und Köllner nicht anders.
Ob MJ da ein glückliches Händchen hat, werden wir sehen ( und dann evtl. Immer noch schimpfen)
Es ist üblich, dass der Coach mehr oder weniger den Kader zusammensetzt, er ist dann ja auch verantwortlich.
Dass war bei Biero und Köllner nicht anders.
Ob MJ da ein glückliches Händchen hat, werden wir sehen ( und dann evtl. Immer noch schimpfen)
Bei Lorant war das übrigens auch nicht anders und er hatte bei Wildmoser praktisch Narrenfreiheit weil und solange der Erfolg da war.
Man hatte dann versucht, mit Stefan Reuter einen anderen Weg zu gehen. Ich bedaure es heute noch dass er nicht länger bei den Löwen war, denn er hatte wirklich Ideen zum Aufbau einer Mannschaft für eine erfolgreiche Zukunft,. Und dass er das kann, hat er bei Augsburg über viele Jahre wirklich eindrucksvoll bewiesen.
Worauf ich hinaus will: es hätte eigentlich alleroberste Priorität, einen guten Sportdirektor zu installieren. Das muss keine namhafte Person sein und notfalls müsste man das halt mit 50+1 durchsetzen, wichtig dass diese Person kompetent und durchsertzungsstark ist. Der Sportdirektor hätte dann eigenverantwortlich mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln seine Spielidee durchzusetzen und entsprechend auch die Spieler zu verpflichten, die zu seiner Spielidee passen.
Der Trainer wäre dann nichts anderes als ein „Puzzleteil“ des Systems, wenn auch ein wichtiges. Das hätte aber zur Folge dass die Spieler nach wie vor ins System passen auch wenn es mit dem jeweiligen Trainer nicht funktioniert. Wenn ich aber die Auswahl von Spielern ausschließlich dem Trainer und eventuell seinen eigenen Vertrauensleuten überlasse, komme ich bei Misserfolg des Trainers immer wieder in die missliche Lage dass ein neuer Trainer mit dem Kader vielleicht nichts anfangen kann.
Fazit: solange es bei den Löwen keinen kompetenten Sportverantwortlichen - über dem Trainer positioniert! - gibt, besteht die große Gefahr immer wieder in dieselbe Falle zu tappen.
Ich gebe zu dass ich beim aktuellen Trainer alles andere als ein gutes Gefühl habe, lasse mich aber sehr gerne positiv überraschen.
Das sehe ich eigentlich anders auch wenn ich jetzt nicht sagen kann, dass es so ist. Aber ich habe schon mal geschrieben und denke, dass ein SD doch nicht Spieler für seine eigene Spielidee verpflichtet und dem Trainer dann sagt : hier sind die Spieler für meine Ideen. Mach was draus. Der SD gibt doch dann nicht dem Trainer vor, wie er dann spielen lassen muss, damit die Ideen aufgehen.
Man verpflichtet doch Spieler in Absprache mit dem Trainer, der vorher für die Positionen mehrere Namen und Spielertypen nennt.
Mein Chef stellte mich doch auch nicht als Koch ein, mit dem Wissen was ich im Stande zu leisten bin ( hat man ja in einem Bewerbungsgespräch alles besprochen und ist so auf einen gemeinsamen Nenner gekommen), und legt mir dann eine Chinesische Speisekarte hin und Saft dann : hier meine Idee, meine Zutaten und kochen los.
Also das passt doch nicht zusammen.
Deshalb stellt idealerweise der Sportchef eine Vision und sucht den Trainer dementsprechend aus.
Und nimmt nicht irgendeinen Trainer, nur weil der gerade frei ist.
Anders rum gesagt (um bei Deinem Beispiel zu bleiben), sollte der Chef für sein vegetarisches Restaurant vielleicht nicht gerade einen Metzger einstellen. Das ist zum scheitern verurteilt.
Und genau das fehlt bei uns gerade. Der Trainer würfelt sich ein Team zusammen und wenn er dann fällt (trau mich um fast alles wetten, dass MJ die Saison nicht überlebt), haben WIR und nicht ER den Scherbenhaufen.
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
PS: Würd mich übrigens nicht wundern, wenn Hiller der nächste Spieler sein wird, der ausrangiert wird. MMn wäre das ein rießen Fehler.
Bei uns ist die Situation ja eine andere. Der Metzger ist ja schon da. Also setze ich mich mit ihm doch nicht zusammen und unterhalte mich über ein vegetarisches Restaurant.
Dann hätte man also erst die Spieler verpflichten müssen und dann einen Trainer suchen der mit diesen Arbeiten möchte.
Hier muss doch dann der Ansatz ein anderer sein. Der Trainer macht Vorschläge wie er gerne spielen möchte. Mit welchem System, welche Charaktere er dafür brauch etc. Und dann wird zusammen ausgelotet welche Spieler dann dafür in Frage kommen. Welche finanzielle Möglichkeiten im Rahmen sind.
Am Ende versucht man doch die Ideen und Visionen des Trainers und die des Vereins auf einen Nenner zu bringen. Im Idealfall wollen doch beide Seiten das selbe. Erfolg.
18.07.2023 - 05:54 Uhr
Zitat von neutral1860
Zitat von 60er-michi
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
(/quote]
Sehr hohes Roß auf dem man sitzt wenn man solche Aussagen trifft.
Ich gehe mal davon aus das du im Fussballgeschäft bist und da hyper erfolgreich.
Wenn nicht ist es einfach nur Bashing.
Aber wir haben bei 60 diese Saison einen neuen Höhepunkt.
Da wird der Trainer dem Willen vieler Internet Helden nach schon vor dem 1. Spiel entlassen.
Was erlaubt er sich, die letzte Woche, Ersatzbänkler zu sagen sie werden keinen Stammplatz haben.
Die verpissen sich und sofort werden die zu Martyrern erklärt und der Trainer zur Achse des bösen zugeordnet.
60 wie es leibt und lebt, nörgelnde Besserwisser, die selber den totalen Durchblick haben.
Ich persönlich bin auch nicht mit allen einverstanden und warte ab wie es sich entwickelt.
ABer diese Untergangsszenarien kann ich nicht nachvollziehen.
Was haben wir an Spielern verloren?
Lex Karriereende
Morgalla, nachvollziehbarer Schritt
Wörl und Deichmann, deren Verlängerung wurde vor Monaten verbockt.
Der Rest der ging? Weine ich keinem nach.
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
(/quote]
Sehr hohes Roß auf dem man sitzt wenn man solche Aussagen trifft.
Ich gehe mal davon aus das du im Fussballgeschäft bist und da hyper erfolgreich.
Wenn nicht ist es einfach nur Bashing.
Aber wir haben bei 60 diese Saison einen neuen Höhepunkt.
Da wird der Trainer dem Willen vieler Internet Helden nach schon vor dem 1. Spiel entlassen.
Was erlaubt er sich, die letzte Woche, Ersatzbänkler zu sagen sie werden keinen Stammplatz haben.
Die verpissen sich und sofort werden die zu Martyrern erklärt und der Trainer zur Achse des bösen zugeordnet.
60 wie es leibt und lebt, nörgelnde Besserwisser, die selber den totalen Durchblick haben.
Ich persönlich bin auch nicht mit allen einverstanden und warte ab wie es sich entwickelt.
ABer diese Untergangsszenarien kann ich nicht nachvollziehen.
Was haben wir an Spielern verloren?
Lex Karriereende
Morgalla, nachvollziehbarer Schritt
Wörl und Deichmann, deren Verlängerung wurde vor Monaten verbockt.
Der Rest der ging? Weine ich keinem nach.
Aha, bist scheinbar ein ganz ein Schlauer.
Solltest vielleicht eher selber von Deinem hohen Ross runterkommen.
An der Aussage ist gar nichts arrogant, sondern es sind einfach nur Fakten.
Durch die Einjahresverträge hat man die Option selbst zu entscheiden mit wem man weitermachen will und wessen Verpflichtung sich nach einem Jahr als definitiver Fehler herausstellt. Aber klar, besser hätten wir allen 5 Jahresverträge gegeben und zahlen sie dann 4,5 Jahre auf der Tribünen (y)
Zu den anderen Kommentaren:
Qualität ist nicht alles, Du brauchst auch einen homogenen Kern und ein Team und den reißt MJ gerade völlig auseinander.
18.07.2023 - 06:22 Uhr
Zitat von 60er-michi
Aha, bist scheinbar ein ganz ein Schlauer.
Solltest vielleicht eher selber von Deinem hohen Ross runterkommen.
An der Aussage ist gar nichts arrogant, sondern es sind einfach nur Fakten.
Durch die Einjahresverträge hat man die Option selbst zu entscheiden mit wem man weitermachen will und wessen Verpflichtung sich nach einem Jahr als definitiver Fehler herausstellt. Aber klar, besser hätten wir allen 5 Jahresverträge gegeben und zahlen sie dann 4,5 Jahre auf der Tribünen (y)
Zu den anderen Kommentaren:
Qualität ist nicht alles, Du brauchst auch einen homogenen Kern und ein Team und den reißt MJ gerade völlig auseinander.
Zitat von neutral1860
Zitat von 60er-michi
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
(/quote]
Sehr hohes Roß auf dem man sitzt wenn man solche Aussagen trifft.
Ich gehe mal davon aus das du im Fussballgeschäft bist und da hyper erfolgreich.
Wenn nicht ist es einfach nur Bashing.
Aber wir haben bei 60 diese Saison einen neuen Höhepunkt.
Da wird der Trainer dem Willen vieler Internet Helden nach schon vor dem 1. Spiel entlassen.
Was erlaubt er sich, die letzte Woche, Ersatzbänkler zu sagen sie werden keinen Stammplatz haben.
Die verpissen sich und sofort werden die zu Martyrern erklärt und der Trainer zur Achse des bösen zugeordnet.
60 wie es leibt und lebt, nörgelnde Besserwisser, die selber den totalen Durchblick haben.
Ich persönlich bin auch nicht mit allen einverstanden und warte ab wie es sich entwickelt.
ABer diese Untergangsszenarien kann ich nicht nachvollziehen.
Was haben wir an Spielern verloren?
Lex Karriereende
Morgalla, nachvollziehbarer Schritt
Wörl und Deichmann, deren Verlängerung wurde vor Monaten verbockt.
Der Rest der ging? Weine ich keinem nach.
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
(/quote]
Sehr hohes Roß auf dem man sitzt wenn man solche Aussagen trifft.
Ich gehe mal davon aus das du im Fussballgeschäft bist und da hyper erfolgreich.
Wenn nicht ist es einfach nur Bashing.
Aber wir haben bei 60 diese Saison einen neuen Höhepunkt.
Da wird der Trainer dem Willen vieler Internet Helden nach schon vor dem 1. Spiel entlassen.
Was erlaubt er sich, die letzte Woche, Ersatzbänkler zu sagen sie werden keinen Stammplatz haben.
Die verpissen sich und sofort werden die zu Martyrern erklärt und der Trainer zur Achse des bösen zugeordnet.
60 wie es leibt und lebt, nörgelnde Besserwisser, die selber den totalen Durchblick haben.
Ich persönlich bin auch nicht mit allen einverstanden und warte ab wie es sich entwickelt.
ABer diese Untergangsszenarien kann ich nicht nachvollziehen.
Was haben wir an Spielern verloren?
Lex Karriereende
Morgalla, nachvollziehbarer Schritt
Wörl und Deichmann, deren Verlängerung wurde vor Monaten verbockt.
Der Rest der ging? Weine ich keinem nach.
Aha, bist scheinbar ein ganz ein Schlauer.
Solltest vielleicht eher selber von Deinem hohen Ross runterkommen.
An der Aussage ist gar nichts arrogant, sondern es sind einfach nur Fakten.
Durch die Einjahresverträge hat man die Option selbst zu entscheiden mit wem man weitermachen will und wessen Verpflichtung sich nach einem Jahr als definitiver Fehler herausstellt. Aber klar, besser hätten wir allen 5 Jahresverträge gegeben und zahlen sie dann 4,5 Jahre auf der Tribünen (y)
Zu den anderen Kommentaren:
Qualität ist nicht alles, Du brauchst auch einen homogenen Kern und ein Team und den reißt MJ gerade völlig auseinander.
Welcher Kern? Der, der letzte Saison so krachen zerbrochen ist? Der, der es nicht einmal selbst geregelt bekommen hat, wenn in der Kabine der Flachmann kreist?
Es gab keinen Kern, auf den man aufbauen hätte können.
18.07.2023 - 07:36 Uhr
Zitat von flipsi1860
Welcher Kern? Der, der letzte Saison so krachen zerbrochen ist? Der, der es nicht einmal selbst geregelt bekommen hat, wenn in der Kabine der Flachmann kreist?
Es gab keinen Kern, auf den man aufbauen hätte können.
Zitat von 60er-michi
Aha, bist scheinbar ein ganz ein Schlauer.
Solltest vielleicht eher selber von Deinem hohen Ross runterkommen.
An der Aussage ist gar nichts arrogant, sondern es sind einfach nur Fakten.
Durch die Einjahresverträge hat man die Option selbst zu entscheiden mit wem man weitermachen will und wessen Verpflichtung sich nach einem Jahr als definitiver Fehler herausstellt. Aber klar, besser hätten wir allen 5 Jahresverträge gegeben und zahlen sie dann 4,5 Jahre auf der Tribünen (y)
Zu den anderen Kommentaren:
Qualität ist nicht alles, Du brauchst auch einen homogenen Kern und ein Team und den reißt MJ gerade völlig auseinander.
Zitat von neutral1860
Zitat von 60er-michi
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
(/quote]
Sehr hohes Roß auf dem man sitzt wenn man solche Aussagen trifft.
Ich gehe mal davon aus das du im Fussballgeschäft bist und da hyper erfolgreich.
Wenn nicht ist es einfach nur Bashing.
Aber wir haben bei 60 diese Saison einen neuen Höhepunkt.
Da wird der Trainer dem Willen vieler Internet Helden nach schon vor dem 1. Spiel entlassen.
Was erlaubt er sich, die letzte Woche, Ersatzbänkler zu sagen sie werden keinen Stammplatz haben.
Die verpissen sich und sofort werden die zu Martyrern erklärt und der Trainer zur Achse des bösen zugeordnet.
60 wie es leibt und lebt, nörgelnde Besserwisser, die selber den totalen Durchblick haben.
Ich persönlich bin auch nicht mit allen einverstanden und warte ab wie es sich entwickelt.
ABer diese Untergangsszenarien kann ich nicht nachvollziehen.
Was haben wir an Spielern verloren?
Lex Karriereende
Morgalla, nachvollziehbarer Schritt
Wörl und Deichmann, deren Verlängerung wurde vor Monaten verbockt.
Der Rest der ging? Weine ich keinem nach.
Positiv stimmt mich zumindest, dass die meisten Neuzugänge nur für ein Jahr unterschrieben haben. Da kann man die offensichtlichen Fehler dann schnell korrigieren.
(/quote]
Sehr hohes Roß auf dem man sitzt wenn man solche Aussagen trifft.
Ich gehe mal davon aus das du im Fussballgeschäft bist und da hyper erfolgreich.
Wenn nicht ist es einfach nur Bashing.
Aber wir haben bei 60 diese Saison einen neuen Höhepunkt.
Da wird der Trainer dem Willen vieler Internet Helden nach schon vor dem 1. Spiel entlassen.
Was erlaubt er sich, die letzte Woche, Ersatzbänkler zu sagen sie werden keinen Stammplatz haben.
Die verpissen sich und sofort werden die zu Martyrern erklärt und der Trainer zur Achse des bösen zugeordnet.
60 wie es leibt und lebt, nörgelnde Besserwisser, die selber den totalen Durchblick haben.
Ich persönlich bin auch nicht mit allen einverstanden und warte ab wie es sich entwickelt.
ABer diese Untergangsszenarien kann ich nicht nachvollziehen.
Was haben wir an Spielern verloren?
Lex Karriereende
Morgalla, nachvollziehbarer Schritt
Wörl und Deichmann, deren Verlängerung wurde vor Monaten verbockt.
Der Rest der ging? Weine ich keinem nach.
Aha, bist scheinbar ein ganz ein Schlauer.
Solltest vielleicht eher selber von Deinem hohen Ross runterkommen.
An der Aussage ist gar nichts arrogant, sondern es sind einfach nur Fakten.
Durch die Einjahresverträge hat man die Option selbst zu entscheiden mit wem man weitermachen will und wessen Verpflichtung sich nach einem Jahr als definitiver Fehler herausstellt. Aber klar, besser hätten wir allen 5 Jahresverträge gegeben und zahlen sie dann 4,5 Jahre auf der Tribünen (y)
Zu den anderen Kommentaren:
Qualität ist nicht alles, Du brauchst auch einen homogenen Kern und ein Team und den reißt MJ gerade völlig auseinander.
Welcher Kern? Der, der letzte Saison so krachen zerbrochen ist? Der, der es nicht einmal selbst geregelt bekommen hat, wenn in der Kabine der Flachmann kreist?
Es gab keinen Kern, auf den man aufbauen hätte können.
Der letze Satz ist leider brutal wahr…
18.07.2023 - 07:38 Uhr
Das Spektrum an Einschätzungen ist echt interessant hier.
Ich habe gar nichts dagegen, dass ein Großteil der vergangenen Mannschaft ausgetauscht wurde, denn die letzte Saison war einfach nur eine einzige Enttäuschung--daran haben die Spieler ihren Anteil gehabt, auch wenn ich die echte Ursache für unseren Einbruch mittlerweile in Ingolstadt auf der Trainerbank vermute.
Insofern brauchen wir einen Neuaufbau. Mit dem "alten Kern" hätte ich 0,0 Vertrauen in eine bessere Saison gehabt.
Was mich ärgert und beunruhigt: Es gibt keinen Grund dafür, dass man die Position von Gorenzel nicht nachbesetzt (und das möglichst bald, damit die neue Person noch Einfluss auf DIESE Saison nehmen kann), außer dass HI das nicht möchte. Dass das so ist, kann man denke ich mutmaßen, der eV hat sich ja deutlich positioniert, dass man sich einen SD wünscht.
Dass MJ nun dieses Machtvakuum füllt und (vermutlich) viele seiner Vorstellungen einfach umsetzt, das kann man ihm auch nicht verübeln. Es erfüllt mich nur einfach nicht mit sonderlich viel Zuversicht, wenn grade ein Trainer mit nahezu keiner Erfahrung in der 3. Liga oder überhaupt in Deutschland unseren Kader plant. Noch dazu ein Trainer, der auch eigentlich noch nie längerfristig bei einem Verein erfolgreich war. Und auf einmal soll er der große Planer sein? Ich will ehrlich gesagt gar nicht wissen, wie bei uns derzeit die Transferziele ausgewählt und umgesetzt werden, ich habe so ein bisschen die Vermutung, dass andere Vereine schreiend wegrennen würden, wenn sie das sehen würden.
Verglichen mit der Alternative "SD entscheidet zumindest mal mittelfristig und gibt die Linie vor, die gemeinsam mit einem Trainer umgesetzt wird", ist unsere aktuelle Konstellation einfach deutlich schlechter. Ich verstehe nicht, wie man das als Gemecker abtun kann. HI schadet gerade seinem Investment selbst, denn es stehen nun mal die Chancen sehr hoch, dass aktuell schlechtere Entscheidungen getroffen werden, als in einer klassischen Konstellation SD + Trainer. Davon abgesehen fehlt MJ die Zeit, die er für die Kaderplanung aufwenden muss, auf dem Trainingsplatz und für die Vorbereitung des Trainings. Basierend auf der letzten Saison und dem Großreinemachen des Kaders sehe ich hier schon deutlichen Bedarf. Die ersten Testspiele waren jetzt (vorsichtig ausgedrückt) keine Offenbarung. Warum nimmt HI das in Kauf? Es kann eigentlich (außer, wir gehen davon aus, dass er einfach nur dumm ist, was ich aus Gründen des Respekts an dieser Stelle natürlich unterlasse) nur um Machtspielchen gehen. Auf dieser Ebene hat er gerade erheblichen Einfluss, da es keine etablierten Entscheidungsstrukturen gibt und sich gerade ein Trainer ausleben kann, den man getrost als Wahl von HI damals bezeichnen kann.
Das beunruhigt mich, das ärgert mich und es schockiert mich auch ein wenig, wie sehr die Verpflichtung von 1-2 Spielern pro Woche scheinbar alles andere überlagen kann. Und zwar so sehr, dass sich bei uns nicht jeder zunächst die naheliegendste (!) Frage stellt: Wieso holen wir eigentlich keinen SD und besetzten diese wichtige Position nach?
Ich habe gar nichts dagegen, dass ein Großteil der vergangenen Mannschaft ausgetauscht wurde, denn die letzte Saison war einfach nur eine einzige Enttäuschung--daran haben die Spieler ihren Anteil gehabt, auch wenn ich die echte Ursache für unseren Einbruch mittlerweile in Ingolstadt auf der Trainerbank vermute.
Insofern brauchen wir einen Neuaufbau. Mit dem "alten Kern" hätte ich 0,0 Vertrauen in eine bessere Saison gehabt.
Was mich ärgert und beunruhigt: Es gibt keinen Grund dafür, dass man die Position von Gorenzel nicht nachbesetzt (und das möglichst bald, damit die neue Person noch Einfluss auf DIESE Saison nehmen kann), außer dass HI das nicht möchte. Dass das so ist, kann man denke ich mutmaßen, der eV hat sich ja deutlich positioniert, dass man sich einen SD wünscht.
Dass MJ nun dieses Machtvakuum füllt und (vermutlich) viele seiner Vorstellungen einfach umsetzt, das kann man ihm auch nicht verübeln. Es erfüllt mich nur einfach nicht mit sonderlich viel Zuversicht, wenn grade ein Trainer mit nahezu keiner Erfahrung in der 3. Liga oder überhaupt in Deutschland unseren Kader plant. Noch dazu ein Trainer, der auch eigentlich noch nie längerfristig bei einem Verein erfolgreich war. Und auf einmal soll er der große Planer sein? Ich will ehrlich gesagt gar nicht wissen, wie bei uns derzeit die Transferziele ausgewählt und umgesetzt werden, ich habe so ein bisschen die Vermutung, dass andere Vereine schreiend wegrennen würden, wenn sie das sehen würden.
Verglichen mit der Alternative "SD entscheidet zumindest mal mittelfristig und gibt die Linie vor, die gemeinsam mit einem Trainer umgesetzt wird", ist unsere aktuelle Konstellation einfach deutlich schlechter. Ich verstehe nicht, wie man das als Gemecker abtun kann. HI schadet gerade seinem Investment selbst, denn es stehen nun mal die Chancen sehr hoch, dass aktuell schlechtere Entscheidungen getroffen werden, als in einer klassischen Konstellation SD + Trainer. Davon abgesehen fehlt MJ die Zeit, die er für die Kaderplanung aufwenden muss, auf dem Trainingsplatz und für die Vorbereitung des Trainings. Basierend auf der letzten Saison und dem Großreinemachen des Kaders sehe ich hier schon deutlichen Bedarf. Die ersten Testspiele waren jetzt (vorsichtig ausgedrückt) keine Offenbarung. Warum nimmt HI das in Kauf? Es kann eigentlich (außer, wir gehen davon aus, dass er einfach nur dumm ist, was ich aus Gründen des Respekts an dieser Stelle natürlich unterlasse) nur um Machtspielchen gehen. Auf dieser Ebene hat er gerade erheblichen Einfluss, da es keine etablierten Entscheidungsstrukturen gibt und sich gerade ein Trainer ausleben kann, den man getrost als Wahl von HI damals bezeichnen kann.
Das beunruhigt mich, das ärgert mich und es schockiert mich auch ein wenig, wie sehr die Verpflichtung von 1-2 Spielern pro Woche scheinbar alles andere überlagen kann. Und zwar so sehr, dass sich bei uns nicht jeder zunächst die naheliegendste (!) Frage stellt: Wieso holen wir eigentlich keinen SD und besetzten diese wichtige Position nach?
18.07.2023 - 07:43 Uhr
Man kann es aber auch einfach so sehen, dass Lannert aus Bielefeld angefragt wurde und Skenderovic aus Halle - und beide eben dort für sich persönlich eine bessere Perspektive gesehen haben. Unabhängig davon wie sie bei uns eingeplant waren. Was soll dann hier ein Verein oder Trainer machen? Unzufriedene Spieler, die nicht mal erste Wahl sind, halten? Es darf jeder granteln. Mich persönlich stört nur, dass bevor auch nur ein Pass in dieser Saison gespielt wurde, so viel negative Stimmung gemacht wird. Auch das darf man ja sagen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

