Kader 2021/22

Auf den ersten Blick tatsächlich ein heftiger Aderlass. Aber: Wenn man wirklich was verändern und vor allem für eine Verjüngung sorgen möchte, dann ist das unabdingbar. Schade ist es um Kapino und Nartey, die nach ihren Leihen zu ihren Stammvereinen zurückkehren. Sie haben dem SVS wirklich weitergeholfen.
Auch Nauber hätte ich gerne noch weiter am Hardtwald gesehen, er hat sich nach Startschwierigkeiten immer besser zurechtgefunden und wurde zu einer festen Größe. Bei Klingmann wars sicherlich auch eine harte Entscheidung, gerade ob seiner langjährigen Treue. Allerdings hat man schon gemerkt, dass er stetig abbaute. Und: Will man wirklich eine Verjüngung vorantreiben, müssen harte Entscheidungen getroffen werden. Klingmann und Nauber sind ja ebenfalls nicht mehr die jüngsten.

Die restlichen Abgänge konnten eigentlich allesamt nicht langfristig überzeugen. Bei den meisten fehlte die Konstanz. Taffertshofer sei hier an vorderster Stelle genannt, bei dem sich gute und schlechte Leistungen oftmals abwechselten. Aber im Prinzip könnte man das so bei fast jedem Spieler behaupten, der jetzt den Verein verlässt.

Ich finde den angegangenen Umbruch höchst respektabel. Der Verein geht dadurch natürlich ein Risiko ein, hat dabei aber gleichzeitig die Chance, den Kader wieder besser zusammenzustellen und für die passende Atmosphäre zu sorgen. Gerade die Flexibilität fehlte dem Kader ja durchgängig. Im Grunde war er nur auf ein Spielsystem ausgerichtet. Das kann eigentlich nicht gut gehen. Bin sehr gespannt, wie man sich nun für die kommende Saison aufstellen. Wichtig wird ein passender Mix sein: Nur Jungspunde gehen natürlich nicht, da sollte schon der ein oder andere erfahrenere Spieler kommen. Die Führung hat sich aber das Vertrauen verdient – in der Winterpause hat sie gezeigt, dass sie es besser kann als im Sommer!

@Isaac_Boakye
Bei Esswein hat der Verein damals keine Vertragslaufzeit bekannt gegeben. Möglicherweise hat er doch noch einen Vertrag?

Ja, Kapino war wirklich ein Glückfall für uns. Er ist ein Top-Tormann...für die 2. Liga. Auch mit Bachmann war ich bisher zufrieden.

@buli-fan92 Interessante Analyse, jedoch muss ich da mal einhaken. Wenn die Transferperiode zu 99% auf UK geht, dann frage ich mich, wofür wir eigentlich einen sportlichen Leiter haben? Normalerweise ist es bei einem Bundesligaverein so, dass der sportliche Leiter für die Kaderplanung verantwortlich ist und das letzte Wort bei den Transferentscheidungen haben muss. Der Trainer darf zwar gerne seine Wünsche erörtern, es kann aber doch nicht sein, dass der Sportliche Leiter zum Erfüllungsgehilfen wird und einfach alles einkauft, was sich der Trainer vorstellt? Ich denke in dieser Beziehung hatte OS die bessere Reputation.
Dass ein Trainer gewisse Spieler zu sich ins Team holen möchte, von denen er sich eine Verbesserung verspricht und dies dem Verein auch so mitteilt, ist völlig legitim. Allerdings ist es vor einer Verpflichtung eines Spielers die Aufgabe des Sportlichen Leiters zu prüfen, ob der Spieler
1. von seinem Charakter her ins Mannschaftsgefüge passt
2. das Gehaltsgefüge der Mannschaft nicht durcheinander bringt
3. ausreichend darüber informiert worden ist, was ihn in Sandhausen erwartet.

Das hauptsächliche Problem war wohl das Auseinanderdriften des Gehaltsgefüges. Man hatte diese Problematik unterschätzt. Auf der einen Seite sind die Spieler da, die schon jahrelang die Knochen für den Verein hingehalten haben. Auf der anderen Seite kommen Spieler mit einem "höheren Status" in den Verein, die rein vom Namen her viel oder mehr bezahlt bekommen, aber denen das Wort "Maloche" fremd ist. Natürlich ist jeder Spieler mit seinem Berater selbst verantwortlich, ob er einen Vertrag bei einem Verein unterschreiben möchte, aber es ist auch ein Unterschied, wie sehr ein Verein bereit ist, sich um einen Spieler zu bemühen und ihm einen gewissen Stellenwert zu verpassen. Neid und Missgunst, wie unser Präsident in den Interviews verlautbarte, waren somit Tür und Tor geöffnet. In einem früheren Beitrag habe ich bereits geschrieben, dass eine Fußballmannschaft ein komplexes Gebilde ist, welches sich bei schwierigen monetären Verhältnissen dann natürlich noch schwerer zusammenfügen lässt. Explizit bei uns kam hinzu: Unser langjähriger Kapitän Linsmayer wurde ins 2. Glied geschoben und 7 weitere Spieler wurden in den Transferperioden ins Schaufenster gestellt.

Ich weiß nicht, ob wirklich alle Neuzugänge die Idee von UK waren (Esswein?). Würde gerne mal UKs Version von der Saison hören, aber das wird nicht mehr passieren. Du scheinst die Misere jedoch überwiegend im sportlichen Bereich zu sehen. Natürlich kann man sich über Systeme, Taktik usw. unterhalten. Ich denke aber nicht, dass das die Basis unserer Misere ist. Wir werden nie den Kader haben, der die Spiele über spielerische Elemente und flexible Systeme gewinnen wird, sondern stets durch Einsatz und Mentalität. Das ergibt sich allein dadurch, weil unsere Spieler nicht die nötige Technik und Athletik besitzen, um das umzusetzen. Das hat man diese Saison auch wieder gesehen. Wie oft kamen einfache 5-Meter-Pässe oder Flanken aus dem Stand im 16er nicht an? Da fehlt es einfach an grundlegender Technik, um vernünftige Spielzüge in der 2. Bundesliga zu kreieren. Tore, welche wir kassierten, wurden oft durch leichte individuelle Fehler hervorgerufen und vorne besaßen wir nicht die Qualität uns viele hochkarätige Chancen herauszuspielen, die dann auch noch zu leichtfertig vergeben wurden. Daher haben Standardsituationen einen großen Stellenwert bei nicht so spielstarken Mannschaften wie uns.

Die einzige Hoffnung, die ich habe ist, dass wir wieder mehr junge, entwicklungsfähige Spieler in unseren Reihen haben werden, die dies im Laufe der Saison besser umsetzen werden können. Ich glaube aber nicht, dass unser Scouting so gut ist, dass es uns gelänge einen Haufen solch hochkarätiger Talente zu verpflichten. Wir können auch nicht alle Abgänge nur mit jungen Spielern auffüllen, das wäre des Guten zuviel. Das birgt wiederum die Gefahr, dass man sich erfahrene Spieler in den Verein holt, die mit falschen Ansprüchen zum SVS kommen. Das wird ein hartes Stück Arbeit für MK die neue Hierarchie des Kaders aufzubauen. Er muss sich mehr denn je beweisen. Sollte es mit den Neuverpflichtungen zum abermaligen Klassenerhalt reichen, wäre ich am Ende zufrieden damit.

Klinge und Nauber hätte ich gerne noch hier gesehen, mit dem Rest gehe ich d`accord. Wulle und Zenga würde ich gerne auch noch hierbehalten. Esswein darf gerne gehen, er hat mich überhaupt nicht überzeugt, da er nicht die spielerische Qualität mitbrachte, die ich von einem Ex-Bundesligaspieler erwarte. Das können wir günstiger haben. Behrens darf auch gehen, da wir mit Keita-Ruel einen erfahrenen Stürmer haben, der noch Vertrag hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hans74 am 25.05.2021 um 23:48 Uhr bearbeitet

Wenn denn tatsächlich auch bei Rick Wulle die Ampel auf Abschied steht, stehen wir auf der Torwartposition von einem nicht zu unterschätzenden Problem.

Auf einen Schlag müssten drei Torhüter verpflichtet werden, Grawe sehe ich nicht als Nummer drei.

Im nachhinein betrachtet, war Kapino durch die Verletzung von Wulle ein Glücksgriff. Nicht auszumalen, was passiert wäre, hätten wir ihn in der Winterpause nicht ausgeliehen.

Auf der anderen Seite lässt mich die ominöse Trennung von Fraisl immer noch sprachlos zurück. Es hätte nie zu diesem Zerwürfnis mit ihm kommen dürfen, schon gar nicht um einen völlig überforderten Trainer Schiele zu stützen/schützen.

Hier sind wir wieder bei der Verantwortung der sportlichen Leitung. Für mich ist Kabaca DER Hauptverantwortliche für die desaströse Saison 20/21. Ein Nachtreten gegenüber Koschinat oder der Verweis auf die Entscheidungsmacht des Präsidenten ist mir zu billig.

Zu den Aufgaben des Sportdirektors gehört es, der Vereinsführung entscheidungsreife Vorschläge für Spielerverpflichtungen zu machen. Genauso dem Trainer Spieler auszureden, die er vielleicht gerne hätte, die zum Verein (aus welchen Gründen auch immer) aber nicht passen. Und ebenso gehört es zu seinen Aufgaben, die richtigen operativen Entscheidungen zu treffen. Bezogen auf die Torwartthematik hat Kabaca in seiner Funktion versagt!

Ich hoffe auf die Expertise von Ischdonat, der hoffentlich ordentliche Kontakte hat. Kabaca agiert mir zu sehr "nach Namen".

@hans74 @SVSMarkus
99% sind möglicherweise übertrieben, einen überwiegenden Großteil würde ich dennoch Koschinat zuschreiben. Natürlich möchte ich meine These noch genauer ausführen, das kam im gestrigen Beitrag zu kurz. Mea culpa.

Dafür muss ich zeitlich allerdings etwas ausholen:
Bevor Uwe Koschinat beim SVS anheuerte war er bekanntermaßen bei TuS Koblenz und Fortuna Köln tätig. Beides waren ebenfalls Vereine mit vergleichsweise wenig Finanzkraft, weswegen personell gespart wurde. Koschinat war deshalb auch dort maßgeblich an der Kaderplanung beteiligt und dort soweit ich weiß Sportdirektor und Trainer in Personalunion. Er kannte also auch diese Seite aus eigener Erfahrung.

Als in der Saison 2018/19 Otmar Schork zurücktrat, entstand bei uns ein Machtvakuum: Der Sportgeschäftsführer verließ den Verein. Ein Großteil der Aufgaben ging zu Jürgen Machmeier über, der die sportliche Verantwortung künftig tragen würde. Mikayil Kabaca stieg vom Teammanager zum sportlichen Leiter auf. Beide haben allerdings keine Erfahrungswerte, was die Kaderplanung anbelangte. So passte es gut, dass Koschinat genau in diesem Bereich Erfahrungswerte besaß, sodass er zudem seine "Macht" beim SVS ausbauen konnte. Viele Wunschspieler von ihm weisen auch schon für die Saison 2019/20 darauf hin, dass er dort schon wesentlich mitwirkte. Für die Saison 2020/21 stieg die Anzahl der Wunschspieler im Vergleich zur vorhergehenden Spielzeit meines Erachtens noch mal an.

Wie ist Kabaca als "sportlicher Leiter" jetzt aber daran beteiligt?
Nun, von außen ist es natürlich schwer zu beurteilen, welche Verantwortlichkeiten einzelne Mitarbeiter haben. Es ist aber durchaus nicht unüblich, dass auch sportliche Leiter "nur" dafür zuständig sind, die Rahmenbedingungen zu schaffen, Verträge abzuwickeln, Spieler zu verpflichten/verkaufen. Hertha BSC schafft unter Fredi Bobic (quasi Herthas Machmeier, wenn man die Verantwortlichkeiten vergleicht) ebenfalls genau so eine Stelle mit einem erfahrenen Mann wie Dirk Dufner.

Aber was weist neben den Wunschspielern außerdem darauf hin, dass Kabaca möglicherweise nicht den größten Einfluss auf die Kaderplanung gehabt hat?
Zum einen die Aussage nach dem Trainerwechsel, man wolle keinen "starken Mann" mehr haben. In welchem Bereich könnte ein Trainer eine zu große Präsenz haben, wenn nicht in der Kaderplanung? Mir fällt dazu kein Bereich ein. Und ich verstand diese Aussage zunächst auch nicht, da ich sie erst auf seine Außendarstellung bezog. Allerdings kann es die ja nicht sein, da er den Verein immer vorbildlich vertrat und durchaus ein großer, großer Sympathieträger war.
Zum anderen ist Jürgen Machmeier nicht dafür bekannt, Halt vor Personalentscheidungen zu machen. Es kommt nun zum großen personellen "Tabula rasa" und der "Hauptverantwortliche" wird außen vor gelassen? Kann ich mir zu 0% vorstellen. Da bin ich auch bei @tha1981 : Wäre Kabaca verantwortlich für die missglückte Kaderplanung, wäre er nicht mehr im Verein. Da bin ich mir ebenfalls zu 100% sicher.

Deshalb weist für mich sehr vieles darauf hin, dass Kabaca personell in dieser Saison nicht viel vorzuwerfen ist. Aber: Natürlich alles nur von außen betrachtet. Interna habe ich keine. Ich hoffe aber, dass aus den Fehlern gelernt wurde. Zumindest deutete das die Wintertransferperiode an.





Dass Neid und Missgunst, bzw. eine gewisse Unruhe innerhalb der Kabine für die schlechte Saison mitverantwortlich waren, hat Machmeier ja bereits oft zugegeben. Allerdings gehört für mich da auch das sportliche dazu. Wie man hörte ging es ja unter anderem darum, dass die Spieler viel Geld verdienen, aber keine Leistung bringen. Das ist dann aber unumgänglich mit dem System, der Taktik und dem daraus resultierenden Erfolg verknüpft.
Zunächst einmal werden sich die Mitspieler sicherlich nicht abweisend gegenüber den großen Namen reagiert haben. Die Namen werden, solange sie ihre damit verbundenen Erwartungen erfüllen, auch dafür sorgen, dass der Verein seine Ziele erreicht und erfolgreich spielt. Das dürfte sich mit den Zielen der Mitspieler decken, sonst wären sie im Profifußball falsch. Außerdem hat kein "Starspieler", zu denen ich Contento, Keita-Ruel und Esswein zählen würde, verdienten Spielern den Platz weggenommen. Contento war quasi konkurrenzlos, Keita-Ruel "ersetzte" den alten Bouhaddouz, der nicht mehr über die volle Distanz gehen konnte, und als Esswein kam, verletzte sich Biada.
Linsmayer rückte übrigens nicht ohne weiteres ins zweite Glied. Vor Saisonbeginn hatte er sich verletzt und kam deswegen zunächst nur zu Kurzeinsätzen, dann legte ihn eine Gehirnerschütterung lahm. Als er die Blessuren überstanden hat, war er zum Großteil wieder gesetzt. Erst der schwere Corona-Verlauf hat ihn wieder auf die Bank gespült.


Wo lag nun das Problem?
Werden die Spieler in ein System gepresst, das für sie nicht passt, werden sie ihre Leistung nicht abrufen können. Ein Contento mag einen guten Linkverteidiger geben können, ein moderner Schienenspieler ist er aber nicht. Das wurde klarer je länger die Saison dauerte. Und genau dann kommt es zum angesprochenen Neid, da die Leistung nicht gebracht wird. Esswein ist da vergleichbar, denn einen Außenstürmer gab es in der Formation nicht und auch Keita lieferte nach seinem Hattrick am 1. Spieltag nur unregelmäßig. Wohl auch verletzungsbedingt, wie er im Podcast offenbarte.

Zusätzlich ist ein falsches System natürlich auch ein Faktor dafür, dass die Unsicherheit auch bei gestandenen Spielern wächst. Das Vertrauen in das System wackelt, das Selbstvertrauen schwindet und so passieren auch einfache Fehler, wie bei uns gesehen. Beim SVS ist natürlich IMMER auch die Leidenschaft ein Faktor, das lässt sich gar nicht wegdiskutieren. Der Kampf, der Einsatz müssen stimmen. Doch auch die entscheidenden Meter werden möglicherweise nicht gegangen, wenn deine taktischen Vorgaben nicht passen und Du dich unwohl fühlst.
Oder anders herum: Wenn alles passt, die Ansprache stimmt (ein nicht zu verachtender Faktor) und die Spieler gut eingestellt sind, kann auch der SVS sehr guten Fußball spielen. Das haben wir unter anderem gegen den HSV gesehen als die Mannschaft wie ausgewechselt wirkte. Natürlich passte da auch der Kampf, aber eben auch die spielerische Komponente kam zum Tragen.
Mir ist es persönlich zu einfach zu sagen, dass der SVS nur über den Kampf kommen könne. Denn das ist zum einen nicht der Fall und zum anderen wirst du allein daraus kein Kapital schlagen. Denn sonst bräuchte es ja auch keinen Trainer, der die Spieler aufstellt – der Kampf würde es dann ja alleinig richten. Nein, auch die taktische Ausrichtung muss stimmen und dafür gehört eben auch, dass der Kader ausgewogen zusammengestellt ist. Das war mir im letzten Jahr von Anfang an zu eindimensional, das meinte ich mit Flexibilität. Dass wir aber auch taktische Flexibilität grundsätzlich können, hat ja die Kocak-Zeit bei uns bewiesen, der öfter klare Änderungen während des Spiels vornahm.

Es ist doch eigentlich ganz einfach: Die sportliche Leitung mit Machmeier als Ober und Kabaca als Unter ist für die Kaderplanung verantwortlich. Punkt.

Natürlich wird ein Trainer immer Wünsche äußern und bestimmte Spieler verpflichten wollen. Und letztlich ist es müßig, darüber zu diskutieren, wer welchen Spieler gewollt und seine Verpflichtung vorangetrieben hat. Außerdem kann man bei einzelnen Spielern immer daneben liegen. Jeder hat sich von Esswein oder vielleicht auch von Ouahim mehr versprochen.

Das fatale an der letztjährigen Kaderplanung waren nicht einzelne Fehlgriffe, sondern massive konzeptionelle und strukturelle Fehler. Zu alt, zu satt, zu unausgewogen, das Gehaltsgefüge durcheinandergebracht. Es wurden vermeintliche Leistungsträger im Herbst ihrer Karriere geholt, die überdurchschnittliche Bezüge einstreichen und unterdurchschnittliche Leistungen bringen. Echten Leistungsträgern (Zhirov und Behrens) wurde vor den Kopf gestoßen, indem man ihnen die vielleicht einmalige und letzte Möglichkeit verwehrt hat, zu einem großen Verein zu wechseln.

Was man dem Dream-Team JM&MK auf jeden Fall übelst ankreiden kann und muss, ist die Verpflichtung von Schiele, die abgelaufen ist wie eine Pizza-Bestellung. Kabaca stellt mittags eine Short List zusammen, abends kommt dann Feierabend-Direktor Machmeier, dann wird kurz diskutiert, angerufen, fertig. So kann man einen Verein in der Regionalliga führen, aber nicht in der zweithöchsten Spielklasse. Ich wollte nicht in einem Schiff über den Atlantik geschippert werden, auf dem ein Hobby-Kapitän und ein Leichtmatrose das Sagen haben. Aber genau das ist die Konstellation beim SVS.

Kleppovits bleiben Trainer!

https://www.svs1916.de/aktuelles/news/detail/article/gerhard-kleppinger-und-stefan-kulovits-bleiben-svs-trainer.html?fbclid=IwAR1823l5yLte65uaisbBBScg9hzkbbTWzSfrAOmGcYmbYXfYxm5l4jrTzbo

Ein Punkt, den ich bei meiner Ausführung weiter oben noch nicht untergebracht hatte. Man feuerte einen Trainer, ohne sich ausreichend Gedanken gemacht zu haben, welcher Trainer in dieser Situation wirklich passen könnte. Wenn ich daran denke, wie schön alles auf der PK anschließend verpackt wurde...Man kann froh sein, dass Kleppinger über den Dingen steht und die Degradierung ins NLZ dem Präsidenten nicht übel genommen hat. Er ist noch da und darf nun ein halbes Jahr später mit Kulo den Cheftrainerposten ausfüllen. Heute ist es "die logische Konsequenz mit Kleppinger (und Kulovits) in die neue Saison zu gehen. Beim SVS ist mit allem zu rechnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hans74 am 27.05.2021 um 11:31 Uhr bearbeitet

Genau. 28 Einsätze und 11 Tore und 2 Vorlagen. Also fast jedes zweite Spiel ein Scorerpunkt. Dann nenn mir bitte mal die vielen Spieler der letzen 5 Jahre die das alle geschafft haben bei uns.
Zumal man bei Schleusener bedenken muss, dass er noch nicht einmal in all seinen Einsätzen als MS agiert hat, sondern auch die Position LA bekleidet hat. Eine Position die es bei uns aktuell gar nicht im Kader gibt. Somit ist diese Flexibilität ein weiterer Pluspunkt. Wir würden einen 29 jährigen holen der bereits nachgewiesen hat, dass er in diesem Verein durchaus funktioniert. Wir verlieren mit Kevin Behrens wahrscheinlich einen Teil unserer „Lebensversicherung“. Da würde ich es ziemlich blauäugig finden diese Position mit jungen Spielern aufzufüllen, ohne einen gleichwertigen Ersatz zu holen.

Wir sind auf der Stürmerposition aktuell ohnehin gnadenlos unterbesetzt. Wir spielen in einem 2er Sturm und haben wenn es schlecht läuft nur noch einen Stürmer (Esswein hat als Stürmer nicht geklappt. Seine Auftritte als LM und OM waren da mMn schon besser). Wenn man für kleines Geld ein 10+ Tore Stürmer verpflichten kann, sollte man das unbedingt tun. Dahinter kann man immer noch ein Talent als dritten Stürmer aufbauen. Nur nächste Saison wäre es ein absolutes Himmelfahrtskommando mit nur einem Stürmer in die Saison zu gehen der in der zweiten Liga nachgewiesen hat, dass er treffen kann. Falls sich Keita-Ruel dann nämlich verletzen sollte und wir haben nur noch ein Talent in der Hinterhand als Stürmer und Esswein der es nicht kann, dann gute Nacht. Dann müssen wir uns aber um nichts mehr Sorgen machen.

Schleusener hat beim Club nicht funktioniert, dass ist nicht wegzudiskutieren. Er wurde aber auch oftmals als RA eingesetzt. Diese Position hat er jetzt laut TM auch inne. Diese liegt ihm offenbar aber nicht.

Ich halte es aus den gegebenen Umständen für immens wichtig, einen Stürmer zu holen der dir diese 10+ Tore „garantieren“ kann. Alles vorausgesetzt, dass KB uns verlässt. Wovon man ja wahrscheinlich leider ausgehen kann.

Zenga hat in der Rückrunde 18/19 und in der Hinrunde 19/20 bis zu seinem Kreuzbandriss gut gespielt. In der abgelaufenen Saison konnte er meines Erachtens nie mehr an diese Leistung anknüpfen. Wie der Großteil der Mannschaft hat er eine schwache bis mäßige Saison gespielt, hat aber im Saisonendspurt zugelegt und dem Mittelfeld Stabilität verliehen. Dass wir den Klassenerhalt dann gerade noch so geschafft haben, ist sicherlich auch sein Verdienst - aber zu viel mehr hätten seine Leistungen auch nicht gereicht. Während er in der besagten guten Phase vor seinem Kreuzbandriss immer wieder durch starke, tiefe Pässe nach vorne aufgefallen ist, sind mir in den letzten Wochen eher seine 5-Meter-Sicherheitspässe aufgefallen ...

Wie alle muss auch er in der nächsten Saison deutlich zulegen. Das Potential hat er und ich hoffe, es gelingt ihm.

Linsmayer ist nun seit acht Jahren bei euch und spielt seit neun Jahren konstant zweite Liga. Dabei kam er nie so selten zum Einsatz, wie in der vergangenen Saison. Dass man sich da Gedanken über die Zukunft machen sollte ist klar.
Die Frage wird jedoch sein, ob eine Trennung tatsächlich sinnvoll oder gar notwendig wäre. Und dafür muss Linsmayer erstmal für sich klären, welche Rolle er spielen möchte, beziehungsweise mit welcher er sich zufrieden gibt.

Aktuell stehen vier 6er im Kader des SVS, wovon einer (Zenga) jedoch recht verletzungsanfällig ist. Bleiben also noch zwei + Linsmayer selbst, mit denen man auf jeden Fall fest für diese Position planen kann. Und aktuell ist ja noch nicht mal gesagt, dass Sickinger auch hauptsächlich auf der Sechs aufläuft. Was, wenn er sich in der IV etabliert?
Das ist - wenn man bedenkt, dass davon wohl immer zwei in der Startelf stehen werden - nicht sonderlich viel. Seine Einsätze dürfte er also auf jeden Fall auch weiterhin bekommen.
Wirklich schwierig könnte es wohl erst werden, wenn man noch einen weiteren Spieler für die Sechs oder Acht holt und Linsmayer damit eventuell noch etwas weiter nach hinten rutscht.

Abgesehen von den Aussichten auf mögliche Einsätze sollte man dann - gerade aus Vereinssicht - auch nicht vergessen, welchen Wert solch ein Spieler auch außerhalb des Platzes haben kann.
Spieler, die so lange beim selben Verein sind, können nicht nur enorm wertvoll für junge Spieler und Neuzugänge, sondern auch in der Kabine enorm wichtig für das Klima sein.

Ich glaube daher, dass Linsmayer auch in der kommenden Saison beim SVS bleiben wird, auch wenn ich das aus der Ferne natürlich nur schwer beurteilen kann. Dafür fehlt mir dann einfach das Wissen, welches Standing er bei Verein, Mannschaft und Fans genießt.

Egal wie freut es mich, dass ihr bisher doch sehr durchdacht wirkende und sinnvolle Transfers tätigt, mit denen ihr auch in der kommenden Saison hoffentlich die Klasse haltet.
Habe bisher beide Auswärtsfahrten nach Sandhausen mitgemacht und es hat mir immer enorm viel Spaß bereitet. Solch eine Gastfreundschaft ist leider bei weitem nicht gewöhnlich.
Auf dass man sich auch 2021/22 wieder am Hardtwald begrüßen darf.